Po obisku Zelenskega v ZDA: nekateri so za Putina
Nedavno je ukrajinski predsednik Volodimir Zelenski obiskal ZDA, najmočnejšo zaveznico svoje države v vojni proti ruski agresiji. Kljub stoječim ovacijam v kongresu in izraženi načelni enotnosti oblasti glede nadaljnje podpore napadeni državi pa so na dan prišli nekateri pomisleki in močna razhajanja znotraj ameriškega političnega prostora. Ti pogledi bi potencialno lahko imeli za Ukrajino in tudi Evropo precej negativne posledice.
Namreč, del republikanske stranke ni posebno naklonjen zagotavljanju izdatne pomoči, saj vidi konflikt le skozi prizmo stroškov, ki jih imajo ZDA z Ukrajino, medtem ko življenjski standard Američanov pod levo oblastjo znatno pada. Nekoč sem že omenili, da ni nujno, da se bo z republikansko večino v kongresu nadaljevala brezpogojna zavezanost ZDA ukrajinskim ciljem; mogoče se sliši divje, a ta scenarij ni tako zelo neverjeten.
Kot smo poročali v enem od nedavnih prispevkov, večina republikancev še vedno stoji na strani Ukrajine, a menijo, da bo potrebna revizija porabljenih sredstev, kar je povsem razumljivo. Republikanci vojno razumejo tudi kot projekt, preko katerega demokrati izvajajo določene finančne mahinacije, in glede na domnevno vpletenost Hunterja Bidna v korupcijski škandal v povezavi z Ukrajino so takšni pomisleki sami po sebi upravičeni. Ni pa upravičeno, da se usoda in trpljenje nekega naroda uporabljata za notranja politična obračunavanja.
Nekateri so za Putina
Del republikancev (okoli 5 %) pa v vojni celo odkrito favorizira Putinovo Rusijo. Ta stališča so plod bodisi zahrbtnosti bodisi nepoučenosti. Ta struja dojema konflikt skozi oči mednarodne politike zadnjih 15 let, a ker je sedanjost logična posledica preteklosti, gre razloge za vojno iskati v skoraj 250-letni zgodovini ruskega podjarmljenja Ukrajincev, poskusov uničenja identitete, genocida in splošnega zatiranja.
Na kratko: če bi Rusi lepše ravnali z Ukrajinci, bi ti gotovo stali na njihovi strani in se ne bi zatekali k ZDA. Ali, bolje rečeno, k Poljski, ki Ukrajincem predstavlja nekakšno evropsko upanje.
Proruska stališča v ZDA so utemeljena na postavki, da gre za izpolnjevanje geopolitičnih ciljev demokratske stranke z novo vojno, ki ZDA drago stane
Proruska stališča v ZDA so utemeljena na postavki, da gre za izpolnjevanje geopolitičnih ciljev demokratske stranke z novo vojno, ki ZDA drago stane. To mnenje je sicer legitimno, je pa tudi zaslepljeno in sebično: res je, da vojna v praksi pomeni izpolnjevanje geostrateških interesov Zahoda po dobro znani doktrini Brzezinskega. Res pa je tudi, da ta interes sovpada z narodnim momentom Ukrajincev, ki imajo po stoletjih zopet možnost, da svobodneje zadihajo. In res je tudi, da je Ukrajina svoje cilje hotela doseči na miren način, Rusija pa je tista, ki ji te svobode noče dati.
Drugi močan faktor nepriljubljenosti Ukrajine med republikanci pa je vrednotne narave: Putina dojemajo kot nekoga, ki hodi k maši in zagovarja tradicionalne vrednote, s katerimi se sami istovetijo, obenem pa nasprotuje progresivnim družbenim trendom, ki jih tudi republikanci zavračajo.
Putin je zanje dober konservativec, ne glede na to, kaj počne z Ukrajinci. Ukrajino pa podpira progresivni Biden. V ZDA posledično mnogi enačijo pomoč Ukrajini s širjenjem demokratskega progresivizma in napadena država se kljub konservativnosti svoje družbe med ameriškimi desnimi populisti mnogokrat znajde v istem košu z LGBT ideologijo, woke-om itd. Ta enačba v slovenskem stilu z "vašimi" in "našimi" vse prepogosto vodi v prepričanje, da je za vojno kriva žrtev sama. In takšno prepričanje je zavržno.
V ZDA mnogi enačijo pomoč Ukrajini s širjenjem demokratskega progresivizma, in napadena država se kljub konservativnosti svoje družbe med ameriškimi desnimi populisti mnogokrat znajde v istem košu z LGBT ideologijo, woke-om itd.
Mnogi republikanci preslabo poznajo konflikt (ali pa so zgolj preveč brezbrižni), da bi o njem lahko realno sodili. A kljub temu imajo vpliv na njegov potek: z osvojeno večino v Kongresu bodo o dodeljevanju sredstev za vojno odločali ravno oni. Pričakujemo lahko torej zmanjšanje vlaganja, ob napovedani nespremenjeni intenzivnosti spopadov pa to pomeni bodisi večje breme za Evropo bodisi manjše možnosti Ukrajine na bojišču.
Pogajanja da ali ne?
Obisk Zelenskega pa je jasno nakazal, da trenutno niti Ukrajina niti ZDA nista pripravljeni na pogajanja. V tej zgodbi so ZDA kot največji vlagatelj v osvobajanje napadene države namreč ključnega pomena, znašle pa so se v zagati: izvršna oblast (predsednik) se pogajati ne namerava, zakonodajna pa bi z omejevanjem sredstev lahko napeljala vodo na mlin okupatorja. A upajmo, da do tako drastičnih sprememb ne pride.
Na drugi strani pa Putin vse glasneje govori o ruski pripravljenosti na pogajanja. To kaže, da ne računa, da bi se vojna v prihodnje odvila njemu v prid, in hoče obdržati tisto, kar v danem trenutku nadzoruje, torej Krim z zaledjem in Donbas.
Moskva vse bolj spoznava, da se je z vojno močno uštela, in iz nje ne more iziti kot zmagovalka.
Moskva vse bolj spoznava, da se je z vojno močno uštela in iz nje ne more iziti kot zmagovalka. Res je, Rusije ne bo nihče porazil s popolno kapitulacijo, kot so osvoboditelji porazili Hitlerjevo Nemčijo. A tudi, če Rusija obdrži okupirana ozemlja, je trenutno mednarodno precej šibkejša, kot je bila pred vojno, v smislu gospodarstva in razvoja stagnira oziroma nazaduje, strateško pa je odvisna od kitajskega in indijskega denarja ter iranskega orožja. Od tod želje po pogajanjih; tako kot Ukrajina je tudi Rusija vse bolj odvisna od zunanjih virov, zato si želi igro izčrpavanja čim prej končati.
Kakorkoli že, podpora Ukrajini je moralna dolžnost mednarodne skupnosti. Ukrajina kot žrtev v nobenem primeru ne bi smela postati predmet kupčkanj, političnih igric ter finančnih mahinacij. A brez tega v realnosti žal ne gre in krivci bi za to morali odgovarjati, pa najsi bodo s te ali one strani.
Zadnje objave
Vlada se je odločila: RTVS se ukinja!
25. 4. 2024 ob 15:50
Če živite v bloku, bo to vaša nova obveznost
25. 4. 2024 ob 12:18
Preobrat na listi Svobode, Merlo odpadel, namesto njega Leben, na vrh Joveva
25. 4. 2024 ob 6:00
Zakaj se čakalne dobe v zdravstvu še vedno podaljšujejo?
24. 4. 2024 ob 16:30
"Stanje zdravstva je katastrofalno", vlada pa le opazuje
24. 4. 2024 ob 13:23
Na Dars-u odslovili AMZS pri poslu odvoza vozil z avtocest in hitrih cest
24. 4. 2024 ob 12:33
Ekskluzivno za naročnike
Slovenska policija zatajila ob napovedi strelskega napada
22. 4. 2024 ob 16:50
Odilo Globočnik – nacistični zločinec slovenskih korenin
21. 4. 2024 ob 17:30
Prihajajoči dogodki
Video objave
Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov
19. 4. 2024 ob 20:12
Odmev tedna: Prišel, videl in komaj zmagal
19. 4. 2024 ob 20:10
Izbor urednika
Na Dars-u odslovili AMZS pri poslu odvoza vozil z avtocest in hitrih cest
24. 4. 2024 ob 12:33
Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov
19. 4. 2024 ob 20:12
Pravna država: če imaš 40 poslancev, še ne pomeni, da imaš absolutno oblast
19. 4. 2024 ob 6:00
22 komentarjev
Andrej Muren
Ne daj Bog, da bi Rusija zmagala v vojni z Ukrajino!
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
Zagoraj imate
veliko propagandistčnih dezinformacij in dezinformacij iz iz nevednosti,
ki jih ne bom komentiral.
L. Trocki JE BIL Žid, DOMNEVNO NAKLJUČNO rojen in v mladosti živeč v Ukrajini. POMEMBEN V VOJAŠKEM SMISLU, NI BIL PA L.Trocki
TVOREC "ČISTK" SAJ JE BIL SAM L.Trocki
IN TROCKISTI - GLAVNA TARČA - STALINOVIH ČISTK.
Tu smeteči polit propagandisti - niso akademski zgodovinarji,
le zapakami propagandno prepisujejo - iz WIKIPEDIE.
Navajam le, da je pisatelj Bulgakov napisal tudi roman BELA GARDA
pri kateri je bil - zdravnik, začetnik,
o svoji narodnosti se pa ni izjasnjeval, vsaj jaz ne vem, da bi se
- morda je bil Rus,
katerega družina je slučajno - živela v Ukrajini.
Glede sedanje usode
originalnega ex NEDOBREGA KGBJEVCA V. Putina (roj. 1952)
nisem zasledil nikakršnih uradnih informacij.
Morda - ni več živ ali pa se morda nahaja tudi
v kakem "hišnem ali hujšem" KGB priporu.
Jasno je le da v Moskvi na TV predstavljajo razne DVOJNIKE,
KI SO ORIGNALNEMU
KGB Putinu le nekoliko podobni, nikakor
pa nobeden OD 4-5 DVOJNIKOV - NI ORIGINALNI KGB V. Putin iz 1952. ITD.
Skratka
- KATASTROFIČNA BEDA NA VRHU
VOJAŠKO-ZLOČINSKE MOSKVA RUSI Rusije RF.
Jaz
bom v letu 2023 ustanavljal domoznansko-domačnostna društva SLOVENIANA
– V PODPORO NE-KOMSOC POLIT SLO STRANK.
L.r.
vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan: ne želim replik in ne odgovarjam na replike t.i. proputinistov, zagovornikov komun-socializma, sovražnikov slo RKC vere in Cerkve itd Imam jih blokiarne, njih branja nevrednih zapisov ne vidim, ne berem. Moji KONTAKTNI podatki so na internetu pod mojim d.o.o. SLOVENIANA – za POLNO PREDSTAVLJENE, resno sodelovanje: za
razvoj pozitivnih vse- slovenskih domoznanskih društev, muzeji “ORLOV” itd.
p.s.
jaz bom pozitivno našo slo desnico oživljal z domoznanskimi
in domačnostnimi društev “SLOVENIANA”:
USTANAVLJALI BOMO MUZEJE
VRLIH Orlov, postavljali spomenike pomembnim, doslej prezrtim Slovencem,
osnovni namen SLOVENIANA društev bo pa vrnitev množične podpore
pozitivnim proslovenskim RK veri naklonjenim polit strankam.
Beroči verjetno ne veste – a stara dobra SLS – JE SVOJE NAJBOLJŠE LJUDI
ZAJEMALA IZ MLADINSKEGA “ORLA” – mladi, športni fantje so bili za vero
in slovenstvo – resnično zavzeti, najboljši Orli so postali župani, poslanci, meli razne pomembne javne položaje itd.
Nekaj dobrih sodelavcev že imam, ostali resni – mi boste dobrodošli.
Friderik
Evropa in ZDA in njeni politiki se na vso moč trudijo, da bi videli in prikazali konflikt v Ukrajini samo od februarja letos dalje. Radi bi spregledali svojo ignorantsko in tudi naduto politiko, ki je priterala do vojaške intervencije. Vse klice, moledovanja in prigovarjanja iz Moskve so zavestno preslišali. Vse obljube so prelomili, podpisali sporazume, kot se prevarantom spodobi, s figo v žepu....Nobenega spoštovanja do sogovornika. Zgolj poniževanja. In sedaj bi radi, da jim vsi verjameno v njihovo iskrenost in se zgražajo, da so "nekateri za Putina". Na tisoče komentarjev američanov sem prebral na spletu in med njimi ni bilo niti enega, ki bi bil ponosen na tovrstno politiko svoje države.
Friderik
Sam ne vidim kakšne posebne razlike med skorumpiranostjo Republikancev in Demokratov. A morda se bo le našel kak politik, ki bo odgovoren svojim državljanom. Ena takih je na primer Tulsi Gabbard, ki je pred nedavnim izstopila iz Demokratske stranke ravno zaradi njene popolne skorumpiranosti.
Friderik
Najprej tale čudaška "novica" o 250 letnem zatiranju Ukrajincev s strani Rusov: Tu seveda marsikaj ne štima. Ukrajinska indetiteta je novejši izzum, kot na primer Bosanci in "njihov" jezik, ki so narod od nedavnega, pa še to ne vsi. Gogolj, Ilf in Petrov, Bulgakov in drugi so bili Ukrajinci. Pisali in govorili so rusko in še danes se jih šteje med velike ruske pisatelje. Med politiki, ki so "zatirali" Ruse najdemo vsaj tri eminentne Ukrajince: Hruščeva, Brežnjeva in Trockega. Slednji je bil šef Rdeče armade in desna roka (krvava roka) Lenina.
Leta 91 je Ukrajina, prej ena od samostojnih republik SZ, izkoristila ustavno pravico in se osamosvojila. Rusija jo je priznala in z njo vzpostavila diplomatske odnose in se v nadaljevanju z njo tudi pogajala in sklepala mednarodne sporazume. Nobenega zatiranja ni bilo. Tisti, ki to trdi fantazira. Resica je bila ravno obratna in ta je tudi predmet spora med državama. Ukrajinci, tisti iz zahodnega dela Ukrajine so zatirali tiste Ukrajince na vzhodu države, ki so hoteli ohraniti svoj materin jezik, rusščino. V ta namen so jih pobili 13 000 in bi jih pobijali še naprej, če ne bi Rusija intervenirala .
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
Navadna - LAŽ. OZN dokumenti - uradno - govorijo - drugače. p.s. ali je v tvoj podatek vštet tudi tisti "KRIŽANI 3- LETNI DEČEK" PROPAGANDNA IZMIŠLJOTINA zloglasnega A. Dugina, Putinovega prijatelja. Na internetu je MOSKVA PROPAGANDISTIČNO "KRIŽANI DEČEK" pod "CRUCEFIED BOY" l.r. Janez Kepic Kern
kdorkoli
Namesto da dolgočasiš bralce s poplavo komentarjev, ki se z enako, skoraj identično vsebino ponavljajo ob člankih o Ukrajini, bi bilo dosti bolje, ko bi prej prebral kaj o zgodovini Ukrajine, recimo za prvo silo vsaj tisti del iz Wikipedije, ki obravnava obdobje od boljševiške revolucije oziroma Sovjetske zveze pa do danes: https://sl.wikipedia.org/wiki/Zgodovina_Ukrajine
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
Hm, pa saj v Ukrajini ni nobene "ruske manjšine"
- zdaj pa sploh ne,
ker izvajajo NERUSI-PRAVI UKRAJINCI - NARODNO OSVOBODILNI BOJ
za osvoboditev Ukrajine
od KOLONIZATORSKIH in OKUPATORSKIH Putin Moskva RUSOV.
To pa ja . vsi vemo.
Tisti etnični RUSI, ki so bili pred
sedanjo vojno v Ukrajini - so pa takointako bili
le
NOVEJŠI MOSKVA NACIONALSTIČNI - POLIT KOLONIZATORJI Ukrajine.
ASIMILARORNO IN GENOCIDNO
USMERJENI - DO
RESNIČNO v Ukrajini domovinskih NERUSOV.Ukrajincev. In krimskih Tatarov.
Kot včasih Nemci v Sloveniji, v času AO Avstrije.
Ali kdo ve, kaj je zdaj z original KGBJEVCEM V PUTINOM, rojenim 1952 ?
L.r. Janez Kepic Kern
rasputin
Hm, pa saj v Ukrajini ni nobene “ruske manjšine” *** Zdaj res ne, ker so se območja, kjer je živela ruska manjšina, odcepila od Ukrajine zaradi genocida, ki ga nad njo izvaja ultranacionalistični - neonacistični - kijevski režim, ki ga je postavila Amerika z državnim udarom leta 2014. Dokler neonacistični režim ne bo padel, ne bo miru v Ukrajini.
rasputin
Tisti etnični RUSI, ki so bili pred sedanjo vojno v Ukrajini – so pa takointako bili le NOVEJŠI MOSKVA NACIONALSTIČNI – POLIT KOLONIZATORJI Ukrajine. *** Partizani so temeljito sčistili potomce nemških "polit-kolonizatorjev" Slovenije, ki so po razpadu Avstro-Ogrske ostali v Sloveniji, njihovi domovini. Pravilno, kajne? Udri! Nije ti brat!
rasputin
Ali kdo ve, kaj je zdaj z original KGBJEVCEM V PUTINOM, rojenim 1952 ? *** Odselil se je na Mars in zdaj tam čaka, da se mu pridruži Elon Musk, potem bosta skupaj napadla Zemljo. https://www.youtube.com/watch?v=sP2tUW0HDHA&t=6s
korosec.france
Rok.
Pozabil si omeniti slovenskega zeta, usekanega Trumpa, ki občuduje Putina, vsaj v začetku
desanta na Ukrajino je bil norec navdušen nad potezo drugega norca, Putina !
To je bil moj največji osebni šok nad kakršnokoli politiko zadnjih desetletij.
Kakpno vedenje in prepričanje ima Trump o Evropi in Rusiji ? To je strašljivo !
Ta cepec ne sme priti na oblast, pa naj zagovarja kakršnekoli zadeve iin koncepte...strah in groza in poguba!
Naj gre nazaj med babe in jih šlata kot se je brutalno hvcalil, kako, da jo/jih zagrabi za mednožne zadeve...kreten.
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
BLAGLOSLOVLJEN - Božič vsem seveda !
Glede
ljudi v ZDA,
ki so nekateri baje - za Putina
- pa b vprašal če - za katerega od 4-5 DVOJNIKOV ex KGBJEVCA V. Putina
PA SO ?
DOMNEVNI PODPORNIKI EX NEDOBREGA KGBJEVCA V. Putina - iz ZDA ?
Zagonetno, mar ne ?
L.r. Janez Kepic-Kern
rasputin
A to o Putinovih petero dvojnikih je informacija iz kristalne krogla iz Svetakigani? Saj se mi je zdelo.
rasputin
Kot kaže, bo moralo Evropo zadeti še vse kaj hujšega, preden se bo ovedla, da nas ameriški vlak pelje v prepad. V revščino in možno eskalacijo vojne v Ukrajini.
Kakšni argumenti so to, da Rusija 250 let zatira Ukrajino? Pred 250 leti evropskih narodov v današnjem pomenu besede še sploh ni bilo. Nacionalne države so se oblikovale v drugi polovici 19. stoletja. Ukrajina je bila del Rusije in tega nihče ni občutil kot narodno zatiranje. Bila je geografski pojem, ne nacija. Kot nacija se je Ukrajina oblikovala šele leta 1991. Eden največjih ruskih pisateljev, Gogolj, rojen v Ukrajini, je pisal v ruščini. Nihče ga ni silil v to.
To kvazi-zgodvinarstvo, katerega edini namen je prikazati Rusijo kot nekega strašno nevarnega demona, ki že stoletja zatira Ukrajino, je res deplasirano. V resnici je Zahod, predvsem Amerika, za Rusijo nevaren demon.
Rusija je gospodarski in vojaški palček v primerjavi z Zahodom. Nato se je ves čas od razpada Sovjetske zveze kljub nasprotnim obljubam širil proti mejam Rusije, s čimer je Amerika zabila klin med Evropo in Rusijo - zaradi ameriških ambicij po obvladovanju sveta. Zahod/Amerika/Nato se je dobro zavedal realne gospodarske in vojaške šibkosti Rusije, kljub nasportni propagandi, in prav ta šibkost je spodbudila amerišk/zahodne namere po uničenju Rusije, ki so bili prisotni od padca Sovjetske zveze naprej.
Ukrajina se je leta 1991 po razpadu komunistične Sovjetske zveze osamosvojila in demokratizirala. Rusija je pristala na osamosvojitev Ukrajine. Kdor jo je uničil, je Amerika, ki je pod Obamo-Bidenom leta 2014 izvedla teroristični državni udar, s katerim je instalirala ultraniconalistični režim, ki je z žegnom Bele hiše nemudoma sprožil genocidne represalije zoper rusko manjšino, kar je privedlo do državljanske vojne in referenduma o pripojitvi Krima k Rusiji, medtem ko naj bi Donbas po sporazumih iz Minska ostal v okviru Ukrajine.
Merklova je pred kratkim priznala, da sporazuma iz Minska nista bila mišljena, kot kompromisna rešitev spora z Rusijo, temveč kot prevara, s katero je Zahod kupil čas za oborožitev Ukrajine in pripravo na vojno z Rusijo.
Za tistega, ki hoče najti dejstva o vojni v Ukrajini in njenem širšem kontekstu, je na voljo dovolj virov. Kdor hoče manipulirati z javnostjo in ji servirati konstrukte in laži, se seveda požvižga na dejstva in slepo sledi ameriški propagandi, ki jo producira njena globoka država oziroma plutokratska elita, ki skrbi za svoje dobičke in stremljenja po obvladovanju sveta. Vojne so seveda sredstvo za doseganje obojega.
Kdor je slep za neljuba dejstva, mu ni moč ničesar pokazati, ker vidi samo to, kar hoče videti. Zato mu seveda tudi ni moč verjeti in zaupati. Laž je nesmrtna duša ne samo komunizma, temveč vsakega k absolutni dominaciji stremečega despotizma.
https://insajder.com/svet/lazi-politikov-o-neizzvani-agresiji-rusije-kako-je-ameriska-globoka-drzava-sprozila-vojno-v
rasputin
Po obisku Zelenskega v ZDA: nekateri so za Putina **** Mogoče so nekateri tudi za mir, za blagostanje ljudi in za to, da se odpravi grožnja z jedrsko apokalipso. Toda za to razumeti, je treba preslišati propagando ameriških jastrebov in drugih vojnih hujskačev, ki je preplavila Zahod.
rasputin
Komur ni jasno, kako se je povzpel nacifašizem in svet spravil v 2. svetovno vojno, ima zdaj priliko, da z laboratorijsko natančnostjo opazuje, kako se je to zgodilo, kajti živimo v časih, ko se zgodovina ponavlja. V obdobju pred 2. svetovno vojno smo imeli Nemčijo in druge sile Osi, ki so zahtevale novo svetovno ureditev: Neue Ordning, Ordine nuovo. Ta novi red bi bil svetovna nacifašistična dominacija. Zdaj imamo Ameriko, ki z zavezniki gradi novi svetovni red - New World Order, ameriško dominacijo nad svetom. Nacifašizem je imel zakletega sovražnika: Jude. Jud je bil razčlovečen in postavljen v vlogo preganjane zveri. Sedanji zahodni kriptofašizem ima zakletega sovražnika: Rusijo in Ruse. Rus je razčlovečen in postavljen v vlogo brezpravne osebe. Premoženje Rusov in Rusije na Zahodu se pleni v nasportju z vsemi človekovimi pravicami in pravno državo. Saj gre samo za Ruse in Rusijo. Cilj opravičuje sredstva. Sile Osi so se pred 2. svetovno vojno do zob oborožile. Zahod se danes pospešeno oborožuje in se pripravlja na spopad z Rusijo in Kitajsko, kar bo neizbežno vodilo v svetovno vojno, lahko tudi jedrsko. Nacifašistična propaganda je noč in dan indoktrinirala ljudi v nacifašistično ideologijo in jih pripravljala na vojno. Zahodna vojnohujskaška propaganda noč in dan indoktrinira ljudi z rusofobično propagando in jih pripravlja na vojno z Rusijo in kasneje Kitajsko. Verjetno so tudi nacifašistični propagandisti mislili, da so na strani pravice in resnice, toda bili so slepci, ki niso videli do konice svojega nosu. Svet so pehali v vojno in splošno opustošenje ter v neskončno trpljenje ljudi. Tudi današnji rusofobni vojni hujskači ne vidijo dlje od konice svojega nosu. Ne vidijo, da nasedajo lažem zahodne plutokratske elite, ki ji je prav malo mar za ljudi in njihovo blagostanje. Mar ji je za oblast in denar, za dominacijo nad svetom. To pa se dosega z vojnami. Kar seješ, to žanješ. Kdor seje veter, žanje vihar. Ko bo počilo, bo prepozno.
Realist
Rasputin, Zda je kriva da Rusi ubijajo, uničujejo in posiljujejo? Prokremeljski ********.
rasputin
Ja! ZDA so naredile državni udar v Ukrajini, odpravile demokracijo in instalirale ultranacionalistični - neonacistični - režim, ki je sprožil genocidno državljansko vojno. Osem let je Kijev s topovi obstreljeval Donbas, pri čemer je do leta 2019 po podatkih OZN umrlo najmanj 13 tisoč ljudi, velika večina pripadnikov ruske manjine, dva milijona pa se jih je moralo izseliti, pretežno v Rusijo. Realist, si protestiral tudi ob pobijanju pripadnikov ruske manjšine? Si protestiral še prej, ko je Nato/Amerika rusšila Afganistan, Irak, sirijo, Libijo...? Nisi? In zakaj ne?? Dvojna morala je nemorala! Rusija je 8 let moledovala Zahod, da se spor reši z diplomacijo, odgovor pa je bil topovsko obstreljevanje, ki se je še posebej intenziviralo v meseceh pred izbruhom vojne. Ko je Kremelj sprevidel, da Zahod zavrača vse pobuse za mirno rešitev spora, je prišel na pomoč svoji manjšini v Ukrajini, nad katero se je izvajal in se še izvaja etnocid, genocid in eksodus. Vojna v Ukrajini je proksi vojna Amerike/Zahoda proti Rusiji. Zanjo je odgovoren v prvi vrsti Zahod, prvenstveno Amerika, pa tudi evropski kimavci. Razumi, če moreš!
Strelec
Rok je očitno napihnjen družboslovec,kot je Rupnik napihnjen umetnik in teolog.Kar ni na njegovi liniji razmišljanja je nevednost.Tako kot pri komunistih.Kdor ne razmišlja tako kot mi,je proti nam.
Realist
Strelec, streljaš mimo. Imaš probleme s tem kar očitaš drugim. Rok se je potrudil argumentirati, nič dramatičnega ni povedal, ti pa nastopaš s pavšalnimi trditvamim. Razlika je očitna.
Peter Klepec
Skoraj preprican sem, da je najmanjsi problem Ukrajincev, ce Putin hodi k masi in kaj tam pocne.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.