Po koncu farse s pregonom patra Strehovca je čas za vprašanje, kakšni so sadovi nekulturnega boja za kulturo življenja
POSLUŠAJ ČLANEK
Na megleno jesensko jutro 10. oktobra se je na ljubljanskem Okrajnem sodišču začelo sojenje proti katoliškemu duhovniku dr. Tadej Strehovcu. V ponedeljek, ko je pomladno sonce grelo ulice Ljubljane, se je sojenje končalo. Tožilstvo je obtožbo proti dr. Tadeju Strehovcu umaknilo. Zveni pravljično, katarzično in skoraj romantično. Je ta zmaga res zmaga ali je zgolj klavrn zaključek več mesecev trajajočega sojenja?
Problem zaključka sojenja je na hitro ošvrknil pravnik dr. Boštjan M. Zupančič, ki je že od vsega začetka zagovarjal, da gre za montiran proces, ki nikakor ne more dočakati obsodilne sodbe. Na svojem Twitter profilu je zapisal, da je poanta sojenja nekje drugje.
Ni potrebno biti bivši sodnik ESČP, da v procesu vidite daljnoročen cilj sistema, ki poizkuša utišati nasprotnike splava in jih potisniti v geto tišine. Postavlja pa se vprašanje, zakaj so na polovici montiranega procesa na tožilstvu nad njim obupali. So bila v prvi vrsti res pravna vprašanja, ki so bila sporna že pred začetkom sojenja? So bili za konec sojenja krivi pomanjkljivi dokazi, ki jih tožilstvo ni imelo že ob vložitvi obtožnice? Ali je morebiti organizatorje tega montiranega procesa zaskrbela množica, ki je v dr. Strehovcu videla žrtveno jagnje?
Z vsako minuto obravnave na sodišču je postajal Strehovec v očeh podpornikov večji heroj. In zaključek, ki smo mu bili priča, je bil zanj med slabšimi možnimi izidi. Zagotovo je za vsakega obtoženca dobro, da nad njim več ne visi obtožnica, a Strehovec bi lahko iz tega "iztržil" mnogo več. Z višje instance kot bi sodba padla, večji heroj bi postal. In tožilstvo mu je z umikom obtožnice ta potencial odvzelo. Odvzelo pa je tudi moč množici, ki je javno spodbujala Strehovca in imela pred sabo realen cilj, za katerega se borijo.
Po tem, ko se bodo Strehovec in njegovi podporniki naužili veselja ob zmagi, pa bo čas tudi za evalvacijo njihovega dela. Obtožnica je padla zato, ker tožilstvo ni uspelo dokazati, da je avtor članka dr. Tadej Strehovec. Tudi če bi se spuščali v vsebino članka, bi slej kot prej ugotovili, da ne gre za sovražni govor. To pa še ne pomeni, da je članek okusen, dostojen in primerno orodje za promocijo življenja. Kot niso okusni, dostojni in primerni marsikateri drugi načini, ki smo jim priča pri zagovarjanju pravic nerojenih. Nekulturen boj za kulturo življenja je paradoks, ki bi se mu lahko brez težav izognili.
Mogoče bodo razni pro-life aktivisti ob tem začeli razmišljati, ali so načini, s katerimi nagovarjajo ljudi, res pravi. Mogoče bodo začele organizacije, ki širijo ljubezen do življenja, sodelovati med seboj, ne pa obdelovati vsaka svojega vrtička in ljubosumno gledati na uspehe drugih.
To bi se zanje navsezadnje spodobilo, saj je kultura življenja v Sloveniji na takem nivoju, da se jim pomanjkanja dela zaenkrat še ni potrebno bati. Spodobilo pa bi se tudi zato, ker je v njih vključenih veliko kristjanov, celo cerkvenih dostojanstvenikov. Standardi so zanje pač višji.
Problem zaključka sojenja je na hitro ošvrknil pravnik dr. Boštjan M. Zupančič, ki je že od vsega začetka zagovarjal, da gre za montiran proces, ki nikakor ne more dočakati obsodilne sodbe. Na svojem Twitter profilu je zapisal, da je poanta sojenja nekje drugje.
Seveda je dobro, da je na koncu “pravica zmagala” ... To sem itak napovedal.
A poanta je žal drugje.
Ta kazenski proces je v vsej svoji pravni absurdnosti — zlokobno montiran.
Namen je bil harassement in grožnja drugim.
In vprašanje je, ali ni bil ta namen celo dosežen. https://t.co/ZYyJ7AhuBO
— Boštjan M. Zupančič (@bmz9453) 4 March 2019
Ni potrebno biti bivši sodnik ESČP, da v procesu vidite daljnoročen cilj sistema, ki poizkuša utišati nasprotnike splava in jih potisniti v geto tišine. Postavlja pa se vprašanje, zakaj so na polovici montiranega procesa na tožilstvu nad njim obupali. So bila v prvi vrsti res pravna vprašanja, ki so bila sporna že pred začetkom sojenja? So bili za konec sojenja krivi pomanjkljivi dokazi, ki jih tožilstvo ni imelo že ob vložitvi obtožnice? Ali je morebiti organizatorje tega montiranega procesa zaskrbela množica, ki je v dr. Strehovcu videla žrtveno jagnje?
Z vsako minuto obravnave na sodišču je postajal Strehovec v očeh podpornikov večji heroj in zaključek, ki smo mu bili priča, je bil zanj med slabšimi možnimi izidi.
Z vsako minuto obravnave na sodišču je postajal Strehovec v očeh podpornikov večji heroj. In zaključek, ki smo mu bili priča, je bil zanj med slabšimi možnimi izidi. Zagotovo je za vsakega obtoženca dobro, da nad njim več ne visi obtožnica, a Strehovec bi lahko iz tega "iztržil" mnogo več. Z višje instance kot bi sodba padla, večji heroj bi postal. In tožilstvo mu je z umikom obtožnice ta potencial odvzelo. Odvzelo pa je tudi moč množici, ki je javno spodbujala Strehovca in imela pred sabo realen cilj, za katerega se borijo.
Kaj razplet sojenja pomeni za pro-life gibanja?
Po tem, ko se bodo Strehovec in njegovi podporniki naužili veselja ob zmagi, pa bo čas tudi za evalvacijo njihovega dela. Obtožnica je padla zato, ker tožilstvo ni uspelo dokazati, da je avtor članka dr. Tadej Strehovec. Tudi če bi se spuščali v vsebino članka, bi slej kot prej ugotovili, da ne gre za sovražni govor. To pa še ne pomeni, da je članek okusen, dostojen in primerno orodje za promocijo življenja. Kot niso okusni, dostojni in primerni marsikateri drugi načini, ki smo jim priča pri zagovarjanju pravic nerojenih. Nekulturen boj za kulturo življenja je paradoks, ki bi se mu lahko brez težav izognili.
Mogoče bodo razni pro-life aktivisti ob tem začeli razmišljati, ali so načini, s katerimi nagovarjajo ljudi, res pravi. Mogoče bodo začele organizacije, ki širijo ljubezen do življenja, sodelovati med seboj, ne pa obdelovati vsaka svojega vrtička in ljubosumno gledati na uspehe drugih.
To bi se zanje navsezadnje spodobilo, saj je kultura življenja v Sloveniji na takem nivoju, da se jim pomanjkanja dela zaenkrat še ni potrebno bati. Spodobilo pa bi se tudi zato, ker je v njih vključenih veliko kristjanov, celo cerkvenih dostojanstvenikov. Standardi so zanje pač višji.
Zadnje objave
Minuta molka – skoraj nič ne gre več v pravo smer
19. 4. 2024 ob 13:00
Ključni dnevi za razdelitev deset tisoč računalnikov
19. 4. 2024 ob 10:45
Pravna država: če imaš 40 poslancev, še ne pomeni, da imaš absolutno oblast
19. 4. 2024 ob 6:00
Vlada spreminja postopke naročanja in najdaljše čakalne dobe
18. 4. 2024 ob 17:37
V Chicagu spor glede nezakonitih priseljencev
18. 4. 2024 ob 15:31
Škandalozno: Vlada namenja visoke nagrade provladnim medijem
18. 4. 2024 ob 12:36
Volitve na Hrvaškem – zmaga tradicionalnih vrednot
18. 4. 2024 ob 8:42
V Velenju vzklikali: »Lopovi! Lopovi!«
18. 4. 2024 ob 6:00
Ekskluzivno za naročnike
Minuta molka – skoraj nič ne gre več v pravo smer
19. 4. 2024 ob 13:00
Domovina 144: Zakaj policija ne preiskuje napovedanega strelskega pohoda
17. 4. 2024 ob 6:30
Prihajajoči dogodki
APR
20
Moški zajtrk s Petrom Gregorčičem
07:00 - 09:00
APR
20
Godalni kvartet kolektiva Carpe artem
19:00 - 20:30
APR
20
Večer z Nuško Drašček in Jako Puciharjem
20:00 - 22:00
APR
22
Koncert za zbor – Alfred Šnitke
20:15 - 21:30
APR
24
SAKRALNI ABONMA – KOMORNI ZBOR KGBL IN AMBROŽ ČOPI
19:30 - 21:00
Video objave
Odmev tedna: Festival norosti
13. 4. 2024 ob 6:00
Odmev tedna: Bitka praznikov
5. 4. 2024 ob 19:55
Izbor urednika
Vračajo se vici o policajih
17. 4. 2024 ob 6:31
Kako nam Robert Golob lomasti po denarnicah
11. 4. 2024 ob 6:31
6 komentarjev
Jernej
Revolucionarno pravo! Tako pravo je treba z zakonom najhuje preganjati, revolucionarne pravnike pa zbasat v arest.
Ljudje božji, a ni dovolj? A bomo trpeli te ničvredne osebke na sodniških in tožilskih mestih ali jih bomo odstranili? Za vedno!
Kraševka
Slovencsm, ob 13,03
Res je tako.
BARBARA RAKUN
Eva,odlično. Ne pustimo se zmesti kulturi smrti!
oakhrast
Medeni Joško! Moj naslov dobiš na uredništvu Domovine. Če sem 4 otroke spravil do kruha, bom pa še tvojega. A ne.
pozdrav
Boj ni kulturna kategorija, zato je primerneje, da ga zamenja prizadevanje za uveljavitev kulturnega življenja.
MEFISTO
Ne vem, ali se gre puritanstvo Eva Gregorc ali Domovina.
Če je šlo za relativizacijo sodnega uspeha dr. Tadeja Strehovca nasproti rdečim pravosodnim mlinom, sta vsekakor obe uspeli.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.