Po Kanglerju, Primcu in Vebru spolne kvote usodne tudi za Čuša? Kaj o njih pravi psiholog Jordan Peterson

Profesor dr. Peterson v svoji predavalnici univerze v Torontu (vir foto: Youtube)

“Presnete ženske kvote,” si najbrž mislijo predsedniki strank, ki jih bo neizpolnjevanje spolnih kvot na takšen ali drugačen način najbrž stalo resnih možnosti v tekmi za državni zbor.

Medtem ko je Aleš Primc namesto štirih žensk na listo v dveh enotah uvrstil le dve (in jima dal dva okraja), Janko Veber pa je enako napako naredil pri moških, se je zdaj v težavah znašel še Andrej Čuš. Ta je kandidiral kandidatko, ki je že na listi Socialnih demokratov in bo sedaj iz liste umaknjena, s čemer se tudi njemu poruši potrebno razmerje med spoloma.   

Čeprav pri zgornjih fiaskih ne gre toliko za problem kvot, kot za neizkušenost in težave z razumevanjem pravil, vprašanje o smiselnosti kvot ponovno prihaja na dnevni red. 

Zanimivo in dobro argumentirano mnenje o tem vprašanju ima ta čas najbolj brani avtor na svetu, kanadski klinični psiholog Jordan Peterson, ki je zaslovel s svojimi treznimi razlagami družbene realnosti in svarili pred diktatom radikalne levice, ki ga ta vsiljuje v družbenem diskurzu.  

Državna volilna komisija je zaradi premajhnega števila kandidatk zavrnila kandidatno listo predvolilne koalicije Združena desnica v volilnih enotah Novo mesto in Kranj, pred tem pa zaradi premajhnega števila moških še listo Združene levice. V obeh primerih je Vrhovno sodišče že zavrnilo pritožbi, tako eni kot drugi pa bodo poskusili kaj doseči še na Ustavnem sodišču.

A praksa s tovrstnimi težavami ni nekaj novega, saj so zaradi neupoštevanja spolnih kvot pred državnozborskimi volitvami leta 2011 v volilni enoti Ljubljana Center zavrnili kandidatno listo Stranke za trajnostni razvoj (TRS) in kandidatno listo stranke Zeleni Slovenije. Prva je imela na listi premalo žensk, druga pa premalo moških.

Je pa inovativna težava doletela listo Andreja Čuša in Zelenih, saj so nanjo uvrstili kandidatko Mileno Babič, ki je pred tem že sprejela kandidaturo Socialnih demokratov. Ker je bila njihova lista vložena prvič, je izvisel Čuš, izguba Babičeve pa je podrla tudi zakonsko zahtevano razmerje med obema spoloma. Volilna komisija v 3. enoti je Čuševo listo sicer podprla, a je njeno odločitev DVK razveljavila ter listo v celoti zavrnila. Pri tem člani DVK niso bili skladni, oziroma enotnega mnenja. Tudi Čuš gre sedaj na Vrhovno sodišče.

Nekaj nepojmljivega pa je storila Stranka slovenskega naroda. Na listo so namreč kandidirali človeka, ki je že umrl. Volilna komisija postojnske volilne enote je proti SSN napovedala kazensko ovadbo.

Jordan Peterson: Spolne kvote škodujejo predvsem ženskam

Nazaj k spolnim kvotam. Čeprav je Zakon o volitvah v državni zbor v obliki, ki bo zdaj najbrž za zgoraj naštete usodna, sprejela prva Janševa vlada, so kvote sicer predvsem domena levih, feminističnih gibanj.

Dr. Milica Antić Gaber z Oddelka za sociologijo ljubljanske Filozofske fakultete je za Siol.net denimo ocenila, da je Slovenija po uzakonitvi spolnih kvot precej napredovala glede na podatke o zastopanosti spolov v organih političnega odločanja.

“Smo se pa pri sprejemanju tega določila zgledovali po dveh evropskih državah, Franciji in Belgiji, ter za to prej spremenili celo ustavo, tako da smo postavili legalne temelje za takšno določilo v zakonu.” Kar zadeva vključevanje žensk v politiko je tako Slovenija na 26. mestu na svetu ter na 10. mestu v Evropi.

Čeprav povsod po svetu levičarji zagovarjajo tezo, da so ženske kvote v politiko prinesle mnogo dobrega in predvsem večjo vključenost žensk v odločanje, vsi niso takšnega mnenja.

Na podlagi svojih in drugih raziskav drugačno stališče zelo odmevno zastopa klinični psiholog in profesor psihologije na univerzi v Torontu, dr. Jordan B. Peterson, ta čas najbolj vroč avtor na planetu. Njegova knjiga 12 pravil za življenje – protistrup za kaos, je najbolj prodajano delo na Amazonu, po novem pa jo lahko v spletni knjigarni Iskreni.net (s klikom tukaj) naročite tudi v slovenščini.

Peterson sistem siljenja žensk na položaje v politiki, vodilnem menedžmentu in drugam preko sistema kvot vidi kot slabo stvar predvsem za ženske same.

“Lahko rečete, da so spolne kvote in večja vključenost žensk dobra stvar za družbo. Pa še tu bi se dalo razpravljati, saj nam število rojstev letno pada. Zagotovo pa ni dobro za ženske. Res je, da lahko potegnemo črto med večjo vključenostjo žensk v odločanje in ekonomskim blagostanjem. A ženske so za to plačale strašno ceno. Marsikateri je življenje razpadlo,” je prepričan Peterson.

Dodaja, da je eden največjih problemov v sedanjem svetu, da ženske ne vedo, kako bi usklajevale družinsko življenje in kariero. “Predstavljajte si, da morate naenkrat skrbeti za otroke in se nato soočati z najhujšimi vprašanji v politiki. To ni piknik, je skorajda nemogoče. Zato pa odvetniške pisarne ne morejo več dobiti žensk v njihovih 30ih letih, ker takrat ugotovijo, da je v življenju še kaj več kot le kariera,” še pravi Peterson.

“Kaj boste naredili z Judi, Azijci? Boste tudi za njih uvedli kvote? Bodo kvote obstajale tudi za črne ženske?” v spodnjem videu vpraša študente Peterson. Video je postal slaven, poznajo ga tudi pod imenom “Udarec na spolno enakost.”

Priporočamo v nakup: 12 pravil za življenje – protistrup za kaos (dr. Jordan B. Peterson)

Knjiga razbija moderne puhle predstave o znanosti, veri in človeški naravi, obenem pa preobraža in plemeniti razum in duha bralcev.

Knjigo lahko naročite TUKAJ (klik!)

7 komentarjev

  1. Si predstavljate, če bi v okvir “ženskih kvot” vpeljali še med levičarji popularno ideologijo spola, po kateri je biološki spol mogoče po svobodni volji posameznika nadomestiti s socialnim spolom? Ali je kdo na volilnih komisijah oz. na Vrhovnem sodišču RS vprašal “moške” na “spornih” kandidatnih listah, ali se nemara ne počutijo “ženskega” socialnega spola? In seveda tudi obratno!
    In če že z uvajanjem “ženskih kvot” zakonodajalec poskuša doseči več enakosti med spoloma vsaj na kandidatnih listah, če že ne v izvoljenih državnih telesih, zakaj ne uvede tudi “neljubljanskih” ali “podeželskih kvot”, da ne bo večina poslancev DZ in večina ministrov s stalnim bivališčem v glavnem mestu RS? Kar je ključni predpogoj za protiustaven in nedemokratičen razrast centralizma oz. ljubljanocentrizma v slovenski državni politiki ter za ekonomsko in socialno diskriminacijo prebivalcev vseh ostalih pokrajin in mest v RS.
    In ne nazadnje, zakaj “spolno preobčutljivi zakonodajalec” ne uvede starostnih kvot, da bodo v parlamentu približno sorazmerno zastopani tako predstavniki mladih kot upokojencev in da bo večino odločevalcev vendarle tvorila srednja generacija, ki tudi nosi največ bremen v gospodarstvu in družbi nasploh?

  2. Stranke in pristojni, dobro razmišljanje.

    Res bi bilo pošteno, da če imajo UPOKOJENCI svojo stranko, bi morali biti zastopani vsi sloji DRUŽBE: Zastopniki otrok, mladostnikov,gospodinj, aktivnih delavcev in končno še sedanji upokojenci. To zveni malo smešno, ampak UPOKOJENSKO stranko ima mislim samo Slovenija in nikjer drugje je ne dobimo.

    Med kandidati bi bilo prav tudi to, da bi prihajali iz vseh poklice, – tako kmetje, tovarniški delavci (profesorjev je veliko)…. in končno tudi duhovniki, saj imajo tudi oni človekove pravice. Na občini Ljubljana, ki jo vodi Jankovič, imajo ISLAMSKEGA verskega predstavnika. Vprašanje je, zakaj ni na občini Ljubljana tudi Rimokatoliškega duhovnika?

    Tako bi morali imeti razno razne kvote, da bi se čutili vsi enakovredni.

  3. Situacija je popolnoma iracionalna, nora.
    Za kandidaturo na Cusevi listi je podpisala zenska, ki je ze kandidirala za SD.
    Posledice:
    Zensko so crali s kadidatne liste Cusovih.
    Zaradi kvot so iz volilne tekme izlocili Cusevo listo.
    Zenska zdaj kandidira na listi SD. Niti nepostene kŕivke za zaplet niti SD ni doletela nobena kazen…
    (Baje je prej brezposelna dvojna kandidatka medtem dobila sluzbo …. tziskati bi bilo treba, kdo ji je zrihtal sluzbo …)
    ——-
    Tako SD onemogoca konkurenco.
    Slovenija “pravna drzava”? Ha ha

  4. Kar v videu pove Petersen, 100% dzi.
    Kvote temeljijo na grupni identiteti. Temelj demokracije je pa posameznik.
    Nobenega racionalnega razloga ni, da so zenske obravnavane kot posebna grupa z zahtevo po kvotah, druge skupine pa ne. Npr. mladi, stari, avtohtoni, priseljenci, mescani (urbani), podezelani (ruralci), delovno aktivni, brezposelni, upokojeni ….
    Nastevamo lahko v nedogled ….
    Pa tudi: zakaj spolne kvote samo za parlament? Zakaj ne tudi za vlado? Pa sodstvo, zdravstvo, solstvo, vpis na fakultete, soferje …..itd.

  5. Ljubinica, res je tako, kot praviš. A kaj, ko smo pa nori! Tu nič ne pomaga. Morda samo molitev in post.
    Stavim, da ga ni politika v tej kampanji, ki bi si upal povedati, da so spolne kvote (kako smešen izraz!) neumnost.
    Mimogrede, grupne indetitete smo poznali v ranjkem režimu – SZDL in preostanku te prosule SZDL – Državnemu svetu. Tudi tam imajo grupne indetitete in ga ni državljana v RS, ki bi vedel, kako so izvoljeni in kdo jih je izvolil. Kar na lepem beremo, da je ta in ta postal predstavnik podeželskih obrtnikov npr. No, pa to je že druga tema.

  6. Če lahko zapišem moje mnenje o kvotah z eno besedo: NORO!
    Dr.Antić Gaber, ko se zavzema za ženske kvote,sploh ob tem ne pomisli v katero smer( ona, LGBT in feministke) razvijajo “spol”.Če to drži, potem je lahko to “ksenofobija”,”rasizem”.Kajti po njihovem se lahko moški (biološki) “počuti” “žensko” in ženska(biološko) “počuti” “moški”.Kaj pa trans-vse “kombinacije”? Skratka to o kvotah brez velike natančnosti (kar je tudi noro) je v slovenski politiki tragikomedija.
    Poznavajoč še kaj drugega v Sloveniji,ni na vidiku nič kaj obetajoča prihodnost.
    Posebno poglavje norosti je pa tako imenovana “politična korektnost”. Cilj vsega tega je obvladovanje ljudstva.Levičarji to hočejo in gredo v tem,ob uporabi vseh sredstev, grobo do konca.Omejitev svobode govora.Verbalni delikt.Razne vrste medijskih,psihični in druge vrste pritiskov.Segregacija.Diskvalifikacija-likvidacija je pa končno dejanje,če so prvo dejanje kvote na skoraj vseh področjih.
    Zato sploh ni čudno,če levičarje “strese”,ko slišijo za Jordana B. Petersona.Takoj dobijo “alergijo”,”izpuščaje” in “tresavico”.

Komentiraj