Po anketi POP TV Bratuškova kljub krivični razlastitvi lastnikov podrejenih obveznic javnomnenjsko nagrajena

Uredništvo
23

Z namenom, da bi k cepljenju vendarle spodbudila tudi pragmatični del prebivalstva ter s tem preprečila preobremenitev bolnišnic in presežne smrti, vlada zateguje pogoje PCT in ponekod “T” tudi odpravlja. Takšen pristop pa od podpore vladajočim ne odvrača le standardnih nasprotnikov desnosredinske oblasti, temveč nezadovoljstvo povzroča tudi v delu lastnih volivcev, zagovornikov bolj odprtega in svobodnega pristopa tako do koronavirusne realnosti kot do cepljenja. 

Vse to se odraža v razmeroma nizki podpori delu vlade, (manjšemu) padcu podpore koalicijskim strankam in večanju deleža neopredeljenih. V komentarju uredništva pa razlagamo, zakaj to ni samo zdravstvena, temveč tudi politična naložba v prihodnost, tudi za ceno trenutno nižjih rejtingov. 

Kot tudi izpostavljamo svojevrsten fenomen Stranke Alenke Bratušek, ki kljub sodbi Evropskega sodišča za človekove pravice o napačno izvedenem postopku razlastitve lastnikov podrejenih obveznic, kar bo davkoplačevalce najbrž stalo kar precej denarja, doživlja izbruh javnomnenjske podpore.  

Če bi bile volitve minulo nedeljo, bi med opredeljenimi anketiranci SDS zbrala 25,4 % podporo, Socialni demokrati bi dobili 16,3 % opredeljenih glasov, Levica pa 13,6 %. Sledijo LMŠ z 11,9 %, SAB z 8,8 % in NSi s 6,6 %. Pod parlamentarnim pragom bi ostala SLS z 3,4 %, SNS z 2,4 %, DeSUS z 1,7 % in SMC z 0,7 % podporo opredeljenih. Nekaj uspešnejši bi bili Pirati z 2,9 % opredeljenih in Dobra država z 0,8 % opredeljenih. Druge stranke bi volilo 3,4 % opredeljenih, pri čemer raziskava ne navaja, katere so to.

Pomembno pa se je povečalo število tistih z odgovorom “ne vem” – iz 23,3 % na 26,1 % sodelujočih v anketi. Desetina anketirancev pa pravi, da ne bi volila nobene stranke.

V primerjavi treh septembrskih anket so odstopanja praktično pri vseh strankah, razen pri SNS.

Dodajamo še tabelo podpore strankam v prejšnjem in sedanjem mesecu med vsemi vprašanimi, kot so jo pripravili na 24ur.com.

Delo vlade po tej anketi podpira 29 % vprašanih, nasprotuje pa mu 63 %. Najbolj priljubljen politik je Borut Pahor, sledijo Ljudmila Novak, Igor Zorčič, Janez Poklukar in, s skokom meseca, Anže Logar. Do konca deseterice so razvrščeni še Vrtovec, Fajon, Han, Tonin in Tomc.

Ob tokratni anketi je vredno izpostaviti dvoje. Najprej; vse ankete kažejo na relativno nizko podporo delu vlade, kar pa ne prinaša politične koristi opoziciji. Oboje je posledica koronavirusne situacije, v kateri se državljani delijo po drugi logiki kot sicer – tokrat ne gre za, če poenostavimo, “leve ali desne”, temveč za podpornike in nasprotnike uveljavljanja PCT in cepljenja.

In medtem ko tisti levoliberalnih ali socialističnih nazorov, ki so odločni zagovorniki cepljenja in PCT, strank desno od sredine ne bodo podpirali tudi zdaj, ko v vladnih škornjih izvajajo restriktivno politiko za zajezitev virusa, pa jim podporo, vsaj pri oceni dela, delno pa tudi splošno strankarsko, vsaj začasno odtegujejo tudi nekateri njihovi lastni volivci, ki nasprotujejo tovrstnemu oblastnemu “vsiljevanju” preverjanja PCT in cepljenja, kot to doživljajo sami. Prav tako okrepljeni glasovi proti vladi bolj kot sicer prihajajo iz vrst politično pasivnega prebivalstva, ki se ta trenutek angažira v protestih proti ukrepom za zajezitev virusa.

Tovrstna situacija je za politiko na oblasti, katerakoli bi že bila, izjemno neugodna, saj s svojim ravnanjem razburjajo tudi del lastnega jedrnega volilnega telesa. Pa vendar je zadaj gotovo zavedanje, da bodo tako (v prvi vrsti) v zdravstvenem kot političnem smislu plačali nižjo ceno, če ukrepe zategnejo zdaj in zmanjšajo priliv v bolnišnice ter presežne smrti, kot pa bi jo plačevali v primeru preobremenitve ali celo odpovedi zdravstvenega sistema ali velikega deleže presežnih smrti, če bi ta trenutek ravnali bolj pragmatično. Obenem je jasno, da tovrstni politični oportunizem na račun zdravja ljudi ne bi bil samo moralno sporen, temveč bi jim ga zameril drugi del volilne baze, ki nevarnosti koronavirusa jemlje smrtno resno.

Koalicija bo torej nizke rejtinge ta trenutek morala požreti, v upanju, da bo v času volitev korona-situacija, kot smo ji priča sedaj, kar se da oddaljen spomin ter da bodo želi benefite višje precepljenosti prebivalstva, ki ga ta pristop prinaša.

Po drugi strani pa se samo v Sloveniji lahko zgodi, da političarka, oziroma po njej imenovana stranka, kateri bi bila v vsaki normalni demokraciji naložena objektivna politična odgovornost za prvovrstni fiasko pri razlastitvi lastnikov podrejenih obveznic bank v času sanacije bančne luknje, v času neposredno po odločitvi ESČP javnomnenjsko prosperira.

Kaj takšnega je mogoče samo v sistemu, kjer imajo osrednji mediji izrazito dvojna merila do akterjev različnih političnih opcij in Alenka Bratušek ima veliko srečo, da je na “pravi”, to je levi, strani političnega boja ter da je strategi iz ozadja še niso odpisali.

23 KOMENTARJI

  1. Bratuškova se vzpenja zaradi razkroja Desusa in zaradi zamolčanja afere podrejencev v MSM.
    Vlada mogoče ravna prav, ko zateguje pogoje PCT, venar zato ni mogoče pričakovati, da bo nagrajena, četudi pride do srečnega konca. Ljudje pač nočejo omejitev in desni za kazen ne bodo prišli na volišča. Osebno poznam zveste volilce desnice, ki priznavajo vladi veliko dobrih stvari, ki jih je naredila v letu dni, vendar nočejo nobenih kovid omejitev. Zato jih ne bo več na volišča.
    Priznajmo si, ne levih ne desnih ne zanimajo usode drugih, hočejo samo lagodno življenje.

  2. “…Bratuškova kljub krivični razlastitvi lastnikov podrejenih obveznic javnomnenjsko nagrajena”

    Temu se ni čuditi, saj je pravzaprav logično.
    Kdo pa je protestiral proti stranki, ki v parlamentu naganja podjetnike z bajoneti v morje?
    Ali si v program političnega delovanja postavlja za cilj razlastitev?
    Po dvajsetem stoletju taka stranka nima kaj iskati v demokratičnem parlamentu!

    Ker pa je še tam in poleg tega celo vedno močnejša, je lahko v parlamentu tudi Bratuškova, saj tudi ona samo razlaščuje “bogatune”, to pa je v podalpju ja pozitivno dejanje…

    • ” saj tudi ona samo razlaščuje “bogatune”, to pa je v podalpju ja pozitivno dejanje…”

      To je tudi po mojem mnenju glavni razlog. Fovšija – prav jim je, si mislijo mnogi.

  3. Po anketi POP TV Bratuškova kljub krivični razlastitvi lastnikov podrejenih obveznic javnomnenjsko nagrajena
    ———–
    To je empiričen dokaz, koliko ljudi zanima pravičnost. Razlaščencev podrejenih obveznic je zelo malo in predstavljajo zanemarljiv delež volivcev. Svoje prste ima vmes tudi pregovorna slovenska fovšija.

    Žal drži pregovor: Vsako ljudstvo ima takšno oblast, kakršno si zasluži. Bratuškova ima praktično zagotovljeno mesto tudi v prihodnjem sklicu parlamenta, kljub ali celo zaradi razlaščencev podrejenih obveznosti.

  4. Razlaščencev nas sicer ni tako malo kot omenja Navigator temveč kar 100.000 , od katerih večina ni niti enkrat samkrat pomislila da bi volila Bratuškovo.
    Bolj pomembne razlog in za Slovensko finančno nepismenost značilen vzrok pa navaja Slehernik: Bratuškova, v očeh večine levih volivcev samo razlaščuje “bogatune”, to pa je v podalpju ja pozitivno dejanje…

  5. Murgle so naročile naj se nariše dobro javno mnenje, ki bo popravilo blamažo razlastitve delničarjev Alenčice Bratuškove. A ni čudno, samo SAB strma rast in ostali v padcu? Drugo leto bodo volitve, vsa sredstva, vsi topovi…

    Ankete za ustvarjanje javnega mnenja, družbeni inženiring globoke države za farbanje množic!?

  6. Določen krog volilcev, ki voli šalabajzarko, neprofesionalno, nesolidno, neizobraženo (lahko ima 7 diplom ne bo izobražena), neodgovorno in nesposobno, nekritično ravnogliharsko in polovičarsko osebnostno napudljano in medijsko napumpano politikantko brez dobrih rezultatov, tudi povprečnih nima, da se razumemo, jo bo večno volil, ker pač pašejo in se drenjajo na življenski sceni Slovenistana sami ne vedoč za kaj in po čemu, kar tako, kot je naneslo, napaberkovalo, se ovohavajo in si ploskoglavo kimajo, ker se je pač zbral en trop
    posebnih človekov, ki jim tako godi in paše.Naj uživajo. Škode od njih in nje več ne bo, koristi pa za nazaj anbsolutno ni in je ne bo. Alenka je pač orodje Prvega sekretarja KPS za kadrovske zadeve in za njega izvaja kar pač izvaja in lomasti po sceni kot krava izven pašnika in to brez zvonca in j9i je to neznansko všečna stvar. Beda.

  7. Morda bi se morali vsi zazreti v svoje vrste in se manj ukvarjati z drugimi. Tako pa levi in desni lajnate eno in isto. Tudi vrste na desnem polu niso čiste in so moralno in pravno sporne. Janševa kriminalna dejavnost je tudi nagrajena, kar se lahko zgodi le pri nas. V Nemčiji bi taki in z njim povezani že dolgo sedeli za zapahi.

  8. Ankete za “profesionalno” potvarjanje javnega mnenja in fiktivno kreiranje politične dinamike v družbi med drugim napovedujejo tudi, da segajo čez parlamentarni prag (4%) le še štiri stranke “levo-sredinske in ekstremno leve” opozicije (SD, Levica, LMŠ in SAB) ter da dosega opazno relativno večino z deležem nad 10 odstotkov podpore z “desne sredine” le SDS. Več kot dovolj razlogov za zaskrbljenost na desni polovici volilnega bazena, še posebej če upoštevamo, da se približno polovica volilnih upravičencev parlamentarnih volitev praviloma ne udeležuje.

    Medtem ko so najnovejše volitve v Nemčiji zgovorno in prepričljivo pokazale, da zreli in odgovorni volivci odklanjajo in zavračajo skrajnosti (skrajne levičarje in skrajne desničarje), se pri nas vse štiri opozicijske stranke “kulcev” celo s pisnim proti-janšističnim paktom vse bolj demagoško in samo-omejevalno tiščijo v skrajno levi politični kot pod ideološkim in “revolucionarnim” pokroviteljstvom “mesečnikov” Levice ter večnih pragmatikov SD oz. njihovih ideoloških in političnih “animatorjev” iz nedotakljivega podzemlja “globoke/ugrabljene države”. Ker ena politična skrajnost vztrajno strateško in taktično politično izključuje, zmerja, žali, demonizira ter sovražno vztrajno generira, podpihuje in pospešuje drugo skrajnost, se tudi desna sredina vse bolj umika v desni kot političnega prostora pod pokroviteljstvom najmočnejše parlamentarne stranke SDS.

    Prazna ostaja sredina slovenskega političnega prostora. Brez svojih potencialnih voditeljev in zaupanja vrednih favoritov ostaja velika večina prebivalstva, ki odkrito odklanja vsakršne politične in družbene skrajnosti in ki upravičeno terja od odgovornih in zrelih politikov odgovorno, strpno, jasno in pregledno javno zastopanje interesov, načel, vrednot in političnih ciljev lastne politične stranke in lastnih volivcev, a tudi strpen, tvoren, odprt in ustvarjalen dialog z vsemi drugimi političnimi strankami, ki so na parlamentarnih volitvah pridobile zadostno zaupanje in podporo volivcev.

    Ideološka in politična nestrpnost, permanentno spodbujanje političnega nezaupanja ter sovraštva do enako legitimnih in legalnih parlamentarnih političnih partnerjev in konkurentov, je pogubna za razvoj demokracije, večstrankarskega političnega pluralizma v Sloveniji.

  9. APMMB2 na Portalplus:

    “Udarne vesti imajo prednost, zato to pote ne bom komentiral urednikove kolumne, ampak sporočam: Dr. Janez Markež, novinar Dela je v zaporu.
    Iz zanesljivih virov sem namreč izvede, da je bila dr. Markež na tajnem procesu na enem od slovenskih sodišč obsojen na dolgoletno zaporno kazen. Zanesljivi vir je sporočil da gre za desetletno kazen, ki jo mora prestajati takoj. Isti vir navaja tudi, da je zadnjo kolumno objavljano v Sobotni prilogi Dela pretihotapil iz zapora s pomočjo svojih pristašev, ki so mu omogočile, da je kolumno spravil na ključek in tega so posredovali uredništvu.
    Kot da bi nesrečni dr. Markež vedel, kaj ga bo doletelo je v kolumni razgalil diktatorja in diktatorsko vlado Janeza Janše.
    V kolumni opisuje kršitve najsvetejšega branika slovenske demokracije, to je ustave. Ustava za Janeza Janšo ni več niti navaden toaletni papir, saj jo krši vsaj enkrat tedensko in se dobesedno norčuje iz nje. S tem ustvarja pravi pravni nered. Vsa opozorila in neštete sodbe Ustavnega sodišča ne zaležejo. Ne zaležejo niti spontani protesti narode, ki se že skorajda dnevno odvijajo na Trgu Revolucije v Ljubljani.”

  10. Aktivni državljan ”kapo dol” ponovno odlična analiza SLo politične realnosti:
    Prazna ostaja sredina slovenskega političnega prostora. Brez svojih potencialnih voditeljev in zaupanja vrednih favoritov ostaja velika večina prebivalstva, ki odkrito odklanja vsakršne politične in družbene skrajnosti in ki upravičeno terja od odgovornih in zrelih politikov odgovorno, strpno, jasno in pregledno javno zastopanje interesov, načel, vrednot in političnih ciljev lastne politične stranke in lastnih volivcev, a tudi strpen, tvoren, odprt in ustvarjalen dialog z vsemi drugimi političnimi strankami, ki so na parlamentarnih volitvah pridobile zadostno zaupanje in podporo volivcev.

    Ideološka in politična nestrpnost, permanentno spodbujanje političnega nezaupanja ter sovraštva do enako legitimnih in legalnih parlamentarnih političnih partnerjev in konkurentov, je pogubna za razvoj demokracije, večstrankarskega političnega pluralizma v Sloveniji.

  11. Malo je mešanja v tem članku. Niso samo pogoji PCT krivi za slabo podporo vlade in SDS, ampak so fotografije Janše s tajkuni, lobijisti in barabami naredile svoje. Vedno smo vedeli, da je SDS imel kontakte s globoko državo, ampak to je sedaj potrjeno, kar je odgnalo veliko bolj liberalnih in intelektualnih ljudi (ostali so le še ovce).

    Padec Levice in SD tudi ni presenetljiv, saj sta obe stranke naredile pogumno odločitev in podprle cepljenje, kar je odgnalo anti-vaxerje. Hkrati so morda nekateri podporniki teh strank razočarani, da spet sodelujejo s SAB in LMŠ.

    Rast SAB ni presenečenje, požrla je volivce DeSUS in uspešno mobilizirala svoje nove podpornike (zato je rast neopredeljenih pomagala ji). Njena afera pa bodo morali drugi voditelji uspešno uporabiti pri tv soočenjih.

  12. Ker stranke parlamentarne opozicije “kulcev” (LMŠ, SD, Levica in SAB) nimajo nikakršne skupne pozitivne ter razvojno prepričljive, obvezujoče in uresničljive politične strategije, razen starega, prežvečenega in pošvedranega, puhlega in praznega populističnega “proti-janšizma”, so prisiljene kar naprej in naprej medijsko umetno uprizarjati svoje nove in nove puhle in prazne populistične medijske spektakle, kakor je bil spektakularni množični “prijateljski prevzem” članov Desusa s strani agit-propovskih mojstrov stranke SAB (menda tudi z delom strankarskih članarin iz blagajn Desusa, kar ni še nihče uradno zanikal!), kakor je bila napoved “epohalnega” protijan-šističnega predvolilnega sporazuma, pa potem strašansko napete in kot da negotove znotrajstrankarske “klavzure” in glasovanja vodstev in odločevalcev v posameznih strankah, pa vse do današnjega spektakla “odrešenikovega rojstva točno opoldne”, ko smo še enkrat dobili potrditev o tem, da je obredno in “za prmej” podpisani proti-janšistični program “normalizacije” enako nedorečen, nedoločen, neotipljiv, puhel in prazen, kot je bil pred tednom, mesecem dni … A pomembno je, “da dogaja”, kot nas jedko-kislo-grenko tolažijo in poučujejo na državni TVS vsako soboto in da “banda štirih” s pomočjo medijskih kibicev in dreserjev javnega mnenja daje čim bolj bombastičen vtis, da dela, da celo glasno razmišlja o alternativah ter da se še kolikor toliko živo odziva na “spontana” množična zborovanja Jenullovih polit-kolesarjev ter zadrtih proti-cepilcev pod patronatom novo-ustanovljene “kranjsterdamske” stranke Resni.ca.

    Ves ta puhli in prazni populistični politični in medijski cirkus, ki ga uprizarjajo opozicijske stranke “kulcev” v parlamentu in še rajši pred njim, ki ga uprizarjajo “spontani” vstajniki in uporniki proti vsem in proti vsakomur in ki ga razpihujejo ter podeseterjeno pretirano posredujejo medijski aktivisti, poklicni zgagarji, zdraharji in dreserji javnega mnenja, je namenjen zgolj temu, da vse v vsakdanjiku povprečnega slehernika v RS še naprej ostaja enako in nespremenjeno, da se pod strahotno meglo medijsko razpihnjenega lažnega političnega spektakla zagotovo ne zgodi nič in da v skrbno varovani in nedotakljivi “nirvani” družbenega “statusa quo” še naprej zlahka brezobzirno “ribarijo v kalnem” vedno isti brezvestni koristoljubci in brezsramni pohlepneži iz nedotakljivega politično-kriminalnega podzemlja “globoke/ugrabljene države”.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime