Pivčeva tudi pred Janšo ne gre na kolena

Uredništvo
18

Ni šla na kolena pred vodjo poslanske skupine ali predsednikom sveta svoje stranke, ne gre tudi pred predsednikom vlade. Aleksandra Pivec je v današnjem pogovoru Janezu Janši sporočila, da ne namerava odstopiti z mesta ministrice za kmetijstvo.

Premier bo tako državnemu zboru predlagal njeno razrešitev, o kateri bi poslanci odločali predvidoma naslednji teden.  

S kljubovalnim vztrajanjem na položaju Pivčeva izkazuje značajske lastnosti, zaradi katerih so jo v času ministrovanja v Šarčevi koaliciji hvalili, zdaj pa jo za to grajajo, ugotavljamo v komentarju uredništva. 

O pozivu sveta stranke DeSUS predsedniku vlade Janši, naj Aleksandro Pivec razreši s položaja kmetijske ministrice in podpredsednice vlade, so danes razpravljali ključni možje Janševega koalicijskega partnerstva.

Kot je v izjavi za javnost pojasnil Tomaž Gantar, se koalicijski partnerji strinjajo z njihovim predlogom. Ker Pivčeva po pogovoru z Janšo sama ne želi odstopiti, bo premier državnemu zboru predlagal njeno razrešitev, koalicijski poslanci pa bodo za to prispevali glasove. “Koalicijska pogodba je tu dokaj jasna. Ker gre za interne zadeve naše stranke, bodo to podprli,” je dejal začasni vodja DeSUSa.

Po Gantarjevih besedah premier Pivčevi ne očita nestrokovnega dela na ministrstvu, pač pa bo razrešitev predlagal na podlagi pobude stranke DeSUS. Gantarju se obenem ne zdi smiselno, da bi Pivčevo iz stranke izključili.

Pred odhodom počistila s PR-ovci

Po pisanju Večera pa naj bi Pivčeva s položaja razrešila celotno službo za odnose z javnostmi na kmetijskem ministrstvu ter jih razporedila na druga delovna mesta. Zaposleni naj bi bili v šoku, saj so o tem prebrali na oglasni tabli.

Zamenjavo za Pivčevo na mestu ministra za kmetijstvo so v DeSUSu našli v Jožetu Podgoršku, ki naj bi bil po besedah Gantarja primeren kandidat: Gre za strokovnjaka, doktorja znanosti s tega področja, ne nazadnje aktivnega državnega sekretarja, ki pozna razmere,” je o Podgoršku dejal Gantar.

Po poročanju oddaje 24 ur je Podgoršek član DeSUS dobri dve leti, pred tem pa je na lokalnih volitvah kandidiral na listi stranke NSi.

Aleksandra Pivec: zarota se je oblikovala od vstopa v koalicijo naprej

Na današnji potek dogodkov pa se je na Facebooku odzvala tudi Aleksandra Pivec. V večerni objavi je zapisala, da je z razrešitvijo s funkcije ministrice njena popona politična in medijska diskreditacija v končni fazi. “Gre za zlorabo stranke DeSUS s strani posameznikov, ki se niso želeli sprijazniti z mojo zmago na kongresu in zaradi tega tudi sedaj izvajajo vse skrbno načrtovane poteze, da bi preprečili mojo vnovično kandidaturo,” piše.

Po njenem ostaja dejstvo, da še vedno obstaja velika podpira v bazi stranke in s tem velika verjetnost za njeno ponovno zmago na kongresu. “Zato je sedaj ključnega pomena, odvzem prisotnosti v političnem in medijskem prostoru.”

Kot nadaljuje, se je zarota oblikovala od vstopa v sedanjo koalicijo, vrhunec pa je dosegla s korespondenčno sejo Sveta stranke, kjer je dobrih trideset članov povozilo voljo kongresa z več kot 200 delegati. S tem pa se po njenem preusmerja pozornost od odkrivanja nezakonitih dejanj v državnih podjetjih.

Pivčeva še meni, da ji nihče ne more očitati, da dela na ministrstvu ne opravlja kakovostno. Sejo državnega zbora pa vidi kot priložnost, da se pokaže dobro delo minulih dveh let.

V politiki gre ljubezen skozi glasove
Ves čas sage s Pivčevo so mediji namigovali, da bo Janša svojo kmetijsko ministrico branil do konca. A na Domovini smo že na začetku te sage opozorili, da premier vanjo nikakor ni zaljubljen, temveč bo kot izkušen vodja ravnal politično pragmatično: ko mu Pivčeva pač ne bo več zagotavljala koalicijskih glasov, oziroma bo za koalicijo postala breme, jo bo – tako ali drugače – (pre)pustil oditi, a z umazanimi spletkami v eni koalicijskih strank si sam rok ne bo mazal.

Premier Janša je svojo (stransko) vlogo v tej sagi odigral izkušeno in modro. Ni se pretirano izpostavljal, javno komentiral, temveč je v ozadju čakal, da člani DeSUS svoje umazano perilo, ob izdatni pomoči medijev, perejo sami. Prav tako ga zagotovo pretirano ne skrbi, kaj bo s to stranko v prihodnje. Res da mu je dvakrat omogočila sestaviti vlado, a z njimi je, kot tudi drugi predsedniki vlad, večinoma imel več problemov kot koristi. In ne pozabimo – ena stranka v državnem zboru manj pomeni toliko sedežev več za ostale, ki presežejo parlamentarni prag. In poslanskih sedežev se Janša nikoli ne brani.

Z napovedjo o razrešitvi Pivčeve v državnem zboru je med njenimi zagrizenimi zagovorniki zamrlo še zadnje upanje, da bo zgodbo, tudi s pomočjo predsednika vlade, Pivčeva še obrnila v svoj prid. Slovo od vseh političnih funkcij, ki jih je nedavno še imela, je tako neizbežno. A slednje še ne pomeni tudi njenega dokončnega političnega slovesa. Če kaj, je Pivčeva v tej poletno-jesenski limonadi dokazala, da so jo, takrat do nje še prijazni osrednji mediji, svoj čas upravičeno poimenovali za “železno lady s človeškim obrazom”.

Ker vsaj prvi del te rečenice drži, drugega pa se tudi morda še da unovčiti, ne čudi, da Pivčeva vztraja pri ponovni kandidaturi za predsednico DeSUS. Obenem pa nas, v primeru njenega neuspeha ali umika, ne bi smelo presenetiti, če bi se Pivčeva odločila izvesti veliki come back v kakšni drugi politični formaciji – recimo v okviru Podobnikovega projekta Povežimo Slovenijo.

Za ljudi njenega značaja je namreč značilno, da beseda “poraz” v njihovem slovarju ne obstaja – iz vsake zadeve, še posebej ponižujoče, kot je slednja, hočejo iziti kot zmagovalci.

Že to je zadosten motiv, da Pivčeva politike ne zapusti kar tako. Zato ne smemo biti presenečeni, če jo bomo na tem parketu še kdaj srečali, in ne nujno v povsem stranski vlogi.

18 KOMENTARJI

  1. Ob likofu lova na malo živalco Aleksandro Pivec je vodilni merjasec murgelske
    farme Milan Kučan posebej pohvalil rabote Uroša Slaka iz POP TV-ja:
    .
    “Ne dreza v nas prašiče ‘bolj enake’,
    a dobro klavsne male siromake;
    ker rad je žlehten – pravi je hudobec –
    dobi plaketo: NAJBOLJ SVINJSKI GOBEC!”

  2. V tem primeru pa poslaci celo lahko tudi ne bi prisluhnili PV in ne bi naredili prav nobene škode, celo nasprotno. Pa niti koalicijske pigodbe ne bi kršili. Upajmo na preblisk in razsvetljenje.

  3. Popolnoma jasno je, da je Pivčeva žrtev konstrukta, ki ima za cilj rušenje vlade.
    Del DESUSa je nasedel in se lotil rušenja Pivčeve, kar so zagotovo narekovali strici iz ozadja, med katerimi so tudi sive eminence DESUSa.
    Kot vidimo, ti niso ravno vešči šahiranja in vidijo le eno potezo naprej, zato so se zakalkulirali.
    Rušitev Pivčeve zato, da razpade koalicija in da predčasne volitve omogočijo ponovnen vspon levičarjev, se za DESUS ne bo izšel dobro.Že tako in tako je DESUS na nitki, predčasne volitve pa bi ga zanesljivo izločile iz parlamenta.
    Sedaj se otepajo z načelnostjo in izsiljujejo Janšo in kolaicijo, da jim naj vendar ugodi in praktično naj Janša pristane na izsiljevanje, ki pa ni samo zamisel DESUSa, ampak pohlepnih levičarjev, ki jih grabi panika, ko vidijo, kako se jim ruši imperij in kako jim koalicija reže lovke.
    Vodilno vlogo pri rušenju Pivčeve so prevzeli režimski mediji z RTV SLO na čelu.
    Mesec in več nas morijo s pretopki ministice in nam vsiljujejo mišljenje, da gre za eno najkoruptivnejših oseb v slovenski politiki.
    Mesec dni so njeni prestopki udarna vest in režimski mediji naravnost izsiljujjo njen odstop.
    No, sinoči je prišlo do preobrata. Na RTV so obrnili ploščo in kot udarna vest je bil kovit in celo Janez Janša se je pojavil v kovit epopeji. Šele po tem je sledial Pivčeva, ki bi jo naj v pralamentu razrešili drugi teden. Ali jo bodo, je vprašanje? Tudi opozicijska levice ne ve točno, ali so koaliciji štete zadnje ure in bo morala popolnoma nepripravljena, brez resnega liderja na volitve.
    Tudi če bo parlament odslovil Pivčevo, še ni rečeno, da bo pogorela. Prav gotovo bo izterjala vložek, ki ga je prispevala za ohranitev. Nabrala si je ogromen kapital, ki ga mora izkoristiti.
    Pred vsem pa je razkrikala gnilobo v DESUSu in ga, v koilkor ga na izrednem kongresu ne prevzame, zapečatila njegovo usodo.
    DESUS danes in nikoli več!

    • No, globoki državi v tej zanje res “nevzdržni situaciji” , ko so ogrožene nekatere zadeve, kot recimo Irangate in podobne, ni niti malo mar za Desus. Bodo pa njegove glasove na volitvah dobili drugi sateliti Kom.partije….Bilo bi sicer “dobro”, da bi Desus vseeno šel na volitve in bi pol glasov Desusa, ki bo ostal pred vrati DZ, šlo na drugo stran…
      Desus je svojo gnilo nalogo v zadnjih 20 ali več letih odlično opravil….nategoval je veliko upokojencev in njihove glasove nosil levici….Ko pa so bili v janševi vladi 2 krat, pa so preprečevali kar se je “moralo” preprečiti….In vohunili….
      Enako sicer počnejo tudi v tej vladi, za vsak slučaj /zakon o RTV ipd/ pa so morali Desus resno disciplinirati…
      Ta koalicija s SMC in Desus nekaterih nujnih zadev ne more spremeniti….

      • Resnico ste povedali.
        Desus je res PREVARANT svojih volilcev.
        Pobira, kot stanovska stranka, glasove Desnici, da jih potem hinavsko prenese v Levico. Kajti GOSPODARJI Desusa so Levičarji, ki jih vodi “največji” upokojenec Kučan.

    • Bog te usliši APMMB2!!!
      Naj bo že enkrat konec te gnile, goljufive stranke, ki že leta kali vode v Sloveniji in”žlajfa” predvsem desne vlade, goljufa upokojence in skrbi samo za koristi posameznikov (Erjavec). Upam, da bodo upokojenci (600 tisoč ), nas je le spoznali to in se odločili voliti bolj poštene stranke !!!
      Pivčevi pa želim, da bi ostala pokončna, mnogi jo podpiramo.

  4. ”Pusti jih. Saj ne vedo kaj delajo.” To mi je najprej prišlo na misel.
    Levica želi za vsako ceno priti na oblast. Pivčeva ima nekaj masla na glavi ampak ve, da ga imajo drugi še bistveno več. Je pa zelo ambiciozna in zato se ne da. Največji hec bo, če na kongresu DESUS spet postane predsednica. Bo še zelo zanimivo.
    So pa z rušenjem DESUS-a spet brcnili mimo. Namesto padca vlade se bo zdaj DESUS ukvarjal sam s sabo, vlada pa bo delala naprej.

  5. V celotnem mrhovinarskem medijskem in političnem linču proti ministrici dr. Aleksandri Pivec je najbolj porazno to, da se nikoli v tej dvomesečni “lovski sagi” ni pojavila niti besedica o njenem objektivno preverljivem in merljivem delovanju podpredsednice vlade in ministrice, o delu njenega ministrskega resorja, o ocenah relevantnih pravnih in fizičnih oseb s področja kmetijstva, ribištva in prehrane. O njenem profesionalnem delu ministrice nismo izvedeli dobesedno nič (0).
    V prevladujoči preživetveno kompromisarski politični pragmatiki in matematiki na slovenskem političnem peskovniku bo sicer svojeglava ministrica doživela etapni poraz in odstavitev. A, kot je videti, bo ohranila in ubranila svoje človeško dostojanstvo in zgledno pokončnost ter neupogljivost, kar ji utegne priti prav v prihodnosti, ko bo med kritičnimi in razočaranimi volivci nemara bolj veljala tudi kandidatova preverjena človeška pokončnost, načelnost, brezkompromisnost – vzpostavljena in ubranjena tudi za ceno žrtvovanja trenutnega ugleda in trenutne karierne uspešnosti.
    V bližnji prihodnosti bo zanimivo opazovati linčno uprizorjeno in tarčno usmerjeno politično in medijsko igro “Kdor drugemu jamo koplje, …”, v kateri bodo scenaristi, režiserji in nosilni protagonisti verjetno kmalu dosegli enega od svojih primarnih ciljev. Ni pa gotovo, da jim bo uspelo posredno povzročiti tudi skrbno načrtovano zadostno kolateralno škodo v vladajoči stranki Desus, v vladajoči koaliciji in vladi nasploh ter doseči ključni cilj – rušenje aktualne vlade ter razstrelitev vladajoče koalicije (SDS, SMC, NSi, Desus).

  6. Po eni strani bi moral Janša (v kolikor je sam zadovoljen s Pivčevo) pač reči DESUS-u, da parlament odloča o tem. Naj dajo nezaupnico, poslanci glasujejo in to je to. Janša se je pustil DESUS-u izsiliti.

    Po drugi strani pa če se je sedaj že pustil izsiliti in je Pivčevi rekel naj odide, tu ni več ‘trte mrte’. Pivčeva bi morala ubogati! Tako gre to na zahodu. O ministrih odloča sicer parlament, če pa minister izgubi podporo premierja (iz kakršnih koli razlogov) pa mora odstopiti.

    Po tretji strani pa je Janša seveda to dobro izpeljal (morda sta se s Pivčevo celo dogovorila) in namesto, da bi direkt rekel DESUS-u naj dajo predlog v parlament, je po ovinkih vseeno dosegel, da bo DESUS sedaj moral zbirati glasove. A to je zopet izključno slovenski način.

    Če se še spomnimo rušenja DEMOS-a iz začetka devetdesetih. Bavčar, Kacin in Rupel so bili takrat že na strani komunistov (itak, da so bili peta kolona v DEMOS-u), a oni bi pa še kar bili v vladi na stolčkih. Peterle je takrat rekel ‘Odstopite!’, oni karikaturist Franko pa jih je takrat v Delu narisal kako se režijo Peterletu. V resnici je jasno, da ne moreš ti nastopati proti nekomu, hkrati pa še biti z njim v vladi. To je spet možno samo v Sloveniji.

    Takole pa gre to na zahodu. V času Tatcherjeve se je z njo sprl minister Howe (mislim, da je bil finančni pa ne me za besedo prijeti) oz. se nista strinjala okoli vstopa Britanije v evropsko monetarno unijo (podlaga za kasnejši euro). Pa je rekla Tatcherjeva: “Boš pa odstopil!” Brez nadaljnjega je to storil. No, kak mesec kasneje je bil med glavnimi, ki so jo rušili v lastni stranki. In jo tudi zrušili, saj vemo da je bil to njen konec.

  7. Res neverjetna je slepota večine komentatorjev na temo Pivčeve, z izjemo tistih, ki navajate kako bi to kar se dogaja okrog nje izgledalo v zrelih demokracijah.
    To trdim, ker se vse dogaja natančno tako kot sem v predhodnih komentarjih glede Pivčeve napisal. Z zadnjim uporom PV pa je dokazala tudi to kar trdim, namreč, da ni nobena železna lady ampak Ptujski buldožer. in kar je najuhe popolen politični analfabet.
    Samo vprašam tiste, ki jo želite ponovno videti v politiki, katera politična opcija in ali stranka bi pa bila tako butasta, da bi si še želela Pivečevo v vodstvu, da ne govorimo na čelu stranke?
    Oz. kao bi ji taka oseba dvignila rejting ?

  8. Janšo popolnoma razumem, da ne more ogroziti vlade, zaradi Pivčeve.
    Dejstvo je, da je že lani bilo nekaj narobe. Šarčeve vlade to ni motilo, ker je bila “njihova”, pa je šlo za cca 38.000 €. Realno bi morala že lani odstopiti, pa je mutila vse do zamenjave vlade. Letos pa napadajo za tri rezine pršuta in eno nočitev. Dvojna merila. Sicer pa zblojene opozicije več nihče ne jemlje resno. Še dobro, da so tako neusklajeni, skregani in napadalni! Zgubljajo pa volivce, kar se bo prav vsem na volitvah poznalo! In prav je tako.
    Po naslednjih volitvah pa bo o Desusu ostal samo plakat!

    Po svetopisemsko bi jih vprašala: Kdor je brez greha, naj prvi vrže kamen!

    Vprašati se moramo, ali bi priletel sploh kakšen kamen!

  9. Res je Štajerka, na desni smo lahko povsem objektivni. Nimamo nobene potrebe, da pretvarjamo resnico, ker je leva opozicija kadrovski produkt negativne kadrovske selekcije značilne za leve totalitarne režime. So brez vizije , nimajo karizmatičnega liderja, ne vedo kaj je resnična demokracija in si tako sami reže vejo. Nam zato da bi se veja zlomila tako niti ni treba krhati žage.
    Res je sicer, da so uspešni prav zato ker večina Slovencev razume samo ideologijo in delitev na vi in mi.
    Na drugi strani ta vlada v medijski tišini pripravlja ključne projekte kot so debirokratizacija, decentralizacija in fiskalna preorientacija, ki so ključ za blaginjo.
    Ker je levica tako kot večina tudi na naši strani finačno nepismenih teh ključnih stvari niso še niti zaznali, zato pač igrajo na mnogokrat nepomembne politično ideološke strune.
    Mediji pri nas pa žal (zaradi vsebinske nepismenosti volivcev) živijo na račun negativnih ideoloških vesti in škandalov, (velja za oba pola), ki jih napihnejo do neraspoznavnosti.

    • Peter, res je!
      Pred nekaj leti se sploh nisem zanimala za politiko. Ta hip pa, zdravorazumsko, neobremenjena z ideologijo, vendar z zdravorazumskim pogledom na zgodovino in le-tega, kar so počeli totalitarni režimi, preprosto ne morem drugače, kot da to klanjanje levice komunizmu – odločno zavračam. Res je, da se je v politiko zateklo veliko takšnih poslancev, ki v normalnih časih, ki ta hip to niso, ne bi smeli držati niti za kljuko. Nepoznavanje materije, neizobraženost, retorika in na splošno hujskaška drža, so pa tudi tiste, ki na neki način (tako kot jaz) niso bili opredeljeni, odvrne od levih preživetih pravljic o revoluciji.
      Naših otrok sploh ne zanima leto 1944, ne osamosvojitev, skrbi jih danes in jutri. Briga jih, kdo vleče niti, samo da so dobro potegnjene za vse, ne samo za potomce levih.
      Dosti imamo tega prerekanja, kdo je bolj zaslužen – za kaj že? Za komunistični raj v preteklosti? Ko smo se vozili na bone vsaki drugi dan, nisi smel razen dvakrat letno v tujino, ni bilo dobrin (kave, čokolade, praška, mehčalca, čistil, mesa itd). Levi so vse to imeli seveda, zato jim ni nič manjkalo. To je to, kar nas moti. Ni bilo enakosti za vse! Zaradi mene si lahko levica nese Kidričev spomenik v Venezuelo!

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime