Pivčeva se noče ukloniti: če jo bo razrešil Svet stranke, bo šla na sodišče
POSLUŠAJ ČLANEK
Kot napovedujejo notranji nasprotniki predsednice DeSUSa Aleksandre Pivec, bodo kljub različnim pravnim tolmačenjem pristojnosti Sveta stranke v sredo na seji Sveta glasovali o razrešitvi Pivčeve s predsedniškega mesta.
A iz današnje izjave vodstva stranke je jasno, da Aleksandra Pivec te pristojnosti Svetu DeSUSa ne priznava, kljub drugačnemu mnenju strankine Statutarne komisije.
Vodstvo stranke se sprašuje, zakaj se Svetu pod vodstvom Tomaža Gantarja tako mudi z nezakonito razrešitvijo, namesto da bi čim prej sklical izredni kongres, kot je temu organu navsezadnje naložil Izvršilni odbor DeSUS.
Medtem se medijski napadi na Pivčevo nadaljujejo. Afero SRIPT je skoraj leto dni po tem, ko jo je razkril Bojan Požar ter smo o njej poročali tudi na Domovini, odkril še POP TV.
Tako očitna dvojna merila novinarjev in politikov, kot smo jim priča v primeru Pivčeve, so odlična učna ura slovenske medijske in politične realnosti, ugotavljamo v komentarju uredništva.
V sredo se bo nadaljevala prekinjena seja Sveta stranke DeSUS, nasprotniki predsednice znotraj stranke pa, opogumljeni z mnenjem Statutarne komisije, napovedujejo, da bodo tokrat res zares šli do konca. Vodja poslancev DeSUSa Jurša predlaga, da bi stranko začasno prevzel minister za zdravje Tomaž Gantar. Če pa Pivčeva na Svetu ne bo padla, pa poslani pravijo, da bodo "šli po svoje".
"Na podlagi Zakona o političnih strankah in Statuta stranke DeSUS je povsem jasno in brez vsakega dvoma, da Svet stranke nima pristojnosti razreševati Predsednika stranke," pa so v izjavi za javnost zapisali v vodstvu DeSUSa. Kot trdijo, je v pristojnosti Sveta imenovanja predsednika stranke, če mu iz kakršnega koli vzroka, kot je primer smrti, ali odstop iz funkcije, preneha mandat v času manj kot enega leta do rednega Kongresa. Strinjajo pa se, da ima Svet stranke jasno pristojnost glasovati o nezaupnici na podlagi določbe Statuta »sklepati o« v tem primeru nezaupnici.
A dikcija "sklepa o" po njihovo ne pomeni enako kot »odloča o«, »izvoli«, »imenuje«, »razreši«,. Vse to pa je zgolj v pristojnosti Kongresa kot najvišjega organa stranke.
"Tako lahko Svet le sklepa o nezaupnici, kar je bilo skladno s Statutom, ne more pa s sklepom tudi udejanjiti razrešitve predsednika stranke, saj te pristojnosti na podlagi Zakona o političnih strankah in Statuta nima."
V vodstvu stranke pa opozarjajo, da izglasovana nezaupnica predsedniku stranke naloži dolžnost, da sprejme sklep o sklicu predčasnega Kongresa, kjer se odloča o položaju predsednika. Slednje sta Pivčeva in Izvršilni odbor že storila ter Svetu stranke predlagala sklic izrednega kongresa.
"Zakaj Svet stranke še ni sklical izrednega kongresa kljub temu, da je bil k temu pozvan s strani Izvršnega odbora je vprašanje za predsednika sveta. A sladno z Zakonom o političnih strankah in Statutom je jasno in nedvoumno, da organ, ki imenuje, tudi razrešuje predsednika," pišejo v izjavi za javnost.
Še enkrat več opozarjajo, da Svet nima pristojnosti razrešit predsednico, zato "ni naključje, da se v zadnjem obdobju dogajajo politični in medijski pritiski na predsednico, da bi odstopila."
V vodstvu upokojenske stranke menijo, da je nastalo situacijo v dobro stranke DeSUS mogoče rešiti le preko konstruktivnega dialoga, brez izsiljevanj in uveljavljanja lastne volje.
"Zato se bo, v kolikor bo to potrebno, skladno z osnovnimi temelji pravne in demokratične države Slovenije, za zaščito demokracije in vladavine prava, pravico poiskalo na pristojnih sodnih instancah," zaključujejo svoje javno pisanje.
Do srede in po potrebi tudi naprej lahko pričakujemo tudi medijski pritisk na Aleksandro Pivec.
POP TV je tako te dni na plan ponovno potegnil afero SRIPT, ki jo je novembra lani razkril Bojan Požar, (na Domovini smo o njej pisali tukaj) v osrednjih medijih pa takrat ni bila deležna pretirane pozornosti. Čeprav je poročilo gospodarskega ministrstva za štiri tisočake od tridesetih bruto, ki jih je prejela Aleksandra Pivec, neposredno zapisalo, da »poročila, ki jih je avtorica priložila za zgoraj opravljeno delo po avtorski pogodbi, ne vsebujejo zgoraj omenjenih strokovnih podlag, metodologij ali podobnih gradiv, ki bi dokazovala nastanek avtorskega dela« …
V oddaji 24 ur so zdaj reciklirali zgodbo in pompozno ponovno odkrili da "Pivčeva po naših informacijah ni dokazala avtorskega dela, za katerega je računala 200 evrov na uro." ter da "za dve avtorski pogodbi, vredni 7650 evrov bruto, naj bi po dogovoru potrebovala 40 ur, "čeprav je bila glede na dejansko opravljeno delo ta količina presežena".
A iz današnje izjave vodstva stranke je jasno, da Aleksandra Pivec te pristojnosti Svetu DeSUSa ne priznava, kljub drugačnemu mnenju strankine Statutarne komisije.
Vodstvo stranke se sprašuje, zakaj se Svetu pod vodstvom Tomaža Gantarja tako mudi z nezakonito razrešitvijo, namesto da bi čim prej sklical izredni kongres, kot je temu organu navsezadnje naložil Izvršilni odbor DeSUS.
Medtem se medijski napadi na Pivčevo nadaljujejo. Afero SRIPT je skoraj leto dni po tem, ko jo je razkril Bojan Požar ter smo o njej poročali tudi na Domovini, odkril še POP TV.
Tako očitna dvojna merila novinarjev in politikov, kot smo jim priča v primeru Pivčeve, so odlična učna ura slovenske medijske in politične realnosti, ugotavljamo v komentarju uredništva.
V sredo se bo nadaljevala prekinjena seja Sveta stranke DeSUS, nasprotniki predsednice znotraj stranke pa, opogumljeni z mnenjem Statutarne komisije, napovedujejo, da bodo tokrat res zares šli do konca. Vodja poslancev DeSUSa Jurša predlaga, da bi stranko začasno prevzel minister za zdravje Tomaž Gantar. Če pa Pivčeva na Svetu ne bo padla, pa poslani pravijo, da bodo "šli po svoje".
"Na podlagi Zakona o političnih strankah in Statuta stranke DeSUS je povsem jasno in brez vsakega dvoma, da Svet stranke nima pristojnosti razreševati Predsednika stranke," pa so v izjavi za javnost zapisali v vodstvu DeSUSa. Kot trdijo, je v pristojnosti Sveta imenovanja predsednika stranke, če mu iz kakršnega koli vzroka, kot je primer smrti, ali odstop iz funkcije, preneha mandat v času manj kot enega leta do rednega Kongresa. Strinjajo pa se, da ima Svet stranke jasno pristojnost glasovati o nezaupnici na podlagi določbe Statuta »sklepati o« v tem primeru nezaupnici.
A dikcija "sklepa o" po njihovo ne pomeni enako kot »odloča o«, »izvoli«, »imenuje«, »razreši«,. Vse to pa je zgolj v pristojnosti Kongresa kot najvišjega organa stranke.
"Tako lahko Svet le sklepa o nezaupnici, kar je bilo skladno s Statutom, ne more pa s sklepom tudi udejanjiti razrešitve predsednika stranke, saj te pristojnosti na podlagi Zakona o političnih strankah in Statuta nima."
V vodstvu stranke pa opozarjajo, da izglasovana nezaupnica predsedniku stranke naloži dolžnost, da sprejme sklep o sklicu predčasnega Kongresa, kjer se odloča o položaju predsednika. Slednje sta Pivčeva in Izvršilni odbor že storila ter Svetu stranke predlagala sklic izrednega kongresa.
"Zakaj Svet stranke še ni sklical izrednega kongresa kljub temu, da je bil k temu pozvan s strani Izvršnega odbora je vprašanje za predsednika sveta. A sladno z Zakonom o političnih strankah in Statutom je jasno in nedvoumno, da organ, ki imenuje, tudi razrešuje predsednika," pišejo v izjavi za javnost.
Še enkrat več opozarjajo, da Svet nima pristojnosti razrešit predsednico, zato "ni naključje, da se v zadnjem obdobju dogajajo politični in medijski pritiski na predsednico, da bi odstopila."
Vodstvo DeSUS: "Vse to v trenutkih, ko se zaključujejo preiskave v družbi Slovenski državni gozdovi d.o.o., glede morebitnih hudih kaznivih dejanj, s katerimi se je za več milijonov evrov oškodovalo državno premoženje. Premoženje, ki se ga želi preko Demografskega sklada upravljati odgovorno do slovenskih upokojencev in družbe ter transparentno."
V vodstvu upokojenske stranke menijo, da je nastalo situacijo v dobro stranke DeSUS mogoče rešiti le preko konstruktivnega dialoga, brez izsiljevanj in uveljavljanja lastne volje.
"Zato se bo, v kolikor bo to potrebno, skladno z osnovnimi temelji pravne in demokratične države Slovenije, za zaščito demokracije in vladavine prava, pravico poiskalo na pristojnih sodnih instancah," zaključujejo svoje javno pisanje.
POP TV odkril afero SRIPT
Do srede in po potrebi tudi naprej lahko pričakujemo tudi medijski pritisk na Aleksandro Pivec.
POP TV je tako te dni na plan ponovno potegnil afero SRIPT, ki jo je novembra lani razkril Bojan Požar, (na Domovini smo o njej pisali tukaj) v osrednjih medijih pa takrat ni bila deležna pretirane pozornosti. Čeprav je poročilo gospodarskega ministrstva za štiri tisočake od tridesetih bruto, ki jih je prejela Aleksandra Pivec, neposredno zapisalo, da »poročila, ki jih je avtorica priložila za zgoraj opravljeno delo po avtorski pogodbi, ne vsebujejo zgoraj omenjenih strokovnih podlag, metodologij ali podobnih gradiv, ki bi dokazovala nastanek avtorskega dela« …
V oddaji 24 ur so zdaj reciklirali zgodbo in pompozno ponovno odkrili da "Pivčeva po naših informacijah ni dokazala avtorskega dela, za katerega je računala 200 evrov na uro." ter da "za dve avtorski pogodbi, vredni 7650 evrov bruto, naj bi po dogovoru potrebovala 40 ur, "čeprav je bila glede na dejansko opravljeno delo ta količina presežena".
Ne se hecat! Skoraj leto dni po @pozareport in @Domovina_je so tudi na POP TV odkrili za Pivčevo zelo obremenilno afero SRIPT. Zdaj pa ne vem - ali imajo tako dolgo lajtngo, ali pa se je vmes kaj spremenilo :) https://t.co/rEZwkkq0Q6
— Rok Č. (@Rok_DS) September 6, 2020
Povezani članki
Zadnje objave
P. Metod Benedik, cerkveni zgodovinar: Škofjeloški pasijon je unikum v svetu
29. 3. 2024 ob 6:31
Svoboda govora ali govor Svobode
28. 3. 2024 ob 7:31
Ekskluzivno za naročnike
Domovina 141: 30 let uroka Depale vasi
27. 3. 2024 ob 6:29
Domovina 140: Kam gre denar od precenjenih železniških postaj
20. 3. 2024 ob 6:29
To je groza, ni pa strah – Justin Earl Grant
18. 3. 2024 ob 23:11
Prihajajoči dogodki
MAR
29
V kapeli Zavoda ŽIVIM križev pot za življenje
15:00 - 15:45
MAR
29
FKK 4: Za post
19:30 - 21:30
MAR
31
ZAJETI V IZVIRU - SLOVENSKI OTROCI LEBENSBORNA
18:00 - 19:00
APR
01
APR
01
KINO V ŽIVO: OKRONANA
19:00 - 21:00
5 komentarjev
Alojzij Pezdir
Če je treba koga medijsko uničiti, tudi leto dni stara razkritja s sicer preziranega obrobnega požareporta medijem in medijskim "lovcem na človeške glave" osrednjega kartela "ugrabljene države" pridejo prav. In, seveda, če je politična "tarča" med tem nezaslišano odstopila od protijanšistične "fatve" in nedovoljeno prestopila s protijanšistične na janšistično stran okopov razcepljene Slovenije.
No, ob medijih v službi podzemlja "ugrabljene države" se takoj aktivirajo tudi "lovci na človeške glave" iz KPK, nemara celo z mrtvoudnega državnega tožilstva in ignorantskega NPU, saj je politična tarča dovolj močno medijsko demonizirana in sovražno razsvetljena, že samo medijsko promovirani začetki postopkov "uradnih preiskav" pa so praviloma dovolj za učinkovito politično eksekucijo in odstranitev iz demokratično izvoljenih organov zakonodajne in/ali izvršilne veje oblasti.
Nič novega torej. Le da so mehanizmi delovanja podzemlja "ugrabljene države" in njegovih zvestih lakajev v medijih in uradno poklicanih uradih preiskovanja, pregona in tožilstva le vsak dan bolj razvidni, očitni in prepričljivi tudi najbolj naivnim zaslepljencem in zasvojencem medijskih maserjev in dreserjev neprofesionalno pristranskega in tendenciozno aktivističnega medijskega kartela (RTV Slovenija, POP TV, Dnevnik, Delo, Večer, Mladina ...)
APMMB2
Ne daj se Aleksandra!!!
Dovolj časa si v politiki, da si spoznala, da nihče ne sme vreči kamen v tebe!
Visi imajo dovolj masla na glavi, da bi morali, če že ne, sami mnogo prej odstopiti.
Ne gre za prestopke, ki si jih naredila. Ti so minorni, nepomembni, gre za to, da tvoji nasprotniki stegujejo roke po denarju, ki si ga zagotovila in s kareim bi milijonkrat več odnesli, kot očitajo tebi.
To je razlog, zato moraš vztrajati do koca in razgaliti vso svinjarijo.
Čas za to je interpelacija. Takrat se bodo v lastnem zosu cvrli čistuni, ki te sedaj obtožujejo korupcije.
Tudi če te na interpelaciji povozi glasovalni stroj, bodo hijene, ki te odnašajo, hudo smrdele in marsikoga bo doletela podobna usoda.
Naj se ve, kdo dejanko pleni Slovenijo!!!!
IgorP
Kraševka
A ti veš, zakaj je pokrajina Kras tako gola in brez dreves?
MEFISTO
Zaradi fašistov, vendar!
Kraševka
Ko človek misli, da je delal vse po zakonu, pač ni potrebno da kloni pod pritiski.
Kdor pa druge "lažno maže", navadno pomaže tudi samega sebe. In to velja tudi za DESUS.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.