Pisana vrsta razočaranih nad Šarčevim predlogom evropskega komisarja. Kaj pravijo Danilo Türk, Gregor Golobič, ... #odzivi

Vir foto: Twitter, Wikipedia
POSLUŠAJ ČLANEK
Predsednik vlade Marjan Šarec je danes sporočil, da bo za evropskega komisarja imenoval bruseljskega evrokrata, stalnega predstavnika Slovenije pri EU, Janeza Lenarčiča. S tem je razočaral obe socialistični, pa tudi največjo opozicijsko stranko, nejevoljni pa naj bi bili tudi v SMC.

Razočarani, da se Šarec ni odločil za Tanjo Fajon, so v SD napovedali, da Lenarčiča na vladi ne bodo podprli.

A Šarec jim je odvrnil, da si po javnem nastopu Fajonove, v katerem je izvoljeni predsednici Evropske komisije odrekla podporo, težko predstavlja, kako bi sodelovali v komisiji.   

Zbrali smo še nekaj zanimivih odzivov na predlog, ki ga bodo jutri obravnavali na vladi. 

"Pozna delovanje EU-ja, dolgo dela v diplomaciji in pozna delovanje evropskih institucij. Bil je glavni pri prvem predsedovanju Slovenije Svetu Evrope in mu ne primanjkuje izkušenj, je dober in strokoven kandidat." S temi besedami je predsednik vlade Marjan Šarec pojasnil svojo odločitev, da na mesto evropskega komisarja iz Slovenije ne predlaga politika, temveč evropskega uradnika.

Slednje je dodatno pojasnil s trditvijo, da se mu, glede na razplet evropskih volitev v Sloveniji, "ni zdelo pravično, da bi bil kateri koli kandidat član politične stranke."

Takole je premier Šarec podrobneje predstavil svojo izbiro:



Marjan Šarec: »Je izkušen, pozna delovanje diplomacije in EU institucij. Je dober in strokoven kandidat. In to je v tem trenutku tisto, kar potrebujemo.«

Dolga vrsta razočaranih: SD, SDS, Levica ...


Med najhitrejšimi so se na Šarčevo napoved, da za evropskega komisarja predlaga Janeza Lenarčiča, odzvali Socialni demokrati.

V SD so pričakovali, da bo Slovenija "za slovenskega komisarja izbrala osebo z demokratično legitimnostjo kot ključnim pogojem, ob tem pa še s kompetencami, izkušnjami in ugledom v Sloveniji, v Evropski uniji in širše."

Zato je predlog, ki "ne upošteva demokratične legitimnosti kot ključnega merila," za Socialne demokrate "nesprejemljiv".

Nesprejemljiv pa je tudi za Romano Tomc iz Slovenske demokratske stranke. "Nesprejemljivo je, da se Marjan Šarec pri oblikovanju predloga za komisarja odloča povsem samovoljno. V duhu njegovih izjav o sodelovanju in slovenskem interesu bi pričakovala, da se bo o tem posvetoval z zmagovalci evropskih volitev," so njeno izjavo zapisali na spletni strani SDS.

"Praksa je, da države za komisarje imenujejo vsaj ministre oziroma predsednike vlad, s čimer imajo večje možnosti izbire pomembnejših resorjev," je še dodala Tomčeva. V tvitu je zapisala še sledeče:



Nad izborom pa niso navdušeni niti v Levici. Kot prav poslanec te stranke, Franc Terček, je Janez Lenarčič premalo politično in državniško ime za zahtevne čase, v katerih je Evropska unija.


Še nekaj odzivov s Twitterja:


Dopisnik Dela iz Bruslja, Peter Žerjavič, objavlja Lenarčičev odziv



Nad izborom se navdušuje nekdanja vodja protokola Republike Slovenije, Ksenija Benedetti



Na skepticizem nekaterih, da je Lenarčič uradnik in ne politik, se je odzvala z besedami, da ima Lenarčič "drugačno, a zelo koristno kilometrino in je vrhunski kader, ki bo sposoben tudi političnega manevriranja."

Navdušen je tudi nekdanji predsednik države Danilo Turk, z zadržkom pa tudi Gregor Golobič



Je to razlog za skepso dela politike?



V teh razmerah logična izbira


[do_widget id=podcast-playlist-3]
KOMENTAR: Uredništvo
Šarec si utrjuje status v javnosti in krha vezi v koaliciji
Kakšne možnosti je iz političnega vidika imel Marjan Šarec okrog predloga evropskega komisarja iz Slovenije? Prvi je, da bi črpal iz lastnega političnega bazen in s tem dolgoročno gradil kader za svojo stranko. A najbrž je v tem trenutku kadrovski bazen LMŠ za to opcijo enostavno preplitek. Druga možnost bi bila, da bi komisarsko mesto (iz)tržil znotraj koalicije - torej ga omogočil neki drugi strani (denimo SD-ju) v zameno za utrjevanje lastne pozicije in prihodnje beneficije ob znotrajkoalicijskih razhajanjih. Ali pa SMC-ju v zameno za priključitev k njegovi stranki. Tudi za to opcijo se očitno ni odločil, kar kaže na premierovo samozavest pri vodenju koalicije. Tretja izbira pa je bila, da imenuje nekoga povsem od zunaj. Človeka, ki na videz politično ne prinese nikomur ničesar, kot "strokovnjaka" in "nepolitično izbiro", pa se ga da razmeroma lahko prodati javnosti. Nastrojenost Slovencev proti politikom in zahteve, da se tudi na politične funkcije imenuje "nepolitike" - torej nekakšne strokovnjake - je pri nas dobro znana. S takšno odločitvijo je Šarec nedvomno razrahljal znotrajkoalicijske vezi in pustil mnoge razočarane ter z dolgim nosom. V prvi vrsti ambiciozno Tanjo Fajon, ki se na vsak način skuša povzpeti na višjo stopničko od "le" evropske poslanke, a ji nikakor ne uspeva. Pa tudi Mira Cerarja, ki je bil (po zavrnitvi skupnega nastopa na evropskih volitvah) še enkrat navržen in znova izpljunjen. Fajonovi ni dal možnosti niti, da bi jo, kot je želela nova predsednica Evropske komisije, imenoval kot eno izmed dveh kandidatov različnih spolov, ki jih ponuja Slovenija. A Šarec več kot očitno igra na gradnjo legitimnosti in javne podpore. Slednje po njegovem prepričanju tudi utrjuje njegov status proti konkurentom. Imenovanje Lenarčiča bo z lahkoto prodal kot nadpolitično odločitev v dobro Slovenije - torej odločitev nekoga, ki je državnik in ne (zgolj) politik. Koalicijski partnerji bodo škripali z zobmi, a javnost mu bo ploskala. A kaj pravzaprav tvega? Če mu vlada razpade, mora zgolj poskrbeti, da nove koalicije mimo njega ne sestavi Janša, oziroma SDS. Predčasne volitve so zanj zmagovita situacija. Od tod tudi takšna samozavest o močnem pogajalskem izhodišču. Šarec še enkrat več dokazuje, da politično igro obvlada zelo dobro, mnogo bolje kot vodenje države. A zaradi najprej omenjene spretnosti tega nihče ne opazi.   
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike