Pisana vrsta razočaranih nad Šarčevim predlogom evropskega komisarja. Kaj pravijo Danilo Türk, Gregor Golobič, … #odzivi

Uredništvo
17
Vir foto: Twitter, Wikipedia

Predsednik vlade Marjan Šarec je danes sporočil, da bo za evropskega komisarja imenoval bruseljskega evrokrata, stalnega predstavnika Slovenije pri EU, Janeza Lenarčiča. S tem je razočaral obe socialistični, pa tudi največjo opozicijsko stranko, nejevoljni pa naj bi bili tudi v SMC.

Razočarani, da se Šarec ni odločil za Tanjo Fajon, so v SD napovedali, da Lenarčiča na vladi ne bodo podprli.

A Šarec jim je odvrnil, da si po javnem nastopu Fajonove, v katerem je izvoljeni predsednici Evropske komisije odrekla podporo, težko predstavlja, kako bi sodelovali v komisiji.   

Zbrali smo še nekaj zanimivih odzivov na predlog, ki ga bodo jutri obravnavali na vladi. 

Pozna delovanje EU-ja, dolgo dela v diplomaciji in pozna delovanje evropskih institucij. Bil je glavni pri prvem predsedovanju Slovenije Svetu Evrope in mu ne primanjkuje izkušenj, je dober in strokoven kandidat.” S temi besedami je predsednik vlade Marjan Šarec pojasnil svojo odločitev, da na mesto evropskega komisarja iz Slovenije ne predlaga politika, temveč evropskega uradnika.

Slednje je dodatno pojasnil s trditvijo, da se mu, glede na razplet evropskih volitev v Sloveniji, “ni zdelo pravično, da bi bil kateri koli kandidat član politične stranke.”

Takole je premier Šarec podrobneje predstavil svojo izbiro:

Marjan Šarec: »Je izkušen, pozna delovanje diplomacije in EU institucij. Je dober in strokoven kandidat. In to je v tem trenutku tisto, kar potrebujemo.«

Dolga vrsta razočaranih: SD, SDS, Levica …

Med najhitrejšimi so se na Šarčevo napoved, da za evropskega komisarja predlaga Janeza Lenarčiča, odzvali Socialni demokrati.

V SD so pričakovali, da bo Slovenija “za slovenskega komisarja izbrala osebo z demokratično legitimnostjo kot ključnim pogojem, ob tem pa še s kompetencami, izkušnjami in ugledom v Sloveniji, v Evropski uniji in širše.”

Zato je predlog, ki “ne upošteva demokratične legitimnosti kot ključnega merila,” za Socialne demokrate “nesprejemljiv”.

Nesprejemljiv pa je tudi za Romano Tomc iz Slovenske demokratske stranke. “Nesprejemljivo je, da se Marjan Šarec pri oblikovanju predloga za komisarja odloča povsem samovoljno. V duhu njegovih izjav o sodelovanju in slovenskem interesu bi pričakovala, da se bo o tem posvetoval z zmagovalci evropskih volitev,” so njeno izjavo zapisali na spletni strani SDS.

“Praksa je, da države za komisarje imenujejo vsaj ministre oziroma predsednike vlad, s čimer imajo večje možnosti izbire pomembnejših resorjev,” je še dodala Tomčeva. V tvitu je zapisala še sledeče:

Nad izborom pa niso navdušeni niti v Levici. Kot prav poslanec te stranke, Franc Terček, je Janez Lenarčič premalo politično in državniško ime za zahtevne čase, v katerih je Evropska unija.

Šarec si utrjuje status v javnosti in krha vezi v koaliciji
Kakšne možnosti je iz političnega vidika imel Marjan Šarec okrog predloga evropskega komisarja iz Slovenije? Prvi je, da bi črpal iz lastnega političnega bazen in s tem dolgoročno gradil kader za svojo stranko. A najbrž je v tem trenutku kadrovski bazen LMŠ za to opcijo enostavno preplitek.

Druga možnost bi bila, da bi komisarsko mesto (iz)tržil znotraj koalicije – torej ga omogočil neki drugi strani (denimo SD-ju) v zameno za utrjevanje lastne pozicije in prihodnje beneficije ob znotrajkoalicijskih razhajanjih. Ali pa SMC-ju v zameno za priključitev k njegovi stranki. Tudi za to opcijo se očitno ni odločil, kar kaže na premierovo samozavest pri vodenju koalicije.

Tretja izbira pa je bila, da imenuje nekoga povsem od zunaj. Človeka, ki na videz politično ne prinese nikomur ničesar, kot “strokovnjaka” in “nepolitično izbiro”, pa se ga da razmeroma lahko prodati javnosti. Nastrojenost Slovencev proti politikom in zahteve, da se tudi na politične funkcije imenuje “nepolitike” – torej nekakšne strokovnjake – je pri nas dobro znana.

S takšno odločitvijo je Šarec nedvomno razrahljal znotrajkoalicijske vezi in pustil mnoge razočarane ter z dolgim nosom. V prvi vrsti ambiciozno Tanjo Fajon, ki se na vsak način skuša povzpeti na višjo stopničko od “le” evropske poslanke, a ji nikakor ne uspeva. Pa tudi Mira Cerarja, ki je bil (po zavrnitvi skupnega nastopa na evropskih volitvah) še enkrat navržen in znova izpljunjen. Fajonovi ni dal možnosti niti, da bi jo, kot je želela nova predsednica Evropske komisije, imenoval kot eno izmed dveh kandidatov različnih spolov, ki jih ponuja Slovenija.

A Šarec več kot očitno igra na gradnjo legitimnosti in javne podpore. Slednje po njegovem prepričanju tudi utrjuje njegov status proti konkurentom. Imenovanje Lenarčiča bo z lahkoto prodal kot nadpolitično odločitev v dobro Slovenije – torej odločitev nekoga, ki je državnik in ne (zgolj) politik. Koalicijski partnerji bodo škripali z zobmi, a javnost mu bo ploskala.

A kaj pravzaprav tvega? Če mu vlada razpade, mora zgolj poskrbeti, da nove koalicije mimo njega ne sestavi Janša, oziroma SDS. Predčasne volitve so zanj zmagovita situacija. Od tod tudi takšna samozavest o močnem pogajalskem izhodišču.

Šarec še enkrat več dokazuje, da politično igro obvlada zelo dobro, mnogo bolje kot vodenje države. A zaradi najprej omenjene spretnosti tega nihče ne opazi.   

Še nekaj odzivov s Twitterja:

Dopisnik Dela iz Bruslja, Peter Žerjavič, objavlja Lenarčičev odziv

Nad izborom se navdušuje nekdanja vodja protokola Republike Slovenije, Ksenija Benedetti

Na skepticizem nekaterih, da je Lenarčič uradnik in ne politik, se je odzvala z besedami, da ima Lenarčič “drugačno, a zelo koristno kilometrino in je vrhunski kader, ki bo sposoben tudi političnega manevriranja.”

Navdušen je tudi nekdanji predsednik države Danilo Turk, z zadržkom pa tudi Gregor Golobič

Je to razlog za skepso dela politike?

V teh razmerah logična izbira


17 KOMENTARJI

  1. Moja šefica je v zvezi s to izbiro prostodušno izjavila, da je to Šarčeva prva kaj vredna poteza, odkar je 12,6 procentni predsednik vlade.

    Pa ga ni pohvalila zato, ker bi bil njegov kandidat ne vem kaka čudežna izbira, temveč zato, ker je s tem ugasnilo upanje raznih Fajonk, Erjavcev in Cerarjev, ki so že doslej naredili preveč škode Sloveniji.

  2. Jaz se tu strinjam s tabo,Slovenec kremenit.
    Sarec je v tem primeru naredil dobro potezo in zaprl kljun Fajonki in ostalim.
    To je zame plus če izbere strokovnjaka in ne politika.

  3. Najlepši! In dobimo jabolko spora.
    Podoben je izbor slovenskega kandidata za evropskega komisarja.
    Kogarkoli in na kakšenkoli način bi ga predlagali, bi vsak izbor zanetil negodovanje, da ne rečem preprir.
    Menim, da je Šarec z imnovanjem preskočil samega sebe in je naredil izvrstno potezo.
    Kndidat ni najboljši. Če je to res, ali ni, bo ostalo neodgovorejeno. Je pa dober.
    Najpomembnejše pa je to, da ni član nobene stranke. Njegova imenovanja niso vzbujala velike pozornosti, ali nasprotovnja. Trdno je bil zasidran v politiki, saj je vendar opravljal delo, ki je tesno povezano s politiko. Ni drejal šreufov , ni prideloval kromprja in ni gojil kokoši.
    Je pa bil skozi na uglednih položajih in se je dodobra seznanil z delovanjem EU.
    Kaj še čemo boljšega?
    Če pa bi kndidata, ali kandidatko dobili tako, kot dobimo večino vodilnih funkcionarjev, morda ne bi dobili Fajonke, lahko pa morda Violeto Tomić.
    Na demokratičnih volitvah pa ne bi bilo nič bolje, morda bi v Bruselj poslali tovarišico Korče, ali celo Hefrle.
    Kja pa porečete na takšno demokracijo?

  4. Zaradi mene bi lahko predlagal “opico “, samo da ni ali Tuerk ali Fajonova ali Cmerar ali Erjavec. Toliko skode, kot so naredili ti tipi, skupaj s Kucanovo Globoko drzavo, je ni naredil niti najbolj krvolocen clovek tega planeta. Zabrisati Slovenijo na Balkan, v narocje alalhalahomeinijev, cistokrvnih mesancev in kokaina, so sposobni samo sorosevci , amoralnezi in tipi, katerim samostojna Slovenija nikoli ni bila intimna opcija!

  5. Zame ni presenečenje.Šarec se je tako rešil velikih debat z SD, Levico, SAB, …. Na drugi strani pa je spet pokazal njegov domet in odnos do teh inštitucij. Pač briga ga. On misli, da je to še ena dobro plačana služba za mešati meglo. Da pa bi jo izkoristili za kakšne bolj državniške cilje …. Prvič Šarec ne ve, kaj bi s tem in kot drugo on sploh nima daljnoročnih ciljev. Njegov cilj je preživeti ta mandat.

  6. Noben kandidat, ali kandidatka ne bosta po meri vseh. Nekateri bodo ideološko neustrezni, drugi a priori, ker ni naš-naša, tetji pa zato, ker so vedno proti vsem in vsakomur. Slovenistan pač.

  7. Ta, na videz simpatična poteza, ki si jo še ne znamo pravilno razlagati, pa ne spremeni dejstva, da je Šarec katastrofalno slab premier in da si Slovenija zasluži ter da potrebuje kaj boljšega.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime