Peter Rak, Delo: Zmerljivka: Fašist!

4
Uredništvo

Že George Orwell je opozarjal, da je označevanje posameznika s fašistom namenjeno predvsem diskvalifikaciji nasprotnika brez realne argumentacije. Kot je vizionarsko predvidel, se s tem nereflektirano rabljenim izrazom danes obklada vse po vrsti, piše Peter Rak  za Delo.

Začetnik tovrstnega trenda je bil Stalin, podobno psovanje je bilo nato prisotno tudi v drugih državah in na vseh področjih – takšno etiketiranje namreč lahko sega vse do zelo osebnih ali celo intimnih sporov, saj ne gre za precizno kategorizacijo ljudi ali pojavov, temveč zgolj za njihovo obsodbo in instantno demonizacijo.

Kot je kasneje razložil italijanski filozof in pisatelj Umberto Eco, je bil fašizem kot filozofija brez podlage, toda emocionalno trdo zasidran v nekatere arhetipske temelje, zato se ga lahko igramo v raznih oblikah. Posledično pa umanjka stvarna analiza nekaterih družbenih procesov.

Aljoša Kravanja, filozof, prevajalec in publicist, ob tem poudarja, da je izraz fašist »brez določljivega pomena, služi kot udarec, v politično govorico vnaša dokončnost in je – tako kot vse zmerljivke – del folklore«. Hkrati izpostavlja nevarnost oblike vladanja, imenovane neliberalna demokracija – vladavine, kakršno vidimo v Rusiji, Turčiji in pogojno na Madžarskem.

Raziskovalec javnega mnenja in publicist Andrej Drapal izpostavlja predvsem nevarnost dominacije večine nad posameznikom, ki je tudi konstitutivni element fašizma. Ta dimenzija se ni uresničila le v matični državi fašizma, Italiji, ampak tudi v vseh drugih kolektivizmih, torej nacizmu, leninizmu in stalinizmu ter v različnih drugih izpeljavah. Tudi med sodobnimi liberalci, kar pa lahko vodi tudi v fašizem.

Peter Rak poglobljeno analizo uporabe izraza fašist sklene z mislijo Žige Turka: »Ko nekdo nekomu pravi, da je fašist, pove, da mu pri njem nekaj ni všeč, ni pa sposoben racionalne diskusije, saj se boji, da so tako imenovani protifašistični argumenti prešibki. Zato tistih, ki so jih etiketirali za fašiste, ne vabijo na soočenja, jim ovirajo dostop do spleta in jim ukinjajo svobodo govora. To pa je res fašistično.«

Celoten prispevek priporočamo v branje.

Print Friendly, PDF & Email
DELI

KOMENTARJI: 4

  1. Slovenska LEVICA se pri nas (po njih ravnanjih spoznamo) upravičeno lahko imenuje LEVI FAŠIZEM.
    Namreč oni se imajo za nad-ljudi in kdor jim oporeka ga obtožijo, ker ne priznavajo SVOBODE GOVODA.

    Vse vzvode moči držijo v svojih rokah in OPOZICIJO onemogočajo tudi z lažnimi (Kangler, Magajna, Janša, Novič, Radan……) obsodbami. Tako so delali pod Italijo že fašisti.

  2. Osnovni nesporazum nastaja zato, ker nasproti fašizmu ni ničesar in tako nastaja izrazito neravntežje. Vemo, da svet uravnoteža binarni sistem “+” in “-“.
    Demokracija je kombinacija plusov in minusov in je zato obstojna. V kolikor pa imamo samo pluse, ali samo minuse pa je družba neobstojna, je diktatura.
    Danes se komunisti skrivajo v morju demokracije, nenehno pa iz tega varnega zavetja napadajo svoje nasprotnike s fašisti.
    Zato je fašizmu nujno potrebno postaviti nasprotni pol, to je komunizem.
    Med tem, ko fašizem zagovarja in povzdiguje nacijo, jo komunizem negira in povzdiguje internaconalizem.
    Eno in drugo je nenaravno in pred vsem škodljivo. Komunizem celo bolj, kot fašizem.
    Fašizem je dobil negativni prizvok in postal zavržen zato, ker se je nanj nalepil še rasizem, ki je z zaničevanjem Judov in drugih nacij dobil zločinske razsežnosti, kar ga je naredilo grozlivega.
    Če pa analitziramo grozote enega in drugega in računovidstko seštejemo žrtve, alahko ugotovimo da je bil komunizem mnogo bolj zločinski in je pomoril znatno več žrtev, kot fašizem in nacizem skupaj.
    Tudi za Slovenij to velja. Slovenski komunisti so pobili mnogo več Slovencev, kot slovenski fašisti. To je dejstvo.
    Prav to dejstvo pa je vzrok, da se komunisti skrivajo v množici in iz zavetja demokracije napadajo fašiste ter s tem povzročajo neravnovesje. Če bi namreč odkrito nastopali, bi se njihovo bevskanje nemudoma nevtraliziralo in bi poniknili v pozabo.
    Poglejmo si samo politično svceno v Sloveniji: Komunisti so praktično osnova vseh levih trank, ki zasedajo skorak 70% vsega političnega prostora. Popolnoma brez moralnih zadržkov obvladujejo družbo. Nenehno pa opozarjajo, da jih ogrožajo fašisti.
    Če so res tako moralni, naj ustanovijo komunistično partijo, poprosijo Milana Kučana, da postane ponovno njihov legalni vodja in gredo na volitve.
    Potem bomo v Sloveniji stehtali, koliko je fašistov in koliko je komunistov. In vedeli bmo kdo vodi in vlada v Sloveniji.

  3. Dober je vaš predlog, da bi bila LEVICA tako poštena in ponovno ustanovila politično stranko – KOMUNISTIČNO PARTIJO. Saj v Sloveniji dejansko še vedno vse vodi njen nekdanji predsednih, kar je dejansko nelegalno. Sedaj imamo uradno DEMOKRACIJO, ker se stranke pomerijo na VOLITVAH. Nelegalno je vladati iz “bunkerja”. To je delal Tito v času NOB. Te vrednote pa danes obožuje ZZB.

    POŠTENO bi bilo, da kandidira s STRANKO, katero je že vodil. Zakaj se jo SRAMUJE. Mogoče, ker ve vse, kar je (mi ne vemo podrobnosti) delala v Jugoslaviji. Torej potrebno je ustanoviti KOMUNISTIČNO PARTIJO, saj v Italiji jo imajo. In potem bo konec GLOBOKE DRŽAVE, ki je enaka FAŠIZMU.

Komentiraj