Patria tema tudi pred temi volitvami: tokrat kot Janšev adut iz rokava

Vir foto: SDS.si
POSLUŠAJ ČLANEK
Afera Patria se na javno sceno vrača že pred četrtimi volitvami zapored. A tokrat jo kot asa iz rokava vleče predsednik SDS, Janez Janša.

Kot poroča Delo, je ob odškodninski tožbi na račun države Janša sedaj vložil 900 tisoč evrov težko tožbo še proti štirim sodnikom in takratni državni tožilki, sedaj odvetnici Branki Zobec Hrastar.

Uspeh takšne tožbe je odvisen predvsem od dokazovanja, da so sodniki in tožilka Janšo oškodovali namerno. Večjo težo pa ima politična sporočilnost Janševe poteze, ki jo lahko razumemo kot nekakšen klic po popravi krivice s prejšnjih volitev.  

Afera Patria je v Sloveniji zaznamovala tri zadnje parlamentarne volitve; najprej ob njenem izbruhu v slovitem filmu Resnica o Patriji dva tedna pred volitvami leta 2008. Nato z začetkom sojenja Janši pred volitvami 2011 in končno še z začetkom prestajanja zaporne kazni tri tedne pred volitvami leta 2014.

Tokrat udarec vrača Janez Janša s tožbo proti okrajni sodnici Barbari Klajnšek, ki ga je obsodila na prvi stopnji, predsedniku senata višjega sodišča Milanu Štruklju, ki je obsodilno sodbo potrdil ter proti vrhovni sodnici poročevalki Vesni Žalik in predsedniku vrhovnega sodišča Branku Masleši. Ta se glede odločanja o Janševem primeru ni izločil, čeprav bi se, tudi po presoji Ustavnega sodišča, moral, ker je na dnevih slovenskega sodstva kritično govoril o napadih na slovenske sodnike ter pri tem navajal proces Patria. Nasprotno, Masleša je celo predsedoval senatu, ki je potrdil obsodilno tožbo višjega sodišča.

Tožena državna tožilka Branka Zobec Hrastar je očitna tarča kot avtorica obtožnega predloga, ki ga po odločitvi Ustavnega sodišča v takšni obliki sploh ne bi smelo biti, saj je privedla do sojenja za kaznivo dejanje, ki ne obstaja. Je tudi žena bivšega agenta SOVE Zvonka Hrastarja, ki je v času afere JBTZ sodeloval pri aretaciji Janše.

Janez Janša je prepričan, da je pri sodnem procesu Patria šlo za politični proces, ki je vplival na rezultat zadnjih dveh državnozborskih volitev, pri čemer sta bila oškodovana tako SDS kot on osebno.

"Če protipravnega ravnanja v procesu Patria ne bi bilo, bi stranka SDS na predčasnih volitvah v letih 2011 in 2014 dobila vsaj tako visok odstotek glasov kot na volitvah leta 2008," je marca letos na sodišču, v tožbi SDS na račun države, ocenil Janša.

Koliko so realne tožbe proti fizičnim osebam zaradi napak pri sodnih postopkih?


V skladu s 26. členom ustave je sicer vsak, ki mu državni organ ali oseba, ki v okviru tega opravlja delo, s svojim protipravnim ravnanjem povzroči škodo, upravičen do povračila.

Praviloma za škodo odgovarja delodajalec, delavec osebno pa le, če jo je povzročil namenoma, je za Delo pojasnil odvetnik dr. Rok Čeferin. Sodnik je denimo v takšni zadevi odgovoren le, če je pri sojenju kršil zakon namenoma, in ne na primer zato, ker so bile zakonske določbe nejasne ali pa ker si jih je napačno (ne namenoma) razlagal, pravi Čeferin.

Sicer pa je sodna praksa vzpostavila še pravilo,da sodišče ne odgovarja za vsako napako, temveč le za najbolj očitne in eklatantne kršitve prava, je še dodal izkušeni odvetnik

Janševa stranka SDS s tožbo, ki jo je vložila leta 2016, od države sicer že zahteva 886.257 evrov odškodnine z obrestmi. Sodišče je obravnavo končalo v začetku marca, na rezultat sodbe pa še čakamo.

KOMENTAR: Uredništvo
Bo afera Patria Janši končno enkrat tudi koristila?
Vodja SDS Janša vseskozi trdi, da je afera Patria osebnostno in politično škodovala tako njemu kot njegovi stranki SDS. In v tem ima nedvomno prav. Absurdno bi bilo trditi, da (krivični) odhod v zapor predsednika največje opozicijske stranke 3 tedne pred volitvami ni negativno vplival na njen rezultat. S tega vidika je na državnozborske volitve ter na zmago Mira Cerarja leta 2014 nedvomno padla velika senca nelegitimnosti. Prav zato ima Janša vso legitimno in politično pravico, da afero Patria končno enkrat vendarle obrne v svojo prid. Bolj ali manj je jasno, da s tožbami proti fizičnim osebam ne more biti uspešen, saj namere praktično ni mogoče dokazati, četudi je pri kom izmed toženih bila (kar sploh ni izključeno). Zato lahko njegovo dejanje razumemo bolj v smislu poziva volivcem k popravi politične krivice, ki se je njemu in stranki zgodila v seriji minulih volitev. Nedolžnost v aferi Patria bi mu po vseh političnih zakonitostih tokrat morala biti v korist. In prav na to želi opozoriti Jnša. Pustimo špekulacije, koliko večji bi bil njen učinek, če bi se Janša vmes umaknil in se kasneje, na valu soglasne odločitve ustavnega sodišča, zmagovito vrnil. Dejstvo pa je, da v sedanji situaciji efekt ne bo toliko prepričljiv in odločilen, kot bi si Janez Janša želel in najbrž tudi zaslužil.
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Prihajajoči dogodki

MAR
28
Velikonočna tržnica
14:00 - 18:00
MAR
29
FKK 4: Za post
19:30 - 21:30