Patria tema tudi pred temi volitvami: tokrat kot Janšev adut iz rokava

Uredništvo
29

Afera Patria se na javno sceno vrača že pred četrtimi volitvami zapored. A tokrat jo kot asa iz rokava vleče predsednik SDS, Janez Janša.

Kot poroča Delo, je ob odškodninski tožbi na račun države Janša sedaj vložil 900 tisoč evrov težko tožbo še proti štirim sodnikom in takratni državni tožilki, sedaj odvetnici Branki Zobec Hrastar.

Uspeh takšne tožbe je odvisen predvsem od dokazovanja, da so sodniki in tožilka Janšo oškodovali namerno. Večjo težo pa ima politična sporočilnost Janševe poteze, ki jo lahko razumemo kot nekakšen klic po popravi krivice s prejšnjih volitev.  

Afera Patria je v Sloveniji zaznamovala tri zadnje parlamentarne volitve; najprej ob njenem izbruhu v slovitem filmu Resnica o Patriji dva tedna pred volitvami leta 2008. Nato z začetkom sojenja Janši pred volitvami 2011 in končno še z začetkom prestajanja zaporne kazni tri tedne pred volitvami leta 2014.

Tokrat udarec vrača Janez Janša s tožbo proti okrajni sodnici Barbari Klajnšek, ki ga je obsodila na prvi stopnji, predsedniku senata višjega sodišča Milanu Štruklju, ki je obsodilno sodbo potrdil ter proti vrhovni sodnici poročevalki Vesni Žalik in predsedniku vrhovnega sodišča Branku Masleši. Ta se glede odločanja o Janševem primeru ni izločil, čeprav bi se, tudi po presoji Ustavnega sodišča, moral, ker je na dnevih slovenskega sodstva kritično govoril o napadih na slovenske sodnike ter pri tem navajal proces Patria. Nasprotno, Masleša je celo predsedoval senatu, ki je potrdil obsodilno tožbo višjega sodišča.

Tožena državna tožilka Branka Zobec Hrastar je očitna tarča kot avtorica obtožnega predloga, ki ga po odločitvi Ustavnega sodišča v takšni obliki sploh ne bi smelo biti, saj je privedla do sojenja za kaznivo dejanje, ki ne obstaja. Je tudi žena bivšega agenta SOVE Zvonka Hrastarja, ki je v času afere JBTZ sodeloval pri aretaciji Janše.

Janez Janša je prepričan, da je pri sodnem procesu Patria šlo za politični proces, ki je vplival na rezultat zadnjih dveh državnozborskih volitev, pri čemer sta bila oškodovana tako SDS kot on osebno.

“Če protipravnega ravnanja v procesu Patria ne bi bilo, bi stranka SDS na predčasnih volitvah v letih 2011 in 2014 dobila vsaj tako visok odstotek glasov kot na volitvah leta 2008,” je marca letos na sodišču, v tožbi SDS na račun države, ocenil Janša.

Koliko so realne tožbe proti fizičnim osebam zaradi napak pri sodnih postopkih?

V skladu s 26. členom ustave je sicer vsak, ki mu državni organ ali oseba, ki v okviru tega opravlja delo, s svojim protipravnim ravnanjem povzroči škodo, upravičen do povračila.

Praviloma za škodo odgovarja delodajalec, delavec osebno pa le, če jo je povzročil namenoma, je za Delo pojasnil odvetnik dr. Rok Čeferin. Sodnik je denimo v takšni zadevi odgovoren le, če je pri sojenju kršil zakon namenoma, in ne na primer zato, ker so bile zakonske določbe nejasne ali pa ker si jih je napačno (ne namenoma) razlagal, pravi Čeferin.

Sicer pa je sodna praksa vzpostavila še pravilo,da sodišče ne odgovarja za vsako napako, temveč le za najbolj očitne in eklatantne kršitve prava, je še dodal izkušeni odvetnik

Janševa stranka SDS s tožbo, ki jo je vložila leta 2016, od države sicer že zahteva 886.257 evrov odškodnine z obrestmi. Sodišče je obravnavo končalo v začetku marca, na rezultat sodbe pa še čakamo.

Bo afera Patria Janši končno enkrat tudi koristila?
Vodja SDS Janša vseskozi trdi, da je afera Patria osebnostno in politično škodovala tako njemu kot njegovi stranki SDS. In v tem ima nedvomno prav.

Absurdno bi bilo trditi, da (krivični) odhod v zapor predsednika največje opozicijske stranke 3 tedne pred volitvami ni negativno vplival na njen rezultat. S tega vidika je na državnozborske volitve ter na zmago Mira Cerarja leta 2014 nedvomno padla velika senca nelegitimnosti.

Prav zato ima Janša vso legitimno in politično pravico, da afero Patria končno enkrat vendarle obrne v svojo prid. Bolj ali manj je jasno, da s tožbami proti fizičnim osebam ne more biti uspešen, saj namere praktično ni mogoče dokazati, četudi je pri kom izmed toženih bila (kar sploh ni izključeno).

Zato lahko njegovo dejanje razumemo bolj v smislu poziva volivcem k popravi politične krivice, ki se je njemu in stranki zgodila v seriji minulih volitev. Nedolžnost v aferi Patria bi mu po vseh političnih zakonitostih tokrat morala biti v korist. In prav na to želi opozoriti Jnša.

Pustimo špekulacije, koliko večji bi bil njen učinek, če bi se Janša vmes umaknil in se kasneje, na valu soglasne odločitve ustavnega sodišča, zmagovito vrnil. Dejstvo pa je, da v sedanji situaciji efekt ne bo toliko prepričljiv in odločilen, kot bi si Janez Janša želel in najbrž tudi zaslužil.

29 KOMENTARJI

  1. Pustimo špekulacije, koliko večji bi bil njen učinek, če bi se Janša vmes umaknil in se kasneje, na valu soglasne odločitve ustavnega sodišča, zmagovito vrnil. Dejstvo pa je, da v sedanji situaciji efekt ne bo toliko prepričljiv in odločilen, kot bi si Janez Janša želel in najbrž tudi zaslužil.
    Ta zaslužil si more Človek izbojevat z poštenostjo in predanim delom ne ,pa v vsaki stvari in zmeraj iskat tiste besede ki njemu niso pogodu.
    naj gre delat ,če kaj sploh zna kot včina ,ki so končali fdv ,niso za nobeno rabo razen da jim človek porine motiko v roke,pa še to je vprašanje ,če ne bodo začeli kopati z štilom
    Lep pozdrav
    Joško Lendava

    • Joško, vprašal te bom samo dve stvari:
      1.) Poznaš osebno Janeza Janšo in ali si slučajno kaj delal skupaj z njim kot vodjo? Imaš izkušnje kako strukturiran je in dosleden?
      2.) Si se potrudil prebrati skrupocalo sodnih mlinov, ki je objavljeno na spletu?
      Ko sem sam prebral do četrte strani me je enostavno minilo, da sem državljan Slovenije. Takrat sem spoznal s kakimi lažnivimi sodržavljani živim in delam. Kako lahko tej državljani obsojajo človeka, ker jim morda ni všeč njegova faca, njegov glas in kaj vem še kaj? Tudi, če je kdo prebral do četrte strani ali morda še kako stran, ki se je začela ponavljati samo z obrnjenimi besedami in prišla do 21000 strani, si enostavno ne morem predstavljati take pokvarjenosti. Ta isti lažnivci pa so v moji mladosti trdili, kakšni kriminalci so bili racimo nemški vojaki, ki so streljali talce…. da bi se morali upreti poveveljujočemu, sami pa se niso sposobni upreti lažem, ko jih nihče ne ustrahuje s strelom v čelo. In to raziskovalni novinarji, ki bi morali zadevo preučiti v nulo. Lahko, da so prebrali, je pa možno tudi, da niso prebrali in so samo kot cucki poslušali diktat urednikov in še nekega boga z vrha.
      Ne morem pa razumeti, da vidijo kakšni bedaki nam iz leta v leto vladajo, kako škodijo narodu in državi in še vedno nas ženejo v nesrečo, res ne morem razumeti. In Joško, če imaš vsaj peti razred pomožne šole bi moral to razumeti, drugače pa si poišči najbližje drevo in………….

      • Joško je na stara leta poklicni komentator, ki se ves božji dan in noč ukvarja izključno z Janšo.

        Pojdite na NOVO24TV ali Reporter, kjer napiše večino komentarjev in prav vsi gredo na rovaš Janše, pa če imajo zvezo s temo, ali pa ne.

        Znan je tudi po stotinah imen, s katerimi se odpisuje.

        Mislim, da gre za bolnika, ki si osamljen in sam, ne zna drugače pomagati.

  2. Vsak, ki dvomi v upravičenost janševe pritožbe, naj preživi in doživi vse tiso, kar je Janša doživel in preživel.
    O naganjaju Janše na delo pa za nevedeže naslednje. Janša je redno zaposlen politik, ki odgovarja z vso svojo odgovornostjo za njegovo delo. Pošteni Slovenci vemo, da je bil za njegovo uspešno delo kaznovan, ne pa nagrajen.
    Analogno uspešnosti bi bilo zaželjeno in pravilno, da bi vsi slovenski politiki, ki so državi naredili nepopravljivo škodo, bili za to kaznovani, ne pa da jih ponovno volite (Rjavec in drugi škodljivi politiki)

    • Bravo Jože, 1000% podpiram.
      Na žalost pa se še vedno pučutim užaljen nad lastnim narodomo, ki si dela hudo hudo sramoto v svetu. Nedavno sem govoril s prijateljem, ki živi in dela v Pekingu in mi je povedal, da zelo nerad pove iz katere države prihaja. Ni doživel neposrednega zasmehovanja, je pa občutil posmeh posameznikov, ko je povedal, da je iz Slovenije. Poslovneži, ki so videli in slišali Erjavca, kot zunanjega ministra so si že ustvarili sliko Slovenije in Slovencev, ki so zanje enaki.

  3. Bravo Joško! Jasno, glasno, resnično.Resnica pa boli mar ne desnosučni pol.Nekoč sem nekje prebral da desnica namerno ne želi zmage na volitvah.V to sem tudi sedaj tudi jaz prepričan.V to me je še bolj prepričal Jožef v drugem odstavku.

  4. Če tožilec vloži tožbo brez dokazov, je to ja jasen dokaz, da je naklepno hotel škodovati Janši.
    Tu ni vprašanje imena TEGA, ki so ga neupravičeno poslali v zapor.
    Kam pridemo, če bodo v zaporih samo tisti, ki niso iz LEVE politične opcije. Tako je delal že Josip B. Tito. In če je on tako delal – Ali je prav, da to delajo tudi tožilci v tem tisočletju? Biti obsojen brez dokazov, kdorkoli že, Ali je to prav?

    Nisem Janšev volilec, pa vendar težko gledam, če so neopravičeno sojeni, tako Janša, kot Magajna, Kangler, Krkovič, Novič…. Vsi ti ki so v zaporu, ne volijo LEVICE. Ali je namen ljudi prisiliti, da bodo volili levico? Tako so delali fašisti.
    Slovenci bodimo že pametni in ne pošiljat v zapor NEKOGA, če ti ni všeč.

    Če ti nekdo ni všeč, ni treba, da ga povabiš na kavo, je pa ja kaznivo, da ga zaradi tega, ker ti ni simpatičen pošlješ DIREKTNO v ZAPOR. Tako napako je prav, da ta, ki jo zagreši, tudi kazensko odgovarja.

    Če smo pred zakoni vsi enakopravni, mislim, da sem spadajo tudi TOŽILCI in SODNIKI. Če pa oni ne odgovarjajo, je državljane UPRAVIČENO lahko STRAH. Vsakega, ki jim ni simpatičen lahko zaprejo – ali je to prav ?

  5. Kot vemo, je tudi NSi pristavila piskrček takrat, ko so krivičniki udarili po Janši. Kaj je že rekel Tonin glede njegovega zaporništva? Da “Janez Janša ni politični zapornik, je politik v zaporu.” A vsi vemo, da nobena od okoli 200 kazenskih ovadb ni zmagala na sodišču, JJ pa je bil politični zapornik. Take zaključke žal sprejema NSi, zato je Novakova gospa predsednica Slovenije, Tonin pa bo predsednik vlade, kot je povedal ?? Dajte se streznit in pridete k pametnejšim od sebe kaj resnično pomagat. Sicer še volilni prag ne bo izpolnjen 🙁

    • Ja, tudi Nova Slovenija pri tem političnem procesu nima čistih rok.

      Kar spomnite se Tonina in in njegove teze, da Janša ni politični zapornik, temveč le politik v zaporu.

      In kratkovidnega upanja Nove Slovenije, da si bo na račun Janševe nesreče nabrala volivcev, kar je seveda bil vse račun brez krčmarja.

  6. Opazovalec, bodite trezni in videli boste, da z Janševo obtožnico neupravičeno blatite sorodno stranko in šibite DESNICO. Toninovo izjavo, sama smatram, kot izjavo mladeniča, ki je pač zaupal uradnim inštitucijam, in si ni predstavljal, da je morda obtožba (kar ne bi smelo biti) konstrukt.

    Danes je Tonin pridobil več političnih izkušenj – zato sem prepričana, da take izjave danes ne bi dal. Res pa je, da je na ta račun prišlo na Tonina marsikaj neupravičenega blatenja.

    Eno in isto izjavo metati pod noge in ne videti vseh drugih, ki so pozitivne je NERESNO IN NE KORISTNO. Ali poleg te izjave znatie našteti ŠTEVILNE DOBRE in POŠTENE, ki jih je povedal Tonin – pa jih je mnogo.

    Ko boste gledali iz pozitivne perspektive, boste pomagali tudi Janši – s samim blatenjem pa nikomur, spoštovani opazovalec. Danes, bolj kot kdaj koli, je potrebna “roka” prijateljstva.

    • Pozitivno bo, ko bo Matej hodil na srečanja desnih, ne levih strank, ko Vrtovec ne bo govoril na TV, da so za NSi vse stranke OK, leve in desne, “ki so vse naše”. Niti Kraševka niti Tonin ne vesta, kako zelo je del članstva NSi iritiran zaradi tega. Stara politika se namreč nadaljuje, zato bo boj že za vstop v parlament. Pridite na kongres v soboto, menda ne bodo prav vsi tulili v isti rog?

      Vse to pišem ne zaradi zavračanja, ampak upanja na spametovanje. To je torej roka prijateljstva.

    • Kraševka ali karkoli ste že, snemite plašnice, ki vam jih je nataknila Nova Slovenije in se oglejte okoli sebe, pa boste videli, da Tonin ni naiven mož.

      Je pa glede na svoje sposobnosti preveč ambiciozen in brzoplet.

      Ljubimkanje z levico mu v stranki ne more pomagati, pa tudi stranki sami ne.

      Nova Slovenija in njeno vodstvo sta naredili veliko napako, ko sta skušali izkoristiti politični proces proti Janši zahrbtno v svojo korist.

  7. Spoštovani opazovalec, tako, kot vi si tudi jaz nadejam spametovanja. Sicer pa, za prepir sta potrebna vsaj dva, enako je za spravo – ki bo dosežena, ko bosta obe strani “stegnili roko” eden proti drugemu – brez žvižgov in zmerljivk.

    Čas je, da se vsi spametujemo, ker drugače bo res prišel čas, ko ne bo več ČASA. Volitve se bližajo in skupaj smo močnejši!

    • Tipičen komentar za člana Nove Slovenije.

      Udari ga, vendar tako, da drugi ne bodo videli in navidez deluj spravljivo.

      Ali In ore mel, in core fel oziroma po naše, na ustih med, v srcu strup.

      • Ne vem tega nisem tako razumel. Kraševka se vedno izraža spoštljivo do vseh in podpira vsakršne spremembe na bolje, tudi tiste, ki jih podpira SDS. Zakaj tako napadalno???

  8. Neko širše sodelovanje bi bilo seveda plus. Mogoče ima Pogorelec iz NSI prav, da se nastopi ločeno z eno bolj trmasto desno in spravljivo desno grupacijo. V smislu idejne bližine ampak da se spusti v eter malo različne ideje o oblikovanju vlade. To bi pomagalo zajeti večje število volivcev.

    Ne pozabite nekaj. Volivci v DZju ne opazijo sodelovanja NSI in SDSa, ki je redno in močno, ampak veliko volivcev opazi politične prepire in argumente v javnosti. Torej, pred volitvami si izmenjaš nekaj argumentov ampak v DZju pa tematsko delaš skupaj.

    Kar se tiče re-lansiranja Afere Patria v smer pravične poprave krivice mora biti to izvedeno zelo ne-hujskaško, z apelom na etiko, pravico, poštenost. Zelo delikatna naloga. Tudi ne sme se dozirati samo te teme, ampak se jo povezati z NLB, korupcijo v zdravstvu, izgubo ugleda države zunaj itd.

  9. Slovenec kremenit 12. aprila 2018 ob 17:56
    Joško je na stara leta poklicni komentator, ki se ves božji dan in noč ukvarja izključno z Janšo.
    Pojdite na NOVO24TV ali Reporter, kjer napiše večino komentarjev in prav vsi gredo na rovaš Janše, pa če imajo zvezo s temo, ali pa ne.
    Znan je tudi po stotinah imen, s katerimi se odpisuje.
    Mislim, da gre za bolnika, ki si osamljen in sam, ne zna drugače pomagati.
    Slovenec kremenit Sedaj me pa dobro preberi ,pa preden obtožuješ preveri. janšo tv in repoter sploh ne povoham
    in tudi z jajčeglavim nisem okužen.
    IN ŠE NEKAJ PODPISUJEM SE ZMERAJ Z ISTIM mojim IMENOM vse drugo je natolcevanje kar na domovini nisem navajen.
    Lep pozdrav
    Joško iz Lendave

  10. Fantje, problem je popustljivost do sedaj že dokazane lažnive levice. Kdor do sedaj ni doumel, da s kakšnim SD pač ni mogoče sodelovati, pa tudi s kakim Šarcem morda ne, ki se je posmehoval svojcem pobitih pri Kamniku, potem ne more doumeti, da je nujna močna desna zmaga. Ta pa ni možna, če Tonin in njegovi ne prihajajo na zbore desnice, so pa radi pri levih. In če SLS bega nekje tam pri morju z levičarji … Tonin je sprva mislil globoko zmagati, potem je dojel, ker je brihten, da bo že 10% veliko (v resnici pa bo boj za vstop v parlament), ne kaže pa odločnih znakov za trdno koalicijo na desnici. Zato je pri mnogih v NSi povzročil obupno tesnobo in to mu je in bo dano vedeti te dni. Zaradi besed Vrtovca in tudi Tonina, da “so levi in desni oboji naši, in vsaka vlada je dobra za NSi, samo da smo v vladi, da bomo končno začeli izvajati svoj program” je vsakemu jasno kam pes taco moli. Očitno se gre za nadaljevanje pretežno leve politike, pri čemer pa ji bo NSi FIGOV LIST! Kajti le kako boš v koaliciji z levimi izvajal svoj program????

    Prijatelji, kongres bo, pojdite tam in se izkričite. Sicer bo hudič v Si.

  11. Opazovalec,
    Lepo prosim, da si vsaj toliko spoštljiv do sorodnih strank, da omogočiš sodelovanje. Tudi, če imaš sam zagotovljeno 30% – še vedno nekoga rabiš zraven – toda, če ga z besedami kar naprej zmerjaš je to težko.

    Pogovarjati se z vsemi, pa ni nič narobe. Tudi sama se pogovarjam z drugače mislečimi, pa vendar ostajam pri svojih stališčih, ki so neomajna. Tako dela tudi NSi in jaz tega ne gledam kot NEPRAVILNO. Po volitvah pa bo potrebno sestavljati KOALICIJO s PODOBNOMISLEČIMI.

    Narobe pa je, da je SLS že pred volitvami šla v koalicijo z LEVICO.

    Tega pa ne obešaj na NSi, ki jo neupravičeno blatiš in s tem SLABIŠ DESNICO. Zaradi tebi podobnih je desnica že nekaj let v OPOZICIJI.

    NIKOLI ne bomo vsi enaki – pomembno je, da se povežemo sorodni !

  12. Kraševka, treba bo z argumenti na dan.

    Zgolj leporečje ne bo zadoščalo.

    Zdaj, ko so tudi v Novi Sloveniji končno spoznali, da ne bodo imeli nikoli, ampak res nikoli, mandatarja ali predsedni(co)ka republike iin da je lahko pod vprašnjem tudi prestop državno zborskega praga, če bodo ponovili še kako napako, kakršne je delala Ljudmila Novakova z nekaterimi oprodami, bi se morali pa kar vsi radi imeti ter pozabiti na grehe pravičniške Nove Slovenije.

  13. Slovenec kremeniti
    Velikonočna spoved in kesanje (lahko tiho brez besed), je dediščina, ki nam jo je zapustil Kristus. On je poudarjal ljubite se med seboj (ni zaukazal bodite enaki). Kolikor vem poudarja krščanstvo tudi SDS. H krščanstvu pa spada tudi ODPUŠČANJI. Nikakor pa ne pogrevanje zamer.

    Če se bosta prepirom izogibali obe dve stranki – NSi in SDS, nam bodo tudi sanje uresničene.

  14. Slovenec si, kremeniti!

    Gospa Kraševka, krepimo desnico, ne pa slabimo. In če hočeš kaj okrepiti, moraš napake popraviti, ne pa samo dobre strani hvaliti. Ker se vrtite v krogu, je ta debata tukaj zaključena. Nihče ni nikogar odpisal, ampak je Tonin šel k levim, kot prej predsednica. In pogovarjat se s sorodnimi ne pomeni pogovarjat se s trdo-levimi. Če mu tega na kongresu nihče ne pove, bo NSi plačala veliko ceno, gledano dolgoročno, lahko pa že zelo kratkoročno. Kdor želi sedeti na dveh stolih in biti v dveh klubih, na koncu vedno najkrajšo potegne. To so Krščanski demokrati že enkrat izkusili. A mladenič tega ne ve, in svet začenja oblikovati nanovo. Človeštvo ima to hibo že od nekdaj. Nič se ne nauči od dedov in pradedov, ampak znova z veseljem plane v grehe.

  15. Patria dosedaj ni imela na krivosodje nobenega opaznega učinka. To ostaja najvišja sramota države in zalostni kazalec kako daleč od demokracije smo. V sistemu kjer še vedno prevladujejo ostanki revolucionarnega prava, je mogoče obsoditi vsakogar. Tudi za čaranje megle in toče! Če le obstaja interes elit v ozdaju, ki ne izbirajo sredstev za ohranjanje svojih dednih privilegijev in oblasti.
    Največja škoda je bila storjena naši mladi državi in njeni suverenosti. Čeprav osebne škode in trpljenja obtoženih ni mogoče prezreti. Ni vprašanje JJ ali kdo drug. Komurkoli se kaj takega zgodi je vredno obsodbe vse demokratične javnosti. Naš premier kot ustavni pravnik je tako pokazal, da ne premore niti sence demokratičnega duha. Čas je da vsi, ki tega in podobnih krivičnih sojenj niso obsodili ali vsaj tega do danes niso storili odidejo na smetišče zgodovine!

  16. VelikiRob, prav si pokazal na ŽALOSTNO resnico.

    Čudi me, kako, da Vrh Evropske unije ne obsodi REVOLUCIONARNEGA prava, ki se (v peščici državah) ohranja tudi v 3.tisočletju. Ko EU obravnava Poljsko in Madžarkov, bi morala vzeti v obzir tudi ohranjanje REVOLUCIONARNEGA prava.

    “pravnik” Miro Cerar ga razume kot nekaj naprednega in to poučuje še druge.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime