Patra Rupnika redovnice obtožile "psihičnega in fizičnega nasilja", svoje povedal tudi Vatikan

POSLUŠAJ ČLANEK
Nekaj dni po vizitaciji posebnega papeškega odposlanika Andrewa Smalla v Sloveniji, kjer novo vodstvo Slovenske Škofovske konference na noge postavlja neodvisno komisijo za preiskovanje spolnih zlorab, so v italijanskih medijih v javnost prišle obtožbe na račun svetovno znanega umetnika, slovenskega jezuita p. Ivana Rupnika.
V Rupnikovem primeru ne gre za spolne zlorabe ali vpletenost mladoletnih oseb, temveč uglednega jezuitskega duhovnika obtožujejo, da je pred desetletji izvajal "duhovno, psihično in tudi fizično nasilje" nad redovnicami skupnosti Loyola, katero je sam pomagal ustanoviti.
Po naših informacijah je v ozadju objav nadaljevanje notranjega spopada v slovenski Cerkvi, ki je zdaj internacionaliziran, vanj pa je potegnjen svetovno znani pater, ki je tudi blizu papežu Frančišku in njegovi liniji, ki si prizadeva za dokončen obračun z zlom spolnih zlorab v svetovni, pa tudi slovenski Cerkvi.
Avtorja številnih najbolj znanih mozaikov v katoliških svetiščih doma in po svetu (npr. v vatikanski kapeli Redemptoris Mater, pa v Fatimi, Lurdu, Madridu itd.), direktorja centra Aletti in svetovalca Papeškega sveta za kulturo, bremenijo navedbe italijanskih medijev Silere non possum in left.it, da naj bi v devetdesetih psihično in fizično zlorabil več žena, (nekdanjih) sester iz skupnosti Loyola.
Kot pišeta italijanska medija Silere non possum in left.it, so bile prve obtožbe o domnevnem Rupnikovem neprimernem početju podane že v letih 1992-1993 s strani nekaterih sester , redovnic iz skupnosti, v kateri je Rupnik deloval kot spovednik in duhovni vodja, ustanovila pa jo je njegova prijateljica Ivanka H.
Med p. Rupnikom in s. Ivanko naj bi kmalu prišlo do spora, nakar so se sestre ločile – del jih je ostal v Ljubljani, del pa odšel z Rupnikom v Rim v center Aletti, kjer delujejo na področju cerkvene umetnosti.
Ker so se leta kasneje v skupnosti Loyola razmere slabšale in so se slednje znašle tik pred razpadom, je Vatikan leta 2019 poslal v Slovenijo vizitatorja, ki bi preučil, kaj se dogaja s skupnostjo. Za vodjo vizitacije je imenoval pomožnega rimskega škofa, jezuita Daniela Libanorija, sicer po naših informacijah dobrega znanca slovenskega kardinala Franca Rodeta. Ta je v sklopu vizitacije prišel tudi v Slovenijo, govoril s sestrami iz skupnosti Loyola in tistimi, ki so iz reda izstopile. Med številni razgovori naj bi zabeležil tudi tri, ki so obtožile Rupnika za dogajanje izpred treh desetletij.
Na medijska pisanja so se iz vodstva jezuitske Družbe Jezusove v Rimu odzvali s potrditvijo, da je dikasterij za nauk vere v Vatikanu leta 2021 res prejel obtožbo na račun Ivana Rupnika glede njegovega duhovniškega delovanja. Poudarili so, da so se obtožbe nanašale na njegovo duhovniško delovanje v zgodnji devetdesetih v družbi redovnic ljubljanske skupnosti Loyola ter da mladoletne osebe niso bile vpletene.
V povezavi z obtožbami je bila uvedena "preliminarna preiskava". Po preučitvi rezultatov preiskave je dikasterij ugotovil, da je treba "zadevna dejstva šteti za zastarana", in je zato primer na začetku letošnjega oktobra zaključil.
Kljub temu še naprej ostajajo v veljavi ukrepi, ki so jih med predhodno preiskavo zoper patra Rupnika sprejeli v Vatikanu, še piše v sporočilu jezuitov. Tako ima med drugim prepoved opravljanja spovedi, duhovnega vodenja in spremljanja duhovnih vaj. Poleg tega je bilo patru Rupniku prepovedano javno delovanje brez dovoljenja krajevnega predstojnika.
Za 24ur.com se je na zadevo odzval tudi predstojnik slovenskih jezuitov, p. Miran Žvanut: "Ker p. Marko Rupnik že več kot 20 let živi izven Slovenije, je zanj odgovoren delegat mednarodnih jezuitskih hiš v Rimu. Preiskava je v postopku in v naslednjih dneh ali tednih pričakujemo o tem več informacij iz Rima," je povedal za ta medij.
V Rupnikovem primeru ne gre za spolne zlorabe ali vpletenost mladoletnih oseb, temveč uglednega jezuitskega duhovnika obtožujejo, da je pred desetletji izvajal "duhovno, psihično in tudi fizično nasilje" nad redovnicami skupnosti Loyola, katero je sam pomagal ustanoviti.
Po naših informacijah je v ozadju objav nadaljevanje notranjega spopada v slovenski Cerkvi, ki je zdaj internacionaliziran, vanj pa je potegnjen svetovno znani pater, ki je tudi blizu papežu Frančišku in njegovi liniji, ki si prizadeva za dokončen obračun z zlom spolnih zlorab v svetovni, pa tudi slovenski Cerkvi.
Avtorja številnih najbolj znanih mozaikov v katoliških svetiščih doma in po svetu (npr. v vatikanski kapeli Redemptoris Mater, pa v Fatimi, Lurdu, Madridu itd.), direktorja centra Aletti in svetovalca Papeškega sveta za kulturo, bremenijo navedbe italijanskih medijev Silere non possum in left.it, da naj bi v devetdesetih psihično in fizično zlorabil več žena, (nekdanjih) sester iz skupnosti Loyola.
Kot pišeta italijanska medija Silere non possum in left.it, so bile prve obtožbe o domnevnem Rupnikovem neprimernem početju podane že v letih 1992-1993 s strani nekaterih sester , redovnic iz skupnosti, v kateri je Rupnik deloval kot spovednik in duhovni vodja, ustanovila pa jo je njegova prijateljica Ivanka H.
Med p. Rupnikom in s. Ivanko naj bi kmalu prišlo do spora, nakar so se sestre ločile – del jih je ostal v Ljubljani, del pa odšel z Rupnikom v Rim v center Aletti, kjer delujejo na področju cerkvene umetnosti.
Ker so se leta kasneje v skupnosti Loyola razmere slabšale in so se slednje znašle tik pred razpadom, je Vatikan leta 2019 poslal v Slovenijo vizitatorja, ki bi preučil, kaj se dogaja s skupnostjo. Za vodjo vizitacije je imenoval pomožnega rimskega škofa, jezuita Daniela Libanorija, sicer po naših informacijah dobrega znanca slovenskega kardinala Franca Rodeta. Ta je v sklopu vizitacije prišel tudi v Slovenijo, govoril s sestrami iz skupnosti Loyola in tistimi, ki so iz reda izstopile. Med številni razgovori naj bi zabeležil tudi tri, ki so obtožile Rupnika za dogajanje izpred treh desetletij.
Primer zastaral, a vodstvo jezuitov ohranja ukrepe zoper Rupnika
Na medijska pisanja so se iz vodstva jezuitske Družbe Jezusove v Rimu odzvali s potrditvijo, da je dikasterij za nauk vere v Vatikanu leta 2021 res prejel obtožbo na račun Ivana Rupnika glede njegovega duhovniškega delovanja. Poudarili so, da so se obtožbe nanašale na njegovo duhovniško delovanje v zgodnji devetdesetih v družbi redovnic ljubljanske skupnosti Loyola ter da mladoletne osebe niso bile vpletene.
V povezavi z obtožbami je bila uvedena "preliminarna preiskava". Po preučitvi rezultatov preiskave je dikasterij ugotovil, da je treba "zadevna dejstva šteti za zastarana", in je zato primer na začetku letošnjega oktobra zaključil.
Kljub temu še naprej ostajajo v veljavi ukrepi, ki so jih med predhodno preiskavo zoper patra Rupnika sprejeli v Vatikanu, še piše v sporočilu jezuitov. Tako ima med drugim prepoved opravljanja spovedi, duhovnega vodenja in spremljanja duhovnih vaj. Poleg tega je bilo patru Rupniku prepovedano javno delovanje brez dovoljenja krajevnega predstojnika.
Publicist Dejan Steinbuch na Portalu Plus opozarja še na eno, lokalno razsežnost "afere": O njej se je začelo poročati istočasno z obiskom posebnega papeževega odposlanca p. Andrewa Smalla, začasnega tajnika Papeške komisije za zaščito mladoletnih, v Ljubljani, kjer je bil gost Slovenske škofovske konference.
Kot piše Steinbuch, naj bi Small poskušal ugotoviti, kdo v slovenski cerkvi uresničuje papeževo načelo ničelne tolerance do spolnih zlorab, kdo pa jih še vedno ne jemlje resno – med slednjimi naj bi bil po njegovem tudi krog okoli kardinala Rodeta.
A avtor dodaja, da edinemu slovenskemu kardinalu novica o Rupniku najverjetneje ne povzroča skrbi, ampak prej obratno, saj postavlja pod vprašaj tudi kredibilnost papeža Frančiška pri njegovi načelnosti glede obravnave zlorab ...
Kot piše Steinbuch, naj bi Small poskušal ugotoviti, kdo v slovenski cerkvi uresničuje papeževo načelo ničelne tolerance do spolnih zlorab, kdo pa jih še vedno ne jemlje resno – med slednjimi naj bi bil po njegovem tudi krog okoli kardinala Rodeta.
A avtor dodaja, da edinemu slovenskemu kardinalu novica o Rupniku najverjetneje ne povzroča skrbi, ampak prej obratno, saj postavlja pod vprašaj tudi kredibilnost papeža Frančiška pri njegovi načelnosti glede obravnave zlorab ...
Za 24ur.com se je na zadevo odzval tudi predstojnik slovenskih jezuitov, p. Miran Žvanut: "Ker p. Marko Rupnik že več kot 20 let živi izven Slovenije, je zanj odgovoren delegat mednarodnih jezuitskih hiš v Rimu. Preiskava je v postopku in v naslednjih dneh ali tednih pričakujemo o tem več informacij iz Rima," je povedal za ta medij.
DODANO 6. 12. ob 19h: Izjava provinciala slovenskih jezuitov, p. Mirana Žvanuta za Radio Ognjišče: "V zadnjih dneh smo lahko v različnih medijih zasledili članke o p. Marku Ivanu Rupniku. Žal kot vedno precej napihnjeno, tudi z veliko neresnice. Dikasterij za nauk vere je leta 2021 res prejel pritožbo zoper p. Marka Ivana Rupnika in zaprosil Družbo Jezusovo za uvedbo predhodne preiskave tega primera. To je pač normalna procedura. Pritožba ni prišla s strani redovnic, kar nekateri mediji lažno navajajo. Družba Jezusova je za preiskavo imenovala zunanjega preiskovalca (redovnika iz drugega reda) in več ljudi je bilo povabljenih, da pričajo.
Končno poročilo je bilo predstavljeno Dikasteriju za nauk vere in po preučitvi rezultatov preiskave je Dikasterij za nauk vere ugotovil, da je treba obravnavana dejstva šteti za zastarela in je zato primer zaključil letos v začetku oktobra. V okviru predhodne preiskave pa so bili zoper p. Marka Ivana Rupnika sprejeti previdnostni ukrepi, ponavljam, to so previdnostni ukrepi in nikakršne sankcije ali prepovedi s strani Vatikana, kar zasledimo v medijih. Previdnostni ukrepi so pač nekaj običajnega, ko pride do takšnih ali podobnih obtožb zoper redovnika.
Torej Dikasterij za nauk vere ni proti p. Marku Ivanu Rupniku sprejel nikakršnih sankcij, samo obvestil je Družbo Jezusovo, da je primer zastaral. P. Marko Ivan Rupnik živi že preko 20 let izven Slovenije, tako da kot provincial sam nisem neposredno vključen v to preiskavo. Zanj je trenutno odgovoren delegat mednarodnih hiš v Rimu, ki pa me seveda obvešča o dogajanju in predvidevam, da me bo v primeru kakršnihkoli novih informacij tudi o tem obvestil. Naj poudarim, da Družba Jezusova resno vzame vsako pritožbo proti enemu od svojih članov in tudi ta pritožba je bila zelo resno vzeta.
Poslanstvo Družbe Jezusove pa je tudi poslanstvo sprave in iskanja resnice in verjamem, da bodo osebe, ki jim je zaupano reševanje tega primera, tudi prišle do resnice."
Končno poročilo je bilo predstavljeno Dikasteriju za nauk vere in po preučitvi rezultatov preiskave je Dikasterij za nauk vere ugotovil, da je treba obravnavana dejstva šteti za zastarela in je zato primer zaključil letos v začetku oktobra. V okviru predhodne preiskave pa so bili zoper p. Marka Ivana Rupnika sprejeti previdnostni ukrepi, ponavljam, to so previdnostni ukrepi in nikakršne sankcije ali prepovedi s strani Vatikana, kar zasledimo v medijih. Previdnostni ukrepi so pač nekaj običajnega, ko pride do takšnih ali podobnih obtožb zoper redovnika.
Torej Dikasterij za nauk vere ni proti p. Marku Ivanu Rupniku sprejel nikakršnih sankcij, samo obvestil je Družbo Jezusovo, da je primer zastaral. P. Marko Ivan Rupnik živi že preko 20 let izven Slovenije, tako da kot provincial sam nisem neposredno vključen v to preiskavo. Zanj je trenutno odgovoren delegat mednarodnih hiš v Rimu, ki pa me seveda obvešča o dogajanju in predvidevam, da me bo v primeru kakršnihkoli novih informacij tudi o tem obvestil. Naj poudarim, da Družba Jezusova resno vzame vsako pritožbo proti enemu od svojih članov in tudi ta pritožba je bila zelo resno vzeta.
Poslanstvo Družbe Jezusove pa je tudi poslanstvo sprave in iskanja resnice in verjamem, da bodo osebe, ki jim je zaupano reševanje tega primera, tudi prišle do resnice."
Povezani članki
Zadnje objave

Zakaj je Pirc Musarjeva pomilostila tihotapce in kakšne so njihove zgodbe?
4. 12. 2023 ob 13:33

Prve jaslice: Tam stoji pa hlevček
4. 12. 2023 ob 12:54

Mwoja Wajdušna
4. 12. 2023 ob 12:49

Kako vroča je ljubezen med Janezom Janšo in Anžetom Logarjem?
3. 12. 2023 ob 19:47

Tri lekcije zgodbe o donacijah za "herojskega gasilca" Sandija Zajca
3. 12. 2023 ob 17:07

Radio – tovarna sodobne glasbe
3. 12. 2023 ob 11:39

Čakajoč Martina Krpana
3. 12. 2023 ob 11:33
Ekskluzivno za naročnike

Zakaj je Pirc Musarjeva pomilostila tihotapce in kakšne so njihove zgodbe?
4. 12. 2023 ob 13:33

Prve jaslice: Tam stoji pa hlevček
4. 12. 2023 ob 12:54

Mwoja Wajdušna
4. 12. 2023 ob 12:49
Prihajajoči dogodki
DEC
04
DEC
04
Pastirska arhitektura
18:00 - 19:30
DEC
04
Literarni večer z Juretom Godlerjem
19:00 - 20:30
DEC
04
Peter Opeka v Medvodah
19:00 - 20:30
DEC
05
Otvoritev Festivala božičnega kruha v Velikih Laščah
17:00 - 22:00
Video objave

Odmev tedna: Kadrovske zagate in prisilno delo
1. 12. 2023 ob 20:31

Vroča tema: Obnova po poplavah poteka prepočasi, vsak večji dež nas spravi na obrate!
29. 11. 2023 ob 18:35

Odmev tedna: Kravje kupčije
24. 11. 2023 ob 20:37
Izbor urednika

Čari "prekarnega dela" in država, ki ne zaupa svojim državljanom
28. 11. 2023 ob 7:22

Pretresljive zgodbe rešenih otrok, ki so jih ugrabili teroristi Hamasa
27. 11. 2023 ob 18:31

Naj vas cenejše gorivo ne zavede: država si pri bencinu in nafti jemlje vse več
21. 11. 2023 ob 20:41
83 komentarjev
A. Novak
Jezuiti so potrdili, da je bil Rupnik res ekskomuniciran. Bog ve, kaj vse bo še prišlo na dan.
Sramota pa za Domovino in njene teorije neke slovenske zarote.
Upam, da se vsaj čim prej opravičite žrtvam!
korosec.france
Uoštja malora, a ni tako, da zločin nikoli ne zastara?
Rupnik je kolosalno sranje.Kaj mi bo šinilo, ko bom zrl v njegove, sicer čudovite stvaritve?
Baaaaaaah.
Zgoraj berem, kako ga nekdo opravičuje in vleče ven.Sramota. Pa vse zastarano, dajte dajte.
Dajte novinarji, čimpreje intervju z njim, da vidimo, če lahko kaj dreka spere s sebe.
Gotovo se da najti njegovo žrtev/tve in kaj napisati¸- "bil je njihov ustanovitelj, spovednik, dušni vodja". Pa kaj je toliko teh prašičev naokoli...
-----------------------------------------------------------------------------
Da, pa je Rode gaunar specialne sorte, pa naš Franci ne dvomi že davno več.
A. Novak
Primerjajte, kaj o Rupniku pravi jezuit Gianfranco Matarazzo s tem, kar pravi Miran Žvanut!
Gianfranco Matarazzo: "Rupnikov primer je cunami, smrtonosna škoda za jezuitski red in za vso Cerkev"
A. Novak
"Žal kot vedno precej napihnjeno, tudi z veliko neresnice."
Ta izjava provinciala slovenskih jezuitov p. Mirana Žvanuta je precej nenavadna. Česa podobnega si danes več ne bi upal izjaviti noben škof ob obtožbah na račun svojega duhovnika.
Odpira pa več vprašanj, kot daje odgovorov.
Žvanut ni neposredno vključen v to preiskavo (ki še vedno traja?), ve pa povedati, kaj je res in kaj ni?
Če je bil Rupnikov primer zaključen letos v začetku oktobra, zakaj še vedno veljajo "previdnostni ukrepi"?
Kaj pa vem
Upam, da na Domovini uspejo dobiti izjave vseh vpletenih. Se mi zdi zelo pomembno, da se zve, kaj je res in kaj ni!
Kraševka
Mogoče ta odgovor ve le kardinal Rode? Rode je tudi vedel, zakaj je dobro odstraniti pokojnega priljubljenega škofa Urana. Za Katoliško Cerkev in nas vernike, je bila odstranitev Urana in ga poslati v Trst, nepopravljiva škoda, KRIVICA in lahko bi rekli, da za tistega, ki je to zaukazal - SMRTNI GREH, ali kar "Božji rop". Mogoče so krivci teh preganjanj eni in isti.
silvo.poljansek
Sam sem sodeloval pri postavitvi prvih dveh hiš Loyolčank v Mengšu in v Ljubljani, kot slikopleskar! Poznam vsa ta dekleta in tudi p Rupnika Hiša v Lj. je bila last tete ene izmed sestre, ki je kasneje ostala z Rupnikom in je še vedno v Rimu, ostale so se pa seveda preselile! Rupnik jim je pomagal ustanoviti red in ga zapeljati po njegovo, sestra Ivanka pa je trmasto vstrajala pri svojem pogledu. Tudi Rupnik je trmast in zadeva je počila. Ko so kasneje izstopale iz skupnosti posamezne sestre, je bilo videti in slišati, da naj bi ta dotična prednica Ivanka zganjala duhovno in psihično nasilje.... če so šle narazen, pa je logična posledica vodenja te skupnosti!
A. Novak
Izjava provinciala slovenskih jezuitov, p. Mirana Žvanuta za Radio Ognjišče: "Pritožba ni prišla s strani redovnic, kar nekateri mediji lažno navajajo."
Kaj pa vem
Jezuiti in jezuitke, kolikor vem so to najbolj izobraženi predstavniki Cerkve. Najbrž, da se med njimi najde tudi kdo ali katera, ki je na to znanje malo preveč ponosen, čisto človeško mar ne? Sem pa osebno poznala p. Miha Žužka. On ni dajal tega vtisa, duhovne vaje pod njegovim vodstvom so bile nekaj najlepšega kar se mi je zgodilo v življenju.
Gašper Blažič
Silvo, hvala za informacije. To plat zgodbe sem nekajkrat že slišal, nisem bil pa prepričan, ali je to le govorica ali ima ta zgodba tudi resnično ozadje. Mi je pa zanimivo, kar je zapisal urednik Tino Mamić v komentarju: "Vsi mediji pišejo in ponavljajo informacije prvih dveh medijev o spolnih zlorabah nad redovnicami iz skupnosti Loyola, vendar so doslej kot argument navedli le obtožbe zaradi »psihičnih zlorab«. Sestre skupnosti Loyola že več dni ne odgovarjajo na telefonske klice in pisma, čeprav vedo, da ravno Domovina odprto piše o korupciji in spolnih zlorabah znotraj Cerkve." https://www.domovina.je/najlazje-je-kazati-s-prstom-na-drugega/ Torej, Skupnost Loyola molči, če prav razumem. Kar je nenavadno. Neposreden odziv vpletenih bi najbolje razjasnil okoliščine. PS: Je pa res, da je treba "previdnosti ukrep" razumeti kot nekaj, kar ni enako kot krivda. Spomnim se primera velenjskega duhovnika, ki je bil zaradi suma zlorabe začasno umaknjen, kasneje pa vrnjen nazaj na župnijo, ker je bil sum zlorabe ovržen. Je pa ob sumu takoj dal izjavo policiji, škof ordinarij ga je začasno umaknil iz župnije (in ravnal pravilno, čeprav je bilo to neprijetno tako za samega župnika kot tudi za župnijo).
Silvin
Ampak s človeške strani je v cerkvi nekaj narobe, če nastajajo protistruje in tokovi in to v vrhovih. Ne vem, koliko na sploh slišimo Boga znotraj sebe v obliki vesti, da o ljubezni ne govorimo!
Kaj pa vem
S človeške strani ni v Cerkvi nič narobe! Vedno v vsej zgodovini so bila različna razumevanja istih stvari. V časih, ko je bil vrh najbolj gnil so vznikala v Cerkvi najlepša gibanja. V Evropi ima Cerkev precejšnje težave, toda drugod po svetu se nezadržno širi. Se bo Cerkev spremenila? Navzven zagotovo, odpadel bo kakšen balast, jedro bo ostalo. Vedno ko se pojavijo v Cerkvi težave se spomnim na prvega apostola sv. Petra. Tako človeški je bil, ob vseh prisegah, je Jezusa trikrat zatajil in vendar se je znal pobrati.
AlojzZ
En komentator je zapisal: " šlo za en navaden družinski prepir"
Vendar je to daleč od resnice. Pri meni doma gre lahko za "naveden družinski prepir", ker to ne gre preko praga družine. Pri ljudeh s takim vplivom in slovesom, kot ga ima pater Rupnik, pa gre za smrtni greh. Ja, tako je!
Celoživljenjski učenec
Pogumni ste, da sodite. Mogoče pa se je pater Rupnik že velikokrat spovedal. Osebno sem raje tiho, ker sam nisem svetnik.
Kaj pa vem
Pred 30 leti je bil p. Marko Rupnik en navaden umetnik, na začetku svoje poti. Ni bil noben vplivnež, kot se skuša zdaj prodati. Kaj naj zdaj naredimo? Obtožimo Franceta Prešerna pedofilije? Po današnjih standardih bi to bil, Ana Jelovšek, ko je imela z njim otroke je bila mladoletna in s slabo službo, skratka v popolnoma podrejenem položaju.! Se kdo vpraša, zakaj teh redovnic ni bilo mogoče dobiti za kakšno izjavo ? Novinarji Domovine bi zagotovo znali prikriti njihovo identiteto, če bi to želele. Takoj ko je na tapeti nek predstavnik Cerkve se začne z obtoževanjem najhujših zločinov, nikogar več ne briga kaj je res in kaj ne. Nikogar ne briga, če so ti ljudje nedolžni. Govorice so vržene. Tudi če se izkaže, da je šlo za izmišljotino, dobro ime se ne povrne nikoli več.
Kraševka
AlojzZ, ko bo vse končano, bomo mogoče spoznali, da - LAŽ ima kratke noge. Stara Avstrija je LAŽNE OBTOŽBE strogo kaznovala.
BARBARA RAKUN
Starši, naučite svoje otroke, da bodo imeli dobro samopodobo, da se bodo spoštovali, da se bodo znali postaviti zase, da bodo imeli svoje mnenje, tudi če bodo zaradi tega zaničevani, da ne bodo postali ubogljivi, upogljivi, plahi, sramežljivi in ponižni, tam kjer ne smejo biti, da se ne bodo primerjali z drugimi, da ne bodo tiho, tam kjer morajo biti glasni, sploh kadar se kršijo osnovne človekove pravice, da se bodo znali upreti vsakršnemu nasilju, da bodo tudi živahni, poredni, glasni, saj na tak način se bodo lahko zoperstavili vsemu, kar jim bo spodkopavalo samospoštovanje. Spodkopavanje samospoštovanja pa se lahko zgodi povsod, najprej v družini, nato v vrtcu, šoli, v Cerkvi, na treningu, v kateri koli instituciji!
Kaj pa vem
Da Barbara Rakun, DA, ti zločini se dogajajo povsod. Toda to kar se dogaja pri nas, to neprestano iskanje zločincev le v eni instituciji, to pa presega vse meje. Prišlo je tako daleč, da se duhovniki ne upajo več svobodno hoditi med ljudmi. Imajo pečat pedofilije! Čeprav z vsem srcem delajo za bližnjega, so tudi povsem normalni ljudje in z zlorabami nimajo nič, popolnoma nič! Se zavedate, kakšna krivica se jim godi?
Celoživljenjski učenec
Cerkveno Me to gibanje. G. Rupnika imajo nekateri slovenski cerkveni veljaki tako v zobeh da je kaj. Njegova kritika čez klerikalnost in okostenelost cerkve je tako direktna, da je ne prenesejo, tudi v svetu. Njegov boj proti cerkveni plemiški ureditvi je glavni razlog za napad.
BARBARA RAKUN
A res? Jaz nisem nikoli podpirala Me too gibanja, pa vseeno razumem, kaj pomeni nasilje, zloraba. "Njegova kritika čez klerilanost in okonestenelost cerkve je tako direktna..." - saj papež tudi opozarja na okostenelost cerkve, klerilanost, bogatenje, vzvišen odnos do navadnih ljudi. A potem pričakujemo, da bodo tudi njega obdolžili zlorab? On se trudi da se to razišče in se ustavi.!
Madison
Z ozirom na omenjeno dejstvo, da so bile vse tožnice, v času domnevnih psihičnih, fizičnih in spolnih zlorab s strani imenovanega patra, polnoletne, se človek seveda logično najprej vpraša, zakaj so z javnimi obtožbami čakale celih trideset let?? Ali tako dolgo niso uspele ozavestiti zlorab, ki naj bi se jim zgodile? Zakaj se jim je šele sedaj zazdelo oportuno izvreči obtožbe v nekih obskurnih medijih?
Temu sledi vprašanje, zakaj se tožnice skrbno skrivajo (oziroma kdo in zakaj jih skriva?) pred javnostjo, medtem ko se patra frivolno javno pribija na pranger?
Kakršnekoli obtožbe bi se zdele mnogo prepričljivejše in verodostojnejše, če bi ženske z obrazi ter z imeni in priimki stale za njimi - podobno kot so se javno, poimensko in z osebnimi pričevanji izpostavile tožnice v ameriškem gibanju proti spolnim zlorabam, poimenovanem 'Me too'.
Toliko za te solde.
BARBARA RAKUN
Si že kdaj gledal kak film o zlorabah, prebral kako knjigo na tematiko zlorab, nasilja? No ko boš to naredil, boš mogoče drugače pisal kot sedaj. tako kot sem nekomu prej napisala. Ali v primeru lj. župana Đankovića tudi tako misliš, da se ga pribija na pranger, da je farmacevtka sama bila kriva za nadlegovanje? Torej ti odgovornost za zlorabo, nasiljo pripisuješ šibkejšemu členu, žrtvi v odnosu?
A. Novak
Preberite, kaj piše zgoraj: "... so bile prve obtožbe o domnevnem Rupnikovem neprimernem početju podane že v letih 1992-1993 s strani nekaterih sester loyolk" Kdo je torej čakal 30 let? Verjetno da odgovorni, ki bi morali ukrepati, kajne?
Kraševka
Modro razmišljanje.
Peter Klepec
V klasicnih western filmih je « linc » nekaj mocno negativnega. Cestna sodisca ne morejo biti pravicna, à priori.
Mediji so nagnjeni k lincu, à priori. Ker na podlagi skopih podatkov in osebnih prepricanj sestavljajo obsodbe in scuvajo bralce v eksekucije.
Westerni so imeli med drugim vzgojno vlogo - dolocenih reci se ne pocne in ce se jih, sledi kazen. Ta poanta se je danes povsem izgubila. Linci so postali druzbeno sprejemljiv pojav. Razen tega, da dvigajo naklado in zasluzek medijev.
Nocem banalizitati spolnih in drugih ekscesov, ne v cerkvi, ne izven. Zadevo je treba dobiti pod kontrolo. Ampak medijski linci mi gredo na jetra, ker delajo skodo.
V clanku se omenja veckrat « psihicno in fizicno nasilje ». Kaj naj bi to tocno bilo, je namenoma prepusceno fantaziji in emocijam bralca. Ceprav tocno vemo, da pod obe kategoriji spada skoraj vse. Loputanje z vrati je fizicno nasilje, pa tudi, ce nekoga do mrtvega pretepejo. In med spolno nadlegovanje spadajo tudi nedostojni pogledi.
Ce novinar v celem clanku niti priblizno ne pove kaj so sestre patru povsem konkretno ocitale, bo bilo bolje vse skupaj povsem drugace obrniti. Tako kot v klasicnih westernih.
Kraševka
Peter Klepec, dobro ste obrazložili.
A. Novak
V Vatikanu se je oktobra letos končal proces proti Rupniku, ki potem ni upošteval naloženih ukrepov. En mesec pozneje so zlorabljene redovnice šle v javnost. Vi pa raziskujete, kako so slovenski zakulisni spopadi povezani s tajmingom objav?
Ne delajte si vendar sramote s teorijami neke slovenske zarote, ker ima ta zgodba zelo očitne svetovne razsežnosti!
Thor
Dobrota je sirota. Za naše lojolke je bilo od nekdaj znano, da so še bolj posebne od drugih posebnic. Nekje je pisalo, da naj bi padla klofuta. Joj, prejoj. Še na desetine drugih moških in žensk, ki bežijo od realnosti, ne sprejemajo sebe, drugega spola, otrok in fantazirajo o življenju v istospolni skupnosti bi potrebovalo neke vrste streznitev. Apeliram na pravočasno ukrepanje staršev. Sicer ne bodo nikoli odrasli, vi jim boste pa tedensko prali, likali, kuhali, jih zalagali z denarjem in poslušali njihova bluzenja ...
A. Novak
Kako veste, da v Rupnikovem primeru ne gre za spolne zlorabe? To ste si preprosto izmislili! Medtem ko to že povsod poročajo ...
slovenc sm
Ker niso bile podane prijave spolne zlorabe.
Celoživljenjski učenec
"Medtem ko to že povsod poročajo" Mediji velikokrat poročajo laži. To jim je še slajše, saj obrekujejo, tako kot nezrele in ne uravnovešeni ljudje, ki jim zavist in manjvrednostni kompleks delata težave. Mastne zgodbe še dobro in večkrat prodajo. Tudi pater Pij je bil označen kor spolni izprijenec...
Kraševka
Drugod poročajo to, kar jim "aferaši lažno sporočijo". V Bruslju so poročali, kako JJ ustrahuje novinarje. To je bila velika laž. Dejansko so novinarji, alla Zgaga, Fajonova, Šetinčeva..... neupravičeno blatili JJ.
ales
Rode je slovenski Cerkvi naredil več škode kot fašizem, nacizem in komunizem skupaj. Vse za njegovo aristokracijo, dvorec ter kraljevsko življenje, in še mnogo hujšega....
Popolno nasprotje Jezusovega nauka.
BARBARA RAKUN
Tako je!
Ljubljana
Odg Ales! Hvala Bogu da ima slovenska CERKEV vas...
BARBARA RAKUN
Ja, dajmo, Domovina, pišite in pišite. To so najtemnejše sile v Cerkvi, kajne? Še več se jih bo odkrivalo. Ljudje, bodite pogumni, ne zamolčite. V SLoveniji bi nekateri radi tole skrili, vendar jim ne bo uspelo.
Pogumno naprej tudi inciativi dovolj.je!
Kaj pa vem
Od tebe pričakujem enako zavzetost, pri razčiščevanju fotopuba pri Levici. Tega se ne sme reči kajne? Niso vsi pri Levici taki! Pri Cerkvi pa so ali kaj?
planinka
UBOGI vsi dobri duhovniki , ki jih ni malo in mi verniki, ki smo zbegani!
ludvikvida
potem se pa čudijo, zakaj sva z ženo nehala HODIT V CVERKEV.
pa NE ZARADI PATRA Rupnika, TEMVEČ ZARADI pokvarjencev v vrhovih slovenske cerkve, ki že kar javno paktirajo z levico, da ta ne bi razkrila nečednosti, ki jih imajo na grbi.
Peter Klepec
A da ste prej hodili v cerkev zaradi vodstva RKC? To je kot bi jaz rekel, da zaradi Goloba ne grem vec na Triglav😂
Kaj pa vem
Za nas tradicionalne vernike je zelo pomembna zunanja forma, obnašanje posvečenih oseb in podobno. Sem vas prav razumela?
slovenc sm
V cerkev ne hodimo zaradi drugih ampak zaradi Kristusa. Vsak bo pa za svoje grehe odgovarjal pred Bogom.
Ljubljana
A v Ljubljano pa hodita, brezmadezni ovcici. Lol... .
Kaj pa vem
Pater Marko Rupnik je svetovno znan umetnik in tako zelo primeren za notranji obračun.Te gospe redovnice se skrivajo za anonimnostjo, gospodje redovniki pa tudi niso kake nedolžne ovčice, ljudje pač z dobrimi in slabimi lastnostmi. Recimo, da so se te odrasle osebe sprle med seboj, niso pa znale ta spor, tako kot v normalnih družinah razčistiti doma. Vsa ta "naključja", ki se dogajajo seveda papežu močno škodijo, slovenska cerkev bo pa oškodovana tako, spotoma. Se že pojavljajo namigovanja na Svetlano Makarovič, ki denarne nagrade seveda ni zavrnila, zavrnila je samo en papir, ki ga pač zaradi tega nima na steni. Ko zanjo ne bo nihče več vedel, bodo dela p. Marka Rupnika še vedno sijala. Sedanje vodstvo cerkve na slovenskem naj se neha posipati s pepelom za stvari, ki jih ni samo povzročilo. Kolikor razumem je šlo za en navaden družinski prepir, ker pa to ni moderno, je bilo potrebno pritaknit še spolno nasilje. Se mi zdi, da se tam v Vatikanu hudo prepirajo in ni nobene potrebe, da se slovenska Cerkev v to kakorkoli vplete.
BARBARA RAKUN
A ste vi za sabo prebrali, česa je osumljen p. Rupnik? "da je pred desetletji izvajal “duhovno, psihično in tudi fizično nasilje” nad redovnicami skupnosti Loyola, katero je sam pomagal ustanoviti." Mene ne zanima, kako je on znan, slaven, svetovno znan umetnik. Halo, saj televizijske zvezde, igralci, pevci, duhovniki, itd. so zelo slavni, pa kakšen razvrat je med njimi? Kako pa ste lahko prepričani, da česa takega ni zmožen? Pa saj veste, kaj vse se odkriva v Cerkvi? Vam predlagam, da kakšno knjigo vzamete v roke o spolnem nasilju, zlorabah, pa vam bo jasno, kaj je zloraba, kaj je navaden prepir. Tole minimaliziranje, zvračanje krivde na potencialne žrtve v Cerkvi mi gre na bruhanje. Po toliko žrtvah, po toliko odmevnih primerih po svetu vsa ta leta ljudje še vedno ne razumejo, kaj je point zlorabe, ustrahovanja, moči nad šibkejšim.
jozev
A potem bi bili pripravljeni zamižati tudi ob Jankovićevem nadlegovanju farmacevtke? Ker Janković je župan ene od evropskih prestolnic, a ne? Sram vas bodi, da hude (!) zločine in svinjarije, ki jih je očitno počel p. Rupnik, relativizirate z njegov slavo. Zlorabljenim ženskam, ki so v red vstopile polne zaupanja do cerke in njenih služabnikov, je malo mar za njegovo svetovno slavo. Fuj!
debela_berta
Svetovno? Svetovno?!😄😆 taki so da Vinci, jimi hendrix, banksy, Lennon, kubrick, dante... joj, kolk sem nerazgledan...😆😆😆😅😅
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.