Parlamentarna komisija o zadevi Kangler: Sodniki zahtevali presojo ustavnosti, toda zaslišanja se nadaljujejo.

Vir: www.dz-rs.si
POSLUŠAJ ČLANEK
Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti zadržalo izvajanje zakona in poslovnika o parlamentarni preiskavi v delu, ki se nanaša na sodnike. Zahtevo za ceno ustavnosti je vložil Sodni svet. Po njihovem mnenju gre v zakonu za pravno praznino, ki ne določa mehanizmov za preprečitev protiustavnih parlamentarnih preiskav, zlasti z vidika posega v neodvisnost sodstva.

Ustanovitev preiskovalne komisije je sicer zahteval Državni svet. Poslanci, ki jim predseduje poslanec Žan Mahnič iz SDS, naj bi ugotavljali politično odgovornost vpletenih v kazenski pregon Franca Kanglerja. Pri tem naj bi preiskovali predvsem vpletenost mariborske policije, tožilstva in okrožnega ter okrajnega sodišča v Mariboru.

Sodni svet: nevaren poseg v sodno vejo oblasti


Kot so v svoji zahtevi zapisali pobudniki za oceno ustavnosti, naj bi se preiskava nanašala na nekatere že pravnomočno zaključene sodne postopke, s tem pa naj bi posegla v ustavno zagotovljeno neodvisnost sodne veje oblasti. Sodni svet opozarja predvsem na pomanjkanje ureditve, ki bi onemogočala poseg parlamentarne preiskave v neodvisnost sodstva. Skupaj s presojo ustavnosti je Sodni svet Ustavnemu sodišču predlagal še, naj do konca odločanja zadrži izvajanja zakona o parlamentarni preiskavi in poslovnika. Temu predlogu so sodniki sedem proti ena tudi ugodili, saj bi lahko, če se izkaže, da ureditev ni v skladu z Ustavo, to povzročilo težko popravljive posledice.

Proti tej odločitvi je glasoval ustavni sodnik Klemen Jaklič, ki je napovedal tudi izdelavo ločenega mnenja sodnika Špelca Mežnar in Marko Šorli pa sta napovedala pritrdilno ločeno mnenje. Sodnik Rok Čeferin je bil iz odločanja izločen.

Žan Mahnič: Za razliko od koalicijskih strank, jaz odločitve Ustavnega sodišča upoštevam


V zvezi z odločitvijo Ustavnega sodišča je predsednik preiskovalne komisije v zadevi Kangler Žan Mahnič na novinarski konferenci povedal, da bodo s svojim delom nemoteno nadaljevali. Tako lahko pričakujemo nadaljevanje zaslišanj prihodnji ponedeljek.

Samo odločitev Ustavnega sodišča pa bodo spoštovali, pri delu pa jih ne bo pretirano ovirala, saj zaenkrat na zaslišanje niso vabili še nobenega sodnika. Komisija je zahteva določeno dokumentacijo s strani mariborskega okrožnega in okrajnega ter Vrhovnega sodišča, dokumentacije pa s sodišč niso posredovali, saj čakajo na dokončno odločitev Ustavnega sodišča.

Mahnič je na novinarski konferenci poudaril, da je pri odločanju sporna tudi zasedba Ustavnega sodišča. Po njegovem mnenju bi se morala poleg sodnika Čeferina iz odločanja izločiti še sodnika Accetto in Knez. Prvi zaradi svojih povezav s stranko SMC, drugi pa zaradi osebnih poznanstev s Francem Kanglerjem.

Podobno zahtevo kot sodniki so sicer na Ustavno sodišče naslovili tudi tožilci, Mahnič pa v zvezi s tem ne pričakuje nujno enake odločitve, saj je Ustavno sodišče leta 1994 odločilo, da tožilci ne spadajo v sodno vejo oblasti iz tega pa ne moremo sklepati, da bi bili deležni enakega varstva.
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike