Parlament kot lutkovno gledališče

Rok Čakš
33
Rok Čakš

Sitnagma »lutkovno gledališče« v slovenskem političnem prostoru že ima svoj pomen. Na začetku tisočletja je levičarski komedijant v družbi predsednikov dveh držav vulgarno zasmehoval pomladno opozicijo, takrat povezano v Koalicijo Slovenija.

Šlo je za nastop s pozicije moči proti šibkejšemu in v vseh pogledih inferiornemu političnemu nasprotniku. Takrat se je ustvarjalo prepričanje, da ima edino politična levica kadrovski nabor za vodenje države in ji zato oblast pripada »po defaultu«. Koaliciji Slovenija se je takrat po slovensko reklo »p****«. In »p.« seveda ne more voditi države.

Od tistih dni se je v Sloveniji marsikaj spremenilo, določene stvari pa so še vedno točno takšne kot takrat. Denimo prepričanje v levičarskem političnem zaledju in pomembnem delu javnosti, da levici oblast še vedno pripada sama po sebi – ne glede na ceno ali to, kar ima sploh za ponuditi.

Spremembe pa so bile na vsebinskem in kadrovskem področju. Medtem ko se je pomladna desnica politično izobraževala ter se gradila v kariernem in programskem smislu, se je levica med seboj pobijala za Drnovškovo nasledstvo. V spopadu za čim večji delež od korita se je drobila, razbila, medsebojno zgrizla do kosti; predvsem pa se je kadrovsko in vsebinsko siromašila. Roko na srce, česa drugega od nje niso zahtevali niti volivci; politična levica že deset let volitve dobiva na »antijanša« sentimentu.

Slovenska politična levica je danes vsebinsko prazna in kadrovsko opustošena kot še nikoli

Osemnajst let po slovitem Ribičičevem Lutkovnem gledališču je zdaj nekdanja »p.« tista, ki ima politično izgrajene kadre (Logar, Tomc, Godec, Irgl, Tanko, Tonin, Novak, Vrtovec, Horvat …) in ki ima sodobno programsko vsebino, primerno letu 2018. Še vedno pa nima kontinuitete politične oblasti, ki ostaja v rokah levice.

A ta je danes vsebinsko prazna in kadrovsko opustošena kot še nikoli. To na najbolj očiten način prihaja na dan ravno ta čas, ko levi pol ponovno sestavlja svojo vlado, že sedmo v  sedemindvajsetih letih samostojne Slovenije. Sestavlja jo že šesti predsednik vlade, tretji po vrsti brez predhodnih izkušenj v izvršilni veji oblasti.

Praktične reference prvega obraza politične levice so iz mandata v mandat siromašnejše. Zoran Janković, edini izbranec, ki mu je pri ambiciji postati premier spodletelo, je imel vsaj  izkušnje iz gospodarstva in vodenja slovenskega glavnega mesta. Sledila je Bratuškova z referenco vodje direktorata pod Janševim finančnim ministrom Bajukom. Miro Cerar je na čelo vlade prišel iz teoretskih, profesorskih vod, sedanji premier, Marjan Šarec, pa iz komedijantskih, z nekajletno izkušnjo vodenja povprečno velike slovenske občine.

Kdo so ti poslanci?

Še bolj kot pri predsedniku vlade pa se kadrovsko siromaštvo novega razreda kaže pri kandidatih za ministre, in navsezadnje, pri poslancih, ki so jih minule dni po tekočem traku kot primerne potrjevali v državnem zboru. Situacija je pripeljala do absurda ob zaslišanju Tugomirja Kodelje, ki se je kot ministrski kandidat za javno upravo blamiral do te mere, da je bilo nelagodno celo opozicijskim članom odbora.

A kako šele mora biti nelagodno desetim poslancem koalicije, ki so Kodeljo s svojimi glasovi v pristojnem odboru parlamenta potrdili kot ustreznega, dan kasneje pa ga je iz kandidatne liste umaknil sam premier Šarec?!?

Preden kakšno rečemo o stanju slovenske parlamentarne demokracije, navedimo njihova imena:

Za Tugomirja Kodeljo so glasovali: Boštjan Koražija (Levica), Bojana Muršič (SD), Janja Sluga (SMC), Predrag Baković (SD), Tina Heferle (LMŠ), Nataša Sukič (Levica), Edvard Paulič (LMŠ), Peter J. Česnik (SAB), Rudi Medved (LMŠ) in Robert Polnar (DeSUS).

Ste že slišali za kateregakoli izmed njih? Sam se imam za poznavalca slovenske politike, pa so mi znani morda trije med njimi. Nič čudnega, saj so, razen Muršičeve in Sluge, vsi zelenci, prvič izvoljeni v državni zbor. Med njimi ni nobenega izkušenega politika, parlamentarca s politično kilometrino.

In prav takšni na poslanskih stolčkih strank levega političnega pola v zadnjih desetih letih prevladujejo. Pri tem je iz mandata v mandat slabše – na vsakih predčasnih volitvah so rezultati negativne kadrovske selekcije očitnejši in čeprav imajo skoraj dvotretjinsko večino, lahko poslance leve prominence, katerih ime v slovenski politiki danes dejansko nekaj pomeni, naštejemo na prste ene roke.

A zavožena kadrovska politika levice ni zgolj problem njih samih, temveč slovenske parlamentarne demokracije na splošno. Ljudje jih pač po inerciji in antijanša pogojnem refleksu izvolijo, ne glede na to, da jim njihova imena ne povedo praktično ničesar. V državni zbor tako vedno znova dobivamo izgubljence brez potrebnih znanj in vedenj o parlamentarizmu in ustroju političnega sistema na splošno.

A bi svoboden, do ljudstva odgovoren poslanec, v državnem zboru po lastni vesti res glasoval za človeka, ki je za svojo funkcijo tako očitno neprimeren, da ga dan po zaslišanju umakne sam predsednik vlade?!?

Protiustavno?

Od takšnih poslancev je preveč za pričakovati, da bodo nalogo predstavnikov ljudstva uresničevali na način, kot to od njih pričakujemo državljani in navsezadnje predpisuje Ustava, ki v 82. členu izrecno poudarja, da so poslanci predstavniki vsega ljudstva in niso vezani na kakršnakoli navodila.

A bi svoboden, do ljudstva odgovoren poslanec, ne glede na politično barvo, v državnem zboru po lastni vesti res glasoval za človeka, ki je za svojo funkcijo tako očitno neprimeren, da ga dan po zaslišanju umakne sam predsednik vlade?!?

Potrditev Kodelje na odboru napeljuje na tehten razmislek o tem, ali nemara niso prav vsa zaslišanja ministrskih kandidatov iz minulega tedna v nasprotju z 82. členom ustave, ki poslancem nalaga, da kot predstavniki vsega ljudstva niso vezani na navodila kogarkoli, temveč se odločajo po lastni presoji in vesti.

Ali kdo res verjame, da so ti ljudje svojo odločitev sprejeli na takšen način?!?

Tovrstno izigravanje ustavnega reda ima posledice tudi na odnos med – po Ustavi – neodvisnimi vejami oblasti – predvsem med izvršilno in zakonodajno. Slednja je namreč več kot očitno podrejena prvi.

To pa de facto pomeni, da je Slovenija parlamentarna demokracija le še na papirju. Dejansko pa zgolj lutkovno gledališče, kjer je državni zbor kulisa, namenjena ustvarjanju fikcije demokracije in kvečjemu še zabavljaštvu vse manj ozaveščenega in do politike vse bolj indiferentnega ljudstva.

Medtem pa se resnične odločitve sprejemajo nekje drugje.

Print Friendly, PDF & Email

KOMENTARJI: 33

  1. Zelo dober prispevek, ki da vsakemu MISLITI, kakšni so KOALICIJSKI poslanci.

    Dogodek v Ljubljanskem Lutkobnem gledališču, pa mi je ostal kot “žalostni spomin”. Sicer dober igralec – Boris Kobal (Tržačan), je pokazal svojo bedo. Imela sem občutek, da je bilo še Hrvaškemu predsedniku Mesiču nerodno, ko je sedel ob C. Ribičiču.

    Takrat je bila Komunistom (prenoviteljem), koalicija desne opcije z imenom “SLOVENIJA” pravi trn v peti. Pa so hoteli desno koalicijo osramotiti. Na prireditvi, kjer je bil v prvi vrsti tudi Hrvaški predsednik Mesič, ga je voditelj Kobal vprašal: “Kako vi na Hrvaškem imenujete koalicijo Slovenija ? Mi tu jo imenijemo “P.č.a”. Mesič je v zadregi odgovoril: “Mi kot nas, o tome čučimo”. KOMUNISTOM JE DAL VEDETI, DA S TAKIMI BESEDAMI – BLAMIRAJO SAMI SEBE.

    Sedaj pa jamramo, da nas Hrvaška ponižuje. Takrat smo se Slovenci sami osmešili pred visokim gostom. In slovenski pregovor pravi ;” Kdor ponižuje se sam, podlaga je tujčevi peti”.

    NA VLADO, KI IMA EDINI PROGRAM “PROTI JANŠA – težko gledamo z obetavnimi pričakovanji.

    • Kraševka, kor ponižuje se sam, podlaga je tujčevi peti, je modrost blaženega Antona Martina Slomška in ne slovenski pregovor.

  2. Rok namiguje, da bi morali zamenjati Janšo, ker levica zmaguje na antijanša sentimentu. Res se zdi tako. Vendar pri pogovoru z povprečnim volivcem levice hitro ugotovimo, da je Janša zgolj površinski razlog, nekakšen princ teme, kot ga je označil Drnovšek. On je princ, tema je pa vse kar v svojem bistvu predstavlja desnica. Torej, če odstranimo princa, nam še vedno ostane tema. Teme pa volivci levice ne volijo, pa čeprav bi jo vodil Logar, Tonin ali kdorkoli drug iz desnice. To je tudi razlog zakaj NSIju ne uspe preboj na dvoštevilčno podporo. Za volivca levice je desnica najhujša nočna mora, raje Venezuela, kot uspešna Slovenija pod vodstvom desnice. In to celo pri zmernih levičarjih, da o skrajnežih niti ne govorimo.
    Ker levičarji predstavljajo 2/3 volivcev naslednjih 30 let ni pričakovati zmage desnice. Takrat pa verjetno Slovenije ne bo več.

  3. Odločno se moram postaviti v bran poslancem navedenim v modrem polju zgrnjega zapisa. Ne opravičujem sicer nihihovega početja, ampak jih branim s tem, da niso edini v pralamentu. Eanako bi storili namreč vsi posalanci koalicijskega peterčka in tudi “opozicijske” levice.
    Tako jim je namreč naročeno in lutke naročeno spoštujejo in naredijo točno to, kar morajo. Marionate so bile izumljne že davno, davno in delujejo na nitke, sodobne, ki so se znašle v slovenskem paramentu pa delujejo brez nitk na katerih visijo. Za njihova dejanja nitke niso potrebne, zadostuje le komanda, pa počno to, kar jim je naročeno.
    Kdo vodi ta kašperlteater je vrašanje. Vemo, daso se iz vrst posalncev koalicije nakateri prebili stopnjo više in bodo vsak hip postali ministri. Tudi njihov poglavar se je dal izstreliti na mesto predsednika.
    Prav gotovo ti povzpetniki niso iz drugačnega testa, kot glasovalni stroj parlamenta.
    Zanesljivo lahko trdimo, da so vodje kašperltatra nekje drugje. Tudi to lahko zatrdimo, da glasovalni stroj ne bo glasoval za dobrobit državljanov in Slovenije, temveč pred vsem za dobrobit tistih, ki vodijo kašperlteater.
    To pa je problem.
    Težko je v Sloveniji najti tako poceni robo, ki prinese toliko dobička.
    Poslanci so zelo poceni roba, pred vsem zato, ker levi delež plača država.
    Omogočili pa bodo ropanje Slovenije in izplen se bo meril v stotinah milijonov in voditeljem, tako rekoč lastnikom kašpereatra, omogočil polnjenje žepov.
    Je to še demokracija?

  4. “Slovenska politična levica je danes vsebinsko prazna in kadrovsko opustošena kot še nikoli”

    Ne podcenjujte jih, kajti taki in še večji loleki so nam zakuhali komunistično revolucijo, ki se je nikakor ne moremo znebiti.

    In ne precenjujte slovenskih volivcev, ki so še večji loleki.

    • 100% drži, Slovenec kremeniti. Slovenci so pravzaprav idealna zmes neumnosti in upogljivosti. So naravnost perfekten narod za ga držati “pod komando” in mu prati glavo. Slovenec se bo sklonil, se pustil daviti, obenem pa bo občudoval svojega gospodarja in glasoval zanj. Vse to, samo da ni Janša.

  5. A prispevki in komentarji na temo kako je “levica” zabita in kako je “desnica” pametna, si delamo več škode kot koristi. Take zgodbe so zanimive samo za prepričevanje prepričanih teh pa je očitno premalo za prevzem oblasti. Desnica mora iskati zaveznike na sredini, kar pomeni načrtno identificirati tiste stranke, ki so vsaj programsko najmanj leve in njihove voditelje označevati kot sredino četudi levosredino. Le tako lahko pridobi partnerje za koalicijsko vlado.
    Razglabljanje o tem kako so levi poslanci zgolj glasovalni stroj medtem, ko desni poslanci glasujejo po svoji glavi je smešno. Vsak, ki vsaj malo spremlja politiko ve, da so najbolj ubogljivi prav poslanci SDS. Ko sem bil svetnik na lokalnem nivoju in sem se vrnil poln upanje iz Švice nisem mogel verjeti svojim očem. Čeprav je imela desnica veliko večino niso bili spodobni glasovati drugače kot da so počakali kdaj je dvignil roko vodja poslanske skupine. Takrat sem dojel, da nam v Sloveniji za demokracijo še veliko manjka. Med izgrajenimi kadri SDS ste omenili tudi Evo Irgl, ki ima srednjo šolo in še nikoli ni delala drugega kot bila poslanka,v času vlade JJ pa je bila predsednica odbora za Visoko šolstvo. Prav bi bilo da smo malo bolj resni in ne zagledani vase, kajti duhovno načelo “najprej razgradi predstavo o sebi kot nekem izjemnem individumu , izjemni stranki, izjemni politočni opciji, šele nato boš lahko spoznal finejše energije, ki te obdajajo. Šele takrat boš deloval v korist vseh in bil tako tudi sprejet.

  6. In še pripomba!

    Tonin, Vrtovec, Novakova in Horvat se zaenkrat še ne morEjo primerjati z asi iz SDS.

    Še posebej ne Novakova, ki spada na skrajno levico, in ne Tonin, ki bo moral še pokazati, iz kakekEga testa je.

    Zaenkrat je le samo kratkotrajni predsednik stranke, ker so zamenjali Novakovo, da so se rešili pred izpadom iz državnega zbora.

    Čeprav ste s seznama “izgrajenih ” kadrov izločili Janeza Janšo, se vam hvaležen za to zlobno potezo, kajti Janšo pa res ne kaže mešati med politične amaterje Nove Slovenije.

    Še tole!

    Pojem “izgrajenih kadrov” je bil uporabljan in zlorabljen v prvih dveh petletkah po izbruhu komunistične svobode in je bi zaradi aktivističnega prizvoka kasneje opuščen.

  7. Peter je spet trezno in pošteno povedal. Podpišem.
    Sicer pa imamo Izvršni svet, ne vlade. Centralni komitet pa je trenutno Levica. Oni bodo dajali veto. Pa četudi bi vlado sestavljala SDS bi ravno tako imeli izvršni svet, samo centralni komite bi bil drugje. To je pač Slovenija, ki se je zataknila v nekem času, tam nekje po drugi vojni. Kot, da nebi preteklo 70 let in se izmenjale dve generacije. To velja tudi za mnoge komentatorje tega odličnega portala. Mimogrede, zataknjenost v preteklosti je del definicije nevrotičnosti.

    • Friderik .. “zataknjenost v preteklosti je del …”

      Se strinjam.
      To bi nam moralo bit v poduk, kako zelo potrebujemo Možino in njegove intervjuje.
      Pa kakšen vik in krik je bil takrat (Dežman!) sprožen s strani ZZB !
      Kdo je potem tisti, ki se je zataknil ?

  8. Popravljam, lapsus, če bi SDS sestavila vlado nebi imeli izvršnega sveta. Nekaj drugega sem imel v mislih, pa sem se slabo izrazil. Včasih kiksnem. Pa drugič. Bo še prilika.

  9. Primerjava z lutkovnim ali celo marionetnim gledališčem ni korektna – do lutkovnega gledališča kot umetniškega medija namreč, kjer se natančno ve, kdo je avtor besedila, uprizoritvene zamisli (režiser) in kdo je glasovni ter gibni animator (oživljavec) posameznih lutk oz. z lutkami oživljenih odrskih oseb.
    V slovenskem parlamentu oz. DZ RS pa se nikakor in nikoli ne ve povsem zagotovo, kdo je avtor besed in stališč in glasovalnih odločitev, s katerimi poslanci kot bolj ali manj servilne “lutke” svojih strankarskih prvakov ter njihovih prišepetovalcev iz politično-kriminalnega podzemlja “globoke države” pred reflektorji medijske javnosti le na videz demokratično, avtonomno, svobodno in neodvisno kot da izvajajo svojo zakonodajno oblast.
    Prav do konca groteskna in burleskna zaslišanja kandidatov za 13. vlado v samostojni RS so pokazala, kako nikogar od poslancev v resnici ne zanima vsebina kandidatovih pojasnil, odgovorov in stališč ter kako gluhe in slepe marionete so naši poslanci na vodilih svojih strankarskih šefov, ki jim povedo, kaj smejo ali morajo vprašati ter kako morajo, ne glede na vsebino kandidatovih odgovorov, nazadnje glasovati, da bo zadoščeno ozkim in pristran(kar)skim interesom vladajoče strankokracije.
    Šarčeva in Meščeva “projektna” protijanševa koalicija izključevanja 1+ 5 je prav na teh skrajno formalističnih in popolnoma neobvezujočih parlamentarnih zaslišanjih kandidatov za ministre dejavno pokazala in dokazala, da tudi za “kadrovsko politiko” prvakov oblastne strankokracije – Šarca, Mesca, Židana, Cerarja, Bratuškovo in Erjavca – velja stara Omanova ugotovitev in načelo: “Ni važno kaj zna in zmore, važno je, da je naš!”

  10. Sestava parlamenta in početje parlamenta je samo logična posledica proporcionalnega volilnega sistema, ki bo v kratkem upropastil državo.

  11. @Peter, imaš prav. Nimam kaj dodati. A dejstvo je, da je večino časa po osamosvojitvi vladala taka ali drugačna levica (okey, leva sredina). Ljudje jo (v kumulativi) še vedno volijo v skladu s filozofijo “karkoli, samo da ni Janša”. Ne morem si kaj, da ne bi tega okarakeriziral z neumnim početjem. Najmanj kar je, je kratkovidno. Ne vidijo, da jih nekdo s pridom izkorišča in se jim “v fris” reži ter jim jemlje denar iz žepa, ob tem pa so ga polna usta solidarnosti in socialne države.

  12. Mark, sama mislim enako, kot ste vi napisali.
    Parlament nebogljenih…. tudi vi gledate jasno na današnje stanje.

    Pripomnila bi le, da je naslov Rokovega prispevka PRAVILEN. Kdor se spomni dogodka iz Lutkovnega gledališča, spozna, da poleg MEDIJEV, LEVICA izkoristi celo Lutkovno gledališče, ki je namenjeno OTROKOM. Tudi tam POPLUVA desnico. Vse to pa prenaša RTV in pride dogodek v vsako gospodinstvo. Tudu na Krasu smo to gledali in se globoko zamislili, kam gre DENAR za KULTURO, če celo Lutkovno gledališče uporabimo za propagando v prid LEVICE.

    Sedaj pa bi levica rada delala PARAMETRE, kaj je sovražni govor, ki se ga sama venomer poslužuje na javnih prireditvah.

  13. Mark se strinjam tudi z tvojim drugim delom torej v tem, da lahko levji delež zaslug za stanje v katerem smo pripišemo levici oz. levi sredini. Sam vidim problem v tem ker tudi desnica, ko je bila kratki čas na oblasti ni ravnala nič drugače, Od kadrovanja “svojih” do tega, da so se le ti izkazali enako nesposobni kot “naši levi”. Samo nekaj primerov v Bajukovi vladi so Janševi v soboto (na nedeleven dan) zamenjali predsednika NS in direktorja kapitalske družbe, zato da so že naslednji teden omogočili prodajo Fructala Unionu, ki je za nakup vzel kredit. (Vsi sicer vemo in kritiziramo idejo Kučanovega foruma, češ da je Slovenija tako majhna, da bi bilo prav da ima samo po eno močno podjetje v vsaki branži.) Na mesto direktorja Fructala so nato nastavili g. Mikuža obramboslovca člana vodstva SDS, od tu dalje je Fructal šel samo navzdol. Spomnimo se še Časarja, Lovšina itd.
    Veliko je še manj znanih a pravtako hudih primerov. Samo primer ko je Janševa vlada podelila koncesijo za igralništvo v Sežani (Astraea) sinu znanega Janševega soborca Petka, Kristjanu Petek in Jožetu Kojcu ( v igralnico sta vložila 100.000 EUR ostalo je bil kredit) in jim nato podlajšala koncesijo tik pred iztekom madata. Posledica, da je šel Casino Lipica v prisilno poravnavo in smo morali kobilarno Lipica spet vzdrževati pretežno davloplačevalci. Petkov partner Jože Kojc pa je tako obogatel, da je nato kupovel Večer, sedaj pa kupuje Hranilnico LON.
    Sam zato ne vidim rešitve za Slovenijo v močnih osebnostih, ali zgolj v spremmebi politiočne opcije na oblasti, ampak v spremembi sistema upravljanja države in javnega denarja po Švicarskem ali podobnem sitemu (Danska; Belgija) bistvo tega sistema je, da bolj kot vlade in profesionalni politiki upravljajo državo ljudje od spodaj navzgor tako da tudi pretežno razpolagajajo z javnim denarjem zato le tega ne vidijo kot denar, ki je priletel z neba ampak kot svoj denar. Od politikov zato zahtevajo in pričakujejo skrbno porabo in umno gospodarjenje.
    Zato, da bi odpravili večino anomalije delovanja države Sloveniji bi morali spremeniti sistem upravljanja, kar pomeni da bi dražvni politiki morali izpustiti velik del oblasti in denarja iz svojih rok, kar pa je brez spremembe zavedanja in miselnosti Slovencev, skoraj misija nemogoče”. Na to me sicer že ves čas opozarja večina mojih prijateljev Češ vsi sicer priznavajo, da bi država bolje delovala in bi bila bogatejša, vendar je logično, da politiki sami od sebe tega ne bodo storili, ljudstvo pa je zmanipulirano zato nima smisla, škoda časa itd.
    Sam trdim, da je vedno čas in da prav internetni mediji omogočajo pridobivanje različnih informacijm na podlagi česar so možni razmisleki in večplastno razmišljanje. Sem npopravljiv optimist in verjamem, da bomo nekoč dojeli, čeprav je neverjetno da nekateri dobri modeli upravljanja odlično delujejo že vel kot 100 let mi pa nismo pripravljeni niti se podučiti zakaj je tako. Kaj šele, da bi pričeli razmišljati, da je morda pametno kopirati in naši situaciji prilagoditi take modele in ne slapo sprejemati “levi ali desni tovarišijski kapitalizem” .

  14. @Peter, podpišem. Se pravi potrebujemo tehničnega upravitelja iz Švice, ki bo imel neomejen diktatorski mandat za 8-12 let, da nas spravi v red. Pa tudi nasploh jaz menim, da folk v Sloveniji ni primeren za demokracijo. Nismo mi za to. Mi potrebujemo močno roko tipa Orban. Pa ne zato, ker mislim, da je Orban taka cvetka ampak zato, ker smo uspeli naš sistem tako zelo izroditi, da se sploh ne ve več kdo pije, kdo plača. No, kdo plača se ve, samo ta nima nobenega glasu.

  15. Res je Mark, največkrat mi tudi zelo razgledani ljudje oporekajo češ mi nismo Švica.
    Nekoč mi mi je naturaliziran Srb očital, kaj govorim kako je v Švici, češ mi smo Balkan.
    Odgovoril sem mu da je njegova odločitev če se šteje za balkanca, Slovenci smo tudi Alpski narod, kar pomeni, da smo geografsko enako blizu Švici kot Balkanu. Povsem lahko bi tudi tako razmišljali, žal je balkanska mentaliteta preprostim ljudem veliko lažja za razumevanje in ravnanje. Važno, da se danes veselimo in pojemo, kar imamo kot da bi mislili na jutri.
    Moj odgovor je, na žalost smo res nekritično sprejeli “balkansko” nentaliteto, vendar nam nihče ne prepoveduje da ne bi vsaj poskusili, zvedeti kaj več o drugih mentalitetah in delujočih razvojnih modelih držav. Na nas je, da kaj storimo v tej smeri.

  16. Ves Svet in tudi “Švica”, ima “vidni” del oblasti in “nevidni” del oblasti.Pri nas ni nič drugače.Razlika je v treh besedah: trik-vic-podvala in stabilnih pravilih.Dani besedi!
    Javni del oblasti: mi imamo stranke.Kaj so že stranke?Kdo se v njih “zbira”? In kaj je narobe,če se poslanci stranke dobijo,se posvetujejo in enotno glasujejo?A je res kršen,tolikokrat “zlorabljen” tekst 82.člena Ustave?Prvi stavek se nanaša na poslanca,ker mu daje “pravico odločitve”,na podlagi “česa”?Nekdo mora nekaj povedati,nekaj predlagati…Poslanec mora nekaj preveriti,prebrati,se poučiti…In kaj je tu narobe?Hecno je,da hočemo pobegniti od socializma,po drugi strani pa “rinemo” v njega.Najbolj hecni pa so zagovorniki švicarskega modela,ki je najbolj blizu samoupravnemu kardeljanstvu.Po drugi strani pa zelo daleč!Zakaj?V Švici igro “vodi” KAPITAL!Politika igra po njegovih notah!Tisto,kar se “VIDI” ni “VSE”!Pa za Božjo voljo,kje vam je pamet.
    V našem sistemu niso problem poslanci.Sploh ni pomembno kdo so(govoriti o ga.Evi Irgl na način podcenjevanja,je v bistvu govor o njenih volivcih(a so res to sami “telebani”?).Kdo izmed nas, se ima pravico podsmehovati nam vsem volivcem?Po besedah tega istega komentatorja ne more biti poslanec nihče,ki nima najmanj “fakultete”;po drugi srani pa zagovarja sistem od spodaj navzgor).Problem pri nas je “paralelna” nevidna oblast,ki je sestavljena iz levičarjev.Verjamite mi, gre za preverjen kader,zvit,vešč,brutalen,odločen,samozavesten,prebrisan,premeten,zna “igrati”,brez sočutja…In oni so glavni.
    To pa ne pomeni,da Državni zbor ne odloča,seveda,odloča.O večini zadev odloči večina(koalicaja) na predlog vlade.To je demokracija.Tako je in prav,če mi je všeč ali ne!DZ sam z vlado odloča o okoli 90% zadevah.10%-ključnih stvari je v “rokah” te “paralelne oblasti”,ki da “navodila”.To je tisti problem,ki nas “muči” od osamosvojitve naprej in nas bo še.
    A je kdo med nami res naiven,da takšnega-podobnega sistema ni v EU?
    Vsi tisti,ki se zavzemate za sistem samostojnega odločevalca-posameznika,povejte kako je to možno?
    Pokažite mi človeka,ki je “absolutno” neodvisen?To sploh ni možno!
    In še nekaj,prosim naj mi nekdo razloži,kaj pomeni beseda “avtokrat”?
    In kaj mora imeti,da se to “zgodi”?
    Ni dobro “pljuvati v lastno skledo”,tako pravijo!
    Naš DZ je “slika in prilika”,nas vseh volivcev,če gremo ali ne gremo na volitve! Niso oni krivi,če smo mi v “postsocializmu”-volilno telo!

  17. Kakšna vzajemnost in solidarnost!

    Kraševka se strinja z Markom, Peter s Friderikom in obratno ter delno tudi z Markom, Todor z Markom, Roma n pa z avtorjem kolumne.

    Le Slovenec kremenit zaupa le vase in v nikogar drugega!

  18. Kremenitega slovenca moram podučiti: nisem razcepljena oseba. Nisem enkrat F in drugič Peter ali kaj drugega.
    Če po tvoje vedno kiksnem, je pač to po tvoje. Pa kaj pol! Zadnja reč zaradi katere bi se sekiral.

  19. SK tokrat si se zlagal, češ da zaupaš le vase in nikogar drugega, vsi tvoji dosedanji komentarji so bili da zaupaš le JJ in SDS.
    Štor res veleumna ugotovitev” V Švici vodi igro kapital” si zapisal. Dokljer imamo denarno gospodarstvo celo v t.i. socialističnih državah vodi igro kapital. Vedno je bilo in verjetno še dolgo bo tako, da bo vladala elita lahko bi bili pozitivni in rekli najbolj sposoben in ali najbolj bogat del neke skupnosti. Kapitalizem pa je tudi sistem kjer zlahka vodijo skupnost tisti, (kot sam ugotavljaš), ki so najbolj zviti,vešči,brutalni,odločni,samozavestni,prebrisani,premeteni in znajo “igrati”,brez sočutja.
    Ne trdim,da je Švicarski model upravljanja idealen govorim, da je bistveno boljši od našega tovarišijskega kapitalizma.
    Začnimo pri fiskalni politiki.
    Pri nas pobira davke država, all je to zato ker je to najbolj učinkovit sitem ali zato, da lahko centri moči zaščitijo “svoje”.
    Presodite sami.
    Posledica zaradi “davčne tajnosti” vedo koliko je kdo dejansko plačal davka samo “pooblaščeni”.
    Ves pobran denar gre v eno malho. Ali je to zato ker se centralizirano lažje in boljše upravlja z denarjem ali zato da lahko “posvečeni ” lažje delijo “svojim”, presodite sami.
    V Švici denar pobirajo lokalne skupnosti, dacarji osebno poznajo premoženje vsakega davčnega zavezanca.
    Posledice manj možnosti utaje, posledica več pobranega javnega denarja, posledica možnost nižjih davkov čemur sledijo pozitivne ekonomske akceleracije.
    Zbrani denar gre v Kantonalno banko, katere lastniki so tako porabniki torej občine in kantoni, kot tudi prebivalci, podjetniki in kmetje. Za pridobitev statusa “kantonalne banke” morajo biti lastniki tudi lokalne skupnosti vendar manj kot 50%. (Ali vam je sedaj jasno zakaj so naše “državne” banke to kar so.) Denar torej ostaja v rokah teh, ki so ga ustvarili. Od tu gre denar cca 1/3 za potrebe občin, cca 1/3 za potrebe Kantona in le cca 1/3 za potrebe države. Temu ustrezna je tudin delitev nalog in pristojnosti.
    O vseh zadevah, kjer je to smotrneje torej odločajo nižji nivoji saj bolje poznajo probleme in priložnosti ter specifičnosti.
    Politike zato Švicarji ne vidijo kot sfiženo politikantstvo ampak kot upravljanje in skrb za lastni denar, ki je namenjen za javne in skupne potrebe. O vseh pomebnih stvareh odločajo ljudje na referendumih z nad 70% udeležbo, vsak ima en glas, za predlagane projekte imajo tisti, ki glasujejo tudi že zbran javni denar.(kje je tu kapital dragi Štor)
    Naš sitem upravljanja pa je nasprotno, idealen sistem za večino anomalij v tej državi od razsipništva z javnim denarjem, kraje, korupcije, klientelizma in vseh drugih izmov. Večina naših problemov je torej sistemske narave in jih zgolj s spremembo politične opcije na oblasti ne bomo bistveno popravili. Ljudje smo namreč krvavi po kožo in je samo vprašanje časa kdaj bomo izrabili sistemske napake v svojo korist.
    Lani sem bil na večerji na Ljubljanskem gradu skupaj z mladim Švicarskim ambasadorjem v Sloveniji g. Pierre-Yves Fux in takratnim predsednikom Švicarske vlade ter nekaterimi predstavniki Kantonov, le ti bili začudeni, ko sem jim razložil naš sistem fiskalne politike in upravljanja z javnim denarjem. Češ praktično pri vas lahko o vsem javnem denarju odloča ozka skupinica ljudi , bili so soglasni da tak sistem ne more roditi nič dobrega.
    Seveda je ključna razlika posledica mentalitete oz. razmišljanje vodilnih ljudi. Tako so za razliko od tistih, ki vidite rešitev Slovenije v enem človeku, Švicarji že leta 1848 bili odločeni, da bodo preprečili koncentracijo moči (oblasti) v nekaj institucijah , še posebno pa v rokah ene osebe .

    • Peter,ti tako brcaš v “temo”,da glava “peče”.
      Poenostavit je potrebno državno upravo,ustanovit štiri pokrajine,število občin zmanjšat za 20%,ukinit krajevne skupnosti.Javni sektor je samo ožja državna in lokalna uprava(zmanjšati na minimum),represivni aparat in vojska.”Ostanek” je terciarna in kvartarna dejavnost gospodarstva.Čim manj vmešavanja države v gospodarstvo.Država je prisotna v delu pomembne infrastrukture.
      Zmanjšat število zakonov in vseh ostalih predpisov.
      To je sistem!

  20. Dragi Štor poglej se še v ogledalo kako si dvoličen:napisal si:
    Sploh ni pomembno kdo so(govoriti o ga.Evi Irgl na način podcenjevanja,je v bistvu govor o njenih volivcih(a so res to sami “telebani”?).Kdo izmed nas, se ima pravico podsmehovati nam vsem volivcem?
    Iz tvojih komentarjev kar kriči posmehovanje t.i. levim volivcem češ kako so zabiti praktično “telebani.”
    Ti rabiš zavedanje, zavedanje in še enkrat zavedanje, šele takrat boš sposoben meriti in ocenjevati z istimi vatli. zaenkrat si preveč indoktriniran, da bi videl kaj več kot prst, ki kaže luno.

  21. Peter,sploh me ne zanimajo tvoje ocene mojega ravnanja,delovanja,razmišljanja.Bolj zanimivo je kako infantilno ponujaš model Švice Sloveniji.
    Ti sebe kdaj “poslušaš” kaj poveš oz. prebereš kaj zapišeš?
    A ti sploh veš,kako je organizirana Švica?A ti veš,kaj je konfederacija?A ti veš,kaj so kantoni?A ti veš,kaj so v Švici okraji,regije in kaj so občine?
    (Organizacija konfederacije Švice je za našo državo “znanstvena fantastika”)(tvoje “navijanje” gre v prid reinkarnaciji kardeljanstva-to razumemo,ker smo “morali” živeti)
    Ko boš to razumel,potem lahko govorimo o drugih stvareh državne in lokalne oblasti,organov.. ter nato tudi o fiskalni politiki,ekonomiji….
    Baje je Švica konfederacija.Baje Švico “sestavlja” 26 kantonov(“različni”).Baje imajo kantoni okraje,regije in tudi občine.Različno(Švicarski kantoni se trudijo zmanjšati število okrajev.Preveč jih je.Njihove občine pa so približno take kot naše krajevne skupnosti).
    Če je to res,potem kanton ni lokalna samouprava ali lokalni organ.Lokalni organ je lahko okraj,občina.Če tako določi kanton.Sicer pa zakaj bi ti to razlagal?Baje bi ti to moral vedeti,če si aktivno živel v Švici in “samoupravljal”.
    Praviš, kako sem “pameten”,ko sem zapisal,da tudi v Švici “igro vodi kapital”.Seveda jo vodi in več kot to.Odloča.Spet se smešiš,ko pišeš,..dokler bo denarno gospodarstvo.Kaj pa,če ga ni več?Ti veš,kaj so produkcijska sredstva?Tisti,ki ima produkcijska sredstva je lastnik.On vodi igro….
    Baje je “finančna industrija” tako močna,da si ne bo pustila vzeti “denarno gospodarstvo”.
    Baje je neki bančnik, Mayer Amschel Rothschild, leta 1790 rekel: če izdajam in nadzorujem denar določene dežele,me ne zanima,kdo piše njene zakone.
    Baje je “familija” Rothschild še danes “znana”.
    Tvoja Švica naj ostane Švica,Slovenija pa naj vzpostavi “pravo demokracijo”,s ciljem bistveno omejiti vlogo globoke države in spreminjati miselnost volilnega telesa.Do takrat pa se naj levo-leva vlada sama “rukne”!
    Bog nam pomagaj!

  22. Štor,takoli se zapisal “A ti sploh veš,kako je organizirana Švica?”
    To sprašuješ nekoga, ki je 10 let živel v Švici, ki ima redne stike z Švicarskimi ambasadorji v Slo, ki je solastnik in predsednik nadzornega sveta ene od manjših Švicarskih bank in ki redno spremlja dogajanje Švici.
    Bog pomagaj indotriniranim desničarjem, enako kot indoktriniranim levičarjem, kajti zaradi vas je Slovenija to kar je.
    Zaradi vas je “normalna demokracija v SLO” misija nemogoče.

  23. Štor oprosti še ker uredništv tvoje komentarje, ki so dogovpe na moje nekam na tačetek , da sploh ne uspem vseh prebrati.
    Ko sem prebral tvoj komentar, ki si ga napisal 12. sept. ob 2,22h moram kot demokrat celo priznati, da imaš razen prvega stavka celo prav.
    Za začetek bi bilo za demokracijo in uspešno Slovenijo tudi to kar predlagaš boljše od tega kar je sedaj.

Komentiraj