Pahor po Pahorju ali kaj o razpletu predsedniških volitev pravijo analitiki in navadni ljudje

5
Uredništvo

Embed from Getty Images
Imeli smo že Tita po Titu, Kučana po Kučanu, Drnovška po Drnovšku, pa smo dobili še Pahorja po Pahorju. Eden redkih politikov, ki mu je uspelo v slovenski politiki preživeti dve desetletji, je včeraj osvojil svoj drugi predsedniški mandat.

Pred petimi leti je v drugem krogu predsedniških volitev prejel skoraj 490.000 glasov, letos v drugem krogu več kot 100.000 manj.

Odzivi analitikov in tviterašev so različni.

Da je včeraj šlo za kljubovalne volitve, pravi Marko Crnkovič na portalu Fokuspokus: »Mnogi so glasovali za Pahorja zato, ker se jim zdi Šarec prazen in brezvezen občinski obrtnik. In obratno: mnogi so glasovali za Šarca, ker se jim zdi Pahor neodgovoren, nesposoben in neresen.

Mnogi — no, pravzaprav večina — pa sploh niso glasovali, ker se jim takšna ali drugačna brezveznika zdita kar oba in/ali ker imajo poln kufer politike nasploh.« Kot pravi, si želi, da bi Pahor naslednjih pet let svoj mandat opravljal tako, kot da se predsedniška kampanja ni končala.

Peter Jančič, urednik Spletnega časopisa ponudi zanimive številke: “V prvem krogu je Pahor zbral 355.117 glasov. Šarec pa včeraj 332.366 glasov. Čeprav je število glasov iz prvega kroga Šarec povišal kar za 78,5 odstotka ali za 146.131, je bila Pahorjeva prednost iz prvega kroga preprosto prevelika. Nekaj dodatnih volivcev je pridobil tudi Pahor: 18.760. Pahor se je sinoči za podporo zahvalil NSi, a zdi se, da ni dobil 54.437 glasov Ljudmile Novak iz prvega kroga. Če bi ohranil svoje volivce in dobil volivce NSi, bi moral zmagati veliko odločneje. Še manj je verjetno, da bi se k njemu prelilo veliko od 102.925 glasov, ki jih je zbrala Romana Tomc (SDS).

 Pahor je v primerjavi z volitvami pred petimi leti izgubil več kot sto tisoč volivcev. Šarec pa je zbral krepko več glasov kot dva pomembna poraženca v preteklosti: Danilo Türk pred petim leti ali Lojze Peterle pred desetimi. Ni se pa približal Barbari Brezigar, ki bi s 451.372 glasovi iz leta 2002 včeraj gladko premagala tudi Pahorja, za katerega je bilo 373.877 volivcev.”

Političnega analitika Aleša Mavra izid ni presenetil. »V podobnih okoliščinah je večina Pahorjevih srednjeevropskih kolegov, od Türka prek Josipovića do Komorowskega, izgubila. Je pa razlika glede na prvi krog vseeno nizka. Zanimivo je tudi, da je Pahorja očitno izvolila drugačna večina kot leta 2012. Takrat je v drugem krogu dobil domala plebiscitarno podporo desnosredinskih volivcev, tokrat pa se je prav tam, kjer je sedanja opozicija najmočnejša, najbolje odrezal Marjan Šarec. Sicer pa je bil Pahor tokrat drugače kot leta 2012 močnejši v mestnih okrajih in na vzhodu, medtem ko je bil Šarec najboljši na podeželju ter na domačem Gorenjskem in v soseščini.« je zapisal urednik časnika Aleš Maver, ki je za Večer dodal: »Zna biti, da so na desni s svojo strategijo še najbolj podobni Frankensteinu, saj so z junakom podeželja Šarcem morda ustvarili ‘pošast’, ki jih bo tepla na parlamentarnih volitvah.”

Da bi se ga znebil v državnozborskih volitvah, je glas za Šarca tik pred volilnim molkom posredno predlagal celo Janez Janša.

A – kot na Siol.net pravi Žiga Turk, je Pahor dobil mandat za nadaljevanje svoje politike sodelovanja, povezovanja in enotnosti. Pa tudi dober indikator za prihajajoče parlamentarne volitve, ki bodo “boj za politični center,” pravi Turk.

Vprašanje torej ostaja, koliko volivcev bo kupilo “nov obraz”.

Print Friendly, PDF & Email

KOMENTARJI: 5

  1. Pahor je premagal Šarca. Šarec je bivši član Pozitivne Slovenije. Pozitivna Slovenija vodi Ljubljano. S pomočjo strica Jankoviča, je Šarec zmagal v svojem okolju in v Ljubljani. Kdo je Jankovičev stric pa lahko samo ugibamo.

    Sigurno bo Šarec – s pomočjo stricev in državnih medijev tudi stopil v parlament. Takrat bo nov obraz dobil svojo pravo podobo. Kdo je star obraz vemo, kdo je pod novim obrazom, pa je včasih zavajujoče ! Dolgoročno se to – z novim obrazom, ne obrestuje.

  2. “pravi Žiga Turk, je Pahor dobil mandat za nadaljevanje svoje politike sodelovanja, povezovanja in enotnosti.”

    Ma daj Žiga, le kakšna politika povezovanja. Pahor nikogar ne povezuje, ampak goji lasten kult samovšečnosti in izpolnjuje želje desnice!

  3. Pahor bo lahko nek garant stabilnosti v naslednjih 5 letih. Ljudje so razočarani ampak dolgoročno mislim, da bodo zadovoljni. Kakor sem govoril z ljudmi je kar ok. Pahor lahko z odločnostjo še preseneti – dobro razume čase, podobno kot avstrijski kancler Kurz, ki je začutil kam piha veter ob migrantski krizi. Sedaj se pa naj še desnica in sredina spravi v red in ponudi močne kandidate (dr. Trstenjakova, ga. Romana Jordan, B.M Zupančič itd.). Dobimo 500.000 glasov in akcija!

Komentiraj