Padel zakon, ki ne bi rešil ničesar: močna večina poslancev zavrnila "ukinitev" dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja.

Vir zajema slike: 3. program TV SLO
POSLUŠAJ ČLANEK
Državni zbor je danes glasoval o predlogu za tako imenovano ukinitev dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja, ki bi to plačilo dejansko ohranil in prenesel na ZZZS. Zakonska rešitev Levice pa ni prepričala večine poslancev. Poleg opozicijskih SDS, NSi in SNS so se proti zakonu izrekli še v koalicijskih DeSUS, dva poslanca SAB in SMC, ki se je v torek o svoji podpori še odločala.

Tako so zakon podprli le v Levici, LMŠ in SD. Ukinitev dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja, ki to v resnici ni bila, saj je kot rešitev predlagala uvedbo nadomestnega pavšalnega prispevka, ki bi se odmerjal od neto plače vsakega zavarovanca, je tako ponovno doživela neslaven konec.

Za zakon je glasovalo 32 poslancev, proti pa 51, v čemer nekateri že vidijo potencialno novo koalicijsko večino. 

Novelo zakona o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju, za obravnavo katere so si poslanci vzeli skoraj sedem ur, je v parlamentarni postopek vložila Levica. A je koalicija nato predlog preoblikovala z uvedbo obveznega pavšalnega prispevka v višini 29 evrov mesečno, kar so v tretjem branju z amandmajem dvignili na 32 evrov. Potem ko so v drugi obravnavi umaknili varovalko, da bi morebitne primanjkljaje v zdravstveni blagajni kril proračun, so zdaj takšno določilo skušali vrniti.

Branko Simonovič je v stališču pojasnil, da v DeSUS vztrajajo pri oceni, da novela ne prinaša pravega načina ukinitve dopolnilnega zavarovanja. »Niso nas prepričala niti vložena dopolnila. Sprememb zdravstvenega zavarovanja se je potrebno lotiti v navezi z ureditvijo dolgotrajne oskrbe, kar pa se v tem primeru ni zgodilo. V DeSUSu nas skrbi, kaj bo morebitno sprejetje novele pomenilo za zdravstveno blagajno in za državni proračun,« je dejal.

Möderndorfer: gnili kompromis na škodo proračuna


Proti noveli so se izrekli tudi v poslanski skupini koalicijske SMC, za katero do nedavnega še ni bilo jasno, ali bo predlog podprla. Jani Möderndorfer je dejal, da podpirajo ukinitev dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja, a je razlog za njihovo odklonilo stališče v tem, da novela sploh ne ukinja dopolnilnega zavarovanja, ampak le prenaša dajatev z enega na drug naslov, pri tem pa tudi terja, da se na široko odprejo proračunska vrata, je opozoril.

Do zakonske rešitve so zelo kritični tudi v SDS. "Dopolnilnega zavarovanja ne ukinjate, ampak preoblikujete v pavšalni prispevek," je izpostavila poslanka Jelka Godec. "Novela v zdajšnji obliki prinaša enak prispevek za vse, čemur se je predlagatelj želel izogniti," zato se Godčeva tudi sprašuje, kako to, da ga bodo v Levici podprli. Opozorila je tudi na različne izračune, ki so spremljali nastajanje novele, in na to, da se za bolnike ne bo spremenilo nič, razen da bodo za zdravstvo plačevali še več.

»V predlogu novele zakona je med cilji zapisano, da sprememba prinaša krepitev zdravstvenega sistema. V NSi se sprašujemo na kakšen način? Opozarjamo, da za manj denarja ni mogoče dobiti več. Več se v našem javnem zdravstvenem sistemu žal dobi samo s plačilom ali doplačilom iz lastnega žepa. In žal stranke, ki podpirajo ta predlog zakona, podpirajo privatizacijo, s tem pa tudi večjo participacijo iz žepov posameznikov in doplačilo storitev,« je izpostavila poslanka NSi Iva Dimic.

Napovedala je, da njihova poslanska skupina ne bo podprla niti vloženih dopolnil niti novele kot celote. Opozorila je še, da se novela loteva pomembnih sprememb, ki bi terjale širok družbeni konsenz, ki pa v tem primeru ni dosežen.

Predlogu so nasprotovali tudi v SNS. Poslanec Dušan Šiško je spomnil na svoje pozive ob prejšnjih obravnavah novele, da počakajo na vladni predlog. "Zagotovo ga ne bomo podprli, ker ne želimo novi vladi takoj naprtiti neko ogromno delo," je napovedal.



Nekaj prahu na družabnih omrežjih je ob današnji razpravi dvignil poslanec Levice Primož Siter, ki se je na govornici znašel v majici z logotipom ameriške punk skupine Bad Religion, ki pa nosi svojevrstno sporočilo.

Nekateri so v njem prepoznali zakonsko kaznivo spodbujanje verskega sovraštva.



Žiga Turk ne dvomi o motivih tako Siterja kot pred njim Štromajerja, a so podani tako, da "storilcema" omogočata zanikanje, oziroma sklicevanje na drug namen, oziroma vsebino.



Če ne druga pa ... odvetnik s slovenske manjšine v Italiji opozarja, da za hram demokracije ni vsaka obleka primerna ...

KOMENTAR: Uredništvo
Pol leta stran vrženega časa simbolizira učinkovitost propadle Šarčeve vlade
V današnji razpravi o spremembah zakona o zdravstvenem zavarovanju je bilo očitno, da slovenska politična levica ne ve, kaj bi rada. Vse leve stranke namreč prisegajo, da so za ukinitev dopolnilnega zavarovanja, a vsaka bi to naredila na svoj način. Ta vsiljena razprava, ki, kot smo na Domovini že pisali, ne rešuje nobenega od bistvenih problemov slovenskega javnega zdravstva, je svojevrstna simbolična demonstracija učinkovitosti in smiselnosti početja odhajajoče Šarčeve vlade. Na drugi strani pa se je zbrala močna koalicija 51 glasov, ki je ta zakon zavrnila. Če lahko znotraj te iščemo novo parlamentarno večino, pri čemer sta razpoložljiva še dva glasova manjšinskih poslancev, ki ponavadi podpirata vlado, ta obeta bolj stabilno novo oblast, če bo seveda znotraj tega sklica do nje prišlo.
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Prihajajoči dogodki

MAR
28
Velikonočna tržnica
14:00 - 18:00
MAR
29
FKK 4: Za post
19:30 - 21:30