Padel zakon, ki ne bi rešil ničesar: močna večina poslancev zavrnila "ukinitev" dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja.
POSLUŠAJ ČLANEK
Državni zbor je danes glasoval o predlogu za tako imenovano ukinitev dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja, ki bi to plačilo dejansko ohranil in prenesel na ZZZS. Zakonska rešitev Levice pa ni prepričala večine poslancev. Poleg opozicijskih SDS, NSi in SNS so se proti zakonu izrekli še v koalicijskih DeSUS, dva poslanca SAB in SMC, ki se je v torek o svoji podpori še odločala.
Tako so zakon podprli le v Levici, LMŠ in SD. Ukinitev dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja, ki to v resnici ni bila, saj je kot rešitev predlagala uvedbo nadomestnega pavšalnega prispevka, ki bi se odmerjal od neto plače vsakega zavarovanca, je tako ponovno doživela neslaven konec.
Za zakon je glasovalo 32 poslancev, proti pa 51, v čemer nekateri že vidijo potencialno novo koalicijsko večino.
Novelo zakona o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju, za obravnavo katere so si poslanci vzeli skoraj sedem ur, je v parlamentarni postopek vložila Levica. A je koalicija nato predlog preoblikovala z uvedbo obveznega pavšalnega prispevka v višini 29 evrov mesečno, kar so v tretjem branju z amandmajem dvignili na 32 evrov. Potem ko so v drugi obravnavi umaknili varovalko, da bi morebitne primanjkljaje v zdravstveni blagajni kril proračun, so zdaj takšno določilo skušali vrniti.
Branko Simonovič je v stališču pojasnil, da v DeSUS vztrajajo pri oceni, da novela ne prinaša pravega načina ukinitve dopolnilnega zavarovanja. »Niso nas prepričala niti vložena dopolnila. Sprememb zdravstvenega zavarovanja se je potrebno lotiti v navezi z ureditvijo dolgotrajne oskrbe, kar pa se v tem primeru ni zgodilo. V DeSUSu nas skrbi, kaj bo morebitno sprejetje novele pomenilo za zdravstveno blagajno in za državni proračun,« je dejal.
Proti noveli so se izrekli tudi v poslanski skupini koalicijske SMC, za katero do nedavnega še ni bilo jasno, ali bo predlog podprla. Jani Möderndorfer je dejal, da podpirajo ukinitev dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja, a je razlog za njihovo odklonilo stališče v tem, da novela sploh ne ukinja dopolnilnega zavarovanja, ampak le prenaša dajatev z enega na drug naslov, pri tem pa tudi terja, da se na široko odprejo proračunska vrata, je opozoril.
Do zakonske rešitve so zelo kritični tudi v SDS. "Dopolnilnega zavarovanja ne ukinjate, ampak preoblikujete v pavšalni prispevek," je izpostavila poslanka Jelka Godec. "Novela v zdajšnji obliki prinaša enak prispevek za vse, čemur se je predlagatelj želel izogniti," zato se Godčeva tudi sprašuje, kako to, da ga bodo v Levici podprli. Opozorila je tudi na različne izračune, ki so spremljali nastajanje novele, in na to, da se za bolnike ne bo spremenilo nič, razen da bodo za zdravstvo plačevali še več.
»V predlogu novele zakona je med cilji zapisano, da sprememba prinaša krepitev zdravstvenega sistema. V NSi se sprašujemo na kakšen način? Opozarjamo, da za manj denarja ni mogoče dobiti več. Več se v našem javnem zdravstvenem sistemu žal dobi samo s plačilom ali doplačilom iz lastnega žepa. In žal stranke, ki podpirajo ta predlog zakona, podpirajo privatizacijo, s tem pa tudi večjo participacijo iz žepov posameznikov in doplačilo storitev,« je izpostavila poslanka NSi Iva Dimic.
Napovedala je, da njihova poslanska skupina ne bo podprla niti vloženih dopolnil niti novele kot celote. Opozorila je še, da se novela loteva pomembnih sprememb, ki bi terjale širok družbeni konsenz, ki pa v tem primeru ni dosežen.
Predlogu so nasprotovali tudi v SNS. Poslanec Dušan Šiško je spomnil na svoje pozive ob prejšnjih obravnavah novele, da počakajo na vladni predlog. "Zagotovo ga ne bomo podprli, ker ne želimo novi vladi takoj naprtiti neko ogromno delo," je napovedal.
Nekaj prahu na družabnih omrežjih je ob današnji razpravi dvignil poslanec Levice Primož Siter, ki se je na govornici znašel v majici z logotipom ameriške punk skupine Bad Religion, ki pa nosi svojevrstno sporočilo.
Nekateri so v njem prepoznali zakonsko kaznivo spodbujanje verskega sovraštva.
Žiga Turk ne dvomi o motivih tako Siterja kot pred njim Štromajerja, a so podani tako, da "storilcema" omogočata zanikanje, oziroma sklicevanje na drug namen, oziroma vsebino.
Če ne druga pa ... odvetnik s slovenske manjšine v Italiji opozarja, da za hram demokracije ni vsaka obleka primerna ...
Tako so zakon podprli le v Levici, LMŠ in SD. Ukinitev dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja, ki to v resnici ni bila, saj je kot rešitev predlagala uvedbo nadomestnega pavšalnega prispevka, ki bi se odmerjal od neto plače vsakega zavarovanca, je tako ponovno doživela neslaven konec.
Za zakon je glasovalo 32 poslancev, proti pa 51, v čemer nekateri že vidijo potencialno novo koalicijsko večino.
Novelo zakona o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju, za obravnavo katere so si poslanci vzeli skoraj sedem ur, je v parlamentarni postopek vložila Levica. A je koalicija nato predlog preoblikovala z uvedbo obveznega pavšalnega prispevka v višini 29 evrov mesečno, kar so v tretjem branju z amandmajem dvignili na 32 evrov. Potem ko so v drugi obravnavi umaknili varovalko, da bi morebitne primanjkljaje v zdravstveni blagajni kril proračun, so zdaj takšno določilo skušali vrniti.
Branko Simonovič je v stališču pojasnil, da v DeSUS vztrajajo pri oceni, da novela ne prinaša pravega načina ukinitve dopolnilnega zavarovanja. »Niso nas prepričala niti vložena dopolnila. Sprememb zdravstvenega zavarovanja se je potrebno lotiti v navezi z ureditvijo dolgotrajne oskrbe, kar pa se v tem primeru ni zgodilo. V DeSUSu nas skrbi, kaj bo morebitno sprejetje novele pomenilo za zdravstveno blagajno in za državni proračun,« je dejal.
Möderndorfer: gnili kompromis na škodo proračuna
Proti noveli so se izrekli tudi v poslanski skupini koalicijske SMC, za katero do nedavnega še ni bilo jasno, ali bo predlog podprla. Jani Möderndorfer je dejal, da podpirajo ukinitev dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja, a je razlog za njihovo odklonilo stališče v tem, da novela sploh ne ukinja dopolnilnega zavarovanja, ampak le prenaša dajatev z enega na drug naslov, pri tem pa tudi terja, da se na široko odprejo proračunska vrata, je opozoril.
Do zakonske rešitve so zelo kritični tudi v SDS. "Dopolnilnega zavarovanja ne ukinjate, ampak preoblikujete v pavšalni prispevek," je izpostavila poslanka Jelka Godec. "Novela v zdajšnji obliki prinaša enak prispevek za vse, čemur se je predlagatelj želel izogniti," zato se Godčeva tudi sprašuje, kako to, da ga bodo v Levici podprli. Opozorila je tudi na različne izračune, ki so spremljali nastajanje novele, in na to, da se za bolnike ne bo spremenilo nič, razen da bodo za zdravstvo plačevali še več.
»V predlogu novele zakona je med cilji zapisano, da sprememba prinaša krepitev zdravstvenega sistema. V NSi se sprašujemo na kakšen način? Opozarjamo, da za manj denarja ni mogoče dobiti več. Več se v našem javnem zdravstvenem sistemu žal dobi samo s plačilom ali doplačilom iz lastnega žepa. In žal stranke, ki podpirajo ta predlog zakona, podpirajo privatizacijo, s tem pa tudi večjo participacijo iz žepov posameznikov in doplačilo storitev,« je izpostavila poslanka NSi Iva Dimic.
Napovedala je, da njihova poslanska skupina ne bo podprla niti vloženih dopolnil niti novele kot celote. Opozorila je še, da se novela loteva pomembnih sprememb, ki bi terjale širok družbeni konsenz, ki pa v tem primeru ni dosežen.
Predlogu so nasprotovali tudi v SNS. Poslanec Dušan Šiško je spomnil na svoje pozive ob prejšnjih obravnavah novele, da počakajo na vladni predlog. "Zagotovo ga ne bomo podprli, ker ne želimo novi vladi takoj naprtiti neko ogromno delo," je napovedal.
Nekaj prahu na družabnih omrežjih je ob današnji razpravi dvignil poslanec Levice Primož Siter, ki se je na govornici znašel v majici z logotipom ameriške punk skupine Bad Religion, ki pa nosi svojevrstno sporočilo.
Nekateri so v njem prepoznali zakonsko kaznivo spodbujanje verskega sovraštva.
Prosim @policija_si, da ta tvit obravnavate kot ovadbo zoper poslanca @strankalevica Primoža Siterja, ki v DZ in preko javnega TV prenosa razpihuje sovraštvo in nestrpnost do katoliške vere, s čimer je globoko prizadel moja verska čustva. Zahtevam obvestilo o vaši odločitvi. https://t.co/BPMYYcPQ5w pic.twitter.com/DmnMNZzbun
— Davorin Kopše (@DKopse) January 29, 2020
Žiga Turk ne dvomi o motivih tako Siterja kot pred njim Štromajerja, a so podani tako, da "storilcema" omogočata zanikanje, oziroma sklicevanje na drug namen, oziroma vsebino.
Oboje je z namenom žalitve in oboje ima "plausible deniability".
— Žiga Turk (@ZigaTurk) January 29, 2020
Če ne druga pa ... odvetnik s slovenske manjšine v Italiji opozarja, da za hram demokracije ni vsaka obleka primerna ...
Povezani članki
Ekskluzivno za naročnike
Domovina 141: 30 let uroka Depale vasi
27. 3. 2024 ob 6:29
Domovina 140: Kam gre denar od precenjenih železniških postaj
20. 3. 2024 ob 6:29
To je groza, ni pa strah – Justin Earl Grant
18. 3. 2024 ob 23:11
Prihajajoči dogodki
MAR
28
Velikonočna tržnica
14:00 - 18:00
MAR
28
Predstavitev knjige Materinska knjižica
18:00 - 20:00
MAR
29
V kapeli Zavoda ŽIVIM križev pot za življenje
15:00 - 15:45
MAR
29
FKK 4: Za post
19:30 - 21:30
MAR
31
ZAJETI V IZVIRU - SLOVENSKI OTROCI LEBENSBORNA
18:00 - 19:00
12 komentarjev
Alojzij Pezdir
"Za zakon je glasovalo 32 poslancev (zakon podprli le v Levici, LMŠ in SD), proti pa 51 (poleg opozicijskih SDS, NSi in SNS so se proti zakonu izrekli še v koalicijskem DeSUSu, dva poslanca SAB in SMC!"
Mesečniki Levice ter pragmatični prilagodljivci Šarčeve LMŠ in Židanove SD so včeraj v parlamentu na srečo večine zavarovancev in volivcev porazno izgubili neznosno diletantsko izzvano bitko za brutalno ukinitev prostovoljnih dopolnilnih zdravstvenih zavarovanj ter populistično državno centralizacijo in monopolizacijo zdravstvenih zavarovanj na državni zavarovalnici ZZZS, ki bi nič vprašane zavarovance veljala najmanj dodatnih 250 milijonov evrov, ne da bi se s tem skrajšala katera koli vrsta v državnem zdravstvenem sistemu, ne da bi se s tem zmanjšala sistemska korupcija in sistemsko ponikovanje javnih finančnih sredstev na zasebne račune "mafije v belem" ter "posredniške mafije dobaviteljev" in ne da bi se zaposlenim v državnem zdravstvu ter potencialnim pacientom vsaj za nianso izboljšali pogoji dela in dvignila kakovost ter dostopnost zdravljenja.
Nazadnjaški populisti Meščeve Levice, ki so s šalabajzersko pripravljenim ideološkim zakonom o ukinitvi prostovoljnih dopolnilnih zdravstvenih zavarovanj neposredno izzvali najhujšo krizo vladajoče manjšinske koalicije in Šarčeve vlade ter povzročili predčasno prostovoljno politično kapitulacijo premiera Marjana Šarca, so seveda po "izgubljeni bitki" v skladu s svojim ideološkim in nazadnjaškim militantnim fanatizmom v parlamentu že napovedali nove in nove podobne poskuse, po njihovem - do "končne zmage v vojni".
Seveda je del te nazadnjaško ideološke in populistične "njihove vojne", ki ne skriva več niti korenin militantnega komunističnega totalitarizma niti srdite izključevalnosti in brezumnega sovraštva do drugih demokratičnih strank in drugače mislečih državljanov ter delov civilne družbe, kaj šele do verujočih, dolgoročno militantno usmerjen in naravnan proti veljavni ustavni ureditvi, proti veljavni večstrankarski parlamentarni demokraciji, proti svobodi slehernega posameznika in pravici do javnega izražanja lastnega mnenja, proti svobodni podjetniški pobudi in proti svobodi slehernega ustvarjanja ter proti svobodni in prostovoljni referendumski pridružitvi RS k skupnosti EU in obrambnemu zavezništvu Nato. Vse to namreč simbolno izraža "rdeče obkrožen in prečrtan križ" na črni majici enega od najbolj militantnih poslancev mesečnikov Levice Primoža Siterja.
Več kot zgovorna in izzivalna totalitarna ter protiustavna in protidemokratična zmes rdečega komunizma in črnega fašizma, ki se pojavlja celo pred govornico v najvišjem zakonodajnem organu demokratične Republike Slovenije. Kdo bo ustavil ekstremni totalitarizem?
IgorP
Slovenec kremenit 30. januarja 2020 ob 6:21 At 6:21
Pogrešal sem te in vse tvoje nicke.
Brez tebe je debata na portalu preveč resna in nikogar ni, da bi se mu smejali.
Resno je to, da bo Janša v svoji nemoči, če bo mandatar, sodeloval s komunisti! To pa je za nas resne smešno glede na to, kaj ima o njih za povedati! V teh smešnih debatah pa ste seveda dobrodošli desni! Veselo na delo!
MEFISTO
Kdo si te je spet privoščil in ti natvezil, da spadaš "med nas resne"?
MEFISTO
Vidim, da znova ne razumeš špila. Ne bo Janša sodeloval s komunisti, temveč bodo komunisti sodelovali z Janšo, da bi preživeli, z njimi vred pa tudi država Slovenija, poleg Avtroogrske, ki jo moramo ponovno ustvariti, moja edina domovina.
IgorP
kremenček Enkrat se resno loti komentarja in povej svoje mnenje o komunistih, ki bi naj sedaj reševali Janševo rit! Se boji predčasnih volitev, pa da vidi razmerje glasov, ki jih bodo namenili volivci!!!
IgorP
kremeniti Če je Janše kaj v izrečenih besedah, jih niti pogledati ne bi smel, teh komunistov namreč!! A ti tudi ne razumeš, da jih on rabi, če jih ne bi rabil, bi jih zavrgel kot zadnji drek! Toliko o razumevanju špila!!!
APMMB2
Dejstvo je, da sta v pralamentu samo dve neodvisni stranki in sicer SDS in NSi. Vse ostale so zastopnice takšnih in drugačnih lobijev in mafije, ki vodi državo iz ozadja.
Neodvisni stranki nimata večine in če dejansko pride do prestrukturiranja, bo vlada krepko odvisna od lobijev in mafije.
Ede,n najvplivnejših ljudi, ki obvladuje lobije in mafijo je MIlan Kučan. On lahko zapove svojim pandurjem,, koliko svobode naj dopustijo morebitni vladi. Če ima mož vsaj trohice domoljubja mora dopustiti vadi, da izpelje vsaj predsedovanje Evropi in dopusti vladi, da to izpelje brez izgredov nove opozicije, ki bo ostala v parlamentu.
Jasno je, da se lobiji in mafija ne bodo umirili in si polnili žepe še naprej. Tako od morebitne vlade ni pričakovati reform, ali kakšnega pomika v pravo smer.
Dokler ne bo v Sloveniji vzpostvljena resnično dmokratična vlada, reform ne bo in Slovenija bo nazadovala. Vprašati se je potrebno: ali je res v interesu Milana Kučana in njegovega klana zasostajanje in propadanje Slovenije?
Kraševka
Dobro ste povedal.
MEFISTO
Izposojeno s tviterja:
"V Italiji niti obiskovalcev ne spustijo v parlament, če nimajo kravate ki si jo lahko izposodijo pri vhodu. Poleti je predsedujoči opozoril poslanko, da se ne spodobi hoditi v parlament v “japonkah”, pa čeprav znanega kreatorja. Stvar kulture predsednika parlamenta pač in dobrega okusa."
Igor bi dejal, v Italiji se izživljajo nad ljudmi fašisti, pri nas so pa na oblasti komunisti.
MEFISTO
Kaj vam pove razmerje 51:32, ki je v glavnem vse popoldne prevladovalo pri glasovanju, poleg jasnega spoznanja, kako siti so bili Šarca poslanci koalicije?
Kar se tiče odgovornosti Židanovega Dejana, ki ni ukrepal zoper primitivnega poslanca, pa mu je, kot ste lahko brali, Slovenec kremenit že izrekel zadnji javni opomin pred razrešitvijo s funkcije predsednika državnega zbora.
IgorP
kremenček To razmerje nam pove, da bo imel komunist Janša morda v vladi tudi še več komunistov!
MEFISTO
Pogrešal sem te in vse tvoje nicke. Brez tebe je debata na portalu preveč resna in nikogar ni, da bi se mu smejali. Ker si se po odstopu vsem nam dragega premierja omejil tudi na drugih portalih, sem mislil, da v tajnosti snuješ kako novo koalicijo in se pripravljaš na mandatarstvo, saj vas je v tvoji družini nickov za celo vlado, kaj vlado, za cel parlament. Strah, da bi si utegnil kaj narediti, pa sem k sreči zavrgel.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.