Padel zakon, ki ne bi rešil ničesar: močna večina poslancev zavrnila “ukinitev” dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja.

Uredništvo
24
Vir zajema slike: 3. program TV SLO

Državni zbor je danes glasoval o predlogu za tako imenovano ukinitev dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja, ki bi to plačilo dejansko ohranil in prenesel na ZZZS. Zakonska rešitev Levice pa ni prepričala večine poslancev. Poleg opozicijskih SDS, NSi in SNS so se proti zakonu izrekli še v koalicijskih DeSUS, dva poslanca SAB in SMC, ki se je v torek o svoji podpori še odločala.

Tako so zakon podprli le v Levici, LMŠ in SD. Ukinitev dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja, ki to v resnici ni bila, saj je kot rešitev predlagala uvedbo nadomestnega pavšalnega prispevka, ki bi se odmerjal od neto plače vsakega zavarovanca, je tako ponovno doživela neslaven konec.

Za zakon je glasovalo 32 poslancev, proti pa 51, v čemer nekateri že vidijo potencialno novo koalicijsko večino. 

Novelo zakona o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju, za obravnavo katere so si poslanci vzeli skoraj sedem ur, je v parlamentarni postopek vložila Levica. A je koalicija nato predlog preoblikovala z uvedbo obveznega pavšalnega prispevka v višini 29 evrov mesečno, kar so v tretjem branju z amandmajem dvignili na 32 evrov. Potem ko so v drugi obravnavi umaknili varovalko, da bi morebitne primanjkljaje v zdravstveni blagajni kril proračun, so zdaj takšno določilo skušali vrniti.

Branko Simonovič je v stališču pojasnil, da v DeSUS vztrajajo pri oceni, da novela ne prinaša pravega načina ukinitve dopolnilnega zavarovanja. »Niso nas prepričala niti vložena dopolnila. Sprememb zdravstvenega zavarovanja se je potrebno lotiti v navezi z ureditvijo dolgotrajne oskrbe, kar pa se v tem primeru ni zgodilo. V DeSUSu nas skrbi, kaj bo morebitno sprejetje novele pomenilo za zdravstveno blagajno in za državni proračun,« je dejal.

Möderndorfer: gnili kompromis na škodo proračuna

Proti noveli so se izrekli tudi v poslanski skupini koalicijske SMC, za katero do nedavnega še ni bilo jasno, ali bo predlog podprla. Jani Möderndorfer je dejal, da podpirajo ukinitev dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja, a je razlog za njihovo odklonilo stališče v tem, da novela sploh ne ukinja dopolnilnega zavarovanja, ampak le prenaša dajatev z enega na drug naslov, pri tem pa tudi terja, da se na široko odprejo proračunska vrata, je opozoril.

Do zakonske rešitve so zelo kritični tudi v SDS. “Dopolnilnega zavarovanja ne ukinjate, ampak preoblikujete v pavšalni prispevek,” je izpostavila poslanka Jelka Godec. Novela v zdajšnji obliki prinaša enak prispevek za vse, čemur se je predlagatelj želel izogniti, zato se Godčeva tudi sprašuje, kako to, da ga bodo v Levici podprli. Opozorila je tudi na različne izračune, ki so spremljali nastajanje novele, in na to, da se za bolnike ne bo spremenilo nič, razen da bodo za zdravstvo plačevali še več.

»V predlogu novele zakona je med cilji zapisano, da sprememba prinaša krepitev zdravstvenega sistema. V NSi se sprašujemo na kakšen način? Opozarjamo, da za manj denarja ni mogoče dobiti več. Več se v našem javnem zdravstvenem sistemu žal dobi samo s plačilom ali doplačilom iz lastnega žepa. In žal stranke, ki podpirajo ta predlog zakona, podpirajo privatizacijo, s tem pa tudi večjo participacijo iz žepov posameznikov in doplačilo storitev,« je izpostavila poslanka NSi Iva Dimic.

Napovedala je, da njihova poslanska skupina ne bo podprla niti vloženih dopolnil niti novele kot celote. Opozorila je še, da se novela loteva pomembnih sprememb, ki bi terjale širok družbeni konsenz, ki pa v tem primeru ni dosežen.

Predlogu so nasprotovali tudi v SNS. Poslanec Dušan Šiško je spomnil na svoje pozive ob prejšnjih obravnavah novele, da počakajo na vladni predlog. “Zagotovo ga ne bomo podprli, ker ne želimo novi vladi takoj naprtiti neko ogromno delo,” je napovedal.

Pol leta stran vrženega časa simbolizira učinkovitost propadle Šarčeve vlade

V današnji razpravi o spremembah zakona o zdravstvenem zavarovanju je bilo očitno, da slovenska politična levica ne ve, kaj bi rada. Vse leve stranke namreč prisegajo, da so za ukinitev dopolnilnega zavarovanja, a vsaka bi to naredila na svoj način.

Ta vsiljena razprava, ki, kot smo na Domovini že pisali, ne rešuje nobenega od bistvenih problemov slovenskega javnega zdravstva, je svojevrstna simbolična demonstracija učinkovitosti in smiselnosti početja odhajajoče Šarčeve vlade.

Na drugi strani pa se je zbrala močna koalicija 51 glasov, ki je ta zakon zavrnila. Če lahko znotraj te iščemo novo parlamentarno večino, pri čemer sta razpoložljiva še dva glasova manjšinskih poslancev, ki ponavadi podpirata vlado, ta obeta bolj stabilno novo oblast, če bo seveda znotraj tega sklica do nje prišlo.

Nekaj prahu na družabnih omrežjih je ob današnji razpravi dvignil poslanec Levice Primož Siter, ki se je na govornici znašel v majici z logotipom ameriške punk skupine Bad Religion, ki pa nosi svojevrstno sporočilo.

Nekateri so v njem prepoznali zakonsko kaznivo spodbujanje verskega sovraštva.

Žiga Turk ne dvomi o motivih tako Siterja kot pred njim Štromajerja, a so podani tako, da “storilcema” omogočata zanikanje, oziroma sklicevanje na drug namen, oziroma vsebino.

Če ne druga pa … odvetnik s slovenske manjšine v Italiji opozarja, da za hram demokracije ni vsaka obleka primerna …

24 KOMENTARJI

    • Zwlo mogoče, a upokojenci in sns zraven… Težko prebavim.

      Princ teme je, kot je zapisal eden od komentatorjev na nekem portalu, čez noč postal Princ svetlobe…. Ali utegne na koncu prav ta šentlorjanska gniloba, dvoličnost in preračunljivost AntiJanša strank, pokopati strategije Murglorja po vzpostavitvi Antjanša 3.0 koalicije? Zveni neverjetno, a se očitno prav to že dogaja. Čeprav igre še ni konec, nasprotno, šele začenja se..

  1. Kaj vam pove razmerje 51:32, ki je v glavnem vse popoldne prevladovalo pri glasovanju, poleg jasnega spoznanja, kako siti so bili Šarca poslanci koalicije?

    Kar se tiče odgovornosti Židanovega Dejana, ki ni ukrepal zoper primitivnega poslanca, pa mu je, kot ste lahko brali, Slovenec kremenit že izrekel zadnji javni opomin pred razrešitvijo s funkcije predsednika državnega zbora.

    • Naj kar širino sovražni govor in ga podtikajo napadenim, enkrat se vse vrne. Kot so se Levici vrnile granatne kocke, ki so jih metali po Mariboru. Pazi naj tisti, ki vrže prvi kamen, tokrat lahko prileti nazaj.

      • Pogrešal sem te in vse tvoje nicke.

        Brez tebe je debata na portalu preveč resna in nikogar ni, da bi se mu smejali.

        Ker si se po odstopu vsem nam dragega premierja omejil tudi na drugih portalih, sem mislil, da v tajnosti snuješ kako novo koalicijo in se pripravljaš na mandatarstvo, saj vas je v tvoji družini nickov za celo vlado, kaj vlado, za cel parlament.

        Strah, da bi si utegnil kaj narediti, pa sem k sreči zavrgel.

  2. Izposojeno s tviterja:

    “V Italiji niti obiskovalcev ne spustijo v parlament, če nimajo kravate ki si jo lahko izposodijo pri vhodu. Poleti je predsedujoči opozoril poslanko, da se ne spodobi hoditi v parlament v “japonkah”, pa čeprav znanega kreatorja. Stvar kulture predsednika parlamenta pač in dobrega okusa.”

    Igor bi dejal, v Italiji se izživljajo nad ljudmi fašisti, pri nas so pa na oblasti komunisti.

    • Saj pred leti se tudi v naš parlament ni dalo hoditi kar tako. Se še spomnite užaljenosti unga Dolenjca, ki je imel skrito kamero in stranko AS, če me spomin ne vara, ki so mu prepovedali v parlament hoditi v kavbojkah in bedastih majicah. Te provokacije z leve, ki so obenem tudi resnično sovražni govor, Židani podpira, tako kot prejema 200 podpisov in se ne distancira od govora o umazanih živalih. Evo, to je prilika za škofe, da stopijo izza plašnic in spregovorijo o grehu struktur. Nastopil je čas za pogum ali pa bomo počasi pogubljeni.

      • Se strinjam, dobro ste povedali.
        Židanov Dejan, pa je sprana glava, ki lepogovoriči, toda njegova vsebina je prazna.
        Židan je dejansko podoben Šarcu, le govori malo počasneje in hlini dobronamernost. Sedaj se s Šarcem umiva in hoče ostati čist, kako so bili najmičnejši člen vlade Proti-Janša.

        Sicer pa je Židan avtokrat in pravi komunist, ki mu je demokracija nepotrebna stvar. Zato še vedno vztraja, da nikoli ne bo sodeloval z vlado, v kateri bi bil Janša. Židanova stranka se vidi, da ima napačno ime, kjer lažno rabi ime DEMOKRATI, v bistvu pa so Titovi komunisti.

  3. Dejstvo je, da sta v pralamentu samo dve neodvisni stranki in sicer SDS in NSi. Vse ostale so zastopnice takšnih in drugačnih lobijev in mafije, ki vodi državo iz ozadja.
    Neodvisni stranki nimata večine in če dejansko pride do prestrukturiranja, bo vlada krepko odvisna od lobijev in mafije.
    Ede,n najvplivnejših ljudi, ki obvladuje lobije in mafijo je MIlan Kučan. On lahko zapove svojim pandurjem,, koliko svobode naj dopustijo morebitni vladi. Če ima mož vsaj trohice domoljubja mora dopustiti vadi, da izpelje vsaj predsedovanje Evropi in dopusti vladi, da to izpelje brez izgredov nove opozicije, ki bo ostala v parlamentu.
    Jasno je, da se lobiji in mafija ne bodo umirili in si polnili žepe še naprej. Tako od morebitne vlade ni pričakovati reform, ali kakšnega pomika v pravo smer.
    Dokler ne bo v Sloveniji vzpostvljena resnično dmokratična vlada, reform ne bo in Slovenija bo nazadovala. Vprašati se je potrebno: ali je res v interesu Milana Kučana in njegovega klana zasostajanje in propadanje Slovenije?

    • APMMB2, seveda je Kučanu prav malo mar za Slovenijo,javno je povedal že takrat,da on ni niti za osamosvojite od Juge,..nato pa postal novi predsednik-bruuuuh in si celo prisvajal “zmago”.
      Novinarji so ga na dan Šarčevega zmagoslavnega odhoda vprašali za mnenje in je rekel,da nič ne ve,ker je bil v tujini,potem ga vprašajo kje,pa je odgovoril:doma
      Stari cigan(oprostite Romi) hitreje laže kot razmišlja.

  4. Če bodo SMC,SAB in DESUS šli v koalicijo s tovarišem Janezom Janšo,to pomeni,da jih v naslednjem sklicu DZ,ne bo več.Preživel bo samo PLEMENITI,ki bo dobil tisti %,da bo sebi zagotovil dobro plačano službo.

    • “Levi bog”, je ustvaril: LMŠ, DESUS, SAB in SMC le zato, da je dal komunistom “stopnice”, po katerih se zopet povzpejo na vrh države komunisti, ki jih sestavljstranka SD in ZL.

      Na naslednjih volitvah si nadejajo zmago, če volilec ne bo spoznal, da LEVICA vedno dela le za svoj žep in pomaga sesuvati državo.

      • KLERIKALKA,komunist tovariš Janez Janša,bo mogoče prevaral SMC,DESUS in SAB,ki se bodo za nekaj časa na ta način izognili propadu.
        Tudi Toninu se bo slabo godilo,ko bo tovariš Janez Janša ugotovil,da mu je lahko konkurenca.Tonin je še “ZELEN”,tovariš Janez Janša je pa prekaljen “RDEČI” maček in ga bo po svoji stari navadi začel napadati z vsemi možnimi konstrukti in izmišljotinami,ter seveda tudi z “IZUMI”,ki jih lahko izumi samo komunjara.
        Ljudmila Novak (čeprav je ne bom nikoli volil),je prav povedala kam spadata tovariš Janez Janša in njegov madžarski prijatelj Orban.

  5. Slovenec kremenit 30. januarja 2020 ob 6:21 At 6:21
    Pogrešal sem te in vse tvoje nicke.

    Brez tebe je debata na portalu preveč resna in nikogar ni, da bi se mu smejali.

    Resno je to, da bo Janša v svoji nemoči, če bo mandatar, sodeloval s komunisti! To pa je za nas resne smešno glede na to, kaj ima o njih za povedati! V teh smešnih debatah pa ste seveda dobrodošli desni! Veselo na delo!

      • kremenček
        Enkrat se resno loti komentarja in povej svoje mnenje o komunistih, ki bi naj sedaj reševali Janševo rit! Se boji predčasnih volitev, pa da vidi razmerje glasov, ki jih bodo namenili volivci!!!

    • Vidim, da znova ne razumeš špila.

      Ne bo Janša sodeloval s komunisti, temveč bodo komunisti sodelovali z Janšo, da bi preživeli, z njimi vred pa tudi država Slovenija, poleg Avtroogrske, ki jo moramo ponovno ustvariti, moja edina domovina.

      • kremeniti
        Če je Janše kaj v izrečenih besedah, jih niti pogledati ne bi smel, teh komunistov namreč!! A ti tudi ne razumeš, da jih on rabi, če jih ne bi rabil, bi jih zavrgel kot zadnji drek! Toliko o razumevanju špila!!!

  6. “Za zakon je glasovalo 32 poslancev (zakon podprli le v Levici, LMŠ in SD), proti pa 51 (poleg opozicijskih SDS, NSi in SNS so se proti zakonu izrekli še v koalicijskem DeSUSu, dva poslanca SAB in SMC!”
    Mesečniki Levice ter pragmatični prilagodljivci Šarčeve LMŠ in Židanove SD so včeraj v parlamentu na srečo večine zavarovancev in volivcev porazno izgubili neznosno diletantsko izzvano bitko za brutalno ukinitev prostovoljnih dopolnilnih zdravstvenih zavarovanj ter populistično državno centralizacijo in monopolizacijo zdravstvenih zavarovanj na državni zavarovalnici ZZZS, ki bi nič vprašane zavarovance veljala najmanj dodatnih 250 milijonov evrov, ne da bi se s tem skrajšala katera koli vrsta v državnem zdravstvenem sistemu, ne da bi se s tem zmanjšala sistemska korupcija in sistemsko ponikovanje javnih finančnih sredstev na zasebne račune “mafije v belem” ter “posredniške mafije dobaviteljev” in ne da bi se zaposlenim v državnem zdravstvu ter potencialnim pacientom vsaj za nianso izboljšali pogoji dela in dvignila kakovost ter dostopnost zdravljenja.
    Nazadnjaški populisti Meščeve Levice, ki so s šalabajzersko pripravljenim ideološkim zakonom o ukinitvi prostovoljnih dopolnilnih zdravstvenih zavarovanj neposredno izzvali najhujšo krizo vladajoče manjšinske koalicije in Šarčeve vlade ter povzročili predčasno prostovoljno politično kapitulacijo premiera Marjana Šarca, so seveda po “izgubljeni bitki” v skladu s svojim ideološkim in nazadnjaškim militantnim fanatizmom v parlamentu že napovedali nove in nove podobne poskuse, po njihovem – do “končne zmage v vojni”.
    Seveda je del te nazadnjaško ideološke in populistične “njihove vojne”, ki ne skriva več niti korenin militantnega komunističnega totalitarizma niti srdite izključevalnosti in brezumnega sovraštva do drugih demokratičnih strank in drugače mislečih državljanov ter delov civilne družbe, kaj šele do verujočih, dolgoročno militantno usmerjen in naravnan proti veljavni ustavni ureditvi, proti veljavni večstrankarski parlamentarni demokraciji, proti svobodi slehernega posameznika in pravici do javnega izražanja lastnega mnenja, proti svobodni podjetniški pobudi in proti svobodi slehernega ustvarjanja ter proti svobodni in prostovoljni referendumski pridružitvi RS k skupnosti EU in obrambnemu zavezništvu Nato. Vse to namreč simbolno izraža “rdeče obkrožen in prečrtan križ” na črni majici enega od najbolj militantnih poslancev mesečnikov Levice Primoža Siterja.
    Več kot zgovorna in izzivalna totalitarna ter protiustavna in protidemokratična zmes rdečega komunizma in črnega fašizma, ki se pojavlja celo pred govornico v najvišjem zakonodajnem organu demokratične Republike Slovenije. Kdo bo ustavil ekstremni totalitarizem?

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime