Osrednji mediji predavanje Jordana B. Petersona v Sloveniji ignorirali ali pa o njem poročali negativno
POSLUŠAJ ČLANEK
Razprodana dvorana Gospodarskega razstavišča s 1800 sedeži. Pretežno mlada publika intelektualno radovednih fantov in deklet, željnih sporočila, ki ga daje kanadski profesor psihologije in klinični psiholog dr. Jordan B. Peterson. Cena sicer brezplačnih vstopnic na črnem trgu letela v nebo.
Vse to slovenskih osrednjih medijev očitno ne zanima. Peterson si je v zadnjih letih s svojimi predavanji na portalu Youtube in knjižno uspešnico 12 pravil za življenje: protistrup za kaos pridobil mednarodno slavo. Njegovi nasveti navdihujejo milijone ljudi po vsem svetu.
Gostov, ki bi v Sloveniji tako zlahka polnili dvorane, ni veliko. V spominu najbolj ostajata gostovanji Umberta Eca leta 2007 ter trojice filozofov, Slavoja Žižka, Mladena Dolarja in Alenke Zupančič leta 2015.
Postavlja se vprašanje, kako so bila predstavljena predavanja intelektualcev, ki so v času svojih predavanj zagotovo sodili, oziroma sodijo med najpomembnejše intelektualce v svetovnem merilu. Koliko pozornosti so jim posvetili slovenski mediji?
Podelitev častnega doktorata Umbertu Ecu je bila takrat promovirana kot eden največjih dogodkov na univerzi v Ljubljani tistega leta in mediji so jo izdatno pokrili. Na medijskem srečanju se je novinarjev, ki so želeli govoriti z njim, kar trlo. Eco jih je sicer nekoliko razočaral, saj ni želel odpirati politično aktualnih tem, zlasti ni želel kritizirati takratnega italjianskega premierja Silva Berlusconija, dovolil si je izreči le kritiko o Bushevem nepoznavanju zgodovine, za kar so mu bili novinarji precej hvaležni. Urejen je bil prenos in simultano prevajanje.
Drugo pomembno predavanje, trojice Žižek, Dolar, Zupančič je bilo politično bolj odmevno. Bil je čas ob koncu gospodarske krize in aktualnost avtorjev, ki so razmišljali o koncu kapitalizma, je bila izjemna. Tudi to predavanje je imelo v Sloveniji izjemno medijsko pozornost, RTV je uredila neposredni prenos.
Letos pa je prišel v Slovenijo Jordan B. Peterson. Nedvomno zanimiv gost, v zadnjih dveh letih se redno uvršča na visoka, neredko tudi na prva mesta na seznamih najvplivnejših mislecev tega obdobja. Pa je bil tudi on deležen takšne pozornosti?
Nikakor. Slovenski mediji so se ga v času obiska očitno odločili ignorirati. Dogodka, ki v Sloveniji zbere 1800 obiskovalcev, se pač ne da po nesreči spregledati. Sploh če napoved o tem objavi tudi Slovenska tiskovna agencija (STA).
Edini medij, ki si je ta konec tedna dovolil objaviti članka o tem zanimivem kanadskem profesorju, je bila časopisna družba Delo. Prvi je bil objavljen že pred nedeljskim predavanjem, drugi po njem. Ostali mediji so o Petersonu večinoma pisali ob izdaji slovenskega prevoda njegove knjige 12 pravil za življenje: protistrup za kaos.
Recenzije njegove knjige niso bile kaj preveč spodbudne, povečini se zapičijo v določeno avtorjevo tezo, ki potem odmeva skozi celotno recenzijo. Največkrat jih zmoti avtorjev domnevni preveliki mačizem, preveliko iskanje zgledov v biologiji, še najbolj nesprejemljiv pa se jim zdi zaradi preveč konservativnih stališč ali zaradi upora proti politični korektnosti.
Kritika popularne knjige. To je še sprejemljivo. Promocija njegovega predavanja, kjer se s temi kritikami lahko sooči. Ne, to pa očitno ne gre.
Jordan B. Peterson med slovenskimi mediji ne bo priljubljen. Najprej zato, ker si o naši državi brez sramu drzne reči, da je bila pod železno zaveso, kar se po njegovem vidi že s pogledom na ljubljansko arhitekturo. Drugič zato, ker si naši preteklosti drzne reči totalitarna. In tretjič zato, ker dvomi, da lahko družba človeka odreši trpljenja, o čemer so ti totalitarni sistemi sanjali, a ga z njegovim odpravljanjem še nekajkrat več povzročali.
Peterson na tej točki šele postane zanimiv, toda o tem Delo ne poroča več tako obširno. Poudari le, da on vidi rešitev za težavo trpljenja v tem, da vsak posameznik najde v sebi pogum in resnico ter se obnaša kot moralno bitje, kar pisec članka vidi zgolj kot pogrevanje starih verskih resnic. Njegovo navodilo je "Ti odločaš", kar avtor prispevka vrednoti bolj negativno, čeprav je jasno, da je vera milijonom po svetu še vedno velik navdih k iskanju boljšega življenja in njegovega smisla.
V resnici se levica s tem nikoli ni znala soočati, zanjo je rešitev morala biti kolektivna ali pa je ni bilo. V tem oziru jo zagotovo napada prav v srce njene filozofije, saj človeka poziva k samostojni akciji, česar pa njeni ideologi ne zmorejo razumeti.
Iz tega vidika bi bila zanimiva tudi debata z Žižkom, s katerim bi se Peterson brez oklevanja soočil.
Vse to slovenskih osrednjih medijev očitno ne zanima. Peterson si je v zadnjih letih s svojimi predavanji na portalu Youtube in knjižno uspešnico 12 pravil za življenje: protistrup za kaos pridobil mednarodno slavo. Njegovi nasveti navdihujejo milijone ljudi po vsem svetu.
Gostov, ki bi v Sloveniji tako zlahka polnili dvorane, ni veliko. V spominu najbolj ostajata gostovanji Umberta Eca leta 2007 ter trojice filozofov, Slavoja Žižka, Mladena Dolarja in Alenke Zupančič leta 2015.
Postavlja se vprašanje, kako so bila predstavljena predavanja intelektualcev, ki so v času svojih predavanj zagotovo sodili, oziroma sodijo med najpomembnejše intelektualce v svetovnem merilu. Koliko pozornosti so jim posvetili slovenski mediji?
Podelitev častnega doktorata Umbertu Ecu je bila takrat promovirana kot eden največjih dogodkov na univerzi v Ljubljani tistega leta in mediji so jo izdatno pokrili. Na medijskem srečanju se je novinarjev, ki so želeli govoriti z njim, kar trlo. Eco jih je sicer nekoliko razočaral, saj ni želel odpirati politično aktualnih tem, zlasti ni želel kritizirati takratnega italjianskega premierja Silva Berlusconija, dovolil si je izreči le kritiko o Bushevem nepoznavanju zgodovine, za kar so mu bili novinarji precej hvaležni. Urejen je bil prenos in simultano prevajanje.
Drugo pomembno predavanje, trojice Žižek, Dolar, Zupančič je bilo politično bolj odmevno. Bil je čas ob koncu gospodarske krize in aktualnost avtorjev, ki so razmišljali o koncu kapitalizma, je bila izjemna. Tudi to predavanje je imelo v Sloveniji izjemno medijsko pozornost, RTV je uredila neposredni prenos.
Ignoriranje desnih intelektualcev
Letos pa je prišel v Slovenijo Jordan B. Peterson. Nedvomno zanimiv gost, v zadnjih dveh letih se redno uvršča na visoka, neredko tudi na prva mesta na seznamih najvplivnejših mislecev tega obdobja. Pa je bil tudi on deležen takšne pozornosti?
Nikakor. Slovenski mediji so se ga v času obiska očitno odločili ignorirati. Dogodka, ki v Sloveniji zbere 1800 obiskovalcev, se pač ne da po nesreči spregledati. Sploh če napoved o tem objavi tudi Slovenska tiskovna agencija (STA).
Edini medij, ki si je ta konec tedna dovolil objaviti članka o tem zanimivem kanadskem profesorju, je bila časopisna družba Delo. Prvi je bil objavljen že pred nedeljskim predavanjem, drugi po njem. Ostali mediji so o Petersonu večinoma pisali ob izdaji slovenskega prevoda njegove knjige 12 pravil za življenje: protistrup za kaos.
Recenzije njegove knjige niso bile kaj preveč spodbudne, povečini se zapičijo v določeno avtorjevo tezo, ki potem odmeva skozi celotno recenzijo. Največkrat jih zmoti avtorjev domnevni preveliki mačizem, preveliko iskanje zgledov v biologiji, še najbolj nesprejemljiv pa se jim zdi zaradi preveč konservativnih stališč ali zaradi upora proti politični korektnosti.
Kritika popularne knjige. To je še sprejemljivo. Promocija njegovega predavanja, kjer se s temi kritikami lahko sooči. Ne, to pa očitno ne gre.
Poročanje o predavanju v Delu
Jordan B. Peterson med slovenskimi mediji ne bo priljubljen. Najprej zato, ker si o naši državi brez sramu drzne reči, da je bila pod železno zaveso, kar se po njegovem vidi že s pogledom na ljubljansko arhitekturo. Drugič zato, ker si naši preteklosti drzne reči totalitarna. In tretjič zato, ker dvomi, da lahko družba človeka odreši trpljenja, o čemer so ti totalitarni sistemi sanjali, a ga z njegovim odpravljanjem še nekajkrat več povzročali.
Peterson na tej točki šele postane zanimiv, toda o tem Delo ne poroča več tako obširno. Poudari le, da on vidi rešitev za težavo trpljenja v tem, da vsak posameznik najde v sebi pogum in resnico ter se obnaša kot moralno bitje, kar pisec članka vidi zgolj kot pogrevanje starih verskih resnic. Njegovo navodilo je "Ti odločaš", kar avtor prispevka vrednoti bolj negativno, čeprav je jasno, da je vera milijonom po svetu še vedno velik navdih k iskanju boljšega življenja in njegovega smisla.
V resnici se levica s tem nikoli ni znala soočati, zanjo je rešitev morala biti kolektivna ali pa je ni bilo. V tem oziru jo zagotovo napada prav v srce njene filozofije, saj človeka poziva k samostojni akciji, česar pa njeni ideologi ne zmorejo razumeti.
Iz tega vidika bi bila zanimiva tudi debata z Žižkom, s katerim bi se Peterson brez oklevanja soočil.
Predavanje Jordana B. Petersona v Ljubljani si oglejte v spodnjem videu:
https://www.youtube.com/watch?v=LqpA_H2RCwE
https://www.youtube.com/watch?v=LqpA_H2RCwE
Privoščite sebi ali drugim knjigo dr. Jordana B. Petersona 12 pravil za življenje. Ampak pazite, lahko vam spremeni življenje! ?
V knjigarni Iskreni (klik!)
V knjigarni Iskreni (klik!)
Povezani članki
Zadnje objave
P. Metod Benedik, cerkveni zgodovinar: Škofjeloški pasijon je unikum v svetu
29. 3. 2024 ob 6:31
Svoboda govora ali govor Svobode
28. 3. 2024 ob 7:31
Ekskluzivno za naročnike
Domovina 141: 30 let uroka Depale vasi
27. 3. 2024 ob 6:29
Domovina 140: Kam gre denar od precenjenih železniških postaj
20. 3. 2024 ob 6:29
To je groza, ni pa strah – Justin Earl Grant
18. 3. 2024 ob 23:11
Prihajajoči dogodki
MAR
29
V kapeli Zavoda ŽIVIM križev pot za življenje
15:00 - 15:45
MAR
29
FKK 4: Za post
19:30 - 21:30
MAR
31
ZAJETI V IZVIRU - SLOVENSKI OTROCI LEBENSBORNA
18:00 - 19:00
APR
01
APR
01
KINO V ŽIVO: OKRONANA
19:00 - 21:00
13 komentarjev
Kraševka
Barbara, res je bilo sinoči na RTV pri drugih poročilih zvečer po 22 uri. Tu je Rosvita lepo in korektno poročala.
Toda prvi dan in tudi ves naslednji dan do 22 ure ni bilo niti omembe. To ni v navadi, če je kaka proslava ZZB, jo vedno gledamo že isti dan v prvih poročilih. pa razni drugi nastopi pro-levičarski so (tudi če tam ni 1000 in več ljudi), tudi na ekranih RTV že isti dan.
planinka
Pri tem škandalu je razveseljivo TO,da je bila kljub ignoraciji večine medijev velika dvorana nabito polna.
Dvakrat razveseljivo je pa to, da so bili udeleženci pretežno mladi ljudje !!! Kar znači, da imamo še veliko dobre, zdrave mladine !!!
MLADI SO NAŠA PRIHODNOST !!!
Kar se pa RTV ja tiče, pa tam res vlada popolna anarhija, verjetno bi bilo res treba razrešiti Kadunca, če ne more narediti REDA !!! .
Slava Jošt-Kuzman
Farmacevti, psihoterapevti, zdravniki, kirurgi, mediji ... služijo z "zdravljenjem" travm ozirma težav, ki jih ne bi bilo brez preračunljive LGTBP ideologije.
Kraševka
Klančar pravilno gledate. Ta naš "Nacionalni interes", je botroval vspon propadlega režima. Slovenijo pa je pahnil v GOSPODARSKO krizo.
Konstriktor PRIVATIZACIJE, ekonomist Mencinger nosi veliko krivdo - za način lastninjenja podjetij (privatizacije) in BANČNO luknjo. Taki ekonomisti so slabši, kot vsak dober gospodar večje kmetije. Vemo pa, da je Mencinger pripadal LEVICI in tam imajo recept, kako lahko država nazaduje. Slovenci pa so jim deveta briga.
Madžari pa imajo srečo. da vlada desnica, ki ji je mar država in državljani.
BARBARA RAKUN
To da rtv ni poročal o njegovem predavanju v Ljubljani, ni resnično. Mislim da pri Odmevih je Rosvita Pesek to povedala, in potem je bil prikazan pogovor novinarke Špele Kožar z njim v prostoru, kjer se je videlo veliko križev:
Ne zavajati, prosim!
planinka
To je bilo res pri ODMEVIH, vendar šele sinoči, Petersonovo predavanje pa je bilo v nedeljo !!!
Jernej
Sinoči so Rosviti Pesek v Odmevih milostno dodelili (dovolili) poročanje o tem predavanju. Za kontrapunkt pa je razgovor s Petersonom opravila orto levičarska Kožarjeva. "Intervju" z njim je bil pošastno zmontiran, kar se je dobro videlo. Nikoli na TVS intervjuji z našimi politiki niso tako očitno šlampasto zmontirani. (Podpis: bivši zaposleni na RTV)
mak
To je izhodišče, na katerem bi se javna debata v Sloveniji morala začeti ....
Javne debate v Sloveniji ni, ker levičarji zanjo niso sposobni.
Levičarji, ki obvladujejo Slovenijo, svojo prevlado ohranjal s silo, Nasprotnike hočejo utisati ali jih pa ignorirajo. Na MMC ni nič o Petersonovem predavanju ...
Peterson je že pred meseci pristal na debato z Zizkom, ampak ne verjamem, da se Žižek upa spopasti s Petersonom.
Blazzzz
Da RTV ni poročala o obisku Petersona v Ljubljani ni opravičila, to je škandal in vrhunska sramota, a žal je bilo to pričakovati in je to še eden od dokazov, da to ni medij, ki bi deloval pluralno in kakovostno, kot bi po zakonu moral, ampak je zgolj in le servis ozke skupine privilegirancev, ki državljane posiljuje s feministično, skrajno levo agendo. Brezsramno izvajajo cenzuro in kontinuirano in dosledno prezirajo dobršen del državljanov, ki ne sledi novolevičarski agendi, edino merilo je njihovo ideološko cedilo. Skrajnost v katero je zabredla RTV tlakuje pot vzniku skrajnih gibanj, kajti cenzura in enoumje, ki ga izvajajo vzbuja hude furstracije. Če nekomu ne pustiš do besede, ga stalno etiketiraš in zasramuješ brez argumentov, mu na koncu ne ostane kaj dosti možnosti. Ostanejo mu le še ukrepi iz obupa. Je to tisto kar si želi javna RTV?
Kajtimara
Seveda ga levaki ne marajo, saj promovira nevarnega moškega -nočna mora poženščenih levakov in zagrizenih feministk. Ste mislili, da so naši levaki kaj boljši od tujih ? Niso. Na živce jim gre, ker išče resnico, oni pa vse drugo, samo resnice ne.
Kraševka
NEVIDNI, LEPO SI SE POIMENOVAL.
Tebi podobni, tudi če gledajo niso sposobni videti bistva - kajti bistvo je očem skrito.
Gledati je potrebno s srcem. Zgleda, da levi mediji tega ne zmorejo. In tako ostane mnogo dogodkov ljudem NEVIDNIH.
Polonca Sokol
Peterson je govoril tudi o tem, da naj nehamo jamrat. :)
Meni se je članek v Delu zdel precej OK.
lojze19
Potem pa nehaj jamrat!
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.