Osrednji mediji predavanje Jordana B. Petersona v Sloveniji ignorirali ali pa o njem poročali negativno

Uredništvo
33
Organizator, medij Družina, je zaslužen, da smo Jordana Petersona lahko poslušali v Ljubljani) Foto: Sportida, Vid Ponikvar (vir: Facebook stran medija Družina)

Razprodana dvorana Gospodarskega razstavišča s 1800 sedeži. Pretežno mlada publika intelektualno radovednih fantov in deklet, željnih sporočila, ki ga daje kanadski profesor psihologije in klinični psiholog dr. Jordan B. Peterson. Cena sicer brezplačnih vstopnic na črnem trgu letela v nebo. 

Vse to slovenskih osrednjih medijev očitno ne zanima. Peterson si je v zadnjih letih s svojimi predavanji na portalu Youtube in knjižno uspešnico 12 pravil za življenje: protistrup za kaos pridobil mednarodno slavo. Njegovi nasveti navdihujejo milijone ljudi po vsem svetu.

Gostov, ki bi v Sloveniji tako zlahka polnili dvorane, ni veliko. V spominu najbolj ostajata gostovanji Umberta Eca leta 2007 ter trojice filozofov, Slavoja Žižka, Mladena Dolarja in Alenke Zupančič leta 2015.

Postavlja se vprašanje, kako so bila predstavljena predavanja intelektualcev, ki so v času svojih predavanj zagotovo sodili, oziroma sodijo med najpomembnejše intelektualce v svetovnem merilu. Koliko pozornosti so jim posvetili slovenski mediji?

Podelitev častnega doktorata Umbertu Ecu je bila takrat promovirana kot eden največjih dogodkov na univerzi v Ljubljani tistega leta in mediji so jo izdatno pokrili. Na medijskem srečanju se je novinarjev, ki so želeli govoriti z njim, kar trlo. Eco jih je sicer nekoliko razočaral, saj ni želel odpirati politično aktualnih tem, zlasti ni želel kritizirati takratnega italjianskega premierja Silva Berlusconija, dovolil si je izreči le kritiko o Bushevem nepoznavanju zgodovine, za kar so mu bili novinarji precej hvaležni. Urejen je bil prenos in simultano prevajanje.

Drugo pomembno predavanje, trojice Žižek, Dolar, Zupančič je bilo politično bolj odmevno. Bil je čas ob koncu gospodarske krize in aktualnost avtorjev, ki so razmišljali o koncu kapitalizma, je bila izjemna. Tudi to predavanje je imelo v Sloveniji izjemno medijsko pozornost, RTV je uredila neposredni prenos.

Ignoriranje desnih intelektualcev

Letos pa je prišel v Slovenijo Jordan B. Peterson. Nedvomno zanimiv gost, v zadnjih dveh letih se redno uvršča na visoka, neredko tudi na prva mesta na seznamih najvplivnejših mislecev tega obdobja. Pa je bil tudi on deležen takšne pozornosti?

Nikakor. Slovenski mediji so se ga v času obiska očitno odločili ignorirati. Dogodka, ki v Sloveniji zbere 1800 obiskovalcev, se pač ne da po nesreči spregledati. Sploh če napoved o tem objavi tudi Slovenska tiskovna agencija (STA).

Edini medij, ki si je ta konec tedna dovolil objaviti članka o tem zanimivem kanadskem profesorju, je bila časopisna družba Delo. Prvi je bil objavljen že pred nedeljskim predavanjem, drugi po njem. Ostali mediji so o Petersonu večinoma pisali ob izdaji slovenskega prevoda njegove knjige 12 pravil za življenje: protistrup za kaos.

Recenzije njegove knjige niso bile kaj preveč spodbudne, povečini se zapičijo v določeno avtorjevo tezo, ki potem odmeva skozi celotno recenzijo. Največkrat jih zmoti avtorjev domnevni preveliki mačizem, preveliko iskanje zgledov v biologiji, še najbolj nesprejemljiv pa se jim zdi zaradi preveč konservativnih stališč ali zaradi upora proti politični korektnosti.

Kritika popularne knjige. To je še sprejemljivo. Promocija njegovega predavanja, kjer se s temi kritikami lahko sooči. Ne, to pa očitno ne gre.

Poročanje o predavanju v Delu

Jordan B. Peterson med slovenskimi mediji ne bo priljubljen. Najprej zato, ker si o naši državi brez sramu drzne reči, da je bila pod železno zaveso, kar se po njegovem vidi že s pogledom na ljubljansko arhitekturo. Drugič zato, ker si naši preteklosti drzne reči totalitarna. In tretjič zato, ker dvomi, da lahko družba človeka odreši trpljenja, o čemer so ti totalitarni sistemi sanjali, a ga z njegovim odpravljanjem še nekajkrat več povzročali.

Peterson na tej točki šele postane zanimiv, toda o tem Delo ne poroča več tako obširno. Poudari le, da on vidi rešitev za težavo trpljenja v tem, da vsak posameznik najde v sebi pogum in resnico ter se obnaša kot moralno bitje, kar pisec članka vidi zgolj kot pogrevanje starih verskih resnic. Njegovo navodilo je “Ti odločaš”, kar avtor prispevka vrednoti bolj negativno, čeprav je jasno, da je vera milijonom po svetu še vedno velik navdih k iskanju boljšega življenja in njegovega smisla.

V resnici se levica s tem nikoli ni znala soočati, zanjo je rešitev morala biti kolektivna ali pa je ni bilo. V tem oziru jo zagotovo napada prav v srce njene filozofije, saj človeka poziva k samostojni akciji, česar pa njeni ideologi ne zmorejo razumeti.

Iz tega vidika bi bila zanimiva tudi debata z Žižkom, s katerim bi se Peterson brez oklevanja soočil.

Lahkotna samoumevnost ignorance desnih intelektualcev svetovnega formata

Slovenija je minuli vikend gostila intelektualca svetovnega nivoja – človeka z najbolj prodajano knjigo na Amazonu, stotinami milijonov ogledov videov na Youtube, predavatelja z razprodanimi nastopi, kjerkoli se pojavi, znanstvenika, ki pretresa temelje postmodernistične družbe.

Vstopnic za Petersonovo ljubljansko predavanje ni bilo moč dobiti že prvi uradni dan predprodaje. In čeprav so bile brezplačne, saj za predavanje ni zahteval honorarja, so bili na črtnem trgu ljudje pripravljeni zanje plačati tudi 100 evrov.

A tako pomemben gost slovenskih osrednjih medijev sploh ne zanima. Ni bilo televizij, ni bilo kamer, ni se trlo novinarjev, ki bi si želeli intervjuja ali vsaj kakšne njegove izjave.

Mar res kdo verjame, da bi bilo tako, če bi Ljubljano obiskal levičarski intelektualec takšnega formata?

Vse to je še dokaz več o izrazito levičarsko usmerjeni slovenski medijski krajini, kar postaja popolnoma samoumevno že za nacionalno televizijo, ki bi po definiciji morala odsevati pluralistično družbeno sestavo. Mar tisoči mladih ljudi, še zdaleč ne samo moških, ki so obiskali Petersonovo predavanje, ali pa so, užaloščeni, ostali brez te zmožnosti, vsaj za nacionalko niso pozornosti vreden dejavnik?

Se njihove energije in intelektualnega potenciala, ki morebiti ni v skladu s politično korektnimi smernicami levo-liberalne ideologije, v katero nas silijo, mar kdo tako boji, da jih je treba spregledati, ignorirati in v končni fazi nemara tudi utišati?

To je nedvomno izhodišče, na katerem bi se javna debata v Sloveniji morala začeti.

DODANO 20.11. ob 01:21: Prispevek o Jordanu Petersonu je bil objavljen v Odmevih

Predavanje Jordana B. Petersona v Ljubljani si oglejte v spodnjem videu:

Privoščite sebi ali drugim knjigo dr. Jordana B. Petersona 12 pravil za življenje. Ampak pazite, lahko vam spremeni življenje! ?

knjigarni Iskreni (klik!)

Doniraj

33 KOMENTARJI

    • Nevidni,po dolgem času si povedal po resnici.Res malo po domače,je pa prebavljivo.Domovina vedno govori resnico in zelo blago,za moj “okus” “okrca” levičarje.Do desničarjev je veliko bolj kritična, kot so levi in režimski mediji do levičarjev.
      Hvala za tvojo podporo RKCeju.Tako razumem tvoje zadnje besede.

  1. Krivica se ne dogaja njemu, ampak tistemu, ki zanj ne more izvedeti. Krivico so storili tudi tistemu, ki ga vnaprej zavrača…!, ker so ga tako nafutrali naši super-pedagogi.

  2. Nevidni, kdo govori o krivici? To ste si preprosto izmislili. Temu se reče podtikanje. Če bi se človek potrudil, bi se tudi vam lahko kaj podtaknilo. Oh, tudi brez truda bi šlo. Moj nasvet: če hočete biti uspešni v svojem misijonarjenju, bodite pošteni.

    • ” kdo govori o krivici?”
      naslov članka namiguje na krivico.. le kako so lahko ignorirali..

      “A tako pomemben gost slovenskih osrednjih medijev sploh ne zanima. Ni bilo televizij, ni bilo kamer, ni se trlo novinarjev, ki bi si želeli intervjuja ali vsaj kakšne njegove izjave.
      Mar res kdo verjame, da bi bilo tako, če bi Ljubljano obiskal levičarski intelektualec takšnega formata?”
      tole ni jamranje o krivici?

      “bi se tudi vam lahko kaj podtaknilo”
      vsekakor probajte.. ce se boste drzali citiranja, le poizkusite.. me res zanima, kam bi lahko podtaknili..

      “biti uspešni v svojem misijonarjenju”
      je slabo za civilizacijo, če je treba misjonarit razum… in vi verniki res ne zmorete upoštevat dejstev.. le zakaj je tako?

  3. NEVIDNI, LEPO SI SE POIMENOVAL.

    Tebi podobni, tudi če gledajo niso sposobni videti bistva – kajti bistvo je očem skrito.

    Gledati je potrebno s srcem. Zgleda, da levi mediji tega ne zmorejo. In tako ostane mnogo dogodkov ljudem NEVIDNIH.

      • Nevidni,zakaj si sebe poimenoval: vzvišeni bulšit ?
        Del stavka:…kajti bistvo je očem skrito.,je tako znan in pomemben,da me preseneča,da ga ne poznaš.
        A ti kaj bereš,razen levega “šunda” in rumenega tiska ter obveznih indoktrinacijskih tekstov levičarjev?

      • “,je tako znan in pomemben”
        torej? le zakaj mislis, da ga ne poznam?

        kraševka je nehala razmišljat.. ko začne citirat citate z vzvisenim pomenom, kao mi pa ne razumemo, to pomeni da ne zmore z argumeti kontrirat, in je izvgla citat in nehala razmišljat..

        isto kot… Kdo je naredu strelo? Bog… aha.. vredi.. vse vemo o streli in lahko nehamo razmšljat o tem pojavu…

      • Nevidni, če bi vedel,ga ne bi uporabil in s tem svoj odgovor Kraševki naredil “neumno-neužiten”.
        Drugo ti veš in ne veš,kar ne veš!Upam,da veš,kaj ti govorim.
        Naj ti ponudim, jaz vem,da zelo malo vem.Zato se trudim več vedeti,da bom še več vedel, koliko ne vem. Z vsakim vedenjem se mi odpre še več neznanja.Nikoli končana zgodba.
        Bodi bolj skromen in ponižen.Ko boš to razumel,boš blizu razumevanja :….ako te kdo bije po desnem licu,mu nastavi še drugo….(MT 5,39).
        Ni lahko razumeti,če ne poznaš še zgodovine tedanjega časa.Poleg tega bi bilo dobro tudi moliti.In se ti bo odprlo.
        Vsem,tudi nam kristjanom ni lahko.Priznam,tudi sam ne razumem vsega.Hudo pa je,če se človek “posmehuje” in tako “prikriva” svoje neznanje.To pa ni dobro,tudi za takšne ljudi,kot si ti!

  4. Da RTV ni poročala o obisku Petersona v Ljubljani ni opravičila, to je škandal in vrhunska sramota, a žal je bilo to pričakovati in je to še eden od dokazov, da to ni medij, ki bi deloval pluralno in kakovostno, kot bi po zakonu moral, ampak je zgolj in le servis ozke skupine privilegirancev, ki državljane posiljuje s feministično, skrajno levo agendo. Brezsramno izvajajo cenzuro in kontinuirano in dosledno prezirajo dobršen del državljanov, ki ne sledi novolevičarski agendi, edino merilo je njihovo ideološko cedilo. Skrajnost v katero je zabredla RTV tlakuje pot vzniku skrajnih gibanj, kajti cenzura in enoumje, ki ga izvajajo vzbuja hude furstracije. Če nekomu ne pustiš do besede, ga stalno etiketiraš in zasramuješ brez argumentov, mu na koncu ne ostane kaj dosti možnosti. Ostanejo mu le še ukrepi iz obupa. Je to tisto kar si želi javna RTV?

    • Seveda ga levaki ne marajo, saj promovira nevarnega moškega -nočna mora poženščenih levakov in zagrizenih feministk. Ste mislili, da so naši levaki kaj boljši od tujih ? Niso. Na živce jim gre, ker išče resnico, oni pa vse drugo, samo resnice ne.

  5. Zdaj pa res že jamrate. Ne-jastogi. Prispevek v Delu je bil relativno korekten. Kar se pa medijske krajine tiče, pa si je desna opcija sama kriva, da medijski prostor obvladuje levica. Če bi si prizadevali za bolj umirjene in vljudne medije, bi dosegli tudi večji krog bralstva. Z novo24tv in podobnimi ekscesnimi mediji, ki so desni korelat Mladine in podobnih političnih trobil, se pač ne da prepričati bolj sredinsko usmerjenih bralcev.

  6. To je izhodišče, na katerem bi se javna debata v Sloveniji morala začeti ….
    Javne debate v Sloveniji ni, ker levičarji zanjo niso sposobni.
    Levičarji, ki obvladujejo Slovenijo, svojo prevlado ohranjal s silo, Nasprotnike hočejo utisati ali jih pa ignorirajo. Na MMC ni nič o Petersonovem predavanju …
    Peterson je že pred meseci pristal na debato z Zizkom, ampak ne verjamem, da se Žižek upa spopasti s Petersonom.

    • Ne samo, da je Peterson začel “debato” z botom na tviterju, na kasnejše Žižkovo pristajanje k debati se sploh ni odzval in namesto tega ob vsaki priložnosti ponavljal, da si marksisti ne upajo pogovarjati z njim. Razumi, kdor more.

  7. Izgubljena vera , vzgojeni tako…, preprečuje srcu normalno bitje in odprtje njegovih očk na stežaj.
    Drugo, kar je, “Orban” je madžarska srca in ekonomijo , demokracijo omogočil, ko je prodal velika propadajoča podjetja sposobnim tujim tržno naravnnim podjetjem, da so takoj zagnali prtavo smer. Tukaj pa je pomlad imela premalo odločnosti in jasnega pogleda, da ne sme prisluhniti ukazu marksista “menzingeria”, ki je zavrnil Zimmermanov program, po katerem bi rešili Slovenijo v socialnbem, političnem in moralnem smislu, da bi preprečili ponoven porevzem države , in vsega aparata pootom komunističnega “nacionalnega ” interes. Tukaj so pogrešili SLS socialisti, ki so za drobtinice podpirali vrnitev komunistov. Preprečili prodajo LJ banke Janševi vladi, še prej pa je bilo odločilno že narejeno, tuikaj je bil le še zadnji žebelj zabit v trugo, slovenske demokratizacije.
    Orban je znal in vedel, naš pa ne. Slepec in pijanec je drugega potegne v jarek. “Samostojna pot” v povezavi s starimi silami je bila uspešno zaključena in danes je BEDNO OBLJUBLJATI VRNITEV MOČNE…
    tREBA JE ZAUPATI TISTEMU, KI JE ŽE SEDAJ GRADIL, NE PONOVNO BIVŠIM VODITELJEV KMEČKIH SOCIALISTIČNIH OBRATOV – SOCIALISTIČNIM ZADRUŽNIKOM PA NAJ KAKŠEN OSIVEL VETERAN SPODBUJA, KAR KOLI.
    jAZ NE VERJAMEM, DA JE V KOŠARI MED KAČAMI BELOUŠKA, ČE ME JE PIČILA, KER SE JE IZKAZALO, DA JE KAČA, KO SEM JO POTEGNIL VEN, PA ČETUDI BI BILA TO MOJA SNAHA.

  8. To da rtv ni poročal o njegovem predavanju v Ljubljani, ni resnično. Mislim da pri Odmevih je Rosvita Pesek to povedala, in potem je bil prikazan pogovor novinarke Špele Kožar z njim v prostoru, kjer se je videlo veliko križev:
    Ne zavajati, prosim!

    • Sinoči so Rosviti Pesek v Odmevih milostno dodelili (dovolili) poročanje o tem predavanju. Za kontrapunkt pa je razgovor s Petersonom opravila orto levičarska Kožarjeva. “Intervju” z njim je bil pošastno zmontiran, kar se je dobro videlo. Nikoli na TVS intervjuji z našimi politiki niso tako očitno šlampasto zmontirani.
      (Podpis: bivši zaposleni na RTV)

  9. Klančar pravilno gledate. Ta naš “Nacionalni interes”, je botroval vspon propadlega režima. Slovenijo pa je pahnil v GOSPODARSKO krizo.
    Konstriktor PRIVATIZACIJE, ekonomist Mencinger nosi veliko krivdo – za način lastninjenja podjetij (privatizacije) in BANČNO luknjo. Taki ekonomisti so slabši, kot vsak dober gospodar večje kmetije. Vemo pa, da je Mencinger pripadal LEVICI in tam imajo recept, kako lahko država nazaduje. Slovenci pa so jim deveta briga.

    Madžari pa imajo srečo. da vlada desnica, ki ji je mar država in državljani.

  10. Pri tem škandalu je razveseljivo TO,da je bila kljub ignoraciji večine medijev velika dvorana nabito polna.
    Dvakrat razveseljivo je pa to, da so bili udeleženci pretežno mladi ljudje !!! Kar znači, da imamo še veliko dobre, zdrave mladine !!!
    MLADI SO NAŠA PRIHODNOST !!!
    Kar se pa RTV ja tiče, pa tam res vlada popolna anarhija, verjetno bi bilo res treba razrešiti Kadunca, če ne more narediti REDA !!! .

  11. Barbara, res je bilo sinoči na RTV pri drugih poročilih zvečer po 22 uri. Tu je Rosvita lepo in korektno poročala.

    Toda prvi dan in tudi ves naslednji dan do 22 ure ni bilo niti omembe. To ni v navadi, če je kaka proslava ZZB, jo vedno gledamo že isti dan v prvih poročilih. pa razni drugi nastopi pro-levičarski so (tudi če tam ni 1000 in več ljudi), tudi na ekranih RTV že isti dan.

  12. Spet smo pri umanjkanju-prenosu prakse tiste paameti in duhovnosti, ki so jo pometali v luknje ali pa je uspela zbežati in še beži. Še beži! Torej, smo zopet pri filozofu Milanu Komarju, ki je odgovoril, zakaj posstajamo družba površinskosti, posameznikov… v knjigi Pot iz mrtvila, kjer ugotavlja, da je pot iz mrtvila le ena – to je pot duhovnega razmaha: POMEMBNO JE PREBUDITI DUHOVNO JEDRO IN IZ NJEGA PREOBLIKOVATI LASTNO IN SKUPNO ŽIVLJENJE.
    Ni treba dosti podatkov, da ugotovimo, da zahod ni več civilizacija, po kateri bi se lahko zgledovali drugi, je le ena izmed… Tudi zato, ker je razudrobljena. Kdo je k temu pripomogel in še dela na tem?! Prihaja od zunaj in od znotraj.
    Tukaj pa je tudi priložnost, da notranje kaj pridobi od zunaj, če izhaja iz čistih namenov. Podprimo Assisi itd.

  13. Hehe. Ni krivica dragi #nevidni je pa neumnost in dokaz, da živimo v državi enoumja. Čisti presežek neumnost pač.
    Roko na srce, to je na moč podobno janševemu ignoriranju protestov ter (tudi) porasta raznih list…
    Kar pomeni predvsem to, da se svet spreminja tako na levici, ko tud na desnici (na veliko začudenje levakov, ki imajo desne za ovce)… Stari prdci pač spremembe ignorirajo ne glede na svetovnonazorsko prepričanje, se delajo neumne in tiščijo glavo v pesek.
    Škoda vsake sekunde ukvarjanja z enoumjem rtvja. Tv sem odpovedal že 2008.
    Lep den vsem 🙂

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime