Osamosvojitelje lahko upokoji samo tisti, ki jih je izbral: ljudstvo
Prisotnost osamosvojiteljev v slovenski politiki in na ostalih vplivnih in odgovornih funkcijah marsikoga moti, in mnogi se aktivno zavzemajo za to, da bi jih iz sfere vpliva odstranili. Tako je Tomaž Vesel pred časom izjavil, da je osamosvojitelje treba upokojiti, podobna stališča je ob predstavitvi svoje novoustanovljene stranke zavzel tudi Jure Leben, ki se je Janezu Janši sicer vljudno, a z očitnim sarkazmom zahvalil za pretekle zasluge, in ga hkrati pozval, da odide, ker je čas za nove ljudi v politiki.
Mnenj je sicer toliko, kot je ljudi, a protiosamosvojiteljsko, pa tudi protiosamosvojitveno razpoloženje se v režiji velikega dela leve politike in njej sorodnih medijev eksponentno povečuje. Takšni družbeni trendi so nelogični, predvsem pa so zelo škodljivi. Razumljivo in legitimno je, da nekomu nekdo pač ni všeč. A žal vse skupaj prerašča že v nastrojenost proti lastni državi ter proti demokraciji.
Realno gledano so osamosvojitelji vodili veliki projekt, ki je ljudem Slovenije omogočil, da so si izbojevali demokracijo. In ironično od teh ljudi že 29 let dobivajo večinoma klofute. Lahko naštejemo mnogo osamosvojiteljev, ki so danes neupravičeno nezaželeni. Tiste, ki še niso pokojni ali se iz cirkusa slovenske politike še niso umaknili, je treba zamenjati, pravi levica.
Osamosvojitelji lustracije niso izvedli. Zdaj so sami deležni nekakšne lustracije s strani centrov moči levega ozadja; "novi obrazi" in levi mesije tako arbitrarno in brez utemeljenih razlogov odločajo, kdo naj sodi v politiko in kdo ne. Precej skregano z logiko demokracije, v kateri politiko kroji tisti, ki ima za to mandat ljudstva, in precej blizu logiki prejšnjega sistema.
Reinkarnacije slednjega so očitno še kako žive. Dejstvo je, da nas je osamosvojitev vsaj v začetku prestavila iz na propad obsojenega in z našo kulturo nekompatibilnega družbenega sistema nazaj na pot, po kateri smo hodili že stoletja: na pot srednjeevropske kulture in evropske primerljivosti v razvoju in kakovosti življenja.
A v tem oziru Slovenija nikoli ni mogla (ali smela) v polnosti zaživeti, saj vzvodi moči in družbeni podsistemi niso bili dani v upravljanje ljudstvu, pač pa so po načelu Đilasovega "novega razreda" v veliki večini ostali v rokah bioloških in duhovnih naslednikov nosilcev prejšnjega režima. Ne govorim le o kapitalu in politiki, pač pa tudi o medijih, nevladnikih itd., skratka o politično pogojenem kadrovanju vse do nivoja najnižjega aparatčika v najnepomembnejši instituciji. Kdor je naš, je pač naš. In osamosvojitelj ni naš, ker nas je hotel spraviti z oblasti, ki nam pripada, bi rekli nekateri.
Upokojevanje osebnosti, povezanih z osamosvojitvijo, gre z roko v roki z upokojevanjem vrednot osamosvojitve, torej lastne državnosti in demokracije. Bi se na primer Angleži odpovedali Veliki listini svoboščin? Ne le na deklarativni ravni, takšno razpoloženje je občutno tudi v praksi. Nad vrednotami osamosvojitve v javnosti prevladujejo vrednote tistih, ki se istovetijo z Žižkovim "orientalskim despotizmom", cepljenim s komunizmom in začinjenim s slovensko verzijo woke ideologije. Progresivni jugonostalgik je tako postal večji frajer od osamosvojitelja. Težava je, da mediji to razpoloženje širijo tudi na sredino.
Smo, na primer, država z bujnimi LGBT paradami, zmagovita SV pa parade ne sme imeti, češ da je to znak militarizma, s katerim Slovenci naj ne bi imeli nič, in morali bi nas biti kar malo sram, da jo imamo; JLA pa je bila seveda kul, v pesmih še vedno marsikdo prisega diktatorju in po njem želi imenovati ulice. V Avstriji to verjetno ne bi šlo skozi.
Kateri narod razen Slovencev še poveličuje vojsko, ki ga je napadla, in ga je celo sram, da jo je porazil? Paradoks brez primere. "Umetnik", ki gardiste zmerja z izdajalci, hkrati poveličuje prejšnji režim; leva politika se poklanja morilcem tipa Kardelj, ki so lastnemu narodu za več desetletij nataknili zanko za vrat, osamosvojitvenih proslav pa se na daleč izogibajo.
Pa ne zato, ker bi se bali srečati Janšo, temveč zato, ker Slovenija ni njihova intimna opcija. In tudi nikoli ni bila. Ti ljudje so globoko navezani na čase in strukture, ki so jim omogočili neomejeno moč in oblast. Osamosvojitev pa jim po svojem demokratičnem počelu hoče odvzeti te privilegije, zato je varuhi in dediči diktature ne sprejemajo. Takšen odnos do sebe ni zdrav, in tega verjetno ni potrebno podrobneje razlagati.
Nekateri menijo, da Slovenija potrebuje drugo fazo osamosvojitve: najprej smo se osamosvojili od Jugoslavije (a na žalost ne od njenega načina delovanja), sedaj se moramo osamosvojiti še od prevladujočih struktur, ki jugoslovanski poslovni model uveljavljajo v sedanjosti.
Če poenostavim, gre pri napadih na osamosvojitelje in pri zanemarjanju pomena osamosvojitve le za preprost in kristalno jasen, a skozi oči demokrata bizaren boj za moč. To je nujno potrebno preseči. Vrednote DEMOS-a ne sodijo na smetišče zgodovine, pač pa predstavljajo edini možen trden temelj svetle prihodnosti. Je to politika sposobna sprocesirati? S(m)o državljani sposobni tega miselnega preskoka? In predvsem, nam je še dovolj mar?
VIDEO: Dokumentarni film Vojna za Slovenijohttps://t.co/K4Ppig185A
— boris cipot (@boriscipot1) May 24, 2021
Mnenj je sicer toliko, kot je ljudi, a protiosamosvojiteljsko, pa tudi protiosamosvojitveno razpoloženje se v režiji velikega dela leve politike in njej sorodnih medijev eksponentno povečuje. Takšni družbeni trendi so nelogični, predvsem pa so zelo škodljivi. Razumljivo in legitimno je, da nekomu nekdo pač ni všeč. A žal vse skupaj prerašča že v nastrojenost proti lastni državi ter proti demokraciji.
Posnetek komentarja Roka Freliha je na voljo na koncu prispevka.
Protiosamosvojiteljsko, pa tudi protiosamosvojitveno razpoloženje se v režiji velikega dela leve politike in njej sorodnih medijev eksponentno povečuje.
Levičarji hočejo lustracijo osamosvojiteljev?
Realno gledano so osamosvojitelji vodili veliki projekt, ki je ljudem Slovenije omogočil, da so si izbojevali demokracijo. In ironično od teh ljudi že 29 let dobivajo večinoma klofute. Lahko naštejemo mnogo osamosvojiteljev, ki so danes neupravičeno nezaželeni. Tiste, ki še niso pokojni ali se iz cirkusa slovenske politike še niso umaknili, je treba zamenjati, pravi levica.
Osamosvojitelji lustracije niso izvedli. Zdaj so sami deležni nekakšne lustracije s strani centrov moči levega ozadja; "novi obrazi" in levi mesije tako arbitrarno in brez utemeljenih razlogov odločajo, kdo naj sodi v politiko in kdo ne. Precej skregano z logiko demokracije, v kateri politiko kroji tisti, ki ima za to mandat ljudstva, in precej blizu logiki prejšnjega sistema.
Reinkarnacije slednjega so očitno še kako žive. Dejstvo je, da nas je osamosvojitev vsaj v začetku prestavila iz na propad obsojenega in z našo kulturo nekompatibilnega družbenega sistema nazaj na pot, po kateri smo hodili že stoletja: na pot srednjeevropske kulture in evropske primerljivosti v razvoju in kakovosti življenja.
Osamosvojitelji lustracije niso izvedli. Zdaj so sami deležni nekakšne lustracije s strani centrov moči levega ozadja
Centri moči levega ozadja in progresivnega "novega razreda"
A v tem oziru Slovenija nikoli ni mogla (ali smela) v polnosti zaživeti, saj vzvodi moči in družbeni podsistemi niso bili dani v upravljanje ljudstvu, pač pa so po načelu Đilasovega "novega razreda" v veliki večini ostali v rokah bioloških in duhovnih naslednikov nosilcev prejšnjega režima. Ne govorim le o kapitalu in politiki, pač pa tudi o medijih, nevladnikih itd., skratka o politično pogojenem kadrovanju vse do nivoja najnižjega aparatčika v najnepomembnejši instituciji. Kdor je naš, je pač naš. In osamosvojitelj ni naš, ker nas je hotel spraviti z oblasti, ki nam pripada, bi rekli nekateri.
Upokojevanje osebnosti, povezanih z osamosvojitvijo, gre z roko v roki z upokojevanjem vrednot osamosvojitve, torej lastne državnosti in demokracije. Bi se na primer Angleži odpovedali Veliki listini svoboščin? Ne le na deklarativni ravni, takšno razpoloženje je občutno tudi v praksi. Nad vrednotami osamosvojitve v javnosti prevladujejo vrednote tistih, ki se istovetijo z Žižkovim "orientalskim despotizmom", cepljenim s komunizmom in začinjenim s slovensko verzijo woke ideologije. Progresivni jugonostalgik je tako postal večji frajer od osamosvojitelja. Težava je, da mediji to razpoloženje širijo tudi na sredino.
Smo, na primer, država z bujnimi LGBT paradami, zmagovita SV pa parade ne sme imeti, češ da je to znak militarizma, s katerim Slovenci naj ne bi imeli nič, in morali bi nas biti kar malo sram, da jo imamo; JLA pa je bila seveda kul, v pesmih še vedno marsikdo prisega diktatorju in po njem želi imenovati ulice. V Avstriji to verjetno ne bi šlo skozi.
Kateri narod razen Slovencev še poveličuje vojsko, ki ga je napadla, in ga je celo sram, da jo je porazil? Paradoks brez primere. "Umetnik", ki gardiste zmerja z izdajalci, hkrati poveličuje prejšnji režim; leva politika se poklanja morilcem tipa Kardelj, ki so lastnemu narodu za več desetletij nataknili zanko za vrat, osamosvojitvenih proslav pa se na daleč izogibajo.
Prihaja druga faza osamosvojitve?
Pa ne zato, ker bi se bali srečati Janšo, temveč zato, ker Slovenija ni njihova intimna opcija. In tudi nikoli ni bila. Ti ljudje so globoko navezani na čase in strukture, ki so jim omogočili neomejeno moč in oblast. Osamosvojitev pa jim po svojem demokratičnem počelu hoče odvzeti te privilegije, zato je varuhi in dediči diktature ne sprejemajo. Takšen odnos do sebe ni zdrav, in tega verjetno ni potrebno podrobneje razlagati.
Nekateri menijo, da Slovenija potrebuje drugo fazo osamosvojitve: najprej smo se osamosvojili od Jugoslavije (a na žalost ne od njenega načina delovanja), sedaj se moramo osamosvojiti še od prevladujočih struktur, ki jugoslovanski poslovni model uveljavljajo v sedanjosti.
Če poenostavim, gre pri napadih na osamosvojitelje in pri zanemarjanju pomena osamosvojitve le za preprost in kristalno jasen, a skozi oči demokrata bizaren boj za moč. To je nujno potrebno preseči. Vrednote DEMOS-a ne sodijo na smetišče zgodovine, pač pa predstavljajo edini možen trden temelj svetle prihodnosti. Je to politika sposobna sprocesirati? S(m)o državljani sposobni tega miselnega preskoka? In predvsem, nam je še dovolj mar?
Zadnje objave
Pravna država: če imaš 40 poslancev, še ne pomeni, da imaš absolutno oblast
19. 4. 2024 ob 6:00
Vlada spreminja postopke naročanja in najdaljše čakalne dobe
18. 4. 2024 ob 17:37
V Chicagu spor glede nezakonitih priseljencev
18. 4. 2024 ob 15:31
Škandalozno: Vlada namenja visoke nagrade provladnim medijem
18. 4. 2024 ob 12:36
Volitve na Hrvaškem – zmaga tradicionalnih vrednot
18. 4. 2024 ob 8:42
V Velenju vzklikali: »Lopovi! Lopovi!«
18. 4. 2024 ob 6:00
Bo moral občudovalec Hitlerja Urban Purgar znova v zapor?
17. 4. 2024 ob 17:46
Ekskluzivno za naročnike
Domovina 144: Zakaj policija ne preiskuje napovedanega strelskega pohoda
17. 4. 2024 ob 6:30
Kako nam Robert Golob lomasti po denarnicah
11. 4. 2024 ob 6:31
Prihajajoči dogodki
APR
20
Moški zajtrk s Petrom Gregorčičem
07:00 - 09:00
APR
20
Godalni kvartet kolektiva Carpe artem
19:00 - 20:30
APR
20
Večer z Nuško Drašček in Jako Puciharjem
20:00 - 22:00
APR
22
Koncert za zbor – Alfred Šnitke
20:15 - 21:30
APR
24
SAKRALNI ABONMA – KOMORNI ZBOR KGBL IN AMBROŽ ČOPI
19:30 - 21:00
Video objave
Odmev tedna: Festival norosti
13. 4. 2024 ob 6:00
Odmev tedna: Bitka praznikov
5. 4. 2024 ob 19:55
Izbor urednika
Vračajo se vici o policajih
17. 4. 2024 ob 6:31
Kako nam Robert Golob lomasti po denarnicah
11. 4. 2024 ob 6:31
16 komentarjev
Alojzij Pezdir
Spoštovani Peter,
v skladu z modnim načinom aktualne medijske uporabe populistične in sovražne žaljivke sem mislil na vse tiste ključne strateške politične spodbujevalce in načrtovalce slovenske osvoboditve in osamosvojitve ter na vse strateško in "gasilsko" delujoče operativce v prvih demokratičnih zametkih samostojne slovenske državne oblasti in administracije, vojske in policije ter samostojne slovenske diplomacije, ki jih dandanes domišljijsko razgreti "spin doktorji" in zvesti dreserji javnega mnenja parlamentarne in izven-parlamentarne opozicije popolnoma neustrezno, prezirljivo in žaljivo zmerjajo z domnevnimi "spomeničarji".
Vemo, da si bili pravi uradno selektivno izbrani in razglašeni spomeničarji v času totalitarne FLRJ in SFRJ praviloma prvoborci in največkrat tudi zgledno politično zgrajeni ter preverjeni kadri vsemogočne partije v partizanskih enotah ter posebnih enotah VOS in pozneje Ozne, ki so v družbi uživali posebne ter za večino prebivalstva neslutene družbene privilegije in bili zaradi tega javno sicer "svetniško" čaščeni in hvaljeni, zasebno pa praviloma mnogo manj.
Primerjava (in celo zavestno zmerjanje pionirjev in najzaslužnejših osebnosti slovenske osvoboditve in osamosvojitve) s "spomeničarji" je povsem neustrezna zaradi ključnih razlik med obema zgodovinskima obdobjema, zaradi ključnih razlik med obema družbenima in političnima sistemoma in družbenima okoljema ter tudi zaradi ključnih in bistvenih razlik med zasvojenci totalitarnega partijskega enoumja na eni strani ter na drugi strani med zavestnimi privrženci nacionalne in državne samostojnosti, suverenosti, večstrankarskega parlamentarnega političnega pluralizma in demokratičnih standardov razvite Evrope z doslednim ustavno-pravnim uveljavljanjem in zagotavljanjem univerzalnih temeljnih človekovih svoboščin in pravic.
Populistično razglašanje najvidnejših osamosvojiteljev za "spomeničarje" je le še en preizkušen in že večkrat zlorabljen agit-propagandistični trik političnega demoniziranja, ki so ga predniki in vzorniki današnjih agit-propovcev vladne opozicije poznali in demonizirali že tudi kot "zaslugarstvo". Pri čemer se niti v prejšnjem enoumju kot tudi v današnji šepavi demokraciji nihče od propagandističnih spin doktorjev in dreserjev javnega mnenja ni potrudil, da bi politično in medijsko psovko in žaljivko kdaj tudi vsebinsko razjasnil in poglobil ter da populistična psovka tipa "spomeničar" ali "zaslugar" ne bi ostala zgolj kot primitiven in nekultiviran masten pljunek na zunanjosti osebnosti "tarčno" izbranega in sovražno ciljanega političnega konkurenta, nasprotnika, sovražnika.
Kraševka
Dobro povedano. Tiha VEČINA Slovencev spoštuje OSAMOSVOJITELJE. Levici pa so OSAMOSVOJITELJI "trn v peti", zato ker so imeli v ENOPRATIJSKEM Komunističnem sistemu privilegij. Posebno sovražijo osamosvojitelje tisti, ki so Jugoslovani in so kmalu po osamosvojitvi - pribežali v Slovenijo. Svojo domovino so zapustili, ker je bilo tam slabše, kot pri nas, zato ZAVIDAJO Slovencem, nemsto, da bi jim bili hvaležni. Med LJUBLJANSKIMI ustajniki, so ne-Slovenci v večini, ki upijejo: "Ubi Janšu"! Ali ni to skregano z vsemi zakoni, da pozivaš k smrti?
januar12
Teh nekaj deset tisoč nasprotnikov osamosvojitve bi radi izničili vse kar smo ostali storili da imamo Slovenke in Slovenci svojo državo. To moramo vsekakor preprečiti, ker komunizem se na stranska vrata želi vrniti v Slovenijo in vse moramo storiti, da zaradi žrtev, invalidov vojne za Slovenijo in pa vseh naših prednikov, ki so stoletja sanjali o svoji državi tem komunističnim osebkom tega ne dovolimo.
AlojzZ
"Osamosvojitelji lustracije niso izvedli. Zdaj so sami deležni nekakšne lustracije s strani centrov moči levega ozadja"
Upam, da ni kdo presenečen.
Alojzij Pezdir
Da se zgodovina ponavlja najprej kot "tragedija" in zatem kot "farsa", so nas že naučili.
Po tem vzorcu so tudi v agit-propu proti-janšistične parlamentarne in izven-parlamentarne opozicije "izumili" in zlobno "vrgli" v medijsko javnost novo modno žaljivko "spomeničarji" za tiste naše sodržavljane oz. izvoljene voditelje, ki so bili najzaslužnejši za osamosvojitev RS ter za uspešno oboroženo zavarovanje prebivalstva pred zasedbenimi enotami JLA kot dogmatično mitizirane "jeklene pesti" ZKJ in Predsedstva SFRJ.
Zadnjič sem presenečen opazil, da se je populistične žaljivke in zmerljivke prostovoljno javno poslužil tudi sicer zmerno distancirani zgodovinar dr. Janko Prunk, ki je nekoč celo sodeloval s političnimi voditelji Demosa.
Da preprosto ljudstvo hitro pozabi na zasluge velikih zgodovinskih osebnosti, nam najlepše pokaže povojni odnos britanskih volivcev do Churchilla kot enega od treh ključnih političnih osebnosti na strani zmagovite protifašistične in protinacistične svetovne koalicije.
Pri nas je položaj toliko težji, ker je jugo-nostalgična ter socialistično proti-demokratična in proti-kapitalistična agitacija in propaganda tako rekoč prevladujoča ideološka, politična in propagandistična stalnica skozi vsa tri desetletja samostojnega državnega razvoja v RS.
Ideološko-politično indoktrinirane ter akcijsko organizirane sile proti-janšistične opozicije so s propagandno in populistično medijsko vojno proti "spomeničarjem" slovenske osamosvojitve še enkrat pokazale, da jim je osvoboditev in osamosvojitev Slovenije še vedno "trn v peti" ter da bi z vsemi legalnimi in nelegalnimi sredstvi hoteli s slovenske demokratične politične scene trajno odriniti, odstraniti, celo trajno politično likvidirati vse zaslužne voditelje strank Demosa ter vse ključne pokončne in karizmatične osebnosti vojne za samostojno Slovenijo.
Značilen je, npr., primer obravnave dr. Dimitrija Rupla v "osrednjih medijih", ki mu zadrti sovražniki resničnih osamosvojiteljev in ozmerjanih domnevnih "spomeničarjev" ne dovolijo več kandidirati niti za v. d. direktorja nekega obskurnega paradržavnega Javnega sklada za knjigo.
Ki ga kot enega od ključnih osamosvojiteljev in uspešnega nekdanjega zunanjega ministra, a tudi pisatelja, neodvisnega intelektualca in univerzitetnega profesorja, z vprašanji o starosti ter o domnevni marginalnosti funkcije/kulture/knjige brezsramno žalijo in ponižujejo, v resnici pa izkazujejo lastni profesionalni, politični, intelektualni primitivizem ter diletantizem.
Seveda je pa mogoče razumeti iskreno željo novokomponiranih političnih ter oblastnih ambicioznežev, tipa Tomaž Vesel ali Jure Leban, da bi se čim prej želeli pomeriti s čim bolj omejeno ter čim bolj skromno politično konkurenco kandidatov "brez preteklosti", Bog ne daj s "spomeničarji", ki imajo v svojih življenjepisih trajno zapisan državljanski in intelektualni pogum, sposobnost in pripravljenost tveganja, dolgoročnega načrtovanja ter tudi zavestnega žrtvovanja za skupne interese sodržavljanov ter prihodnost skupne države.
Kraševka
Res je. Ali ni čudno, da so Levičarjem v napoto OSAMOSVOJITELJI? ZZB-Zveza "mrtvih borcev", pa hoče še vedno VDIRATI na DRŽAVNE PROSLAVE, z zastavami Jugoslavije. Tako agresivne Levice, ne premore nobena EVROPSKA država. Levici je v interesu UNIČITI Slovenijo in narediti novo Jugoslavijo. V napoto pa jim je Janša in vsi nekdanji DEMOSOVI rodoljubi..
slovenc sm
Naši levičarji vedo, da je JJ najboljši trenutni igralec reprezentance Slovenije. Sami imajo same novince, ki povrh vsega prihajajo iz tretje lige. Nobeden ni talentiran. Kako rešiti situacijo? Edino tako, da mu preprečijo igranje. Prekrškov nad njim so naredili veliko. Tudi takih, da je moral za nekaj časa iz igrišča. Pa so ga pokrpali in je spet nazaj. Najbolj pa jih jezi ker starejši je, boljši je.
Kraševka
Res je.
IgorP
Tako je, gospod Rok Frelih! Niso vsi osamosvojitelji desno usmerjeni, precej nas je tudi levo usmerjenih, mislim da smo v večini! In nehajte si prilaščati nekaj, kar pripada ljudstvo ne pa katerikoli stranki!
Teodor
Igor, take argumente producirajo tisti, ki bi jim lahko očitali, da je bila njihova intimna opcija drugje. Z releativizacijo zaslug na "ljudstvo" potem opravičujejo zaganjanje v osamosvojitelje. Sovraštvo do JJ pa je le manifestacija sovraštva do samostojne in demokratične Slovenije.
Miha
Ti res bolj slabo misliš in verjetno tudi nastopaš v domeni demokracije, kot večina komunistov!
AlojzZ
na volitve je potrebno v čim večjem številu in preprečit levičarjam pohod na oblast
Ja, to je bistvo. Samo! Kako ga doseči? Izvedbena raven?!
irena
Delujoča demokracija je čudež, glede na to, kako je pokvarjena človeška narava. Za delovanje demokracije je nujna vzgoja - ali državne šole kaj pripomorejo k vzgoji za demokracijo? Ne. Nasprotno. Kar srce me boli, ko vidim, da mladim ni mar za to in da ne obsodimo Levice.
Levičarji bojo z lažmi prišli na oblast, potem pa ukinili volitve.
AlojzZ
"Demokracija bo plačala zato, ker bo skušala ustreči vsem. Mladi bodo želeli biti spoštovani kot stari, žene bodo hotele biti kot moški. Tujci bodo hoteli staroselske pravice in demokracija jim bo to dala. Tatovi in goljufi bodo hoteli pomembne državne funkcije in demokracija jim bo to dala. Ko bodo lopovi in prevaranti končno demokratsko prevzeli oblast (saj kriminalci in zločinci težijo po moči), bo nastala najhujša tiranija, kot je bila za časa katerekoli monarhije ali oligarhije." Sokrat, kaka polovica tisočletja pred Kristusovim rojstvom
Kraševka
Državne - "Štrukljove" šole, poskrbijo le za to, da se OSAMOSVOJITEV prej zamolči, kot pa obravnava mad mladimi.
Slavec
“Zaradi tridesetletnih izkušenj Janša ne bi smel sodelovati v predvolilni tekmi”,
se consiglieru Čeferinu pritožuje njegov kandelaber Vesel:
.
“Je tekma z njim misija nemogoče,
saj da nam gol, če se mu le zahoče.
Brž v ječo z njim; vklenite ga v verige,
da zmagamo igralci tretje lige.”
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.