Osamosvojitelje lahko upokoji samo tisti, ki jih je izbral: ljudstvo

Rok Frelih
46

Prisotnost osamosvojiteljev v slovenski politiki in na ostalih vplivnih in odgovornih funkcijah marsikoga moti, in mnogi se aktivno zavzemajo za to, da bi jih iz sfere vpliva odstranili. Tako je Tomaž Vesel pred časom izjavil, da je osamosvojitelje treba upokojiti, podobna stališča je ob predstavitvi svoje novoustanovljene stranke zavzel tudi Jure Leben, ki se je Janezu Janši sicer vljudno, a z očitnim sarkazmom zahvalil za pretekle zasluge, in ga hkrati pozval, da odide, ker je čas za nove ljudi v politiki.

Mnenj je sicer toliko, kot je ljudi, a protiosamosvojiteljsko, pa tudi protiosamosvojitveno razpoloženje se v režiji velikega dela leve politike in njej sorodnih medijev eksponentno povečuje. Takšni družbeni trendi so nelogični, predvsem pa so zelo škodljivi. Razumljivo in legitimno je, da nekomu nekdo pač ni všeč. A žal vse skupaj prerašča že v nastrojenost proti lastni državi ter proti demokraciji.

Posnetek komentarja Roka Freliha je na voljo na koncu prispevka.

Protiosamosvojiteljsko, pa tudi protiosamosvojitveno razpoloženje se v režiji velikega dela leve politike in njej sorodnih medijev eksponentno povečuje.

Levičarji hočejo lustracijo osamosvojiteljev?

Realno gledano so osamosvojitelji vodili veliki projekt, ki je ljudem Slovenije omogočil, da so si izbojevali demokracijo. In ironično od teh ljudi že 29 let dobivajo večinoma klofute. Lahko naštejemo mnogo osamosvojiteljev, ki so danes neupravičeno nezaželeni. Tiste, ki še niso pokojni ali se iz cirkusa slovenske politike še niso umaknili, je treba zamenjati, pravi levica.

Osamosvojitelji lustracije niso izvedli. Zdaj so sami deležni nekakšne lustracije s strani centrov moči levega ozadja; “novi obrazi” in levi mesije tako arbitrarno in brez utemeljenih razlogov odločajo, kdo naj sodi v politiko in kdo ne. Precej skregano z logiko demokracije, v kateri politiko kroji tisti, ki ima za to mandat ljudstva, in precej blizu logiki prejšnjega sistema.

Reinkarnacije slednjega so očitno še kako žive. Dejstvo je, da nas je osamosvojitev vsaj v začetku prestavila iz na propad obsojenega in z našo kulturo nekompatibilnega družbenega sistema nazaj na pot, po kateri smo hodili že stoletja: na pot srednjeevropske kulture in evropske primerljivosti v razvoju in kakovosti življenja.

Osamosvojitelji lustracije niso izvedli. Zdaj so sami deležni nekakšne lustracije s strani centrov moči levega ozadja

Centri moči levega ozadja in progresivnega “novega razreda”

A v tem oziru Slovenija nikoli ni mogla (ali smela) v polnosti zaživeti, saj vzvodi moči in družbeni podsistemi niso bili dani v upravljanje ljudstvu, pač pa so po načelu Đilasovega “novega razreda” v veliki večini ostali v rokah bioloških in duhovnih naslednikov nosilcev prejšnjega režima. Ne govorim le o kapitalu in politiki, pač pa tudi o medijih, nevladnikih itd., skratka o politično pogojenem kadrovanju vse do nivoja najnižjega aparatčika v najnepomembnejši instituciji. Kdor je naš, je pač naš. In osamosvojitelj ni naš, ker nas je hotel spraviti z oblasti, ki nam pripada, bi rekli nekateri.

Upokojevanje osebnosti, povezanih z osamosvojitvijo, gre z roko v roki z upokojevanjem vrednot osamosvojitve, torej lastne državnosti in demokracije. Bi se na primer Angleži odpovedali Veliki listini svoboščin? Ne le na deklarativni ravni, takšno razpoloženje je občutno tudi v praksi. Nad vrednotami osamosvojitve v javnosti prevladujejo vrednote tistih, ki se istovetijo z Žižkovim “orientalskim despotizmom”, cepljenim s komunizmom in začinjenim s slovensko verzijo woke ideologije. Progresivni jugonostalgik je tako postal večji frajer od osamosvojitelja. Težava je, da mediji to razpoloženje širijo tudi na sredino.

Smo, na primer, država z bujnimi LGBT paradami, zmagovita SV pa parade ne sme imeti, češ da je to znak militarizma, s katerim Slovenci naj ne bi imeli nič, in morali bi nas biti kar malo sram, da jo imamo; JLA pa je bila seveda kul, v pesmih še vedno marsikdo prisega diktatorju in po njem želi imenovati ulice. V Avstriji to verjetno ne bi šlo skozi.

Kateri narod razen Slovencev še poveličuje vojsko, ki ga je napadla, in ga je celo sram, da jo je porazil? Paradoks brez primere. “Umetnik”, ki gardiste zmerja z izdajalci, hkrati poveličuje prejšnji režim; leva politika se poklanja morilcem tipa Kardelj, ki so lastnemu narodu za več desetletij nataknili zanko za vrat, osamosvojitvenih proslav pa se na daleč izogibajo.

Prihaja druga faza osamosvojitve?

Pa ne zato, ker bi se bali srečati Janšo, temveč zato, ker Slovenija ni njihova intimna opcija. In tudi nikoli ni bila. Ti ljudje so globoko navezani na čase in strukture, ki so jim omogočili neomejeno moč in oblast. Osamosvojitev pa jim po svojem demokratičnem počelu hoče odvzeti te privilegije, zato je varuhi in dediči diktature ne sprejemajo. Takšen odnos do sebe ni zdrav, in tega verjetno ni potrebno podrobneje razlagati.

Nekateri menijo, da Slovenija potrebuje drugo fazo osamosvojitve: najprej smo se osamosvojili od Jugoslavije (a na žalost ne od njenega načina delovanja), sedaj se moramo osamosvojiti še od prevladujočih struktur, ki jugoslovanski poslovni model uveljavljajo v sedanjosti.

Če poenostavim, gre pri napadih na osamosvojitelje in pri zanemarjanju pomena osamosvojitve le za preprost in kristalno jasen, a skozi oči demokrata bizaren boj za moč. To je nujno potrebno preseči. Vrednote DEMOS-a ne sodijo na smetišče zgodovine, pač pa predstavljajo edini možen trden temelj svetle prihodnosti. Je to politika sposobna sprocesirati? S(m)o državljani sposobni tega miselnega preskoka? In predvsem, nam je še dovolj mar?

46 KOMENTARJI

  1. “Zaradi tridesetletnih izkušenj Janša ne bi smel sodelovati v predvolilni tekmi”,
    se consiglieru Čeferinu pritožuje njegov kandelaber Vesel:
    .
    “Je tekma z njim misija nemogoče,
    saj da nam gol, če se mu le zahoče.
    Brž v ječo z njim; vklenite ga v verige,
    da zmagamo igralci tretje lige.”

  2. Ko nekdo izpolnjuje pogoje za upokojitev naj gre takoj v pokoj.Tudi v DZ,ne bi smelo biti takih.
    Tovariš Janez Janša seveda ne spada v to kategorijo,ker v življenju ni,razen škode še ni delal in naredil nič ( 0 ).Vse življenje je breme nas,davkoplačevalcev.

      • Jaz za razliko od tovariša Janeza Janše nisem bil v šoli v Kumrovcu,nisem hodil v Jajce,pokojna starša sta bila poklicana v šolo,ker sem na uri HRVATSKO-SRPSKOG vprašal zakaj se tudi tam doli ne učijo SLOVENŠČINE,…,tako,da kontra,NE STRELJAJ,kar tako na pamet!!!

      • Tov. DZI, da najstnika Janšo obtožuješ nekega Kumrovca in Jajca, je res perverzno!
        Takrat je vladala indoktinacija ljudi in najstniki so bili pač naivni , zato so večinoma mislili, da je to nekaj podobnega taborništvu! Ljudi se ocenjuje , ko so zreli, to je po 25. letu. Takrat so njih dejanja realna, da to ne razumeš, pač poveš vse o sebi in svoji inteligenci!

  3. Delujoča demokracija je čudež, glede na to, kako je pokvarjena človeška narava. Za delovanje demokracije je nujna vzgoja – ali državne šole kaj pripomorejo k vzgoji za demokracijo? Ne. Nasprotno. Kar srce me boli, ko vidim, da mladim ni mar za to in da ne obsodimo Levice.
    Levičarji bojo z lažmi prišli na oblast, potem pa ukinili volitve.

    • “Demokracija bo plačala zato, ker bo skušala ustreči vsem. Mladi bodo želeli biti spoštovani kot stari, žene bodo hotele biti kot moški. Tujci bodo hoteli staroselske pravice in demokracija jim bo to dala. Tatovi in goljufi bodo hoteli pomembne državne funkcije in demokracija jim bo to dala. Ko bodo lopovi in prevaranti končno demokratsko prevzeli oblast (saj kriminalci in zločinci težijo po moči), bo nastala najhujša tiranija, kot je bila za časa katerekoli monarhije ali oligarhije.”
      Sokrat, kaka polovica tisočletja pred Kristusovim rojstvom

  4. V preteklosti so bili mnenja komunisti, kdor ni z nami, je proti nam in torej, izključevanje osamosvoniteljev, domoljubov in drugače mislečih je še kako živo. Preprosto rečeno, na volitve je potrebno v čim večjem številu in preprečit levičarjam pohod na oblast, ker njihovi nameni so postali izjemno nevarni za našo demokracijo, vrednote in indentiteto slovenskega naroda, se vidimo naslednje leto na rednih državnozborskih volitvah in ne izpustimo iz rok svoje domovine.

  5. Na smetišče zgodovine je predvsem treba odstraniti teroriste iz ZZB NOB, genocidno jugoslovansko zastavo in jugo insignalije, saj gre navsezadnje, kot sem že zapisala, za simbole vojske, ki nas je leta 1991 brutalno napadla, za nami pa še Hrvaško, Bosno in Kosovo, kjer so bili s strani te vojske in njenih pristašev storjeni hudi zločini nad civilnim prebivalstvom, vključno z genocidom, ki mu lahko parirajo samo povojni poboji s strani taistih in Hitlerjev pogrom nad Judi.

    Da v Sloveniji svobodno vihrajo zastave zločinskega režima, ki nas je navsezadnje napadel, je nerazumljivo in nesprejemljivo in s tem Slovenija MORA prekiniti za vsako ceno. MORA. To je nedostojno, da slaviš zločince, ki so v letih 1991-1995 izvajali genocid nad sosednjima narodoma. Ki so genocid izvedli nad lastnim narodom po letu 1945. Da ne premoremo te distance, je grozljivo in nesprejemljivo. Ti, ki jim osamosvojitev ni bila intimna opcija, pa naj kar sanjajo o lustraciji osamosvojiteljev. Dokler imamo demokratične volitve, bo o tem, kot poudarja avtor, odločalo ljudstvo, ne pa podtalne hobotnice, prisesane na davkoplačevalski denar in pleča. Danes razumemo, kako narobe je imel dobromisleči Pučnik in vsa pomladna opcija, ko lustracije niso izvedli proti njim. Že zaradi hudo razbohotenih kriminalnih mrež, ki so jih spletli v svoji skoraj stoletje že trajajoči vladavini in se z njimi najedli v narodovo tkivo, blagostanje in perspektivno prihodnost, bi bilo higienično, da se jih lustrira in jim prepreči nadaljnje kriminalne rabote. Vse druge države Vzhodnega bloka, ki so to razumele, so lustracijo izvedle in danes napredujejo. Slovenija pa nazaduje in tone. Prav je imel g. Štih, vsaj štiri mandate (če ne več) desnosredinskih vlad potrebujemo, da se počisti ta nesnaga in Slovenijo umesti v koliko-tolikor civilizacijske okvirje in vzpostavi pravno vladavino. Ne pobalinskih infantilnih ustavnih sodnikov, ki razsojajo Janši v inat in jemljejo človeška življenja skrajno neodgovorno kot kolateralno škodo za njihove politično-peskovniške igrice, temveč vladavino prava, kakršno si po vsem, kar je ta narod doživel, zaslužimo. In jo garantira zgolj desni pol, ker je le ta pol voljan te reforme tudi izvesti, Slovenijo in slovenski narod razbremeniti bremen nenehnega izkoriščanja in poneumljanja in mu odpreti možnosti razvoja v normalnost. Tega z levim polom nimamo. Leta 2021 še vedno prisegajo Titu. Ker so se pod njim čudovito redili na račun siromašnega in na pol lačnega preostanka naroda. Ki so ga pitali s parolami in lojalnostjo režimu, ki je kradel, se bogatil in živel na njihovih plečih, plečih siromakov in na pol siromakov.

    • Ula
      Če bi nas JLA brutalno napadla, bi žrtve štela v desettisočih, morda ti tudi jaz ne bi danes repriciral, ker bi bil morda med njimi! Sem namreč s puško tiste dni gledal v tankovske cevi!

      • Igor, morda, ker ste bili v policiji, pa ste morali. S srcem pa niste bili pri stvari. In JNA nas je napadla, vojska režima, ki ga levaki slavijo po slovenskih ulicah in čigar zastave ter druge insignalije izpostavljajo in slavijo. Ta ista JNA vojska je izvedla genocid nad civilnim prebivalstvom BIH in Hrvaške. TO vi častite. Zločin. Eden od zločincev, častni general te zločinske genocidne JNA, je bil zaradi genocida v Haagu obsojen na dosmrtno ječo. Lahko vas je sram levake, koga častite. In poudarjam, to v Sloveniji 21. stoletja NI IN NE MORE BITI DOPUSTNO.

      • Ula
        Bil sem v TO, vedno za Slovenijo, a Janez se naj spelje s svojo……Nobeden ne časti JNA…….to je vaša mantra zaslepljenosti, tudi lustrirali bi, a Janez je prvi na vašem spisku!!!!!

      • Hvala ga. Kraševka, pa saj je civilizacijsko nesprejemljivo, da častimo genocidno armijo in morilce lastnega življa. Da se moramo še v 21. stoletju s tem ukvarjati se mi zdi naravnost, oprostite izrazu, gnilo, patološko, noro in idiotsko. V tujini me je sram, da moram ljudem pojasnjevati ta primitivizem brez primere.

      • Ula
        V tujini se raje ne oglašajte, ker so tam preveč inteligentni za Janezove pravljice! Pa v vednost, v Sloveniji nobeden ne časti JA!!!! V gnilost pa vas vleče Janez, a tega zopet ne boste spregledali pred bridkim koncem!

  6. Rok Frelih pravilno zapiše :” A v tem oziru Slovenija nikoli ni mogla (ali smela) v polnosti zaživeti, saj vzvodi moči in družbeni podsistemi niso bili dani v upravljanje ljudstvu, pač pa so po načelu Đilasovega “novega razreda” v veliki večini ostali v rokah bioloških in duhovnih naslednikov nosilcev prejšnjega režima. Ne govorim le o kapitalu in politiki, pač pa tudi o medijih, nevladnikih itd., skratka o politično pogojenem kadrovanju vse do nivoja najnižjega aparatčika v najnepomembnejši instituciji. Kdor je naš, je pač naš. In osamosvojitelj ni naš, ker nas je hotel spraviti z oblasti, ki nam pripada, bi rekli nekateri.”
    A pri tem Rok pozabi, da je prav demos spisal in sprejel ustavo , ki pravi da imamo v Sloveniji ”posredno” demokracijo”. To pomeni, da ima vse vzvode oblasti v rokah politika in ne ljudstvo. Verjetno je Demos v začetniški naivnosti verjel, da bo vedno na oblasti in da ne morejo več nikoli priti na oblast ”stare sile”. Posredna demokracija žal deluje tako, da tako kot pošteni državljani in interesna združenja tudi mafijska interesna in druga monopolna združenja izberejo , finančno in medijsko podprejo politične stranke, od katerih nato pričakujejo, da jim bodo skozi politično oblast omogočila posreden ali neposreden dostop do tokov javnega denarja. Ne neki predstavitvi sta nekdanji šef gospodarskega združenja in g. Slak trdila da se na zahodu gospodarstveniki ne vključujejo in ne ukvarjajo s politiko. Kašna naivnost, res se ne vključujejo neposredno ampak skozi financiranje političnih strank, ki se zavzemajo za interese gospodarstva. Kako naj v SLO zmaga na volitvah stranka, ki zagovarja interese tistih, ki ustvarjajo novo vrednost in s tem gospodarstvo če je 3/4 volivcev neaktivnih ali delajo v dejavnostih, ki se financirajo iz državnih jasli ?.
    Stranke torej pridejo na oblast s tem da zagovarjajo interese ljudstva pri čemer je najpomembnejše kot določa tudi ustava sama, da se zavzemajo za socialno državo in pravičnost. Ko so na oblasti pa zasledujejo zgolj lastne in interese teh omrežij, ki so jim v bistvu omogočili priti na oblast.
    Sam bom verjel le tistim političnim opcijam, ki bo dejansko in konkretno delala na programu decentralizacije in debirokratizacije kar pomeni ”neposredne” demokracije.
    Seveda bi taka opcije ne imela podpore stricev iz ozadja, predvsem bi morali imeti dovolj ozaveščeno ljudstvo.
    Zato bi bilo treba ljudstvo (kot navaja Irena) skozi izobraževalni sitem in medije ozaveščati o različnih sistemih tokov javnega denarja. Vzrok in posledica vseh anomalij se namreč skriva v sistemu ”posredne” demokracije, kar pa politiki ne bodo nikoli priznali, kaj šele da bi se zavzemali za spremembe.

  7. Tako je, gospod Rok Frelih! Niso vsi osamosvojitelji desno usmerjeni, precej nas je tudi levo usmerjenih, mislim da smo v večini! In nehajte si prilaščati nekaj, kar pripada ljudstvo ne pa katerikoli stranki!

    • Igor, take argumente producirajo tisti, ki bi jim lahko očitali, da je bila njihova intimna opcija drugje. Z releativizacijo zaslug na “ljudstvo” potem opravičujejo zaganjanje v osamosvojitelje.
      Sovraštvo do JJ pa je le manifestacija sovraštva do samostojne in demokratične Slovenije.

  8. Naši levičarji vedo, da je JJ najboljši trenutni igralec reprezentance Slovenije. Sami imajo same novince, ki povrh vsega prihajajo iz tretje lige. Nobeden ni talentiran. Kako rešiti situacijo? Edino tako, da mu preprečijo igranje. Prekrškov nad njim so naredili veliko. Tudi takih, da je moral za nekaj časa iz igrišča. Pa so ga pokrpali in je spet nazaj. Najbolj pa jih jezi ker starejši je, boljši je.

  9. Ula sem prvi zagovornik lustracije in to v smislu, da nekdanji vodilni ljudje, člani ZK in sodelavci UDBE doživljenjsko ne morejo kandidirati in biti izvoljeni na državne in politične funkcije.
    Tukaj pa ni bil naiven Pučnik ampak si naivna in zaslepljena in to skrajno ti .
    Po lustraciji polovica polovica njegovih tedanjih vodilnih članov Socialdemokratske stranbke, kot tudi od sedanjih poslancev SDS vključno z JJ ne bi bilo več v politiki.
    Umanjkal bi celo nezamenljivi Jelinčić.
    Od kje črpaš to naivnost ali gre zgolj za sprenevedanje ?

    • A ti to resno? Obtožuješ mladoletnega najstnika Janšo komunizma , kot da se v letih po 1984 ni nič zgodilo? Izgubil je službo in postal zasebnik z Omerzo, celo zaprli so ga komunisti, to zate pomeni, da je bil privrženec komunizma? In uspešno je obranil Slovenijo pred JLA brez množice pobitih z uspešno taktiko skupaj z Bavčarjem in Krkovičem in drugimi domoljubi? Sicer se lustrira ljudi, ki so nastopali s silo proti ljudem( živ primer so Udbovci in vodilni kadri KPS( Kučan, Bavcon, itd.)!

    • Peter,

      v partiji je bil marsikdo in marsikdo je iz članstva v partiji postal njen oporečnik. Kako pa misliš, da so zadevo izvedli na Poljskem, Češkem, Madžarskem? A tam niso imeli enakih pomislekov? Ali trdiš, da pri lustraciji niso imeli kriterijev, ki so zagotavljali nek trden temelj lustriranja? Članstvo v neki organizaciji ni edini pogoj za lustracijo, bolj je pomembno, kaj si v njej počel in kako si škodoval ljudem.

      Nič nisem naivna in zaslepljena. Mi imamo rezultat tega, kar se je kopičilo od leta 1945 (oz. še prej) do današnjega dne in se razpaslo v hobotnico, ki deluje po mafijskih principih, kot rak z neštetimi nevarnimi metastazami. Raka pa ne pozdraviš drugače, kot da ga izrežeš ali z obsevanjem uničiš, nato pa skrbno nadziraš, da se ne bi pojavil nazaj. Ta “novi razred” Slovenije pa dejansko in de facto deluje kot rakavo tkivo Slovenije. Res si Peter naiven, če računaš, da so ljudje tako butasti in funkcionalno nepismeni, da tega ne vidijo in ne razumejo. O lustraciji v Pučnikovih časih sem govorila samo zato, ker, dasiravno menim, da je potrebna tudi danes, ne vem, kako bi jo lahko izvedli brez hudega in usodnega mednarodnega pritiska. Realno gledano je danes ne moremo izvesti. Imamo pa na voljo druge demokratične mehanizme, če bodo ljudje le dovolj pametni, da bodo sprevideli, kdo v Sloveniji kanalizira denar v privatne žepe in kako se je levaška hobotnica razrasla do nemogoče mere. Za to pa potrebujemo vlade, ki so se pripravljene spopasti s tem rakastim tkivom. Poglejte, kako higieničen je predlog uredbe o delovanju in financiranju STA, pa so ga že napadli na nož, ker spodjeda lovke netrasparentnemu trošenju javnega denarja in podreditvi javnega zavoda interesom dedičev komunistov. Če se vam ta odpor na življenje in smrt večji transparentnostni in smotrnejši porabi javnih sredstev zdi okay, potem se resnično čudim, zakaj ste odšli v Švico. Da ne govorim o tem, da je vlada, že v drugem mandatu neuspešno, skušala združiti kopico javnih agencij, ki trošijo javni denar in zaposlujejo strankarske kadre in jih roko na srce sploh ne potrebujemo, pa je bil tak vik in krik, da je joj. Povprečen davkoplačevalec pa se ne zaveda, koliko se tam zaredi netransparentne in prikrite porabe za hobotnico in da miljarde padajo v črvine, ki vodijo do ljudi sportne preteklosti in še bolj spornega delovanja, ter političnih strank, ki jih podpirajo. In vedno so na koncu črvine z žepi brez dna, v katere padajo davkoplačevalske miljarde, leve stranke in njihova infrastruktura, od NVOjev naprej. Nikomur se ne mislim opravičevati, ker te in takšne nehigiene ne podpiram in je imam dovolj.

  10. Da se zgodovina ponavlja najprej kot “tragedija” in zatem kot “farsa”, so nas že naučili.
    Po tem vzorcu so tudi v agit-propu proti-janšistične parlamentarne in izven-parlamentarne opozicije “izumili” in zlobno “vrgli” v medijsko javnost novo modno žaljivko “spomeničarji” za tiste naše sodržavljane oz. izvoljene voditelje, ki so bili najzaslužnejši za osamosvojitev RS ter za uspešno oboroženo zavarovanje prebivalstva pred zasedbenimi enotami JLA kot dogmatično mitizirane “jeklene pesti” ZKJ in Predsedstva SFRJ.
    Zadnjič sem presenečen opazil, da se je populistične žaljivke in zmerljivke prostovoljno javno poslužil tudi sicer zmerno distancirani zgodovinar dr. Janko Prunk, ki je nekoč celo sodeloval s političnimi voditelji Demosa.
    Da preprosto ljudstvo hitro pozabi na zasluge velikih zgodovinskih osebnosti, nam najlepše pokaže povojni odnos britanskih volivcev do Churchilla kot enega od treh ključnih političnih osebnosti na strani zmagovite protifašistične in protinacistične svetovne koalicije.
    Pri nas je položaj toliko težji, ker je jugo-nostalgična ter socialistično proti-demokratična in proti-kapitalistična agitacija in propaganda tako rekoč prevladujoča ideološka, politična in propagandistična stalnica skozi vsa tri desetletja samostojnega državnega razvoja v RS.

    Ideološko-politično indoktrinirane ter akcijsko organizirane sile proti-janšistične opozicije so s propagandno in populistično medijsko vojno proti “spomeničarjem” slovenske osamosvojitve še enkrat pokazale, da jim je osvoboditev in osamosvojitev Slovenije še vedno “trn v peti” ter da bi z vsemi legalnimi in nelegalnimi sredstvi hoteli s slovenske demokratične politične scene trajno odriniti, odstraniti, celo trajno politično likvidirati vse zaslužne voditelje strank Demosa ter vse ključne pokončne in karizmatične osebnosti vojne za samostojno Slovenijo.
    Značilen je, npr., primer obravnave dr. Dimitrija Rupla v “osrednjih medijih”, ki mu zadrti sovražniki resničnih osamosvojiteljev in ozmerjanih domnevnih “spomeničarjev” ne dovolijo več kandidirati niti za v. d. direktorja nekega obskurnega paradržavnega Javnega sklada za knjigo.
    Ki ga kot enega od ključnih osamosvojiteljev in uspešnega nekdanjega zunanjega ministra, a tudi pisatelja, neodvisnega intelektualca in univerzitetnega profesorja, z vprašanji o starosti ter o domnevni marginalnosti funkcije/kulture/knjige brezsramno žalijo in ponižujejo, v resnici pa izkazujejo lastni profesionalni, politični, intelektualni primitivizem ter diletantizem.
    Seveda je pa mogoče razumeti iskreno željo novokomponiranih političnih ter oblastnih ambicioznežev, tipa Tomaž Vesel ali Jure Leban, da bi se čim prej želeli pomeriti s čim bolj omejeno ter čim bolj skromno politično konkurenco kandidatov “brez preteklosti”, Bog ne daj s “spomeničarji”, ki imajo v svojih življenjepisih trajno zapisan državljanski in intelektualni pogum, sposobnost in pripravljenost tveganja, dolgoročnega načrtovanja ter tudi zavestnega žrtvovanja za skupne interese sodržavljanov ter prihodnost skupne države.

    • Res je.
      Ali ni čudno, da so Levičarjem v napoto OSAMOSVOJITELJI?
      ZZB-Zveza “mrtvih borcev”, pa hoče še vedno VDIRATI na DRŽAVNE PROSLAVE, z zastavami Jugoslavije.

      Tako agresivne Levice, ne premore nobena EVROPSKA država.
      Levici je v interesu UNIČITI Slovenijo in narediti novo Jugoslavijo. V napoto pa jim je Janša in vsi nekdanji DEMOSOVI rodoljubi..

  11. Teh nekaj deset tisoč nasprotnikov osamosvojitve bi radi izničili vse kar smo ostali storili da imamo Slovenke in Slovenci svojo državo. To moramo vsekakor preprečiti, ker komunizem se na stranska vrata želi vrniti v Slovenijo in vse moramo storiti, da zaradi žrtev, invalidov vojne za Slovenijo in pa vseh naših prednikov, ki so stoletja sanjali o svoji državi tem komunističnim osebkom tega ne dovolimo.

  12. Contra tebi se še sanja ne kaj naj bi bila pravna država. O lustraciji se je veliko govorilo v naših Demosovih krogih že takoj po osamosvojitvi. Osnovni problem je bil kako pravno jasno opredeliti kdo so tisti ”bivši” komunisti in ”bivši” UDBOVCI, ki jih bi bilo treba lustrirati.
    Torej kje je jasna pravna ločnica, ki bi zdržala morebitne pritožbe. Po osamosvojitvi namreč, kar naenkrat (formalno pravno) ni bilo več komunistov, ker tudi KPS ni bilo več. Govora je bilo le še lahko o bivših komunistih, katerih polovica pa je že bila v predvsem v takratni socialdemokratski stranki saj ti že ime pove, da je bila ta stranka bolj leva (socialna) kot sredinska ali liberalna.
    Še večji problem so bili (največkrat je šlo za oboje hkrati) t.i bivši sodelavci UDBE.
    Odgovor je bil, da bi lustracija pravno zdržala bi bilo treba določiti enotno jasno definicijo, ki pa je bila lahko in zgolj: vsi ki so bili v vodstvih ZK in državnih organov pred osamosvojitvijo.
    Preigraval se je tudi datum in sicer do dne ko so JJ vrgli iz partije a se je vsem vključno z najbolj zagrizenim (novonastalim desničarjem) to vseeno zdelo nemoralno in neetično.
    Očitno so celo politiki takrat bili bolj etični kot danes, kar je razumljivo saj so verjeli v novo ero demokratičnosti, pravičnosti in poštenosti in ni bilo logično da bi jo sami pričeli prvi teptati..

    • Ne vem, toliko kompliciraš, da zameštraš vsako smiselnost v odgovoru! Rešitev uganke je enostavna: KDOR JE BIL NEKAJ LET PRED OSAMOSVOJITVIJO TRDEN ČLEN NOVE OPOZICIJE, SE MU NE MORE OČITATI KOMUNIZEM, SPLOH PA ČE SO GA ŠE GLOBOKO V TOTALITARNI DRŽAVI KOMUNISTI PREGANJALI IN CELO ZAPRLI! Kdor tega od takratnih komunistov ni storil, je pač še danes komunist in negira smiselnost obstoja naše domovine, to je očividno in res pokvarjeno!

  13. Aktivni državljan , ne vem katere ”spomeničarje” si mislil ko si zapisal; ”Bog ne daj s “spomeničarji”, ki imajo v svojih življenjepisih trajno zapisan državljanski in intelektualni pogum, sposobnost in pripravljenost tveganja, dolgoročnega načrtovanja ter tudi zavestnega žrtvovanja za skupne interese sodržavljanov ter prihodnost skupne države.”
    Ne naša stran ima namreč bistveno več ”spomeničarjev” kot naša.

  14. Ula samo eno dopolnilo. Koliko so ljudje po tvoje butasti nam kažejo volitve po osamoosvojitvi.
    Najprej so ljudje verjeli, da bo nova politična skupina Demos, vse kar je bilo sistemsko slabega popravila in spremenila v dobro, zato je demos zmagal z zgodovinsko večino. Ker pri tem Demos ni bil uspešen in še huje poleg tega so ”novi pošteni” pomladni politiki prevečkrat in prehitro pokazali, da so drugačni samo navzven in da imajo isti cilj kot vse politike, ki se pač spridijo, če ne prej ko pridejo na oblast. Sam osebno poznam visoke in tudi lokalne pomladne politike, ki so bili kadrovani v državna podjetja in od tam enako kot predhodniki meni kot podjetniku ponujali nespodobne pogodbe o sodelovanju opravljanju (šlo je za visokotehnološke digitalne vsebine) storitev za tako državno podjetje z brezsramnim pristavkom, da zase pričakujejo 10 do 20% od pogodbene vrednosti kot povračilo za storjeno mi uslugo. Nekateri so bili tako predrzni in nesramni, da sem jih celo prijavil za poskus korupcije. Spomnim pa se samo enega primera, ko je eden od teh izgubil službo vendar je na njegovo mesto prišel spet politično nastavljen človek, ki ni vedel za kaj se gre in mi je na prvem sestanku dejal: ”Give me an offer I can’t refuse”. Ker je to mafijski stavek sem ga vprašal ali ste mislili s pištolo na čelu ali pod mizo. Mi je povsem neprizadeto samodržniško dejal , če hočete dobiti posel boste že vedeli.
    Torej slepo zaupanje v eno politično stranko v mojem primeru pač ne pride v poštev imam dovolj življenjskih izkušenj.
    Oglašam se zato ker se mi taki mladi in neizkušeni entuziasti v bistvu smilite.
    Pristanek v kruto realnost bo namreč zelo težak in trd,

  15. Spoštovani Peter,
    v skladu z modnim načinom aktualne medijske uporabe populistične in sovražne žaljivke sem mislil na vse tiste ključne strateške politične spodbujevalce in načrtovalce slovenske osvoboditve in osamosvojitve ter na vse strateško in “gasilsko” delujoče operativce v prvih demokratičnih zametkih samostojne slovenske državne oblasti in administracije, vojske in policije ter samostojne slovenske diplomacije, ki jih dandanes domišljijsko razgreti “spin doktorji” in zvesti dreserji javnega mnenja parlamentarne in izven-parlamentarne opozicije popolnoma neustrezno, prezirljivo in žaljivo zmerjajo z domnevnimi “spomeničarji”.
    Vemo, da si bili pravi uradno selektivno izbrani in razglašeni spomeničarji v času totalitarne FLRJ in SFRJ praviloma prvoborci in največkrat tudi zgledno politično zgrajeni ter preverjeni kadri vsemogočne partije v partizanskih enotah ter posebnih enotah VOS in pozneje Ozne, ki so v družbi uživali posebne ter za večino prebivalstva neslutene družbene privilegije in bili zaradi tega javno sicer “svetniško” čaščeni in hvaljeni, zasebno pa praviloma mnogo manj.

    Primerjava (in celo zavestno zmerjanje pionirjev in najzaslužnejših osebnosti slovenske osvoboditve in osamosvojitve) s “spomeničarji” je povsem neustrezna zaradi ključnih razlik med obema zgodovinskima obdobjema, zaradi ključnih razlik med obema družbenima in političnima sistemoma in družbenima okoljema ter tudi zaradi ključnih in bistvenih razlik med zasvojenci totalitarnega partijskega enoumja na eni strani ter na drugi strani med zavestnimi privrženci nacionalne in državne samostojnosti, suverenosti, večstrankarskega parlamentarnega političnega pluralizma in demokratičnih standardov razvite Evrope z doslednim ustavno-pravnim uveljavljanjem in zagotavljanjem univerzalnih temeljnih človekovih svoboščin in pravic.
    Populistično razglašanje najvidnejših osamosvojiteljev za “spomeničarje” je le še en preizkušen in že večkrat zlorabljen agit-propagandistični trik političnega demoniziranja, ki so ga predniki in vzorniki današnjih agit-propovcev vladne opozicije poznali in demonizirali že tudi kot “zaslugarstvo”. Pri čemer se niti v prejšnjem enoumju kot tudi v današnji šepavi demokraciji nihče od propagandističnih spin doktorjev in dreserjev javnega mnenja ni potrudil, da bi politično in medijsko psovko in žaljivko kdaj tudi vsebinsko razjasnil in poglobil ter da populistična psovka tipa “spomeničar” ali “zaslugar” ne bi ostala zgolj kot primitiven in nekultiviran masten pljunek na zunanjosti osebnosti “tarčno” izbranega in sovražno ciljanega političnega konkurenta, nasprotnika, sovražnika.

    • Dobro povedano.
      Tiha VEČINA Slovencev spoštuje OSAMOSVOJITELJE.

      Levici pa so OSAMOSVOJITELJI “trn v peti”, zato ker so imeli v ENOPRATIJSKEM Komunističnem sistemu privilegij. Posebno sovražijo osamosvojitelje tisti, ki so Jugoslovani in so kmalu po osamosvojitvi – pribežali v Slovenijo.
      Svojo domovino so zapustili, ker je bilo tam slabše, kot pri nas, zato ZAVIDAJO Slovencem, nemsto, da bi jim bili hvaležni.

      Med LJUBLJANSKIMI ustajniki, so ne-Slovenci v večini, ki upijejo: “Ubi Janšu”!
      Ali ni to skregano z vsemi zakoni, da pozivaš k smrti?

  16. Aktivni hvala, pojasnilo popolnoma ustreza in utemeljuje ter odraža dejansko stanje duha, živim na podeželju in izraza ”spomeničarji” za osamosvojitelje še nisem slišal.
    To je tudi ena od slabosti centralizacije namreč na podeželju in provinci smo slabo informirani o dogajanjih v samem političnem vrhu države.
    Poleg mene in mnogih podeželanov poglejte Kraševko ona še vedno živi v 19 stoletju, samo zato ker nismo v centru in zato ”ad personum” ne moremo slediti hitrim taktičnim in drugim spremembam naših, kaj šele nasprotnikom.
    ..

  17. V tem je ravno razlika Kraševka, ti misliš, da če ne bo kolesarjev in bo Janša večno na oblasti se bosta v Sloveniji tudi na podeželju cedila med in mleko.
    Na ta način zagovarjaš sedanji sistem upravljanja države po katerem se ves denar tudi tvojih Kraševcev zbere v Ljubljani in z njim zagotovo ne upravljajmo mi iz podeželja, ki smo ga trudi soustvarjali.
    Pač ne uvidiš, da so kolesarji odlična taktika za manipulacije z leve pa tudi z desne strani, da ljudstvo ne bi uvidelo za kaj se gre. Kot tudi večina kolesarjev ne ve zakaj se gre.
    Niti slučajno ne podpiram kolesarjev povsem jasno mi je da se organizatorji zavzemajo, da ostane sistem vladanja tak kot je le s to razliko da pridejo oni spet na oblast.
    Dejansko pa tudi sami ne uvidijo, da protestirajo v prazno, vlada se bo predčasno zamenjala
    le in šele, če še najmanj dva poslanca izstopita iz koalicije. Sicer lahko mirno čaka naslednje volitve pa tudi če pride v petek 100.000 ljudi protestirati, pardon se rekreirati na kolesu v najlepšem mestu na svetu.,

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime