Orban, Salvini, Le Penova in Kaczynski se povezujejo, se jim bo pridružila tudi SDS?

Rok Frelih
54

“EU vse bolj postaja orodje radikalnih sil, ki hočejo izvesti kulturno in versko preobrazbo,” menijo voditelji več evropskih strank, pozicioniranih desno od sredine, ki so včeraj podpisali deklaracijo o prihodnosti Evrope, s čimer je nastal pravni temelj za njihovo nadaljnje povezovanje.

Če bi iz povezave nastala politična skupina v Evropskem parlamentu, bi trenutno imela 64 poslancev, v primeru, da bi pod svoje okrilje združili skupini ECR (konservativci in reformisti) ter ID (identiteta in demokracija) pa bi šteli približno 115 poslancev in s tem postali tretja najmočnejša sila parlamenta. Kljub dejstvu, da bo povezava najverjetneje imela na prihodnji razvoj Evrope pomemben vpliv, je bila novica v slovenskih medijih bolj ali manj prezrta.

Za spoštovanje med narodi, družinsko politiko in proti migracijam

Voditelji strank (najprepoznavnejši med njimi so Viktor Orban, Jaroslaw Kaczynski, Matteo Salvini in Marine Le Pen) so ob podpisu deklaracije podali izjavo, iz katere so razvidne ideološke smernice: “Sodelovanje evropskih narodov mora temeljiti na tradiciji, spoštovanju kulture in zgodovine evropskih držav, spoštovanju evropske judovsko-krščanske dediščine in skupnih vrednotah, ki združujejo naše narode, in ne na njihovem uničenju.”

Poleg tega članice novonastalega zavezništva zagovarjajo družinske vrednote, evropsko demografsko sliko pa želijo namesto z migracijami izboljšati z večjo rodnostjo, ki naj bi jo prinesla družinam prijazna politika.

Več samostojnosti držav vzbuja strah na levi

Zavzeli so se tudi za zaustavitev prevlade evropskih institucij nad institucijami držav članic, saj menijo, da zaradi svoje raznolikosti države potrebujejo več samostojnosti, nekateri analitiki pa so prepričani, da so takšna stališča usmerjena predvsem proti tistim institucijam, ki nasprotujejo Poljski in Madžarski glede vladavine prava in na področju vprašanja skupnosti LGBTQ+.

Kritični so predvsem do družbenih trendov zadnjih let: “Pretirani moralizem, ki smo mu priča v zadnjih letih v institucijah EU, se odraža v nevarnih tendencah po vsiljevanju ideološkega monopola.” Menijo tudi, da se je potrebno odzvati na uporabo evropskih institucij za namen nevarnega družbenega inženiringa pri ustvarjanju evropske superdržave.

Levi politični pol je že nakazal strah pred povezovanjem strank s takšnimi vrednotami. Politična skupina Evropskega parlamenta S&D v zgoraj navedenih stališčih vidi “izrojeno verzijo patriotizma”, in svari pred tem, da bi ta lahko pripeljala do grozot druge svetovne vojne, saj naj bi ideologija “izključevala vse, ki ne mislijo tako kot oni”.

Janša pušča možnosti odprte, Kurza ni zraven

Sicer se je že dalj časa namigovalo, da naj bi konservativnejše stranke (ki so v javnosti v največji meri označene kot skrajno desne oziroma populistične) sklenile novo zavezništvo na evropski ravni, kot gradniki pa so bili izpostavljeni predvsem Orban s svojim Fideszom, nekdanji italijanski notranji minister Salvini s stranko Severna liga, Kaczynski z vladajočo poljsko stranko PiS ter voditeljica francoskega Nacionalnega zbora Le Penova, manj znano pa je dejstvo, da zavezništvo obsega skupno 16 strank iz 15 držav.

Kot so povedali predstavniki povezave, v prihodnosti pričakujejo, da se jim bo pridružilo še več strank, zaenkrat pa naj ne bi ustanovili politične skupine v Evropskem parlamentu, saj zagovarjajo ohlapnejšo obliko sodelovanja. Pojavljajo pa se tudi namigi, da naj bi se skupini pridružila tudi SDS. Janez Janša je, kot poroča Euractiv, povedal, da se še vedno borijo za Evropsko ljudsko stranko, ki jo v prihodnosti čakajo spremembe. Janša meni, da mora biti ta zaradi “ljudskosti” v sredini političnega spektra. “Če temu ne bo tako, pa obstajajo tudi druge opcije,” je povedal.

Pred časom se je sicer govorilo tudi o tem, da naj bi pri projektu sodelovala avstrijska ljudska stranka kanclerja Sebastiana Kurza, a ta (zaenkrat), tako kot tudi nemški AfD, projekta ni podprla z udeležbo.

Poleg omenjenih štirih najprepoznavnejših sil pa so k sodelovanju po poročanju Euractiva pristopili še danski Dansk Folkeparti, finski Perussuomalaiset, belgijski Vlaams Belang, nizozemski Ja21, italijanski Fratelli d’Italia, španski VOX, avstrijski FPÖ, estonski EKRE, grški Ellinikí Lýsi, bolgarski VMRO, litvanski LLRA in romunski PNTCD, drugi viri pa navajajo, naj Ja21 in PNTCD dogovora ne bi podpisali.

Manj EU za več Evrope?
Tovrstno povezovanje ideološko konservativnejših strank je glede na očiten premik dosedanjih “konservativnih” strank v levo več kot logičen. S tem, ko je evropska mainstream krščanska demokracija kot nosilka konservativne misli podlegla progresivizmu in prevzela vrednote, ki niso niti krščanske, v zadnjem obdobju pa pod vplivom liberalističnega enoumja pogosto niso niti demokratične, je zdrsnila krepko v levo, in za seboj pustila politični vakuum. Slednjega zapolnjujejo novonastale manjše ali pa že uveljavljene stranke, ki nočejo spreminjati vrednot, kot denimo Fidesz in PiS.

 

Ta politična opcija je večinoma označena kot “skrajno” desna, a če pogledamo njihova stališča in programe, so skoraj identični programom sleherne krščanskodemokratske stranke izpred dvajsetih let. Zanimivo je, da levi pol v družinski politiki vidi nazadnjaštvo, v pobudi za sodelovanje med bolj suverenimi državami pa nacionalizem, ki bo privedel v grozote vojne.

Novonastala povezava v svojem bistvu ni evroskeptična, ampak zgolj kritična do EU, ki preko institucij favorizira določeno ideologijo. In po načelu akcija – reakcija lahko napovemo, da bolj, ko bo širjenje progresivne ideologije agresivno, večjo podporo bo dobila desnica. Včasih manj EU lahko pomeni več Evrope.

Čeprav bi glede na njegovo politiko marsikdo pričakoval njegovo udeležbo, kancler Kurz k projektu ni pristopil, kar je politično razumljivo, saj ima kljub včasih bolj desnim prijemom od bruseljskih priporočil znotraj EPP še vedno precej podpore, hkrati pa si noče prislužiti predznaka “skrajneža”. V prihodnosti bo najverjetneje predstavljal desno krilo EPP in tvoril vez slednje z novo povezavo, predvsem v srednjeevropskem prostoru.

SDS je ravnala politično modro, da se povezavi ni pridružila, sploh z vidika trenutnega predsedovanja, saj je s tem preprečila očitke o radikalni ideološki usmeritvi, ki jih trenutno ne potrebuje niti stranka, še manj pa Slovenija. Trenutno je za SDS ugodneje, da tako kot Avstrijci skuša EPP preoblikovati od znotraj. A kaj bo prinesla prihodnost, še ne vemo.

 

 

 

54 KOMENTARJI

  1. Ne vem zaradi česa bi bil strah pred grozotami druge svetovne vojne potreben, če države članice okrepijo tradicionalne vrednote in so obenem zavezane temeljnim vrednotam EU! Skrajni čas je, da se v EU spodbudi družinska politika, saj edino tako lahko Evropa ostane približek temu kar je nekoč bila! Novo zavezništvo je potrebno pozdraviti, če evropska ljudska stranka tako naglo leze v levo. Sodelovanje z levico ne sme okrniti identitete stranke. Mnogi volivci NSi smo nad delovanjem gospe Novakove razočarani in pričakujemo, da v bodoče pošljejo v Bruselj kredibilnega človeka v smislu zvestobe strankinim zavezam.

    • Shalotka, se večje grozote kot je bila 2WW, se dogajajo ravno sedaj že eno leto in pol. Kar počnejo politiki po svetu, farmacija, medicina in ostali lobiji zaradi COVID-19, tega se je treba bati, ni primerjave z ničemer na svetu. To da se ljudi non stop vsak dan znova ponižuje, sili v cepljenje, da se kršijo osnovne človekove pravice, in tudi tega ne razumem, da se ljudje zaradi 14 dni dopusta na morju podredijo oblasti, tega pa ne bom nikoli razumela. In tega, da se moraš zdrav clovek dokazovati, da si zdrav. V vsej zgodovini tega ni bilo. Hitler, Mengele in ostali so bili amaterji proti tem, ki zdaj zatirajo ljudi na skrivne način, podtalno. Ne rabimo pa se bati nekaj politikov, ki zagovarjajo tradicionalne vrednote in so pač ostri v svoji retoriki.

      • Praviš, da se ljudi non stop vsak dan znova ponižuje (koga, kje in kako se jih ponižuje?), sili v cepljenje (koga se sili v cepljenje?), da se kršijo osnovne človekove pravice (katere človekove pravice se kršijo?), in tudi tega ne razumem, da se ljudje zaradi 14 dni dopusta na morju podredijo oblasti (kako se podredijo, kdo?). Če si nasprotnik cepljenja noben problem, če greš na bolovanje, ker se nisi cepila nosi sama stroške bolovanja in zdravljenja, če koga okužiš poravnaj stroške (1 dan v bolnišnici 8.000 do 15.000 evrov). Če se nočeš »podrediti oblasti« noben problem, nimaš stroška za potni list oziroma osebno listino, banjo si pa lahko v dnevni sobi montiraš.

      • lojze
        Vidiš, kako “bolan” si! Sam naj nosim stroške? Kdo pa je v preteklosti sam nosil stroške zdravljenja, če se ni cepil proti gripi ali klopnemu meningitisu???? Covid vam je popolnoma zameglil um, le redki smo ostali prisebni!

      • Barbara, morda pa ste vi le preveč pod vplivom teorij zarot. Kot prvo vas k cepljenju nihče ne sili, to je povsem vaša odločitev. Kot drugo se je pa treba zavedati, da je za skupno dobro treba kaj žrtvovati in zdravje je takšna ultimativna dobrina. Če se ne želite cepiti, se dnevno testirajte ali pa ne potujte in se ne predajajte družbenim stikom. Zelo preprosto. Mimogrede, moj sosed je 14 dni nazaj umrl za Corono. Kronični bolniki smo pač tvegane skupine. Vam ni nič in vam je fajn, mene palahko vaša neodgovornost popelje pod rušo. Če moram jaz solidarnostno prispevati za pokojnine ljudi, ki jih sploh ne poznam, in za njihovo zdravstveno zavarovanje, pričakujem, da so tudi drugi solidarni do mene. Covid sem prebolevala v začetku leta 2019, trajalo je tri mesece in je bilo zelo, zelo hudo. Naj vas kdo duši, da boste vedeli, kako je bilo meni, obenem pa sem 3 mesece preživljala z zelo hudo bolečino ob vsakem vdihu in izdihu. Na srečo me brezobzirnež, ki me je namerno želel okužiti, letos ni uspel. Moj sosed pa ni imel te sreče. Manj egoizma in več sočutja pa tudi ne more biti prehuda osebna žrtev. Ste tudi pomislili, da imajo ljudje doma v oskrbi težke bolnike, srčne, plučne, transplantirance itd., ki jih lahkomiselnost drugih lahko z veliko verjetnostjo ubije? Pa ne zamerite!

    • Lojze, na bolovanje gredo v Srbiji, pri nas se gre v bolniško. Poleg tega pa se le malo zamislite nad svojimi izjavami o cepljenih in necepljenih.
      Kaj pa če boste zboleli cepljeni? Kaj pa potem? Bi takrat mi, necepljeni tudi zahtevali, da si stroške zdravljenja plačate sami, ker ste pač nasedli propagandi? Naj si stroške pokrijejo sami tudi tisti, ki trpijo že sedaj za teżjimi posledicani cepljenja? Nikakor ne. Zdravljenje si zasużimo vsi. Brez izjeme. Malo razmisleka pred zapisom drugič.

      • Bravo, g. Bac. Da bo g. Lojze bolj razumel: penzija, ki jo prejema, je solidarnostna. Tisto, ki je nekoč sam vplačeval v pokojninski sistem, je verjetno, če je starejši gospod, že porabil pred 10 leti ali dvakrat toliko. Razliko od tedaj do danes pa mu vplačujejo delovno aktivni. Analogno njegovemu predlogu bi upravičeno lahko zahtevali, da če odklanja cepljenje, potem se pa tudi vplačila drugih po solidarnostni osnovi za njegovo pokojnino ustavijo. Če pač tudi sam nima kančka solidarnosti do drugih.
        Zgoraj zapisano je samo za ilustracijo, ker nekaterim nič ni jasno in za nič se ne čutijo odgovorne k prispevanju za skupno dobro. Pa bi se morali.

      • Uff, ISKRENO OPRAVIČILO G. LOJZETU! Moja replika, za katero sem navedla, da je namenjena g. Lojzetu, je v bistvu namenjena g. Bacu. Bravo torej gre g. Lojzetu. Upam, da mi oba oprostita in ostali komentatorji tudi!

      • Bravo, Igor, bravo Bac. Kje sem napisala da sem nasprotnica cepljenja? . Zagovarjam to kar naj bi civilizirana družba mi bili. Da lahko ima vsak svoje mnenje, da se vsak odloči sam. In da se nikomur ne grozi. Mi pa non stop od medicinske stroke in politike poslušamo grožnje : če ne bo 70 % precepljemosti, bo jeseni vse zaprto. Pa kaj so jasnovidci ali kaj? Sramota na kak način se spusti Janša in medicinska stroka. Kdo bi jim verjel, saj vsak dan spreminjajo pravila. Nisem levičarska, ne podpiram teorij zarot, ne podpiram brezveznih protestov.

        Ali lahko imam svoje mnenje? Ali sem lahko zdrava? Ali lahko zagovarjam življenjski slog brez vnašanja kemije v svoje telo? Ali lahko živim? Ali zaradi tega ker nočem biti cepljena, sem manjvredna? Kakšne imate nekateri! Pazim na svoje zdravje, spoštujem vse osnovne ukrepe. Dragi Lojze, ne bom se vlačila po tujini, res ne, občudujem lepote Slovenije. Že prej nisem hodila v tujino. Te pa sprašujem glede na to da sem ves čas zdrava in že dolgo dobo vplačujem prispevke za zdravje in pokojninsko blagajno, mi boš mogoče vrnil vse za nazaj, ker nisem rabila zdravstvene oskrbe? Nisem kadilka, ne pijem, zdravo jem, nisem debela, se ne filam s sladkarijami, nimam očal, nisem kronična bolnica,… Kaj praviš, take se bomo šli?
        Grozno kakšno zaničevanje tistih, ki razmišljamo s svojo glavo.
        Zakaj pa morajo zdaj tisti ki so bili na potovanjih iz temnordecih drzav, so cepljeni, pa morajo v karanteno? Zakaj se cepljeni, ki ste zaščiteni, tako kot pravite in verjamete stroki, bojite nas necepljenih?

      • P. S. Barbara, glede obnašanja upokojenske populacije v času restrikcij, brezobzirnega drenjanja v šoping centrih in ignoriranja pravil socialnega distanciranja ter šibanja na vikende v tujino in s tem orenašanje okužb, oa se z vami POPOLNOMA STRINJAM. Žal je tu vaša kritika povsem umestna. Meni je, osebno, Covid kriza glede obnašanja ljudi odprla oči. Moj nizozemski prijatelj, to mi je bilo hecno, je lani za to obnašanje uporabil termin “kettle”. Po naše govedo, po hrvaško stoka. In točno tako sem ves čas občutila sama. Toliko egoizma in brezobzirnosti, kot je priplavalo na plano med Covid epidemijo, pa že dolgo ne. Mene je streznilo. Upam, da vas ne bo zaneslo na protipolegoizma, ki kljubuje drugemu egoizmu. Kajti to je zelo, zelo narobe.

      • Ula v začetku 2019 ste prebolevali covid, to je pa malo verjetno, saj se je pri nas začelo v marcu 2020.
        Kot sem že napisala, se ne guzvam, ne potujem, glede solidarnosti bom pa takole rekla. Več kot pol leta vsega skupaj sem bila doma z otrokom, delala od doma, ker mi je to bilo omogočeno, vrtci in šole pa do boli zaprti . Moj otrok ni nikogar okužil, ker ga nisem vozila nikamor, niso ga stari starši čuvali. Da ja slučajno ne bi kdo zaradi naju dobil covida a ne Ula.? Jaz sem imela čudovito izkušnjo ko sem ostala doma, otrok tudi zadovoljen.
        Mi ki smo zaposleni smo bili ves čas solidarni s starejšimi, bili doma imeli otroke doma. Starejši so se pa guzvali po trgovinah, prvi odhajali na morje na Hrvaško v svoje kucice ker to je seveda njihova pravica. Mi svojih vikendov nikoli ne bomo imeli. Ker nismo tok materialisticni. Vsak človek je odgovoren zase najprej in za svoje otroke.

        Vse vzvode pa vlečejo starci v politiki in v vseh vrhovih družbenih sistemov. Zdaj pa naj kdo reče da to ne drži. Starejsi ste svoje že dosegli. Počivajte, ukvarjajte se z vnuki, vrtnarite, skrbite za svoje zdravje. Na vrsti smo mladi, ki ne bomo več pustili tega levo desno podjebavanja. Dosti je bilo partizanstva in domobranstva.
        Kako bi jaz bila lahko levičarka, če ne zagovarjam splava, kontracepcijskih tablet, evtanazije, sem za naravno uravnavanje rojstev, za družino mama oče otroci? Kako bi lahko zagovarjala cepljenje proti COVID-19?

      • Barbara, ni malo verjetno in prebolevala sem ga med januarjem in marcem, dobila pa ga na svakovem pogrebu, kjer so bili udeležwni iz treh držav. Glede na to so okužbe že morale biti prisotne decembra 2019. In prav ste zapisali, v mislih sem imela prvo leto, torej 2020. Ker nimam najboljšega občutka za čas, to je žal ena od mojih značilnosti, se pri letnicah ali dnevih kdaj pa kdaj zmotim in glede twga se ne miskim opravičevati, pač nimam najboljšega občutka za čas. Bog pomagaj. Ne glede na to pa potrjujem, da sem bolezen že prebolevala kakšna dva meseca, preden so začeli uvajati karanteno, uvajali pa so jo, če se ne motim, nekje marca tega leta.
        Glede medicinske stroke, da vam grozi: naloga infektologov je med drugim tudi ta, da delajo projekcije in napovedujejo verjeten tek dogodkov glede na informacije, ki so jim razpoložljive. Torej vi stroko obtožujete, da vam grozi? Tega res ne razumem. Kaj pa naj bi po vaše delali. Stali križem rok in se aktivirali samo v primeru, da se nam zgodi Bergamo? Ne vem, ali nimate pojma, ali pa se namerno sprenevedate. Informiranost niso grožnje. Pozivi k cepljenju niso grožnja in prisila. Nihče vas ne bo prisilno cepil, če ne date dovoljenja za cepljenje, niti zaprl, če se ne cepite. Kaj bi pravzaprav vi radi, Barbara? Od stroke veste vse bolje, kot kaže ste svetovni znanstveni unikum, genij, za katerega še nihče ne ve, ki je sposoben z epidemijo opraviti en, dva, tri? Ljudje kit vi ne premorejo niti malo sočutja, niti malo empatije in niti malo solidarnosti. Če se nočete cepizi, se pač nočete, a nehajte zato vsem jamrati, jim najedati živce in jih izpostavljati okužbam. Pravila igre so jasna, možnost imate dnevnih testiranj in to je to. Vam ne želim, da bi zboleli, da bi vas srečala pamet, ker tega nikomur ne želim, sem pa zgrožena, s kakšno oholostjo povsem nekompetentni ljudje napadajo medicinsko in virološko stroko, ki za nas dela in se trudi 24 ur na dan.

        Mimogrede, jaz imam na Hrvaškem pokopana oba starša, dedke in babice in sestro, ki je tja poročena, in jih nisem videla že več kot leto dni. Zelo mi je hudo, pa ne jamram. Razumem zapletenost situacije in menda imam toliko soli v glavi, da mi je jasno, da se niso vse vlade sveta kar naenkrat ugovorno zarotile proti svojim državljanom in si spodkopale nacionalne ekonomije samo za to, da bi jih vlekle za nos glede Covida. Jezi me, bom kar odkrita, vaš egoizem do soljudi. Vsi smo v tej godlji in nikomur ni lahko. Je res tako težko malo potrpeti? In še zelo neposredno vprašanje. Vas je kdo v bivši jugi kdaj vprašal, če se želite cepiti? Cepili so nas kar po šolah, proti kozam, rdečkam, otroški paralizi in kaj vem kaj še – tisre krogce na ramenu imate od teh cepljenj. Nikomur takrat še na misel ni prišlo, da bi ugovarjal in jamral. In vsi smo še živi in zdravi.

  2. Naj še omenimo, da JA21 zavrnil zavezništvo. Kurz ne bo pristopil, saj je znotraj v zavezništva že skrajno desni Avstrijski FPO, ki je rival Kurzovem OVP-ju.

    Po drugi strani pa je dobro število strank iz ECR zavrnilo tako zavezništvo. Večinoma bolj normalne stranke z bolj normalnimi voditelji (Latvijski NA, Češki ODS, Švedski SD, etc.).

    Če bo SDS pristopil k tej skupini bo dokončno zgubil podporo sredine in normalne desnice. Hkrati pa si bo otežil možne koaliciji, tudi z NSi.

    • Ne delaj si skrbi z NSi.

      Njo že dolgo vleče k levici, kar potrjujejo tudi ravnanja in nastopi nekaterih pomembnejših predstavnikov te stranke.

      Tudi Ljudmila Novakova ne deluje, kakor pač deluje, brez podpore pomembnega krila v NSi.

    • Ajde Lepa Aleksa, ta zadnji stavek in vaš zaključek je povsem iz trte izvit. Prvič, članstvo te ali one stranke v eni od evropskih povezav nima blage veze z domačo politično stvarnostjo. Če trdite, da lažem ali se motim, si poglejte podatke o odzivu / udeležbah slovenskih volilcev na vseh dosedanjih volitvah v Evropski parlament. Če vam pri tem lahko malce pomagam, bom karikirala: zanimajo jih kot lanski sneg. In drugo, SDS in NSi imata obe svoje lastno, tradicionalno zvesto volilno telo, ki se ne osipa, temveč je skozi čas kar trdno usidrano. Torej volilne baze ob prehodu v drugo evropsko politično skupino nikakor ne bo izgubljale, kajti slovenskemu volilcu za stranke v EU parlamentu, po domače, “dol visi”. Vprašanje pridobivanja dodatnih volilcev pa je v Sloveniji problem tako za ves levi kot tudi za ves desni pol. Slovenija nima sredinskih volilcev. Ima leve in desne, tisti “vmes” pa so volilci, ki so apatični, ne hodijo na volitve in se ne opredeljujejo. Ključni problem levice in desnice je, kako te ljudi zvabiti na volišča, da bi dejansko kaj dali iz sebe kot prispevek levemu alu desnemu polu. Verjemite mi, da te apatične evropske politične skupine zanimajo še manj, kot tiste, ki so opredeljeni levo ali desno.

    • Ula, tole si preberite iz Portal Plusa, pa boste videli, zakaj ljudje ne zaupajo več medicinski stroki. Ko bi vi tako prikrivali, skrivali stvari, kjer se obračajo ogromne vsote denarja, ki ne pridejo do ljudi, ki potrebujejo zdravniško pomoč, mislite, da bi vam ljudje zaupali?
      O tem govorim tudi pri covidu, preveč sranja, preveč skrivanja, preveč neiskrenosti iz ust Janša & company, ter vseh teh medicinskih strokovnjakov (Beović, Krek, Logar), oni vsi najbolje vejo, ne vem kolikokrat spreminjajo v dnevu pravila, pa ljudje še kar nasedajo.
      Jaz nisem vsevedna, veliko pa berem in če imam dvome, sprašujem, se pogovarjam, nisem pa ovca, da bi sledila samo eni strani.

      https://www.portalplus.si/4404/v-splosni-bolnisnici-celje-so-bolnikoma/

      • Pa Ula, non stop omenjate to Jugo, kaj vas tako boli, kakšno bolečino ob tem čutite, da non stop to ponavljate. Živimo že 30 let v Sloveniji. Ja, a je to način da je bilo prisilno cepljenje po tekočem traku. NIhče ni smel imeti svojega mnenja. Tisti, ki ga je imel, je bil zaprt. Pa nehajte primerjati ošpice in druge bolezni s kovidom.

      • Barbara, žal je pač tako, v mojih bukvah, da lahko o čevljih sodi le kopitar. Lahko se seveda informiramo, to je tudi zaželjeno, strokovnjaki za virološko medicino pa vseeno nismo. Zbeganost in kontradistornosti stroke pa so odraz dejstva, ds virusa sploh ni poznala, da še zdaj ne vedo, kako je nastal, kako preprečiti mutacijske poti oz. se spopasti z mutacijami in tako naprej. Pri tako “živi“ in spreminjajoči materiji se tudi spoznanja hitro spreminjajo, to je pač treba razumeti in tudi pozdraviti sposobnost znanstvenikov hitrega spremlanja teh sprememb. Pri vseh teh družbenih odporih tej čudoviti sposobnosti znsnstvene in meficinske stroke gre poojem bolj za to, da so ljudje kar naenkrat izpostavljeninožici hitro spreminjajočih se informacij, ki jih počasna praktična pamet ne more dovolj hitro sprocesuirati in ponotranjiti, sploh pa ne njihove hitro spreminjajoče se narave, zato pa strah, dvom, zakopanost v odklanjanje vsega, kar pride do njih, z oznako “čudno, nezaupljivo, nasprotujoče si”. Množica sprotnih, hitro spreminjajočih se informacij nsmreč prinaša tudi pritisk v smeri hitrega odbira izbir, ki nastajajo skupaj z novimi informacijami, preobremenjenost z izbirami pa lahko vodi v večjo nezaupljivost ljudi. Živimo v družbi informacijskega pretoka in ne predstavljam si, da bi si stroka lahko privoščila ne dnevno obveščati o svojih dognanjih, ker se ta spreminjajo, gre pač tudi za dnevno nova spoznanja, ker delajo na problemu konstantno od pojava, to ljudi bega in še bolj nezaupljivi so. Barbara, ni zarote. Je samo hudo kužen virus, ki hitro mutira, in stroka, ki se dnevno odziva na njegovo spremenljivo naravnost in sposobnost okuževanja mas, torej na sposobnost ustvarjanja novih in novih epidemij. Sem sodi tudi razvoj cepiv. Hvala bogu, da so jih uspeli razviti tako hitro. In cepiva niso zastojn. Proizvajajo jih ljudje, ki služijo za plače, preživetja svojih ljudi. Dobički seveda gredo v žepe korporacij, ki pa na tem področju tudi ogromno tega dobička investirajo v raziskave in razvoj dobrih cepiv, ki bi pomagala. Na vse vidike dogajanja je treba gledati trezno. In verjemite, Iran in ZDA se nista potihem dogovorila, da bosta za nos vlekla lastne prebivalce, niti Izrael in Saudova Arabija. Gre za epidemijo virusa in njegovih mutacij globalnih razsežnosti in tu smo prav vsi v enakem zosu ne glede na to, iz katerega dela sveta prihajamo. Le da so Kitajske obladti zaradi totalitarne narave te oblasti pri zatiranju virusa učinkovitejše. Oni nič ne informirajo, nikogar ne prosijo za dovoljenje, pač pa cepijo, pa če je komu prav ali ne. Zato pa so tudi učinkoviti pri boju z virusom. Bolj kot demokracije, ki se zrudijo svoje državljane informirati in jim ponuditi ustrezne izbire za odgovorno odločanje. Tudi za odločitev, da se v škodo celotne populacije ne cepijo.

  3. Težko si predstavljam, da bi bili v tej povezavi skupaj avstrijski FPÖ ter turkizna ÖVP. Kickl in Kurz, ki se ne moreta. Sicer pa se Kurz ne razlikuje veliko od Merklove, turkizna garnitura se pogreza v korupciji, v javnosti razkriti SMS pa so pokazali, da je Kurz na veliko lagal na parlamentarni preiskovalni komisiji in je zato sedaj sam v kriminalistični preiskavi, njegov finančni minister Blümel pa je imel že hišno preiskavo.

  4. V politiki šteje samo realna sila. Jadikovanje, pridiganje, “še pomnite tovariši”, kavarniške debate, zgražanje in podobno, ne štejejo. Nova, tako imenovana new age levica, tako imenovani “naprednjaki” ali kulturni marksizem zavzemajo ključne položaje na univerzah, v tisku in drugih medijih, civilni družbi….in agresivno uveljavljajo svojo agendo. Ustavila jih bo samo realna politična sila. Če se taka sila ne bo konstituirala, smo “prostovoljne” žrtve. Kaos s svojim nepredvidljivim koncem bo razkrojil Evropo.

      • judovska plutokracija, predvsem njihovi bankirji , vodijo Zahod v načrten propad. To je seveda tabu, o katerem se ne sme govoriti…

    • Friderik, dobro ste povedali.

      Na Radiju sem poslušala, da Putin že ustanavlja koalicijo Vzhodno EVROPSKIH držav, da bi se raje pridružili Rusiji, kot EU.

      Kajti v EU težijo k razkroju vrednot.
      Rusija pa si prizadeva, da se DRUŽINA, VERA in druhe stoletne vrednote ohranijo.

      EU, se preveč trudi, da postanejo LGBT nadljudje, družini pa bi odvzeli celo VZGOJO svojih otrok.
      Ali je čusno, če se bodo določene stranke temu uprle. Tudi Novakova, bi morala vztrajati na TRADICIONALNIH vrednotah naših prednikov, sicer bo izigrala svoje volilce.

      • Ja kar h Putinu se priključite, on pa ravno spoštuje mnenja vsakega človeka, spoštuje družinske vrednote. On je pa res zgled družinskega človeka. On je narcis, psihopat. Kaj ne veste da je bil KGBjevec?
        Jaz res ne vem kje nekateri ljudje živite.
        Zapre vsakogar ki že misli drugače, ne da bi sploh kaj povedal. Putin se ima za nadboga.

  5. Vzhod Evrope je do neke mere res upravičeno zaskrbljen nad idejami marksizma, zaradi katerih je Vzhod plačal ceno, da je po drugi svetovni vojni Zahod živel v relativnem blagostanju. Seveda to ni edini razlog a vendarle so v času, ko so se italijanski in francoski komunisti zafrkavali v demokratičnih parlamentih Zahodne Evrope, vzhodne države Evrope trpele po železnim jarmom vzhodnoevropskih komunistov, ki nasprotno od svojih zahodnoevropsklih kolegov niso delovali nič kaj parlamentarno.

    Sam iz tega razloga vidim opletanje s skrajno desnico kot zgrešeno. Kot je bilo pravilno omenjeno, je zgrešeno, da nekoga, ki zagovarja krščanskodemokratske pozicije izpred 30 let, označujemo s skrajnim desničarjem. Sam osebno že nekaj časa upam v formacijo močnejše, konservatvne in hkrati bolj pro-evropske ECR, ki bi v repozicioniranje prisilila tudi EPP. Verjetno bodo tu prišle do izraza omenjene ‘desno-krilne’ pozicije strank v EPP-ju. Vprašanje pa je, če bi oblikovanje komisije z EPP in ECR potrdili liberalci iz RENEW. Bojim se da ne, prav tako ne socialisti PES.

    • Rokc, saj ves paradoks teh napadov na “orbanizacijo” je v tem, da so “orbanizirane” stranke zveste ideji svobodne, gospodarsko povezane Evrope, EU vračajo k njenim temeljnim izhodiščem, od katerih je slepo zajadrala v idejno puščavo tistega, iz jeklenega objema česar si se vzhodne članice skorajda mukotrpno izvile. Smešno je “orbanizirane” države označevati s skrajno desnico, to so v komentarju uredništva odlično opazili. Vsa situacija spominja na lopova, ki glasno vpije, da je potrebno uloviti tatu… Dobro je, da se na evropskem paketu vzpostavlja tehtna politična in kritična protiutež. Nevarnost je le v tem, da zna le-ta EU bodisi rešiti nje same, tj. kulturnega marksizma in progresivistične navlake, bodisi ustvarjati svojo zgodbo zunaj EU, če bodo zahodne članice še kar agresivno jahale val vse hujšega in vse agresivnejšega enoumja in ga suverenim državam skušale vsiljevati/diktirati preko EU birokratskih struktur. Torej nečesar, kar ni bilo izvoljeno s strani nikogar in predstavlja zgolj odtujen in masiven administrativni aparat.

  6. Politična skupina Evropskega parlamenta S&D v stališčih voditeljev konservativnih strank vidi “izrojeno verzijo patriotizma”, saj naj bi ideologija “izključevala vse, ki ne mislijo tako kot oni”, kar ni res. Prav S&D s takim stališčem izključuje tiste, ki ne mislijo kot oni.

  7. Rdeča zver se je pretihotapila v svetovne intelektualne in odločevalske kroge in jih okužila s kulturnim marksizmom. Njene prstne odtise vidimo na vodilnih položajih univerz, fakultet-tudi teoloških, v novinarskih uredništvih, komisijah, stratežkih gospodarskih družbah energetike, farmacije, jeklarstva (tajkuni in oligarhi)..

    Kapitalizem in intelekt sta se spečala z rdečo zverjo, dva apokaliptična jezdeca, vse bolj kaže da se jim pridružujejo tudi večje religije, ki imajo enakega nasprotnika – ljudstva v katerih je spoštljiv strah Božji…

    • “Rdeča zver” pa je židovska pogruntavščina.V ozadju vseh kataklizem novejšega časa boste vedno našli Jude in njihov nagrabljeni umazani denar. WW2 je odstranila naciste, ni pa rešila judovskega vprašanja. Kulturni marksizem, ki je najbolj pokvarjena ideologija sploh, je tipična judovska svinjarija.

      • Res so bili pomembni komunistični misleci in politiki Židje, kot npr Marx, Engels, drugi mož boljševiške revolucije Trocki in še bi se našli. Utemeljitelj kulturnega marksizma je komunist Gramsci, po narodnosti Italijan, ki je umrl v fašističnem zaporu okrog l 1930. Zato ne smemo napadati Židov kar počez. Jezus je tudi bil Žid, pred njim Mojzes in še bi se dalo naštevati. Izrael je primer države, kjer komunisti nimajo nobene politične moči. Le občudujemo lahko hrabrost in učinkovitost Izraelcev, da se država ohranjajo v tako sovražnem okolju. Po drugi strani v naši revoluciji Židje niso imeli vidne vloge, Kardelj in Kidrič nista bila Žida. V ostalih delih Ju je bil med pomembnejšimi revolucionarji edini vidnejši Žid Moša Pijade. Obsojamo anarholevičarstvo nismo pa rasistični Antisemiti, spoštujemo druge narode, in seveda vsekakor tudi Žide. ne nazadanje zato. ker so tudi versko gledano kristjanom kot starejši bratje.

      • omega – se absolutno strinjam in to je potrebno večkrat poudariti. To neko kvazi anti-židovsko razpoloženje na marginalnem delu desne scene je smešno, sploh ker je pri nas zgodovinsko v času Juge bila anti-semitska v bistvu Jugoslavija (podpirala je Arabce proti Izraelu, tudi z orožjem in medijskim šuntanjem v okviru Neuvrščenih). In anti-Izraelska propaganda, ki tudi na slovenski levici preraste v anti-semitizem, je še sedaj močna v slovenskih MSM. Jaz sem konservativec, desen, pa so mi Judje ter Izrael ZELO blizu in jih spoštujem.
        Ne vem zakaj bi bila Domovina prostor za anti-semitske izpade, pojdite si pogledati izpade levih komentatorjev na MMC Rtvslo ter 24ur; čisto v stilu proletarskega Dela, verjetno še vedno niso preboleli poraza agresorskih arabskih vojska v 6-dnevni vojni 1967.

      • omega in Rokc, strinjam se z vama. Komunisti so vedno nastopali proti Judom, Hrvatom, Bošnjakom, Američanom, ter podpirali Arabce, Srbe in Ruse. Sama Jude zelo spoštujem, tudi judovsko državo Izrael. Ta narod je veliko pretrpel in je po tem trpljenju soroden s Sloveskim narodom, ki je trpel podobno pod komunistično diktaturo.

    • A niso te okužbe nekateri misleci v ZDA naznanjali že v 50.-ih letih prejšnjega stoletja, da se bosta kapitalizem in marksizem slej ko prej zlila? Danes to zlitje vidimo….

  8. “in svari pred tem, da bi ta lahko pripeljala do grozot druge svetovne vojne”

    No, to je levičarska propagandna floskula, ki ima nalogo, da volivce odvrne od tega, da bi dali glas konservativnim strankam. Premišljeno izbrana floskula, saj je logično, da se ljudje vojne bojimo.

  9. Levicarska skrajna levica je dokaz,da nima kaj iskati v demokraticni drzavi Sloveniji in enako SD pravna nadlednica ZKS ! Pravi komunisti so zelo redki vecina se je preoblekla v SD.Redki komunisti so se vedno ostali komunisti in niso v nobeni stranki.Najvecji sprenevedenec in laznivec je Nemec (Swab) in tov. Fajonova !

  10. Menim, da ima povezava zelo lepo prihodnost, dejstvo pa je, da je za posamezne stranke priključitev še prezgodnja oz. z zvidika zunanje in notranje političnih ranljivosti ta hip še preveč tvegana. A kot ugotavlja uredništvo, se slednje utegne kaj kmalu spremeniti, splih pa, če znotraj EPP ne bo prišlo do resnega premisleka, kaj so postali in kam se umeščajo. EPP tu nima veliko časa, še manj ga bo imela, če nodo EU strukture stopnjevale pritiske v smeri kulturnega marksizma, progresivizma in woke ideologij. Velika napaka zahodnih članic je, da v svoji še vedno kolonialni mentalitete t. i. vzhodne članice podcenjujejo. Pa jih ne bi smele. Opazujemo začetke “razpolovljevanja” tradicionalno najmočnejše EU politične skupine, ki je imela s sedanjim vodstvom zelo nesrečno roko in se je z usvajanjem progresivistične agende praktično idrekla zaslombi v krščanski tradiciji, s tem pa tudi lastni identiteti. Očitno so pritiski po upodobitvi sveta po meri Soroša et. Co. zelo, zelo hudi. Je pa povedna nepripravljenost EPP za vsaj minimalni upor tej agendi. JJ je verjetno razodel veliko resnice. Obstaja še nekaj volje, da se EPP nazaj identitetno uravnovesi, a časa ni veliko in tudi potrpežljivosti ne. Sicer pa, roko na srce, EU potrebuje močno kritično protiutež, zato je “novo evropsko desnico” za pozdraviti in ji prisluhniti. Saj ji bodo morali. Če se malo pošalim z resnico, vzhodne države so bile tiste, ki so bogate zahodne ubranjale in ubranile pred turškimi vpadi. Kdor sposobnost in moč teh držav po učinkovitem povezovanju podcenjuje, ima težave z dojemanjem političnega trenutka – in tudi preteklosti. Verjamem, da se je, če ne ob podenju Fidesza iz EPP, marsikdo zamislil sedaj, ko nova evropska desnica postaja realnost. Nervoza zato verjetno ni samo na strani evropske levice, cmok v grlu se je najbrž naredil marsikateremu evropskemu prepotentnežu. Upam, da se po predsedovanju in volitvah povezavi pridružijo vsaj še SFS, Nsi, hrvaški HDZ in Kurtzevi, ter čehi in Slovaki.

    • Ga. Ula – ja sam vidim glavno težavo v njihovem pozicioniranju. Zato sem veliko upanja polagal na opcijo, da bi se kar razširiloobstoječe konservativce ECR. Skupina ECR je bila ustanovljena sicer pred desetletjem s strani britanskih evroskeptičnih Torijcev pod Davidom Cameronom, mislim pa, da bi se morali ECR preoblikovati v proevropsko politično skupino. S tem bi se vzpostavili kot faktor, vršili bi po eni strani pritisk na EPP naj se izjasni ali bi dopustila oblikovanje večine v naslednjem EP v obliki EPP/RENEW/ECR ali pa bi se brezoblično prodala koaliciji PES/RENEW/Green/EPP. Po drugi strani bi bil to pritisk na liberalce (RENEW) da se izjasnijo, ali so še vedno klasični sredinski liberalci/libertarci, ali pa so nekakšni socialni liberalci.
      Tu osebno vidim glavno težavo, ker imam občutek, da vodo PES in RENEW za vsako silo izsiljevali, da se tudi z proevropskimi ECR ne gre povezovati. Težava bodo tudi verjetno okrepljeni evropski Zeleni, na njih ne gre pozabiti. In tu bo desno krilo EPP-ja (SDS, HDZ, ÖVP) imelo problem. Problem pa je tudi vodstvo EPP, nazadnje je bil to neposrečeno izbrani Manfred Weber.

      • Rokc, saj razmišljava v približno enako smer. Sicer so se stvari vsaj premaknile z mrtve točke in bo šele videti, kakšen bo dejanski izplen tega v smislu novih povezav in vplivov, ki bodo te imele na politična razmerja in odločitve bruseljskega aparata. Sama menim, da je ta hip morda od vsega najbolj bistveno to, da se je vzpostavil realen in zelo neposreden pritisk na EPP in posredno na druge skupine kot tudi na vrhove v EU političnih strukturah, če smem uporabiti ta izraz), od tu naprej pa je še vse odprto. Menim, da bo prisotnega veliko premisleka in tudi taktiziranja, vsekakor pa se strinjam z vami, da situacija utegne biti oz. je nekoliko nerodna za desno krilo EPP. A do dejanskega pozicioniranja skupin je ta hip še daleč, marsikaj bo namreč odvisno najprej od dogajanja znotraj EPP. Mislim, da je dobro, da je naš PV kot predsedujoči EU o tem spregovoril in prispeval k ustvarjanju nujnega političnega pritiska v odnosu na EPP in posredno na celotno EU kot povezavo. Na vse ostalo pa še moramo počakati. Ta hip se mi sicer močno kolca po Britanskih konzervativcih v EU, a kar je, je. Nedvomno pa se ustvarja novo politično razmerje, kar je še pomembnejše, vržena je bila rokavica v obraz, vrgle pa so jo “malopridne države” (rough states), če smem uporabiti terminologijo Busha mlajšega, ki s tem prevzemajo iniciativo in diktat političnega diskurza levemu polu znotraj EU. To pa je dobro. Vnaša optimizem. Ker vržene rokavice ni možno ignorirati. Ne glede na nerodnost situacije za stranke, kot so SDS, NSi, HDZ, ÖVP, pa menim, da bodo na neki točki zlahka sprejele ustrezno odločitev. Saj so jo že v preteklosti na drugih področjih, ko so, sledeč lastnim političnim interesom, ravnale povsem drugače kot vplivne velike članice EU oz. skorajda vse zahodne članice EU.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime