Oprostite, ampak kdo je Igor Zorčič?!

Rok Čakš
52

Vladna koalicija je v petek na tajnem glasovanju ponovno prevprašala svoje zaveznike v parlamentu, ali so ji za ne ravno usodno, a tudi ne povsem nepomembno kadrovsko vprašanje pripravljeni zagotoviti glasove absolutne večine. Privijanju strun na usklajevalnih sestankih navkljub je bil odgovor tudi v drugo enak prejšnjemu – za zamenjavo predsednika državnega zbora Igorja Zorčiča v aktualni sestavi ter ob trenutnih vložkih ostaja »le« 45 glasov. Eden premalo torej.

Koalicija s predsednikom vlade na čelu je tako že drugič morala pogoltniti cmok neuspeha in tudi prešernega slavja protestniške množice, ki se je ravno takrat zbirala na Prešercu. Nemudoma je bilo napovedano tretje glasovanje, na katerem pa več ne bo šale, sta z dolgim nosom povedala vodja poslancev SDS-a, Danijel Krivec ter v oddaji 24ur zvečer še Branko Grims.

 

Posnetek Čakševega komentarja je na voljo pod tekstom.

In res, v ozadju narašča šepet, da premier Janša resno razmišlja, da bi v tretje na to glasovanje vezal zaupnico ter s tem neuklonljivcem pokazal, da on ni komedijant, temveč ko nekaj reče, misli smrtno resno.

Ob tem narašča občutek, da eskalacija vprašanja mesta predsednika državnega zbora zapušča polje racionalnega in se seli v sfero osebnega obračuna med vodjema izvršilne in zakonodajne veje oblasti. Nekateri, denimo Luka Lisjak, tudi opozarjajo, da bi vezava zaupnice na vprašanje, ki ga ni predlagala vlada, pomenila “simbolni in politični napad na avtonomijo parlamenta in načelo delitve oblasti”. A dikcija v 117. členu ustave dopušča, da predsednik vlade zaupnico veže: “tudi na sprejem zakona ali druge odločitve v državnem zboru.”

Seveda pa se ustava v ničemer ne opredeljuje do tega, kdaj je kaj takšnega smiselno s političnega vidika. Koalicija namreč mesta predsednika državnega zbora za vsako ceno ne potrebuje; res da bi bilo fer in pravično, da bi ga v skladu s slovensko parlamentarno tradicijo imela. S tem bi se odpravila tudi krivica do stranke NSi, ki je glede na doprinos glasov h koaliciji po razdelitvi položajev na najslabšem. A kot je slišati, NSi ni tista, ki bi si na nekem Zorčiču za vsako ceno polomila zobe. Večina parlamentarnih glasovanj obenem dokazuje, da koaliciji in zaveznikom ob ustrezni disciplini ter obiskih zobozdravnika izven službenega časa uspeva zbrati potrebno večino. Če bi šlo za obstoj ali padec vlade, nedvomno tudi absolutno.

Zorčič ali Jaz

In ravno na to se predsednik vlade zanaša ob poigravanju z mislijo, da bi na tretje glasovanje o razrešitvi Igorja Zorčiča vezal svojo zaupnico. Računica je na videz preprosta – če bo šlo »za življenje ali smrt«, se bo našel tudi tisti potrebni 46. glas za padec prestopnika v opozicijo, ki se tako oklepa svojega predsedniškega stolčka. Kajti tisti od katerih se ta glas pričakuje, si predčasnih volitev nedvomno ne želijo.

Če smo konkretnejši, Janševa enačba ima dve rešitvi. Najprej vrnitev Zdravka Počivalška v državni zbor, česar se gospodarski minister na vsak način otepa. Po drugi strani pa nujno potrebuje čas za izpeljavo “svojega” projekta turističnega holdinga ter preobrazbe stranke, ki ji grozi politična smrt. Druga pa je, da se v glas za padec Zorčiča preobrazi vsaj ena izmed dveh neveljavnih glasovnic. Po predvidevanjih gre tu za poslanca italijanske narodnosti, Žižo in vodjo poslancev DeSUS-a, Juršo.

Če bi spodleteli manever dejansko sprožil predčasne volitve, bi Janša največjo uslugo naredil ravno tistim, ki ga rušijo že od trenutka, ko se je začelo govoriti, da bi lahko tretjič prevzel oblast.

Bo Janša premagal samega sebe?

A to pokeraško hazarderstvo se kaj hitro lahko sfiži in glavnemu igralcu spolzi iz nadzora. To ni nepomembno, saj je za relativno majhen dobitek (Zorčičeva glava) vložek izjemno velik. Resda se SDS-u volitev ni treba bati, a zdaj so na oblasti, po volitvah pa … kdo bi vedel. Res je tudi, da bo Janša predsedovanje Svetu EU-ja v vsakem primeru oddelal, a tu so zakoni, ki so za to koalicijo pomembni. Oziroma natančneje, življenjsko pomembni za interesne skupine in lobije v ozadju – namreč, da se nikoli ne sprejmejo. Krona teh je zakon o demografskem skladu, ki bi razbil interesne skupine, prisesane na različne paradržavne seske. Po ministrstvih pa je pripravljenih še kup za ljudstvo zelo koristnih zakonov, ki jih lahko ob padcu vlade mirne duše zabrišejo v smeti.

Še več; če bi spodleteli manever dejansko sprožil predčasne volitve, bi Janša največjo uslugo naredil ravno tistim, ki ga rušijo že od trenutka, ko se je začelo govoriti, da bi lahko tretjič prevzel oblast. Šampanjce bi odpirale razne nevladne in druge aktivistične skupine, pa večinski mediji in ostali, ki jih ta vlada odstavlja od davkoplačevalskih vimen. Oddahnila bi si tudi Marjan in k njemu prebegli operativec Muri, ki jima predčasne volitve pomenijo rešilno bilko političnega preživetja. Čeprav po drugi strani ni izključiti, da si Janša v prihodnje med nasprotniki bolj želi ta zagrenjeni tandem kot kakšnega svežega, bolj veselega tekmeca. Ampak tudi ne moremo zagotovo reči, da ne bi kdo namesto predčasnih volitev za mandatarja vsilil še kakšnega “tehničnega” kandidata.

A pod črto je več kot na mestu vprašanje, zakaj bi predsednik vlade vse to na kocko postavil samo, da lekcijo odčita nekemu labilnemu politiku z negotovo politično prihodnostjo. Oprostite, ampak kdo je pravzaprav Igor Zorčič, da bi na njegovo ime vezali tako pomembne stvari?!?

Če se bo to dejansko zgodilo, sta možni razlagi le dve – ali Janša s tem poveličuje politika Igorja Zorčiča ali pa na njegov nivo ponižuje sebe.

52 KOMENTARJI

  1. Zorčič je v petek 13.03.2020 postal VELEIZDAJALEC s tem,ko je podprl tovariša Janeza Janšo.
    Seveda bo zato,po naslednjih volitvah končal svojo politično karijero.

    • Meni marsikateri politik nasprotne opcije ni simpatičen. Ampak tale obsedenost skrajnih levičarjev z Janšo je pa za v učbenike. Večkrat sem se že spraševal, zakaj nekateri ljudje tako sovražijo Janšo? Nisem si znal odgovoriti na to vprašanje. Pravzaprav mi niti tisti, ki ga sovražijo niso znali zadovoljivo odgovoriti na to vprašanje.

      Morda je to tema o kateri bi se tudi na Domovini lahko razpisal kak psihiater. Dr. Rugelj bi imel gotovo kaj zanimivega za povedati na to temo, pa je žal pokojni. Ta fenomen bi bilo vredno raziskati.

      • Tudi jaz tako razmišljam.
        Sama menim, da navadni ljudje enostavno podležejo propagandi RTV.
        Ko nekaj slišišdan na dan, če nimaš sam dovolj PREVDARNOSTI, enostavno zamenjašlaž za RESNICO.

        In ker RTV vedno poroča o JJ, ko o negativsu, čeprav veliko pozitivnega opravi. O pozitivnem delu JJ, mislim, da skoraj na RTV ni slišati nič.

      • Haha, pa ravno genialni dr. Rugelj bi Janšo skritiziral do amena, ga označil za pez******** in klerikalno-domobranskega c******… 🙂

    • Dzi, Zorčič je prestopnik sredi mandata in kalkulacija se mi ni izšla.
      Tako da, na naslednjih volitvah, TRIO ADIJO.

      Si pa dzi ali Igor, pa še mogoče kakšno ime, tako žaljiv z enimi in istimi floskulami, da na tvoje modrosti več ne mislim replicirati.
      Šolski primer histeriranja iz JJ! Za prav vsako stvar bi mu naprtili krivdo. Tudi za majski dež, kajne?

  2. Odličen in zelo pomemben prispevek gospoda Čakša.

    Pod črto: če g. Janša veže zaupnico na menjavo Zorčiča bo to velika napaka.

    Ne smemo pozabiti, da desna sredina končno spet sestavila vlado po 13 letih vladanja levice (z vmesnim kratkim mandatom, ki ga je prekinila globoka država). To, da je trenutno desnica na oblasti, je splet neponovljivih okoliščin. Ta čas je treba izkoristiti, da se uravnoteži medijski prostor in tlakuje pot do nove zmage na volitvah.

    V nasprotnem primeru zna miniti novih 15 let preden bo desnica spet na oblasti.

    Zorčič je samo figurica, ki je posebej ne marajo ne desni ne levi. V dveh letih bo popolnoma pozabljen tako ali drugače.

    Mirno in po začrtani poti naprej!

    • Janša, prosimo, ne tvegaj ! Hočemo, da vlada ostane ! Pustite Zorčiča na stolčku, kaj vam mar ! NSi, stisni zobe in ponudite Jožefa Horvata za predsednika države ! Če ga desnica enoglasno podpre, zmagamo ! Vremena se Kranjcem jasnijo….

      • Shalotka, se absolutno strinjam.
        Igrati “igro prestolov” s temi nepredvidljivimi levičarji, ni šala. Ti ne spoštujejo nobenih pravil. Kar se tudi vsak dan že leto in pol vidi. Če niso na oblasti oni, levičarji, je vse ostalo nelegitimno in vsakomur pripisujejo samo bitko za oblast. Kako pa se reče temu, kar vzganjajo ta hip levičarji? BITKA ZA PRESTOL.

  3. Strinjam se z zgoraj zapisanim komentarjem uredništva. Zorčič ni tako pomemben, da bi premier na njegovo razrešitev vezal zaupnico. Ta vlada je preveč pomembna za takšno tveganje. Zato pamet v glavo in gremo naprej do rednih volitev. S tem dajmo tudi čas potencialnim koalicijskim partnerjem, da se konsolidirajo in zgradijo lokalne mreže. Hkrati pa pomagajmo LMŠ in SAB, da do volitev ti dve povsem nekoristni stranki shirata od lastne neznosne brezvsebinskosti.

    • Niti ni pomembno da recimo LMŠ in SAB shirata, prva najbrž ne bo….Važno je, da se več ljudi udeleži volitev in da ljudje pridejo k pameti.
      Glasove SAB in podobnih bodo itak dobili levi, res pa je, da približno pol tudi desni !! Zato naj SAB kar gre na volitve in dobi 3 %, to bi bilo super….Enako LMŠ.
      Ne sme pa se zgoditi, da SLS oz. Povežimo dobi manj kot 4 % !

      • Ljubljana, seveda imate prav, glasovi SAB in LMŠ, ki se bo počasi tudi sesul, bodo v vsakem primeru večinsko pripadli levici, kar pomeni manjše število teh njihovih satelitov na obzorju, ne pa nujno tudi večje število glasov na levi. Skratka, nič drugega kot to, da se sateliti vrnejo pod okrilje matične stranke, ki jih je sproducirala za točno določene namene. To, da moraš poslušati predstavnike dveh strank, ki nimajo nobene, dobesedno nobene vsebine, je namreč čista izguba časa in davkoplačevalskega denarja. Ne pričakujem, da bi se veliko teh glasov selilo v sredino, prej bo veljalo, da bodo šli pod okrilje matice (SD), del prisklednikov pa bo migriral k Levici. In to je to.

      • Uzakoniti bi bilo potrebno, da nobena stranka ne sme imeti iz prejšnjih volitev DOLGOV.
        Ne bi smela sodelovati. Kaj mislite, katera stranka bi odpadla, kot gnilo jabolko? Komu so dolžni in kaj morajo storiti za odpis teh dolgov?

  4. Igor Zorčič lahko nadomešča le predsednika države, če pa si ti isti Igor, pa te opozarjam, da se motiš.
    Tako, kot se je uštel Šarec, ki je želel z odstopom sprožiti predčasne volitve, se je uštel tudi Igor, ki je mislil, da bo s prestopom padla vlada in bo opozicija namesto predčasnih volitev kar njega za nagrado seveda, postavila za predsednika vlade.
    To se ni zgodilo in čaka ga razrešitev.
    Predčasne volitve so huda pretnja za mnoge viseče poslance, ki sesarvljajo viseči parlament.
    Izid volitev je negotov. Opozicija preti z novimi obrazi in zato mnogi ne bodo ponovno izvoljeni.
    Tudi razmerje sil znotraj opozicije ni povsem jasno. Trenutno mediji in strici še vedno favorizirajo Šarca, kar pa se lahko v ternutku obrne in mu obrnejo hrbet, pa bo sam napol skuhani puding.
    Za opozicijo preti še ena velika nevarnost. Če bo slučajno zmagala, ne bo mogla sesatviti vlade brez Levice. Se pravi, ponovil se bo scenari iz prejšnjih volitev.
    Popolnoma vseeno je, ali bo Levica v vladi, ali ne, ali bo kolaicijski partner, ali ne. Levica je preveč radikalna, da bi lahko vladala. Kakorkoli je Slovenija rdeča, kakorkoli Evropa postaja rdeča, je Levica vseeno preveč radikalna, da bi lahko bila del vladne koalicije evropske države.
    ( ali ni Tomička doživela hud poraz v Evropi)
    Razpad Šarčeve vlade je povzročila pravzaprav Levica, saj tako sporoča sam Šarec, ko poudarja, da je imel manjšinsko vlado s katero ni mogel vladati.
    Trideset let se Slovenija bori, proti tovarišem in tovarišicam, ki so povzročili njen zaostanek in prav neverjetno bi bilo, če bi dopustili, da tovariši in tovarišica ponovno zajahajo Slovenijo in jo popeljejo po poti Venezuele v lepšo in rdečo prihodnost.
    Temu bi se uprli še najbolj zagreti prebarbvani komunisti.
    Fajonka je sicer rdeča, ni pa pripravljena na barikadah krvaveti za “delavski razred”. Podobno je z ostalimi salonskimi komunisti. Če pa pogledamo kubanske komuniste, ki se še vedno šopirijo v vojaških uniformah in se gredo gverilo, si slovenski salonski komunisti, no socialdemokrati, tega ne želijo, zato z Levico ne bodo mogli uganjati revolucije. So preveč navajeni belega kruha.
    Napoved je enostavna:
    – na naslednjih volitvah utegne levica doživeti poraz in vladavina Janeza Janše se bo nadaljevala in
    – opozicija bo zmagala in morala sesatviti kolaicijo z Levico, kar bo povzročilo nestabilno vlado, razpad takšne koalicije in politično nestabilnost, ki jo bo ponovno reševal Janez Janša.
    Če Janković ni zanl prešeteti poslancev, sedanja opoziciaj ne zna prešteti volivcev.
    30.000 demonstrantov je samo 0,2% volilnih upravičencev, ali po domače z dvema cigloma ni mogoče začeti zidati hiše, tudi če s piščalko in tarnspatrentom protestira sam Igor., rdeči komentator Domovine.

    • To je res.
      Če bi tokrat v PARLAMENTU – Levi dovolili svojim strankarsim POSLANCEM glasovati, bi bil danes predsednik parlamenta J. Horvat.

      Toda DIKTATORSKA “kulovska” opozicija, je svoje poslance POVLEKLA ven iz parlamenta. To se pravi, da Levi še svojim ne zaupajo. Kdor je baraba, bo tak ostal, pa naj bo v opoziciji ali v koaliciji.
      Gorje Sloveniji, če zavladajo “kulovci”, kajti vsem je jasno, kaj znajo. Oni znajo PODIRATI, kar predstavljajo tudi na LJUBLJANSKIH ulicah ob petekhih zvečer.

      Ali lahko takim zaupamo vlado?

      • ¨Tako je, Ula, nekaj zdolgočasnežev, ki si želijo pač nekaga dogajanja, nekaj brezveznikov, ki se počutijo pomembne, če zafrkavajo policijo, ki ni kriva nič saj je pač njena dolžnost varovanje premoženja in ljudi, saj tudi policisti imajo otroke, družine in jim prav gotovo ni ljubo prepiranja ds temi brezveznimi kolesarji in kvazi uporniki, mi s province se jim nikoli ne bi pridružili, ker naš moto je delo!

    • APPMMB, odlična ocena.
      Skratka, ti kaviar revolucionarji pozabljajo, da je nas več doma, kot njih na ulicah. Kakšna samopašnost Šarca, na POP TV pri Slaku, kjer opleta s temi plačanci (sendviči, majčke in denar) na protestih, kot da so ravno ti tisti, ki bodo nam – večini – povedali, kaj je prav in kaj ni.

  5. Na Zorčiča se lahko gleda tudi drugače. Je dokaz, da ima vlada posluh tudi za tiste, ki mislijo drugače. Poleg tega pa Zorčič ne more veliko škodovati vladi. Gre bolj za prestižno gesto.

    Iz tega sledi logičen sklep: Nima smisla vztrajati na razrešitvi Zorčiča.

    Raje se ukvarjajmo, kako najti skupen jezik pri pomembnih projektih za Slovenijo z opozicijo.
    In tudi na ta način nevtralitzirati revolucionarni naboj demonstrantov, saj nismo na fronti, kjer se le strelja na en drugega.

    Če bi se napravila analiza delovanja vlade, kaj bi pokazala?

    Ali je delovala bolj v smeri iskanja dialoga in skupno sprejemljivih rešitev
    ali nasprotno?

    Politika je namreč umetnost možnega. Torej, če si dober politik, boš znal manevrirati z dialogom in rešitvami, da ne boš sprožil plaz nasprotovanja.
    Za slovenski razvoj so boljši manjši in zanesljivi koraki kot pa zaletavi koraki, ki imajo za posledico še večji razvojni zaostanek, ker pride na oblast vlada, ki bo razvoj zavrla in celo stagnirala.
    Podobno je z manjšimi dajatvami v proračun za tiste, ki imajo plače visoke, kar je sprožilo revolt sindikatov.

    Zato se strinjam, da če bo vlada padla, jo bo zrušil Janša sam, saj je imel večkrat nepotrebne in neposrečene tvitarske izpade, neposrečena pisma v Evropo (glede Zgage in Unkoma), nesodnem reševanju STA, in predloga za zmanjšanje dajatev bogatih, nedostojne kritike do Janje Sluga v parlamentu in vztrajanju na zamenjavi Zorčiča…

    • Res je Ozavestiti. Nima smisla. Če ne gre pač ne gre. S tem, da se ga za vsako ceno hoče odstraniti s položaja, se mu daje samo vrednost, ki je nima.

  6. “Raje se ukvarjajmo, kako najti skupen jezik pri pomembnih projektih za Slovenijo z opozicijo.”

    To lahko počneš, če imaš na drugi strani normalnega sogovornika. Če pa imaš razgrajače, pač ne.
    Je bila opozicija povabljena k sodelovanju in dajanju predlogov: s strani Janše večkrat v minulem letu, s strani predsednika države 2x. Rezultat? Eni se niso odzvali, drugi so pa kot razvajen otrok sitnarili, kako je vse narobe – nobenega uporabnega predloga niso dali. Vse sile usmerjajo v rušenje vlade in v obrekovanje v EU. Oni bi sodelovali, če bi Janša plesal tako, kot oni špilajo. Kar pa seveda ni možno.
    Vsi pač nismo zaslepljeni, da tega ne bi videli in znali ovrednotiti.

    • Res je.
      Mi nimamo normalne OPOZICIJE.

      Tako nekako je bilo sinoči razumeti tudi sogovornika, ki ga je gostil na RTV, Jože Možina.
      Bil je Avstrijski Slovenec in povedal, da pri njih Nacionalka dela pretežno v prid VLADI, predvsem v tek kriznih Covid časih.
      Za razliko od Avstrije, pa pri nas, je Nacionalka-RTV, ves čas pomagala krizo VEČATI in skupaj z opozicijo vlado napadali.

      Takih primerov, je dejal, da po drugih EU državah ni. In to je eden od največjih problemov, ki jih imamo v Sloveniji.

      Zaradi take RTV, se rušijo DESNE vlade, kar “strice” močno veseli.

      • Se strinjam s Heleno in Kraševko. Opozicija nima niti ene osebnosti, ki bi ji bilo vredno zaupati. Mesec že vnaprej govori, da bopo predčasnih volitvah igral enako vlogo kot v prejšnji vladi: nerganje in nobene odgovornosti! Šarec pa je le komedijant, odide z odra, ko mu vloga ni več všeč, tako nas je vse predal v roke JJ, zdaj pa še upa nekaj čvekati, vsaj tiho naj bo, no pa naj izgine iz politike, saj je popolnoma nesposoben!

    • Mogoče je Janša prepričan, da lahko z vztrajnostjo in kontinuiteto zagotovo pride nazaj na oblast v boljših okoliščinah… ko bo vsem jasno.. ko bodo vsi spregledali… če ne prej, pa čez 28let…

      Janša se mogoče ne zaveda, da za nekatere napake v življenju enostavno ni popravnega izpita. Enostavno ni dovolj časa.

      Meni je bilo zelo všeč, kako razumno, pragmatično in modro je pred dobrim letom prevzel vlado. Vseeno pa imamo vsake toliko spet priliko videti starega Janšo, otroka v njem in nekoga, ki ima občasne težave z egom. Posebej, ko se ufura v vlogo žrtve. Predsednik vlade?!? Halo?!? Bi bil čas, da pri svojih letih te težave preseže. Resno! V dobro vseh nas.

  7. Zorčič ni ta hip tako zelo škodljiv in prav bi bilo, da ga aktualna vlada z JJ pusti na tronu in naj še dalje vzganja “bitko prestolov”, do rednih volitev. Potem pa ne bo za njega in njegove TRIO ADIJO več nobenega stolčka.
    Za izdajalce vse stranke vedo, če so to naredili enkrat, bodo ob prvi priliki ponovili prakso. Poglejmo si največjega prestopnika iz stranke v stranko. Pa kar ne neha. V kratkem lahko pričakujemo novi prestop.
    Zakonsko bi bilo potrebno preprečiti v času mandata prav vsak prestop. VSAK. Kar pomeni, če ti ni več všeč stranka, ki te je PRIPELJALA v DZ, pa odidi iz parlamenta direkt na borzo. Si v stranki, ki te je pripeljala – ali pa nisi več v nobeni.
    PIKA!

    • No, tole je pa vredno razmisleka, o prepovedi prehajanja iz stranke v stranko ! Dejansko ima poslanec dolžnost vztrajati v stranki v kateri je bil izvoljen.Po mandatu pa, izvoli, če te hočejo sprejeti ! Potem je pa zaradi enega Zorčiča toliko prahu ! Neresno ! Vlada mora delati zelo velike napake, da jo opozicija lahko ruši ! To kar vidimo danes pa je le nagajanje in zlonamerno rušenje zaradi rušenja, brez ustreznih programov za nov boljši projekt !

      • Shalotka, prepoved neprehajanja, ohranja tudi stabilnost vlade. To v DZ ta hip, je rezultat plačanih prehodov.

        Pomembno je tudi, zelo pomembno, da stranka nima dolgov ob vstopu v predvolilno bitko. Kar za SD ne velja, saj ima dolg že vrsto mandatov, kar 1 milion. Takšni so na voljo z uslugami marsikomu. Bi verjeli taki stranki, ki nima urejenih svojih financ, da bo skrbela za državo? NE, NE, NE…

    • Glede prestopov v času mandata, ima Štajerka zelo prav! To je kvizlinštvo in izdajalstvo do stranke, ki te je izvolila v parlament, potem pa prestopiš k drugi!

  8. Janez Janša to mora storiti. Naj se pokvarjeni oportunisti v DZ ustrašijo za svoje stolčke. Če pa ne odstavijo Zorčiča, naj Janša odstopi in se razpišejo volitve. S tem bo na politični sceni pometel z vsemi cincavimi strankami na desni in vsemi malimi levimi sateliti na levi. SDS bi tako lahko pobrala večino glasov na desni in v bodoče vladala brez zahrbtnežev. Tudi cjagave in izdajalske NSIjevce bi lahko odstranili in končno naredili red na desnici.

  9. Rok Čakš: “A pod črto je več kot na mestu vprašanje, zakaj bi predsednik vlade vse to na kocko postavil samo, da lekcijo odčita nekemu labilnemu politiku z negotovo politično prihodnostjo.”

    Ključno vprašanje, ki terja strateško premišljen in človeško pošten odgovor.
    Ali je res vredno postavljati na kocko notranji in zunanji ugled aktualne vlade, parlamenta, Predsednika RS, relativno družbeno stabilnost v državi in tudi spodbudne razvojne perspektive na področju gospodarstva in družbene blaginje zaradi puhlega in praznega ter zgolj trenutnega domnevnega političnega prestiža oz. zaradi zasvojenosti in zaslepljenosti s pogubnim sado/mazohističnim “inatom” po balkansko?

    Z morebitno odstavitvijo še enega od izdajalcev iz vrst koalicijske poslanske skupine SMC (Igorja Zorčiča) ter še bolj vprašljivo in še bolj tvegano morebitno izvolitvijo novega predsednika DZ RS iz vrst koalicije zvestih poslancev (Jožeta Horvata) se ključna, temeljna in konstantna politična negotovost, ki izvira iz konstantne in nespremenljive politične šibkosti obeh parlamentarnih nasprotujočih se strani (vladajoče koalicije in opozicije), ne bo bistveno spremenila.

    Magični 46. glas nad polovico vseh izvoljenih predstavnikov ljudstva bo očitno zmuzljiva in neulovljiva “fata morgana” obeh sprtih in popadljivih parlamentarnih strani do veljavnega konca mandata, zaradi česar bi jo bilo treba čim prej odmisliti, jo postaviti v oklepaj, in se s kratkoročnimi nujnimi in čim širše sprejemljivimi političnimi ukrepi v okviru danih parlamentarnih možnosti ustvarjalno in konstruktivno posvetiti najnujnejšim “gasilskim”, preventivnim in razvojnim ukrepom.

    Modra vlada in modri državniki, ki zmorejo videti čez trenutne in kratkoročne parcialne strankarske interese, bi morali zavrniti brezplodno in jalovo ter vse bolj popadljivo, napadalno in rušilno parlamentarno politično igro za 46. glas, ki sama po sebi ne more učinkovito, dostojno ter častno razrešiti temeljne negotovosti in nemoči ne na strani omejenih političnih sil vladajoče koalicije in ne na strani omejenih političnih sil opozicije.

    Zrelo, odgovorno, tvorno in konstruktivno bo potrebno sprejeti aktualno šibkost in omejeno politično moč obeh nasprotujočih si političnih sil (vladajoče koalicije in opozicije) kot neizpodbitno politično in razvojno dejstvo ter v skladu s posebnimi zunanje- in notranje-političnimi okoliščinami, s proti-pandemijskimi ukrepi in priporočili ter v skladu s politično odgovornostjo do vseh volivcev, državljanov in davkoplačevalcev v RS dejavno, tvorno in konstruktivno iskati čim bolj široko sprejemljive in splošno koristne odgovore na aktualne izzive v parlamentu, med veljavno izvoljenimi poslanci, predstavniki in zastopniki vsega ljudstva – v skladu z osebno svobodo, neodvisnostjo in vestjo izvoljenih poslancev in v skladu z veljavno ustavno-pravno ureditvijo v RS.

    Aktualna Vlada RS in vladajoča koalicija (SDS, SMC, NSi) s parlamentarnimi podporniki imata pri tem in takem umevanju aktualnih političnih in družbenih razmer ter okoliščin prvo in ključno besedo, da s tvornimi političnimi pobudami, predlogi in sprejemljivimi dejanji pokažeta in dokažeta, da vidita dlje od ozkih parcialnih interesov in da zmoreta ponujati konstruktivne operativne proti-krizne, zakonske in politične izhode iz politične omrtvičenosti in jalovega “statusa quo” v skladu z dolgoročnimi strateškimi razvojnimi interesi države slovenskega naroda in državljanov RS.

  10. Aktivni državljan, nedvomno odličen komentar:”Zrelo, odgovorno, tvorno in konstruktivno bo potrebno sprejeti aktualno šibkost in omejeno politično moč obeh nasprotujočih si političnih sil (vladajoče koalicije in opozicije) kot neizpodbitno politično in razvojno dejstvo ter v skladu s posebnimi zunanje- in notranje-političnimi okoliščinami, s proti-pandemijskimi ukrepi in priporočili ter v skladu s politično odgovornostjo do vseh volivcev, državljanov in davkoplačevalcev v RS dejavno, tvorno in konstruktivno iskati čim bolj široko sprejemljive in splošno koristne odgovore na aktualne izzive v parlamentu, med veljavno izvoljenimi poslanci, predstavniki in zastopniki vsega ljudstva – v skladu z osebno svobodo, neodvisnostjo in vestjo izvoljenih poslancev in v skladu z veljavno ustavno-pravno ureditvijo v RS.
    Dodajam PV, ki dela v interesu Slovenskega naroda mora določiti 5-6 prioritet vlade, najpomembnejših ukrepov in reform za izboljšanje blaginje ljudi. Dva je določil že ob nastopu vlade in sicer Decentralizacija in debirokratizacija. Nato pa premočrtno iskati programske in ne zgolj ideološke zaveznike med vsemi poslanci. V velikem loku se mora izogniti vsem nepomembnim ideološkim detajlom, pozabiti zamere in se dvigniti na višji ”duhovni” nivo.
    V tem primeru je vprašanje kdo je predsednik državnega zbora praktično nepomembno vprašanje.

    • Peter – Zanimivo razmišljanje. Pa se Vam zdi, da je možno ob takšni strukturi v DZ-ju in obstrukciji pridobiti podporo za najpomembnejše strokovne ukrepe in reforme (ki so politično, zakonodajno obsežne)? Četudi so samo tri do štiri, je realno to izvedljivo???

  11. Po 30.letih umora Dobrega človeka iz Negove, še vedno pozabiti, da komunisti ne slišijo na to uho. Oni z nasilno revolucijo več oblik rušijo vse, ki jim stojijo na poti do absolutne oblasti. Zaveznike “ludomile” a prvi korak prav tako, ko jih prežvečijo. Tako so tudi krščanske sociallce ali socialiste in vse tovrstne “zaveznike”
    Peter, zato me preseneča slepota dokrorjev znanosti, razen, če niso levaki, ne da bi se tega zavedali…

  12. Rokc , ni treba da okrivamo nove znanosti. Možnosti za pridobivanje zaveznikov se sploh ne da našteti ker jih je toliko.
    1. Če začnemo z najbolj ”poštenim” pristopom je argumenti. Z argumenti najtežje sicer prepričaš prav ideološke ekstremiste in tudi politike. Če ukrep povežeš z njihovim političnim prepričanjem potem si že na pravi poti. Primer iz lokalne prakse. Ideja o neposredni povezavi Vipavske doline
    preko krasa z Devinom, ni pri takratnem županu, ki se je opredeljeval za narodnjaka naletela na zanimanje, dokler se mu ta ideja ni predstavila kot možnost neposrednega stika zamejskih zavednih Slovencev (mimo prebivalstveno izpraznjenega Komenskega krasa z demografsko in Slovensko zavedno Vipavsko dolino. Po tem spoznanju je postal največji zagovornik te ideje.
    2. Psihologija pohvale. Če se potrudimo bomo celo pri največjem nasprotniku našli kaj pozitivnega. Pohvala deluje huje kot magnet, zlasti pohvala iz nasprotnega tabora.
    Človeška psiha deluje po principu nekdo, ki je opazil moje vrline ne more biti slab človek. Podzavestno začnemo pri njemu iskati ”dobre strani”
    Če bi se JJ pri Slugovi potrudil in namesto kritiziranja in pogubnega sovražnega izrazoslovja,
    ”dve okrog kape” Slugovo pohvalil ali če bi zgolj pokazal simpatijo (JJ osebno poznam in vem da ima na ženske izjemen vpliv kot ”močna” osebnost in šarmer) le ta ne bi izstopila iz koalicije,danes torej ne bi imeli visečega parlamenta.
    3. Od kar so iznašli denar, je le ta eno najbolj učinkovitih sredstev, čeprav podkupovanje nima etičnega predznaka. Vendar so podkupnine različnih vrst in ni nujno da se izrazijo samo v denarni obliki.
    4. Daj dam programska metoda, če politični stranki obljubiš podporo pri njihovem ključnem projektu v zameno za njihovo podporo pri tvojem projektu je uspeh v več kot 50% zagotovljen.
    In še bi lahko našteval.

  13. Odlično , Peter!

    Takega razmišljanja in pristopa manjka. Ne pa skrajni egoizem in narcizem in netaktnost, na obeh straneh. Kot da bi bili razvajeni otroci.

  14. Se popolnoma strinjam s Petrom.
    Ko bodo, če kdaj bodo, politiki/ministri/poslanci vladajoče koalicije in parlamentarne opozicije dojeli, da svojih konkurentov ne morejo enostransko in barbarsko ne-demokratično “vreči iz parlamenta”/”izničiti” in da se bodo negotove, tvegane in precej jalove “igre brez meja” za enega poslanca skromne in skope “večine” več ali manj nadaljevale do konca njihovega – neuspešnega – mandata, bodo morda končno modro, spravljivo, skromno, tvorno in konstruktivno sprejeli politično realnost, kakršna je.
    Ter bodo iz lastne negotovosti in šibkosti začeli aktivno, mrzlično in mukoma iskati namesto novih in novih pogubnih točk zastoja, razdora in sovraštva drobne, otipljive, odrešilne in uresničljive stične točke možnih političnih in družbenih premikov v skupno korist in splošno zadovoljstvo.
    Kdor bo prvi spoznal in samokritično sprejel omenjeno dejstvo, da političnih konkurentov oz. nasprotnikov v demokratični družbi in njenih izvoljenih državnih organih ni mogoče iz-brisati, iz-ločiti, vreči iz legalno in legitimno izvoljenih organov oblasti, bo nemara tudi prvi zmogel toliko zdrave pameti, dolgoročne modrosti in človeške etike, da bo predlagal prvi spravni in obenem tudi prvi razvojni korak iz pogubne politične krize brezdanjega “statusa quo”.
    Kdor bo prvi dejavno, pogumno in tvegano skušal popustiti neznosno konfliktno in sovražno ter skrajno škodljivo družbeno napetost ter kdor bo zmogel s spoštljivo, strpno in dostojanstveno politično gesto osvoboditi državljanske in politične medsebojne komunikacijske kanale za strpno, dostojno, tvorno in konstruktivno sproščanje in uresničevanje nujnega družbenega in političnega dialoga, bo zmagovalec na dolgi rok – in ne glede na volilne izide bližnjih izrednih ali rednih volitev.
    Pokazal in dokazal bo namreč, da ni lažjega, bolj kratkovidnega in bolj podlega, kot je spodkopavati, razjedati, rušiti.
    A tudi, da se v trajni zgodovinski spomin ljudstva, naroda, nacije in državljanov zapišejo tista častna dejanja in tisti njihovi častni protagonisti, ki se na dolgi rok izkažejo za družbeno oz. razvojno pozitivni, etični, domoljubni in človekoljubni.

  15. Lep zgled, kako je treba v politiki tvorno sodelovati tudi s konkurenti, je slovenski podžupan Celovca, s katerim je imel sinoči intervju dr.Možina.

    Zanimivo in poučno ga je poslušati, kako je konkreten, jedrnat, umirjen, etičen v nastopu.

  16. Tisti, ki bo začel tvorno sodelovati v smislu, da se zgladijo nesmiselni spori izključevanja in nesodelovanja, ko gre za uveljavitev vrednot in ciljev slovenske ustave, kar je izhodišče vsega razvoja, bo zapisan v zlato knjigo slovenske zgodovine.

    Kdor ne spoštuje vrednot in ciljev slovenske ustave, ne spolnjuje pogojev za opravljanje funkcije politika, poslanca…

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime