Opozicijo še vedno skrbi Madžarska, čeprav je nevarnost veliko bližje

Martin Nahtigal
Vir: fotoarhiv SDS
POSLUŠAJ ČLANEK
V preteklih dneh smo spremljali zaslišanja kandidatov za nove ministre 14. slovenske vlade, pod vodstvom Janeza Janše. Koalicijska stran, ki se je po Šarčevem odstopu nenadno znašla v opoziciji, med zaslišanji pogreva iste zgodbe, kot jih poslušamo že nekaj časa. Podobno je bilo med zaslišanjem kandidata za zunanjega ministra Anžeta Logarja. Pri njegovem zaslišanju je izpadlo, kot da je glavna skrb opozicije usmerjena zgolj v zunanje odnose Slovenije z eno državo. Madžarsko.

Podoben enosmerni pritisk se vrši v Evropskem parlamentu s strani določenih slovenskih evropskih poslancev. Tako je Irena Joveva pred dnevi z veseljem napovedala razpravo o domnevno spornem financiranju medijev v Sloveniji. Zapisala je: "V sredo na plenarki o madžarskem financiranju medijev v Sloveniji, povezanih s SDS, in S.Makedoniji.Dosegli smo, da se bo morala opredeliti tudi EK.Vsaj v Renew Europe bomo govorili o dejstvih, bo pa zagotovo pestro.Kot bodo najbrž pestri že odzivi na ta tvit."

Pri tem je zanimivo, da se slovenska leva sredina ne drži enakih vatlov, kot jih je sama vzpostavila. Namreč, ko je SDS pred časom opozarjala na nepravilnosti, ki se dogajajo v Sloveniji; tudi z javnimi pismi in opozorili pri evropskih institucijah; smo lahko slišali, da škodijo evropskemu ugledu Slovenije in da se res ne spodobi mazati ugleda lastne države pred evropskimi institucijami. Povedno je, da ko gre za dosego lastnih političnih ciljev, na te lastne argumente slovenska levica pozabi.
Pri zaslišanjih kandidatov za ministre vidimo, da je negativno interpretacija vsake besede, kar se je še posebej videlo pri zaslišanju Mateja Tonina, dobrodošlo orodje levice, ko je v opoziciji.

Na te argumente pa je pozabila levica tudi med zaslišanjem Anžeta Logarja, kandidata za zunanjega ministra. Anže Logar se je predstavil kot inteligenten kandidat, ki je na očitna izzivanja nove opozicije znal odgovarjati dovolj samozavestno, celo zmerno cinično. Denimo, ko je na pripombo Matjaža Nemca, da je SDS doslej vodila vzporedno zunanjo politiko, dejal, da to politiko vodi minister, ne opozicija. In da ga veseli, ker taka vprašanja morda napovedujejo enotnost na področju zunanje politike, ki jo bo Slovenija še potrebovala.

Pri zaslišanjih kandidatov za ministre vidimo, da je negativno interpretacija vsake besede, kar se je še posebej videlo pri zaslišanju Mateja Tonina, dobrodošlo orodje levice, ko je v opoziciji. Čeprav ravno to zameri desni opoziciji, ko je sama na oblasti. Tak odnos ne napoveduje lahkega dela vladi v potrjevanju in predstavlja tudi grožnjo slovenski zunanji politiki. Namreč v zadnjem času smo poleg prizadevanj evropskih poslancev lahko videli, kako slovenski novinarji svojo politično agendo širijo v evropske medije in Janšo slikajo, v teh medijih, izjemno negativno.

Očitno argument nacionalnega interesa velja le, ko se ta argument ali nacionalni interes poravna z interesi določenih omrežij in njihove strukture.
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike
Natisni Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Povezani članki

Janša očita Logarju, da hoče iz stranke odpeljati kapital, za katerega je SDS veliko žrtvovala
  • 28. 12. 2023
Nezaupanje, interesi in volilna taktika – zakaj desne stranke na evropskih volitvah ne nastopijo skupaj in ali morda še lahko pride do tega?
  • 08. 03. 2024
Trije poslanci niso podpisali izjave SDS. Odzvala sta se tudi že Janša in Logar. Kaj napovedujejo analitiki?
  • 14. 02. 2024