Zajem slike: Youtube

Desant nekdaj medijsko opevanega »pojočega majorja« Ladislava Trohe in njegovih jurišnikov na nacionalno rtv hišo, ki so se s sumljivo lahkoto prebili vse do studia osrednjih poročil, bi v marsičem moral postati prelomen dogodek v aktualnem družbenem dogajanju. Morda so na RTV-ju po večmesečnem prisilnem prenašanju protestnikov pod njihovimi okni po tihem upali na kaj takega, da se nadležnih anticepilcev enkrat za vselej znebijo. A intervencija bo morala prinesti še kaj več od tega, denimo tudi kakšno posledico za početje tistih protestnikov, ki so na nacionalki precej bolje zapisani.

Čeprav se po medijski pozornosti in (upravičenem) zgražanju ter obsojanju dogodek morda zdi edinstven, pa so se v resnici primerljivi vdori v javne inštitucije dogajali že prej. Le kontekst obravnave je bil drugačen od “majorjeve” akcije.

Zvočni posnetek Čakševega komentarja je na voljo na dnu članka

Spomnimo na dva, zastavonoše katerih sta bila celo aktualna poslanca državnega zbora. Leta 2012 je nadebudni študent filozofije Miha Kordiš s svojimi revolucionarji zasedel Filozofsko fakulteto in postavil svoje zahteve po osvoboditvi univerze. Kordiševih revolucionarjev iz stavbe fakultete niso preganjali. Nasprotno, prednje sta se prišla zagovarjati tako dekan Černe kot tedanji rektor univerze Pejovnik. Mediji so desant na univerzo sprejeli s simpatijo ter Kordiša prikazali kot nekakšnega ljudskega junaka v stilu Che Guevare. Medijski boost je Kordiš kasneje kapitaliziral z uspešno kandidaturo za poslanca, vse ostalo je zgodovina.

Leto kasneje pa je med sejo občinskega sveta, skupaj z 80 prvoborci, v prostore mestne občine Maribor vdrl še profesor filozofije Franc Trček. Tudi ta poteza vstajnikov je bila pospremljena z veliko razumevanja in posluha osrednjih medijev. Takratno vstajniško dogajanje v Mariboru je “vrhunec” doživelo z medijsko dobro pokritim nadlegovanjem občinskih svetnikov na njihovih domovih ter izobešanjem lutk z njihovimi obrazi z Dravskega mostu. Kakšnih zgražanj in obsojanj tovrstno početje s strani mainstreama ni doživelo. Takratni vstajnik Trček pa je, tako kot Kordiš, na listi Levice vstopil v državni zbor.

Nekateri spominjajo še na nesankcioniran vdor protestnikov na sejo programskega sveta RTV Slovenija, kjer so se pridružili protestirajočim novinarjem s transparentom “smrt janšizmu”, ki je služil za kuliso predsedniku sveta ter direktorici televizije.

Kriteriji pač morajo veljati za vse enako

Vrnimo se v bližnjo sedanjost in se, podobno kot pred tednom dni na nekem drugem primeru, vprašajmo, v kakšnem družbenem vzdušju se lahko neki protestniški skupini utrne ideja, da lahko samovoljno vdre v katerokoli javno inštitucijo, brez zavedanja o kazensko-pravnih ali drugih posledicah njihovega početja. Oziroma, od kod prepričanje, da jim medijski prostor, da predstavijo svoje »ideje«, kar tako pripada?

Lahko se nekateri še tako sprenevedajo, ampak dejstvo je, da je zaradi nekih drugih protestnikov, ki so levi politiki in medijem mnogo bližje kot Trohini anticeplici, toleranca do odklonskega vedenja protestirajočih nesorazmerno visoka.

Lahko se nekateri še tako sprenevedajo, ampak dejstvo je, da je zaradi nekih drugih protestnikov, ki so levi politiki in medijem mnogo bližje kot Trohini anticeplici, toleranca do odklonskega vedenja protestirajočih nesorazmerno visoka. Medijsko je bilo namreč treba nekako opravičiti nespoštovanje navodil policistov na petkovih protestih, ki so med drugim pripeljali do znamenitega Jenullovega tuljenja »au au, au, a snemaš?!?«. Prav tako je šlo skozi redno vandaliziranje stavbe Ministrstva za kulturo s črno barvo, kljukastimi križi, s politim rdečilom pred ministrstvom, pa žuganje uslužbencem in podobne akcije. Ali pa nedavno lepljenje propagandnega materiala ter kljukastih križev na pročelja sedežev političnih strank. Da bizarke na Kredarici sploh ne omenjamo.

Toleranco do množičnega združevanja in protestiranja v času epidemiološke nevarnosti širjenja nalezljivega virusa so odsevale tudi odločitve ustavnega sodišča, da je omejevanje združevanja nesorazmerno glede na stopnjo tveganja za javno zdravje.

Takšna sporočila so seveda voda na mlin vsem družbenim skupinam, ki jim je v koronavirusnem obdobju do protestiranja. In zato so si anticepilske skupine lahko neovirano privoščile tudi pljuvanje poslancev državnega zbora in navsezadnje zasedbo javne površine pred RTV Slovenija, ki so jo celo prijavile na Upravni enoti. Kriteriji pač morajo veljati za vse enako in s Trohinimi “uporniki” pač pristojni ne morejo ravnati drugače kot z Jenullovimi zgolj zato, ker so se prvi ugnezdili pod okni pisarn novinarjev nacionalne RTV in jim skačejo po živcih.

Prav tako nas ne sme čuditi, da so si Troha in njegovi po mesecih neuslišanih zahtev po medijski pozornosti vzeli pravico vstopiti v javni medij ter zahtevati medijski prostor zase – Jenullovim je namreč za podajanje njihovih sporočil v osrednjih informativnih oddajah odrejen že 73 petkov zapored. Troha verjetno ni edini, ki se sprašuje, zakaj eni ta privilegij imajo, drugim pa je kraten, medtem ko položnice za javno RTV plačujejo vsi enako.

Bralci odgovor seveda veste in o tem zato ni smiselno razpredati. Čeprav se najbrž vsi zavedamo, da med Ladislavom Troho in Jašo Jenullom v resnici ni kakšne bistvene razlike. Oba imata svojo predstavo o svetu, ki nima dosti veze z realnostjo: eden verjame, da virus ne obstaja, drugi pa, da živimo v diktatorskem režimu. Obema dol visi za epidemiološke omejitve. Oba menita, da jima prepričanje v lasten prav daje pravico, da s tem posiljujeta vse ljudi okoli sebe, četudi na nesramen in do okolice vsiljiv način. Oba se vidita kot izbranca s poslanstvom razsvetljevanja širših množic. In oba menita, da je policijska obravnava njunega početja refleks represivnega režima, uperjenega proti njuni resnici.

52 KOMENTARJI

    • Opazimo. Jenull je bogat, razvajen in privilegiran, ima neomejen dostop do medijev, ki jih posredno ali neposredno financiramo vsi državljani, ima zaslombo v globoki državi ter je za organe prsgona nedotakljiv. Hoče še za svoj žep, čeprav mu źe sedaj nedelo bogato financira družava – celotna rodbina JeNull je priklopljena na državno malho. Troha ni ne bogat, ne privilegiran, nima prav nobenega dostopa do medijev, ki jih financiramo vsi davkoplačevalci, kljun nedotakljivosti (prijavljenega!) javnega shoda po meri US veljajo za Troho drugačni zakoni kot za JeNula.

      Edina podobnost med njima je, da sta oba anticepilca.

      Seveda vse opazimo.

      Bomo ta opažanja z veseljem in pametjo uporabili na volitvah.

  1. Pristaši pojočega majorja ne verjamejo v virus, Jenull verjame v diktaturo. RTV koronaskeptike ignorira, vernike diktature pa promovira. Razlika je očitna. Toda pravi problem je nekje drugje: vsa uradna politika in stroka ter glavni mediji izvajajo nekritično cepilsko propagando, čeprav podatki kažejo, da cepivo ni niti varno niti učinkovito. Ni nikakršne strokovne razprave in predstavitve mnenj disidentskih strokovnjakov, domačih in tujih, ki že ves čas opozarjajo, da je cepivo potencialno nevarno in tudi neučinkovito.

    Četrti val pustoši tudi v državah, ki so visoko precepljene kot sta na primer Izrael in Velika Velika Britanija. Podobno je v Ameriki. Uradna cepilska propaganda v Sloveniji pa se nadaljuje ne glede na ta dejstva.

    Zastavi se vprašanje, ali je RTV v službi države, se pravi vladajoče politike, ali je zavezana javnosti in dejstvom, ki so pomembna za javnost. Da novinarji RTV niso sposobni prelistati nekaj tujih časopisov in pogledati nekaj statistik, ki kažejo porazno stanje pandemije tudi v najbolj precepljenih državah, je skoraj nemogoče verjeti.

    Komu služi cepilsko enoumje in prikrivanje relevantnih dejstev? Interesom javnosti gotovo ne. Da so farmacevtske družbe med tistimi, ki dajejo milijarde za podkupnine, je znano dejstvo. Zaradi dajanja podkupnin so bile nekatere že tudi oglobljene z milijardnimi globami. Človek se ob vsem tem cepilskem enoumju lahko upravičeno vpraša, so naši uradni cepilci imuni na podkupnine??

    • To je kar nekaj. V resnici gre v teh teorijah zarote za slabo prikrit antisemitizem. Protokoli sionskih modrecev aplicirani na farmacevtsko zaroto 21.stol. Kdo so lastniki? Ve se. Kdo ima tradicijo tajnih kabal? Ve se. Kdo ima tajen vpliv na kapitalizem? Ve se. Antisemizem pod krinko boja proti nekakšnim Iluminatom,tajnim ložam, Rotschildu in judovski kabali…Povprečno razmišljujočemu ob tem postane nerodno,da pripadava/mo isti vrsti. Morda bi lahko uvedli tudi posebno vrsro Homo Nonspaiens, tiste,ki so prespali Pasteurja.

    • Navigator, s svojimi komentarji samo še sebe prepričujete. Saj vem, da je težko sprejeti, da kdaj nimamo prav ampak počasi bo prišla streznitev. Kasneje pomeni več žrtev. Ne bom vas prepričeval, ker nima smisla. Je pa zanimivo poslušati bolnike na ventilatorjih. Vsi necepljeni. Če bi vedel, bi se šel cepit. Pa sem poslušal raje internetne amaterje kot svojega zdravnika. Zdaj se bori za življenje. Danes jih je že več kot 200. Kolega zdravnik pravi, da ne ve kako naj pove zelo bolnemu pacientu, da ga trenutno ne more sprejeti v bolnico, ker so morali spet del sob nameniti covidnim bolnikom. In potem tukaj poslušam vse žive variante teorije zarote. Kdo je od zadaj, je nepomembno. To bo pokazala zgodovino. Zdaj imamo bolnike in polne bolnice. Pomemben je človek in njegovo življenje.

      • Slovencsm, kar pišem, temelji na dejstvih, predvsem na statistiki, na številkah, ki kažejo, kar pač kažejo. Uradna stroka pa se obnaša po načelu: Če dejstva niso v skladu s teorijo, toliko slabše za dejstva.

        Tvoj pokroviteljski ton, češ, jaz vem, ti ne veš, je prazen napuh. Ovrži dejstvo, da najbolj precepljene države niso uspele obrzdati širjenja virusa, obolevanja, umiranja in so ravno tako v četrtem valu: Izrael, Velika Britanija, ZDA… To govorijo številke, ne jaz. Zakaj se pandemija ne ustavlja kljub cepljenju?

        Slučajno misliš, da si ti edini, ki mu je pomemben človek in njegovo življenje? Sam dvomim, da je farmakotehnokraciji najpomembnejši človek in njegovo življenje. Mislim, da so farmakotehnokratom najpomembnejši dobički. Njavečje farmcevtske družbe so bile udeležene v številnih korupcijskih škandalih in so že tudi plačale milijardne globe zaradi tega. Volk menja dlako, nravi ne! pravi pregovor. Poglej si spodnje linke o korupciji v farmacevtski industriji. To niso moja mnenja, ampak dejstva. Če ločiš med mnenjem in dejstvom.
        https://ethics.harvard.edu/pharmaceutical-industry-institutional-corruption-and-public-health
        https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24088149/

      • @Navigator, sem preveril Covid številke za Anglijo
        Podajete napačne zakjučke glede tega, da “najbolj cepljenjne države niso uspele obrzdati umiranja”.

        Primerjava dveh valov okužbe: zimski (alfa različica virusa, prebivalstvo praktično neprecepljeno) in poletni val (delta različica virusa, prebivalstvo nad 16 let 80% precepljeno).

        Zimski val (obdobje 6.9- 4.3): 3.8mio obolelih/ 311.000 hospitaliziranih (8,2% od obolelih)/ 85.000 umrlih (2,2% od obolelih)

        Poletni val (20.6- 31.8): 2,3mio obolelih/ 50.000 hospitaliziranih (2,2% od obolelih)/ 5.000 umrlih (0,022% od obolelih)

        Povzetek:
        1. V poletnem valu je v Angliji delež umrlh za Covidom 10x manjši kot v zimskem valu.
        2. V poletnem valu je v Angliji delež hospitaliziranih zaradi Covida 3.7x manjši kot v zimskem valu.
        (3). Prenosljivost bolezni je kjub dobri precepljenosti visoka. Delta različica je cca 2x bolj kužna kot alfa. Približno toliko kot cepivo zmanjša prenos. To je slaba novica tako za cepljene kot necepljene.

        Cepljenje zagotovo in močno pomaga. 90% manj mrtvih, 80% manj hospitaliziranih je zelo dober dosežek.

      • Sever, ne vem, na čem bazirajo tvoji podatki. Poglej si te podatke iz Velike Britanije in ustrezne grafe. Število okuženih je od maja do konca junija rahlo upadalo, potem se je začel strm vzpon, ki je disegel vrh julija, avgusta je sledil rahel padec, nato pa spet vzpon, ki se ndaljuje. Število smrti je upadalo do junija, nakar se je začel ponoven vzpon.
        https://coronavirus.data.gov.uk/

      • Sever, vir podatkov je isti kot ga navajate: https://coronavirus.data.gov.uk/

        Za tiste, ki želite tudi sami preveriti, lahko izvozite podatke v Excell ali pa po spodnjem primeru:
        1. na levi izberete n.pr. št. hospitalizacij (“Healthcare”)
        2. na zgornjem delu grafa izbetete seštevek (“Cumulative”)
        3. po grafu se z miško pomaknete na željeni datum in odčitate skupno število hospitaliziranih. To naredite za začetni in končni datum željnega obdobja.
        4. preostanek je le še odštevanje in deljenje

      • Sever, primerjaš neprimerljivo. Zdaj že lahko vidimo, da imajo valovi kovida sezonski značaj. V zgodnjem poletju se umirijo, nato se začne val dvigati in kulminira enkrat pozimi. Če hočemo videti gibanje v posamični periodi, je treba le-to primerjati z isto periodo v predhodnem letu. Če se omejim zgolj na smrti zaradi kovida, je bilo v letu 2020 31. avgusta 7-dnevno povprečje umrlih 7,4, 31. avgusta 2021 pa neverjetnih 96 umrlih, kar je 13-kratno povečanje. Če je tu kakšen učinek cepiva, je kvečjemu v povečanju smrtnosti. Žal.
        https://coronavirus.data.gov.uk/details/deaths

      • 1. V poletnem valu je v Angliji delež umrlh za Covidom 10x manjši kot v zimskem valu.

        Cepljenje zagotovo in močno pomaga. 90% manj mrtvih, 80% manj hospitaliziranih je zelo dober dosežek.
        >>>>>>>>>>>>>>>>>>

        Sever, žal mi je, ampak tvoje ugotovitve so zavajajoče. Primerjal si namreč višek epidemije z njeno najnižjo ravnijo. Tu ne gre za učinek cepiva temveč za sezonski upad, ki je posledica drugih faktorjev.

        Navajam še enkrat, kar sem navedel že zgoraj: Če se omejim zgolj na smrti zaradi kovida, je bilo v letu 2020 31. avgusta 7-dnevno povprečje umrlih 7,4, 31. avgusta 2021 pa neverjetnih 96 umrlih, kar je 13-kratno povečanje. Če je tu kakšen učinek cepiva, je kvečjemu v povečanju smrtnosti. Žal.
        https://coronavirus.data.gov.uk/details/deaths

      • Navigator, imate prave podatke a z njimi ne delate razumsko.
        Niste potrdili/ ovrgli niti enega podatka, ki zajema 5 in 2 mesečni val epidemije.
        Nasprotno ste pa navedli novo teorijo kjer dokazujete na vzorcu enega tedna, da je število umrlih PRED valom lansko leto 13x manjše kot letos ko je val v razmahu. Neresno…
        Delujete kot navigator brez kompasa. Berite: tudi z dobrimi osnovnimi podatki si ne znate/želite pomagati…

        No upam le, da pozornemu bralcu povedano le malce razjasni obzorja.:)

      • Sever, če ne razumeš, da primerjava sezonskega viška epidemije s sezonskim najnižjim stanjem ne pove nič, potem pač ne razumeš osnovnih principov statistike. Priporočam, da vzameš v roke kak statistični priročnik. Mogoče se ti bo posvetilo.

      • Sever, tebi na ljubo sem seštel število umrlih za kovidom v VB v mesecu avgustu 2020, ki znaša 289, in število umrlih v mesecu avgustu 2021, ki znaša 2906, to je ca 10-krat več kot v lanskem avgustu. Če ti te številke ne povedo, da se epidemija v VB stopnjuje kljub cepljenju, potem ti pač ne morem pomagati.

        Številke so neizprosne in nobeno omalovaževanje in obtoževanje ad personam tu nič ne pomaga.

      • Slovenecm, ti si ena ovca. Na ventilatorjih je mnogo manj ljudi, kot praviš ti.

        Cepljenje tudi ni tako učinkovito. V bolnici pa je trenutno četrtina cepljenih, pa delež cepljenih narašča.

      • Gre za zavajanje glede Velike Britanije. Zimskega vala ne moreš primerjati s poletnim valom, saj tudi gripe in prehlada ponavadi poleti ni.

        To je zdaj bistvo. Vse kaže, da ceplenost ne zmanjšuje znatno verjetnosti hujšega prebolevanja.

        Pa tudi, če je tako, nima smisla siliti ljudi v cepljenje. Nekako bi šlo pod pogojem, da ščitiš druge pred okužbo. Če pa ne ščitiš, je siljenje v cepljenje in diskriminacija nesmiselna.

  2. Spoštovani R. Čakš, hvala za tako dober prikaz USTAJNIŠTVA – od Maribora do Ljubljane.

    Nič se ne zgodi spontano, ampak iz ozadja NAČRTOVANO.
    Tako v Mariboru, kot v Ljubljani, se je Levica povspenja do poslanskih, vladnih in ŽUPANSKIH mest – le s pomočjo NASILJA. Vse se je že videlo leta 1945.

    In ker jih večina na RTV “korenini” v Titovi Jugoslaviji, pač PROMOVIRAJO proteste.
    Katera nacionalka, bi Zlatkota in Ličino vabila pred ekrane RTV, ko sta po Ljubljani razgrajala in so njihovi protesti zahtevali kri?
    RTV pa jih je prikazovala, kot JUNAKE. Enako dela z Jenulom in Jarčevo, ki je divjala pod Triglavom. Vse te je RTV prikazovala, kot pomembneže in jih opravičevala.

    Samo čakamo, kdaj bodo taki, ki jim TOŽTLSTVO in SODSTVO tolerira tudi takrat, ko pozivajo k smrti – prišli tudi do teh, ki jim dajejo POTUHO.
    Prav lahko se zgodi, da MLADI Jenul – poračuna s starim. In kdo bo kriv?

    Mama mi je v otroštvu pripovedovala, kako se staršem, ki otrokom vse dovolijo in jim MEJA ne postavljajo, to povrne tako, da postanejo na koncu sami žrtev.

    Zato apeliram na tožilce in sodnike, naj vendar uporabljajo ZAKONE za vse enako.
    Troha je le malce boljši od Jenula, saj je imel dovoljenje za shod.
    Divjanje Trohovih na RTV, pa je bilo zavrženo, prav tako kot je Jenulovo v središču mesta. Vsi kalijo javni red in mir. Jenulovi povzročajo tudi škodo z mazanjem fasad in ovirajo primet.

    Vse to bo zahtevalo obravnavo policije, tožilstva in sodstva.
    Če pa bodo vse tri institucije temu DIVJANJU – gledale skozi prste, potem takih institucij država (državljani) ni dolžna plačevati.

  3. Dva, ki sta s Tejo Jarc zmerjala Janšo in Hojsa na Kredarici sta bila tudi med anticepilci, ki so vdrli na RTV. Tako to so eni in isti levi koritarji, ki se bojijo, da bodo morali začeti delati, ker denarja bo počasi zmanjkalo.

  4. V Ameriki jena oblasti levica, zato so levičarji pretežno cepilci, desničarji pa pretežno anticepilci. Pri nas je obratno. V Sloveniji je na oblasti desnica, zato so desničarji pretežno cepilci, levičarji pa pretežno anticepilci. Ta delitev seveda ni povsem enoznačna, saj so tudi mnogi, ki idejno sicer sodijo v krog desnice, koronaskeptiki oziroma anticepilci in seveda obratno, tudi mnogi levičarji so pro-cepilci.

    To, da imajo ljudje različna prepričanja, je normalno stanje stvari. Pravi problem je v tem, da je uradna stroka prevzela vlogo diktatorske oblasti, ki ni sposobna oziroma pripravljena na dialog z nikomer, strokovnjaki, ki izpostavljajo neprijetna dejstva, pa so dobili status disidentov in so preganjani kot nekakšne sodobne čarovnice. Laiki pa so obravnavani kot nekakšni objekti, ki bi se morali brezprizivno pokoravati vladajoči cepilski doktrini, kljub dejstvom, ki kažejo, da cepljenje ni nikakršna čudežna rešitev. Pandemija namreč napreduje kljub cepljenju, tudi v državah, ki so najbolj precepljene.

    V znanosti velja, da je treba vsako teorijo nemudoma opustiti, če se pojavi dejstvo, ki jo ovrže. V zvezi s cepilsko kampanjo pa to niti slučajno ne velja. Vsi pristojni javnost prepričujejo, da je cepivo varno in učinkovito, čeprav dejstva tega ne potrjujejo. Smo že res globoko zabredli v distopično farmakodiktaturo, kjer so pomembni le še dobički velefarmacije?

    • Ali pa človeška življenja. Drugače je recimo podjetje Astrazeneca delala cepiva izključno samo s pokrivanjem stroškov – brez dobička. Tega niste povedali. Bi bilo korektno, da poveste vse. Ne samo tisto, kar vam paše. Pa verjetno vsak dan plačujete marsikaj, ko velika podjetja kujejo dobičke na vaš račun. Pa nisem zasledil tukaj kakšne kritike. Glede na vaš način pisanja vedno bolj sklepam, da vas za to vaše ”nakladanje” nekdo plačuje. O znanosti pa ne komentirajte, ker nimate pojma. Dokler ne poveste konkretnega primera in razložite, kako ste določeno teorijo vi testirali in na osnovi poskusov ovrgli, je vsako tako nakladanje brez vsebine brezpredmetno. V znanosti namreč velja, da če nekaj nisi zmožen potrditi ali ovreči, si tiho. Če pa si, potem to objaviš in počakaš, da še kdo potrdi in potem to začne veljati.

      • Znanstveni princip je univerzalen. V znanosti in v racionalnem delovanju gre za to, da se upoštevajo dejstva. Vsaka teorija nemudoma pade, če se najde dejstvo, ki jo ovrže.

        Vzemimo teorijo, da je cepivo zoper kovid učinkovito in varno. Dejstva, številke o obolelih in umrlih po cepljenju tega ne potrjujejo, torej je trditev o varnosti in učinkovitosti cepiva neresnična, neznanstvena. Vztrajanje na varnosti in učinkovitosti cepiva, kljub statističnim pokazateljem, ki govorijo drugače, je cepilska ideologija, psevdoznanost, ki zavaja ljudi in jim daje lažno upanje. Ljudje so verjeli, da bo s cepljenjem konec pandemije, v resnici pa temu ni tako. Vsak strokovnjak, ki kah da nase, bi spremenil teorijo, pripravil novo z upoštevanjem novih dejstev. Vztrajanje pri napačnih podmenah je nestrokovno. V primeru, ko gre za zdravje ljudi, pa tudi neetično.

      • je recimo podjetje Astrazeneca delala cepiva izključno samo s pokrivanjem stroškov – brez dobička.
        ****
        Ja, ja, to je lahko reči, vprašanje pa je, kaj je res. Vsak računovodja ti bo takoj povedal, da se da stroške v podjetju prikazati na stotero poljubnih načinov in prikazati dobiček ali izgubo. Določene stroške upoštevaš ali pa ne. Lahko daš v stroške tudi podkupnine, seveda pod drugim nazivom…

      • Navigator, najprej si prepisoval od drugih, zdaj si pa zanstveno že tako napredoval, da že prepisuješ lastne prispevke in se utrujajoče ponavljaš.

        Dober si le v tem, da Bogu kradeš čas.

        Naj ti, kakršenkoli si že, prizanese COVID!

      • Glede na vaš način pisanja vedno bolj sklepam, da vas za to vaše ”nakladanje” nekdo plačuje.
        >>>>>>>>>>>>>>>>
        Saj sem že priznal, ko si me že enkrat obtožil tega: za mano stojijo anticepilske multinacionalke, ki razpolagajo z milijardami, anticepilska oblast, ki sprejema proticepilsko zakonodajo in … Vsega pa ne smem povedati.

        Moje “nakladanje” pa je utemeljeno na trd(n)ih dejstvih – statistiki.
        Tvoje “modrovanje” pa temelji bolj na samohvalisanju in omalovaževanju brez kakih trdnih dejstev.

  5. Novinarji, se posebej tisti v MSM, se imajo in so družbeno politični delavci. Tako kot je bilo v socializmu, oričakujejo tudi v demokratinem okolju enako obravnavo, torej zaščito sistema, ki ga zagovarjajo in kateremu smo na plebiscitu 1990 odločno rekli NE. Imajo se za nadljudi, pa čeprav lažejo in podtikajo ter prirejajo dejstva. Praktično vsak dan to počno brez zadrege. Sedaj, ko je nekdo, pa čeprav tudi njihov ljubljenec po potrebi, pitrkal na vrata RTV SLO in nepovabljen vstopil, pa so žavohali lasten smrad.
    Sam menim, da se kaj bistvenega ne bo spremenilo. Za to bo potrebno kaj bolj odločnega in življenjskega, npr. plebiscit o financiranju RTV SLO.

    • Franci, danes sem dobre volje.

      Za drugo polovico stavka ti dam prav, o prvi polovici pa še malo premisli.

      Ne cepi se in tistim, ki bi se cepili pusti svobodno voljo.

      Upam, da bo tudi tebi prizanesel COVID, sicer se utegne zgoditi, da bo precej hudo.

  6. Pohvalo si zasluži Rok Čakš, ki je z zgodovinsko dokumentiranimi relikti samo-oklicanega “spontanega” vstajništva in uporništva ter z (ne)odzivi pristojnih oblastnih organov ter medijskih hiš na najbolj očitne ekscesne primere lepo prikazal in dokazal, kako ne-načelni in ne-profesionalni so pri varovanju ustavnosti in zakonitosti pristojni državni organi (policija, državno tožilstvo) ter kako ne-načelni, ne-profesionalni in aktivistično pristranski so pri selektivnem poročanju, interpretiranju in komentiranju teh dogodkov javni tiskani, radijski, televizijski in spletni mediji.

    Da intelektualno samozadostne in samopašne državne uradnike, urednike in novinarje na javnem zavodu RTVS niti najnovejši nasilni vdor samo-oklicanih proti-cepilskih “vstajnikov” v elitne studie TVS ni človeško in profesionalno niti malo “razsvetlil” ali objektivno “uravnotežil”, lepo potrjuje sinočnji nedeljski TV intervju Ksenije Horvat z dekanom FF UL in LGBTO+ teoretikom ter aktivistom, prof. dr. Romanom Kuharjem, v katerem sta sogovornika kar tekmovala v aktivistično nereflektirani in odkrito navijaški podpori naraščajočemu in vse bolj nasilnemu uličnemu, visoko-gorskemu in jezerskemu nasilju samo-oklicanih vstajnikov oz. najbolj militantnih jurišnikov samo-oklicane “ljudske skupščine” ali samo-oklicanih “osveščenih državljanov”.

    Najvidnejši predstavniki urednikov in novinarjev s TVS tudi s podporo govorcev cehovskega Društva novinarjev Slovenije tudi po nasilni sovražni zasedbi studia TVS še naprej vztrajajo pri dotlej znanih in uporabljenih dvojnih merilih in dvojnih tarčah svojega družbeno škodljivega in nedopustnega ne-profesionalnega in človeško nepoštenega političnega aktivizma.

    Medijsko odmeven in uspešen sovražni vdor najbolj vztrajnih in militantnih Trohovih proti-cepilcev v elitni studio državne TVS pa postavlja pod vprašaj tudi splošno in posebno zaščito ter varnost osrednjega javnega medija, največje kulturne ustanove in enega najpomembnejših medijskih arhivov v RS pred vsakršnimi tujimi diverzanti, sovražnimi teroristi in specialci, ki bi ustrezno oboroženi in izurjeni očitno več kot zlahka vdrli in prevzeli popoln nadzor nad osrednjimi radijskimi, televizijskimi in spletnimi programi.
    Kar je za varnost države in državljanov ter za tiste, ki so poklicani in pristojni za to, nedopustno spoznanje. Zgodovina številnih poskusov državnih prevratov in sovražnih prevzemov oblasti namreč govori o tem, da so prav prostori in tehnične zmogljivosti ter zaposleni in zunanji sodelavci državnega AV-medija med prvimi strateškimi tarčami vsakršnega morebitnega terorističnega in prevratniškega poskusa.

    • Tako, Aktivni državljan. Vdor Trohe preveč spominja na scene, ki smo jih gledali iz Romunije, ko so zrušili Causesca in njegovo olirgahijo, še prej pa goloroki zasedli njegovo propagandno trobilo, državno RTV. Enako je bilo v Iraku, Vzhofni Nemčiji, Bolgariji, Albaniji, Libiji, bivših sovjetskih republikah in še kje. V bistvu se ves ta komunistični aparat podzavesno boji ljudske jeze, ko bi ljudstvo, sito terorja, samo prevzelo oblast. Takrat bodo namreč televizijci prva tarča. Tako uči zgodovinski spomin. In ponekod so režimske propagatorje obešali na drevesa, v besu in frustriranosti zaradi dolgoletnega teptanja človekovih pravic. Vdor Trohe zanje pomeni prav to nelagodje. Čutijo, da se jim oblast maje, da imajo ljudje njihove 80.-letne strahovlade čez glavo. Zato so strah, panika in nervoza, pa spet dvojna merila do zadnjega, razumljive reakcije. Sprašujejo se razni presstituti in presstitutke, kaj bo z njimi, če njihova opcija izgubi oblast. Ne tako, kot sedaj – če dejansko izgubi oblast. Kam se bodo potuhnili? Se bodo sploh lahko?

  7. Problem je, ker drugačnih kot levičarskega pogleda na svet, levičarskih mnenj in ideologije večina ljudi sploh ne sliši in ne sreča. Niti v MSM, vključno z rtvslo, niti v šoli. To je velik probem. In potem se prašujemo od kod ti jezni mladi, oropani prihodnosti, z miselnostjo žrtve, brez pravega smisla. Ste že kdaj srečali srečnega levičarja?

    • irena, vas moram popraviti v bistveni zadevi: oni trenutno še ničesar niso oropani, se pa histerično bojijo, da jih bo JJ odklopil od državnih jasli. Kar je neposreden udar na samoumevnost prihodnosti njihovega brezdelnega, a od države radodarno financiranega življenja, ki je doslej omogočalo, to financiranje namreč, uživanje na najbolj prestižnih in eksotičnih karibskih otokih, prestižne hiše in stanovanja pri dvajsetih, jahte in gliserje, vikende na Hrvaški obali… Ja valjda, da so nesrečni.

      Levičar je sicer vedno nesrečen tudi po definiciji, saj je v njegovo bistvo vsajena nepotešljiva lakota in požrešnost za še in še, prepričanje, da samo njemu nekaj pripada in je za to krivično prikrajšan.

      Naš ugleden intelektualec prof. dr. BMŽ je to večno nezadovoljstvo in nesrečnost lepo poimenoval skladno s Freudom: za predojdipalce gre.

      Torej za ljudi, ko so ostali na ravni analne faze, ki nikoli niso notranje posvojili avtoritete…. Togotne otročaje, ki bi kakali in lulali povsod, brez samokontrole in odrekanj, ki samo hočejo in zahtevajo, tukaj in zdaj, vse jim pripada spričo njihove namišljene pomembnosti in veličine, družba pa jim to krivično odreka…

      Freuda je sicer užitek brati, v študijskih letih sem rada posegala po njegovih delih, tukaj pa za pokuşino link do kratke in enostavne analize analne faze po Freudu. Upam, da ne moti, ker je v hrvaščini.

      https://sigmund-frojd.blogspot.com/2014/05/analna-faza.html?m=1

  8. Oboji delujejo po utečenih scenarijih. Vzpon fašizma, nacizma in komunizma so tudi zaznamovali tako ustrahovanje, nadlegovanje, zavajanje itd. Te ideje se najbolj primejo tistih, ki bi radi udobno živeli brez dela. Ravno morijo v sedanjem času še ne ampak, če jih organi pregona ne bodo ustavili se lahko tudi to zgodi.

  9. Jaz pa berem tukaj komentarje in ne razberem nobene razlike med Navigatorjem in dr.Marko Potrčem.Obadva sta specializirana na covid statistiko in razne grafe.Sicer sedaj dr.Marko Potrč odlično služi z vitamini,ki jih uvaža iz Švedske

    • Marjan, ti grafi in statistika pa kažejo, da cepivo ne pripomore k ustavljanju širjenja virusa z vsemi posledicami, vključno smrtmi. Žal.
      Svet temelji na dejstvih, ne na praznih prepričanjih.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime