Parlamentarni odbor Evropskega parlamenta za državljanske svoboščine, pravosodje in notranje zadeve (LIBE) je danes preko video konference opravil razpravo o stanju svobode v medijih v Sloveniji, pa tudi v slovenskem pravosodju. Vrstijo se namreč trditve slovenskih novinarjev, da so razmere v slovenskih medijih kritične, kar so jasno poudarili tudi razpravljavci iz Slovenije.

Ni pa bilo govora o neuravnoteženosti slovenske medijske krajine, čeprav je medijski pluralizem ena od pomembnih vrednot EU, s katerim ima Slovenija dolgoročne težave. 

V komentarju pa o tem, da je pretirano dvigovanje dramatičnosti lahko tudi kontraproduktino, saj je v Evropi trenutno zelo zaželeno iskaje grešnih kozlov, med katere se lahko kaj hitro uvrsti tudi Slovenija. Pa čeprav neodvisne ocene ne kažejo, da bi se v Sloveniji ta hip dogajalo kaj posebnega.

V sredo bodo sicer o medijski situaciji na Poljskem, Madžarskem in po novem tudi v Sloveniji, razpravljali na plenarni seji evropskega parlamenta. 

Za razjasnitev razmer je parlamentarni odbor k razpravi povabil več gostov, na koncu so se je udeležili štirje poznavalci medijske krajine in nevladnih organizacij v Sloveniji ter predstavnik evropske komisije Emanuel Crabit.

Slednji je v svojem uvodnem nagovoru najprej predstavil videnje razmer v Sloveniji, ki so razvidna iz skupnega evropskega poročila o vladavini prava. V predstavitvi je izpostavil, da je slovenski pravosodni sistem svoboden in precej moderniziran. Slovenija ima tudi zagovornika človekovih pravic. Izpostavil je problem imenovanja tožilcev ter težavo, da institucije kot so AKOS, Sodni svet, PKP … ne dobijo dovolj sredstev za svoje delovanje. Pa tudi problem netransparentnega medijskega lastništva ter primere pritožb novinarjev, ki so povezane z nadlegovanjem in blatenjem.

Kot je bilo razumeti, Evropska komisija ne izraža neke posebne zaskrbljenosti nad razmerami v Sloveniji, seveda pa je v svojih izjavah zavezana spoštovanju neodvisnih nadzornih institucij, tudi novinarjev.

Ob tem se želi komisija izogniti vsakršnim morebitnim primerjavam med Slovenijo in Madžarsko.

Slovenja obračunava z mediji in nevladnimi organizacijami

Medtem pa bistveno bolj svareča opozorila prihajajo iz Slovenije. Tako je direktor Centra za informiranje, sodelovanje in razvoj nevladnih organizacij (CNVOS), Goran Forbici, v razpravi opozoril na represivne ukrepe slovenske vlade, ki so bili sprejeti v zadnjem času. Med njimi je izpostavil zlasti uvajanje policijske ure ter prepoved protestiranja, zaradi česar policija vsem morebitnim protestnikom, tudi če sta samo dva in na ustrezni razdalji, neusmiljeno piše kazni. Kot poudarja Forbici, so se v zvezi s tem že pritožili na ustavno sodišče, vendar ne pričakuje, da bo to o pritožbi odločilo kmalu. Ob tem izpostavlja tudi, da imajo pritožniki le malo možnosti za dosego uspeha preko nižjih sodišč.

Nevladnike močno skrbi primer finančnega pritiska na nevladne organizacije, tu Forbici poudarja zlasti primer zakasnelega financiranja filmskih projektov ter ukinitev sklada CNVOS kot vsiljivca v enem od protikoronskih paketov (do katere ni prišlo). Podobni pritiski o ukinitvi financiranj se sicer vrstijo tudi na nekatere medije.

Pritisk na medije postaja koordiniran in sistematičen

Tako kot na nevladne organizacije po mnenju predsednice Društva novinarjev Slovenije Petre Lesjak Tušek postaja nevzdržen pritisk na novinarje. Zaradi tega zjutraj na družbenih omrežjih najprej preveriš, ali te je kdo oblatil. Poleg spletnih trolov pa po njenem mnenju vse večji postaja tudi pritisk vladnega aparata, ki si drzne obračunavati s tem ali drugim novinarjem. Pri tem pa sodelujejo tudi mediji, ustanovljeni s pomočjo madžarskega kapitala. Spletni napadi na novinarje so po mnenju vseh treh sogovornikov v drugem delu razprave zagotovo skrbno koordinirani.

Po mnenju Lenarta J. Kučiča se slovenski medijski sistem v tem trenutku spoprijema s petimi glavnimi izzivi. Prvi je problem nadzor nad denarjem, zlasti v lokalnih medijih, ki nekritično hvalijo župane. Druga težava so nepregledne strukture lastništva ter (III) z njimi precej povezana prepoved poročanja o spornih praksah njihovih lastnikov.

Kot četrti problem izpostavlja 16 do 18 vladnih spletnih portalov, (V) ki jih skupaj s spletnimi troli uporablja za napade na druge novinarje.

Jasno je tudi, da si vlada že dalj časa gradi svoj alternativni medijski prostor.

Ob tem pa po mnenju dr. Marka Milosavljevića skuša s pomočjo spornih zakonov obračunati z uveljavljenimi mediji, kot sta RTV SLO in STA.

Bistveno manj konkretni pa so bili sogovorniki pri vprašanju, ali politiki na novinarje pritiskajo tudi na podlagi drugih vzvodov, zlasti sodnih. Tu sogovorniki niso znali navesti nobenega konkretnega primera. Omenjen je bil primer, ko sodišče zaradi izjav o prostitutkah ni obsodilo sedanjega predsednika vlade Janeza Janše. Kot primer nasilnega obračuna z novinarjem je bil izpostavljen napad na zdajšnjega člana SDS Mira Petka, pomenljivo pa je, kako hitro je v pozabo utonil primer Janija Božiča, ki je bil na pogojno zaporno kazen obsojen zaradi fotografije zaslona telefona tedanje premierke Alenke Bratušek.

Udeležbo na razpravi so sicer v zadnjem hipu odpovedali predsednik vlade Janez Janša in kulturni minister Vasko Simoniti, ki nista mogla priti v Bruselj, poleg njiju pa tudi dr. Matevž Tomšič in Borut Rončevič. Kot tvita novinar Dela Peter Žerjavič, bodo poskušali izpeljati dodatno fizično srečanje 26.3., kot je sinoči predlagal Janša. Odvisno tudi od razpoložljivosti članov skupine.

Le komu to koristi

Povsem odveč je bilo pričakovati, da bo razprava, o stanju medijev v Sloveniji prinesla karkoli novega. Gostje, vabljeni iz Slovenije so bili znani, prav tako tudi njihova stališča. Za poslance pa je bilo tako ali tako jasno, da ne morejo vedeti ničesar, česar jim ne bi povedali takšni ali drugačni “poznavalci razmer”.

Razprava je po odpovedi nekaterih sogovornikov pomenila bolj ali manj dve uri in pol blatenja slovenske vlade, ki je po mnenju razpravljavcev nekaj najhujšega na svetu. V blatenju Slovenije so bili sogovorniki tako prepričljivi, da so nekateri evropski poslanci izražali zaskrbljenost nad Slovenijo, pa čeprav je Slovenja glede stopnje medijske svobode za njihove matične države prava profesorica.

Slovenska novinarska realnost seveda nikakor ni tako črna, kot so jo v Bruslju naslikali slovenski gostje. Slovenija si svojo uvrstitev na lestvici novinarske svobode – 32. mesto – zasluži. Zagotovo ni Skandinavija, še manj pa Venezuela.

Težave so nekje drugje. Razpravljavec Lenart J. Kučič je tako na koncu izpostavil pomembno poanto, da novinarji izginjajo in ostajajo le še (levi in desni) politični aktivisti. Vendar pa so sami s tako enostranskim javnim nastopom izpadli prav takšni nergači kot številni spletni troli z desnice.

Obenem je le težko verjeti, da bo takšen pritisk karkoli uredil. Bistveno bolj verjetno je, da bo Slovenija sedaj vključena v neko večjo igro geopolitičnih pritiskov proti nedemokratičnemu vzhodu. Le upamo lahko, da zdravilo, ki ga bodo v Bruslju predlagali za Slovenijo, ne bo hujše od same bolezni. Kljub drugačni sliki lahko namreč v slovenskih medijih poveš prav vse, seveda pa ne vsega v vsakem. Ampak tudi to je daleč od enoumja, mar ne.

13 KOMENTARJI

  1. No na koncu se moramo vprašati za ves desni pol. Kje ste domači d……či. Doma se pridušate, damo ste glavni. ko pa je treba v EU pa NITI EDEN ni sposoben pristopiti. Ali čakate, da vas naučijo kako je treba govoriti.
    Najhuje pa je, da se pošlje Rončeviča, ki manjka in ostane samo še Tomšič, ki niti v slovenščini ne more normalno komunicirati in ji tipičen anti vizualni in anti slogovni tip za resne teme.
    Govoriti o medijih s Tomšičem, je tako kot ali bi se najprej zmenili, kakšne stavčne zveze bomo uporabljali.
    Za mene je današnji dan sramota za vse demokrate, vsi desni poslanci pa razen penzije 2.500 EUR na vsako preživeto leto v Bruslju niso sposobni dokazati ničesar, kar bi vodilo k resni razpravi.
    Škoda, da se zgodi vedno isto, ko pridejo na beli kruh pa začno delati neumnosti.
    Edini, ki je bil danes normalen je bil Pirkovič, njegovi sogovorniki pa niso bili niti za razpravo med otroci v vrtcu.
    RES SRAMOTA!

  2. Mogoče “kupujejo” aktivisti od svojih ideoloških prijatelji vse laži kot suho zlato, ker nočejo drugega razmišljati. Koliko pa so jim pod mizo natresli svetleče kovine, ne bomo izvedeli!
    Evropske države, tudi “jedrne pod nadzorom azijskih milijarderjev, ne bodo ukazali tajnim službam, naj preverijo stanje v Sloveniji in drugih bivših komunističnih državah uradno, danes pa neuradno, zato bodo tudi končna priporočila le del prdvolilne kampanje v pomoč tranzicijski komunistični partiji koalicije kul in še novopečenim, ki se bodo pojavile.
    Torej: evropske tajne službe imajo natančne podartke, kakšno je stanje v Sloveniji, neglede, kaj uradno izrečejo ali zapišejo pod mizo plačni “birokrati”. Vsekakor hočjo ti, od tajnih služb iz Azije plačani “birokrati” in nekateri tajni agenti-vohuni razbiti EU in evropsko civilizacijo. Podpirajo jih tisti, ki imajo tovarne in trgovino orožja v rokah in zato je od jačanja te politike odvisno, koliko se bo razplamtela vojna v času Bidna in globokih držav po svetu, zlasti Evropi, ki jih sedanji uradni politiki ne obvladajo več. TEH GLOBOKIH DRŽAV URADNI POLITIKI NE OBVLADAJO VEČ NITI V FRANCIJI, NITI V NEMČIJI, KJ ŽELE DRUGOD. V ZDRUŽENEM KRALJESTVU SE ŠE MALO BRANIJO, ZATO SO USPELI IZITI IZ EU PA JE TUDI TO ŽE ZAMUJENO, ČE NE BODO ZDA TAKOJ VGLE DOL SEDANJE POLITIKE VOJNIH SPOPADOV IN NE BODO USTRAVILE Z VSO SILO KAOSA V SVETU. Z VSO SILO USTAVILE KAOSA V SVETU, KI JE USTVARJEN IMETNO. SKORAJ BREZUPNO JE, DA SE TEMU UPIRA LE NEKAJ MALIH DRŽAV IZ VZHODNE EVROPE, KI IMAJO IZKUŠNJE KOMUNIZMA OZ TOTALITARIZMA-SIVINE SVINČENE PRETEKLOSTI IN SO KOMAJ ZADIHALI, JIH HOČEJO ZOPET PODJARMITI! TO JE TEMELJNA NEVARNOST NA TEM SVETU. VSE PODJARMITI V NOVI, SVETOVNI TOTALITARIZEM-PRISILITI DEMOKRATIČNE DRŽAVE V IZREDNE RAZMERE TOTALITARIZMA, KER SE SICER NAPADOM, ATENTATOM NE DA IZOGNITI. GRE ZA NAPOVED IN ŽE IZVAJANJE TOTALNE VOJNE PROTI SEDANJI CIVILIZACIJI. KAKO SE BO EVROPA ODLOČILA, ČE JO ŽE DRŽIJO ZA VRAT? PREPOZNO S TEMI POLITIKI IN S TEMI STRANKAMI VEČINE V PARLAMENTIH IN V PARLAMENTU V BRUSLJU. NA DLANI JE RADIKALIZACIJA IN POPOLN RAZKOL. IZKLJUČITEV FIDESA JE TO JASNO POKAZAL. BODO POKLEKNILI NA ČEŠKEM, NA POLJSKEM, SLOVAŠKEM, ROMUNIJI, BOLGARIJI… TUDI GRČIJI? NAJBOLJ SE BO TO POZNALO NJIM. KAJ BO S SLOVENIJO, SE NE VE. TO JE NAJTEŽJE VPRAŠANJE IN LAKMUSOV PAPIR VZHODNE EVROPE: VOJNA ALI MIR?!, CIVILIZACIJA ALI KLANJE NA VELIKO. TEGA, V KAR SE TI GREDO, SVET ŠE NI VIDEL IN NI REČENO, KOLIKO LJUDI BO PREŽIVELO V EVROPI. VSEKAKOR PA TISTI, KI SEJEJO VETER, BODO ŽELI VIHAR TUDI SAMI, NE LE NJIH ŽRTVE. ZAVEZNIKI JIH BODO IZDALI IN POJEDLI ŽIVE.

  3. Domovina naj bi bil neodvisno casopis zato ne vem zakaj cuti potrebi braniti nekaj kar je .v osnovi zgreseno.Ce prav razumem je desnica tista, ki je napovedala da bo lazi levice razblinila v EU, kjer kako levica tozari vlado. EU odbor je zelel pridobiti informacije levica je prisla na tekmo, desnice pa ni bilo . Rezultat je bil torej logicno 3 nula za levico. Kaj je treba tu jamrati!!

    • Se zelo strinjam.
      Gospe in gospodje, ki doma vehamentno, pogosto zelo nesramno in s položaja oblasti obračunavajo z vsemi, ki ne delijo njihovega mnenja in prepričanja, so se pred EU preprosto poskrili.

  4. Tu ima Peter prav, desnica je zamudila, da bi organizirala ekipo različnih strokovnjakov, ki bi bila sposobna argumentirano, z dejstvi in podatki pokazati dejansko stanje medijev v SLO, Kot sta npr svoj čas dr. Avbelj in dr Šušteršič objavila članek, da v SLO je situacija podobna Madžarski, s tem, da je pri nas Orban dejansko levica.
    Desni poslanci, bi lahko naredili vsaj to, da bi pokazali ,na poročevalce iz SLO, kdo so: Tušek_Lesjakova je ekstremna levičarka, predsednica levičarskega DN, Kučić odpuščeni novinar Dela, ki ga je odpustil levi lastnik Petrič / Kolektor/ in sedaj pod krinko raziskovalnega portala pod črto, enostransko prikazuje medijsko stanje, dr Milosavljević je profesor leve FDV, Goran Forbici se bori za denar, ki ga nevladniki v SLO dobivajo letno nekaj stotin mio .€ Torej, da so vsi interesno in ideološko zainteresirani za enostranski prikaz stanja, in da niso nevtralni poročevalci.
    Za naslednji sestanek, bi se morali dogovoriti za ekipo uglednih in priznanih strokovnjakov, DNP mora poslati nekoga, ki je zmožen jasno povedati svoje stališče- in na osnovi konkretnih dejstev in podatkov ovreči trditve levice.
    Janša in minister bi morala biti v drugem planu, kajti kot “obdolženca” sta avtomatsko v podrejenem položaju, ker kot “stranka v postopku” nimata aureole nepristranskega nastopa

  5. Sedaj se je videlo in sklepi bodo pokazali ali se v EPP podajajo na levo in v tem primeru bodo potegnili z levičarji. Oni dobro vedo, da tranzicija na vzhodu ni opravljena in se le delajo slepe, nepoučene… Ko bodo prišli desni iz Slovenije komentirat dotakratne ugotovitve, in kar se bo iz tega izcimilo, bo tudi jasno, kam bo šla slovenska krščanska politika, zlasti SDS. Do takrat pa lahko le ugibamo. Vsekakor je na krmilu EPP čutiti Soroša in ne papeža. Papež oppzarja, naj ne širijo klevet in naj jim ne prisluhnejo! Ti politiki niso več krščanska demokracija. Lahko ugibamo, kaj se bo zgodilo, toda počakajmo.

  6. Marjan 6, pusti, da izlijejo vso gnojnico, da bo nedvoumno vidno, kdo so in na kakšnem nivoju, potem pa bo kdo odgovoril na to umazanijo. Predvsem pa odgovoril na odnos EPP na to gnojnico: je EPP še krščanska demokracija ali je že klientela antikrščanske koalicije in zgolj kapitalskih interesov dela sprevržene civilizacije..

  7. Pravzaprav je žaljivo in podcenjevalno do RS, da omenjeni odbor evropskega parlamenta obravnava RS, vlado v RS in medijsko stanje v RS z istimi motivi in vatli kot je pred nedavnim obravnaval stanje na Slovaškem ali na Malti, kjer so njegovo urgentno politično obravnavo izzvali zločinski umori predstavnikov sedme sile.
    Izenačevati aktualno “vojno med mediji in vlado”, v kateri so mediji večinoma prestopili s pozicij profesionalnih, neodvisnih, nevtralnih in ne-vpletenih opazovalcev družbenih dogajanja med ne-profesionalne politične aktiviste, kibice, ovaduhe in hujskače na eni od političnih barikad, z mnogo bolj krutimi in za življenja nevarnimi razmerami in okoliščinami na Slovaškem ali na Malti je več kot etično vprašljivo ter politično tendenciozno.
    Evro-poslanka iz Nizozemske, ki je dala pobudo za “zaslišanje” skrbno izbranih in povabljenih gostov, ni prikrivala svojih političnih preferenc in simpatij, ko je sestavljala listo skrbno selekcioniranih povabljencev, zato najbrž s svojimi političnimi prišepetovalci tudi ni razočarana nad ponovno enostransko skrivenčeno ter zmaličeno in neobjektivno podobo aktualnega položaja medijev in medijskih dreserjev javnega mnenja v RS.
    Cilj obravnave očitno ni bil Resnica, ampak le dodatno pridobivanje političnih točk v permanentni vojni t. i. stare ali jedrne Evrope z nediscipliniranimi “pribežniki iz nove Evrope”, predvsem s politično neuklonljivimi predstavniki višegrajske Evrope, ki jih politiki jedrne Evrope pokroviteljsko prezirajo in kadar se le da pokroviteljsko dresirajo.
    Popolnoma jasno je, da ima “jedrna Evropa” brez takih in podobnih javnih zaslišanj na voljo več kot dovolj bistveno bolj relevantnih in objektivnih informacij od svojih veleposlaništev in od svojih tajnih obveščevalcev v RS, zato pomeni politično motivirani in politično pristranski “zasliševalski performans” v evropskem parlamentu ter bližnje plenarno zasedanje evropskega parlamenta, na katerem naj bi skupaj obravnavali medijske razmere na Madžarskem, Poljskem in v Sloveniji, le dodaten politični pritisk “jedrne” ali “stare” Evrope na nekoliko preveč svojeglave državice “nove Evrope” oz. od zunaj prepoznane višegrajske zaveznice.
    Cilj držav in političnih strank iz “stare” ali “jedrne” Evrope zagotovo ni doseči več demokracije in medijske svobode v osumljenih, obtoževanih in obravnavanih državah, ampak jih kolikor mogoče trajno politično disciplinirati, ukrotiti, podrediti ter, če se le da, sramotno obglaviti.

  8. Zakaj se v EU ne postavi vprašanje – KOLIKO NOVINARJEV JE PRETEPENIH IN ZAPRTIH? KOLIKO JIH JE BREZ DELA, KO NAŽIGAJO PO VLADI?

    N O B E N !

    Procesirani so novinarji z desnega pola! Seveda, to je dopustno in normalno!

    To pa je zelo agresivna vlada, ki dovoljuje to nabijanje z leve in nobenemu se nič ne zgodi! Očitno mora ta vlada iti v šolo h komunistom! Oni so obvladali!

  9. Abusus non est usus, sed corruptela. — “Zloraba ni uporaba, ampak pokvarjenost.”

    Ustavno sodišče (US) v sedanji izrazito ideološki sestavi, ki je niti ne skrivajo ( e.g.: Rok Čeferin, Špelca Mežnar, Matej Acceto, Rajko Knez et Consortes,) vse bolj predstavlja čisto karikaturo in kreaturo samega US, popolno moralno degradacijo ali osebno dezintegracijo naštetih posameznikov.

    Same prave in pravne blamaže že več kot leto dni in to na najvišji sodno- ustavni instanci v državi Sloveniji, ki se bodo ali pa so se že znašle na ESČP-ju in »zapitek« teh pravnih ignorantov in arogantnežev bomo nazadnje plačali vsi državljani in davkoplačevalci v Sloveniji v obliki zelo visokih denarnih odškodnin, da o pravno pohabljeni podobi ali t.i. (defektni) vladavini prava v Sloveniji sploh ne govorimo!

    O tem naj poročajo »levi novinarji« in zakričijo vsem medijem po Evropi-»Poglejte, to je del taprave podobe Slovenije, kjer vlada diktatura ‘globoke države’ /Deep State/ ali ugrabljene države /Capture State/ ter stricev in tet iz ozadja!

    In prosimo vas, res pridite k nam na misijo glede ugotavljanja stopnje demokracije ali , kakor vam ex-FDV –jevci, družbeno-politični delavci , ki slišijo celo na ime novinarji-prišepetavajo, da v Sloveniji vlada pa res taprava diktatura in samo glejte naše RTV Dnevnike in Odmeve naše javne RTV hiše /ki je postala res taprava levičarska »Javna hiša« oz. levičarska ‘das Freudenhaus’ oder das Bordell /v štajersem žargonu: »Kurbnhaus«/ z glavno ‘zvodnico’-Urednico informativnega programa: Manico Janežič Ambrožič ( O, what a »BEJBA!«) in glejte in poslušajte jih vsaj teden dni!

    Pa POP TV nikar ne spreglejte, pa Kolektorjevega tovarniškega glasila Dela tudi ne in bogvar spregledat še krvavo rdeči Ljubljanski dnevniki, da o Komsomolskem Tedniku (O) Mladina sploh ne govorimo.

    Simultano prevajanje bo zagotovljeno!!!

    In potem boste res videli, kako zgleda »diktatura Vlade v Sloveniji« in kaj pomeni sistematično , medijsko-monopolno 30 letno pranje možganov ( Brainwashing), na podlagi 45 letne YUGODIKTATURE!

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime