Ogorčeni odzivi na odločitev, da bo referendum o 2. tiru 14 dni pred volitvami: je spet povmes napaka v Excelu?

Uredništvo
10
(foto: referendumdrugitir.si)

Odločitev, da tudi ponovljeni referendum o zakonu o 2. tiru ne bo istočasno z bližnjimi volitvami (prvič predsedniškimi, tokrat državnozborskimi), dviguje pritisk davkoplačevalcem, ki jih bo takšno ravnanje stalo skupaj 7 milijonov evrov.

Odločitev državne volilne komisije (DVK) je razjezila tudi Vilija Kovačiča, ki pravi, da je za demokracijo dobro, če glasuje čim več ljudi, ne pa obratno, kakor je pristop slovenske politike in pravnikov. 

DVK se izgovarja na 45 dnevni rok za izvedbo referenduma, Kovačič pa pravi, da bi zgolj manjša sprememba zakona omogočila referendum in volitve na isti dan. Zato je danes vložil pritožbo na razpisani datum tako na Vrhovno kot na Ustavno sodišče. Da se eno ali drugo ne bi moglo sklicevati, da ni pristojno, je pojasnil na novinarski konferenci.

Ljudje so s potratnim ravnanjem oblasti skrajno nezadovoljni, kar dajejo vedeti v svojih objavah na družabnih omrežjih. 

Ponovno referendumsko odločanje o zakonu o 2. tiru bo (najbrž) 13. maja, kot je določila DVK, volitve pa zelo verjetno 27. maja. Slovenci se bomo torej na volišča podali v roku 14 dni, kar je za mnoge povsem nesprejemljiva odločitev in ponovno nepotrebno zapravljanje davkoplačevalskih milijonov.

Člani DVK so tako odločili večinsko, češ da referendumski roki začnejo teči 4. aprila, referendum pa mora biti razpisan v roku 45 dni. A Vili Kovačič je politiki predlagal enostavno rešitev: spremembo Zakona o referendumu in ljudski iniciativi, kjer bi zgolj dopisali stavek: “V primeru da so referendumski datum in datum volitev v razmaku manjšem od 3 mesecev, se datum referenduma premakne na dan volitev.”

Vladajoča koalicija se združevanja datumov otepa, saj bi to povečalo možnost dosega referendumskega kvoruma 20 % vseh volilnih upravičencev, ki glasujejo proti zakonu. Prav strah pred lastnim ljudstvom pa čudi državljana Kovačiča. Kot pravi, je združitev datumov za velikansko večino ljudi normalen ukrep, za slovensko politiko pa “izlet na nov planet”.

“Prav bi bilo čim več stvari združiti v en datum, da bi čim več ljudi glasovalo, ne pa ravno obratno. Naša politika in pravniški pristop je, da bi jih glasovalo čim manj. Hvala lepa za tako pravo,” je dejal na današnji tiskovni konferenci.

Pred dnevi je bil Vili Kovačič tudi deležen pisnih groženj s smrtjo. Neznanci so mu iz Radelj ob Dravi poslali grozilno pismo ter mu med drugim zažugali: “kdo te plačuje, pr**** polpismen butasti? Si proti razvoju Slovenije, zato te je treba fentati.

Kovačič je sporočil, da je referendum zanj zaradi “groženj fanatikov” nevaren in bo zase zahteval varnostno zaščito. Sam se sicer zavzema, da bi bil referendum o 2. tiru skupaj z jesenskimi lokalnimi volitvami, da se stvari malo pomirijo.

Strah oblasti pred ljudstvom nima cene

Že druga odločitev, da se referendum ne razpiše skupaj z bližnjimi volitvami, kaže na strah oblasti pred ljudstvom; da bi, če bi se glasovanja udeležili v večjem številu, državljani presodili proti njim, konkretno njihovem načinu kako izpeljati večmilijardno investicijo v 27 kilometrov nove proge Divača-Koper.

(Pravilno) domnevajo, da manj ljudi, kot pride glasovati, večje so njihove možnosti, da zakon spravijo skoi. Politično oportuno, a hkrati izrazito nedemokratično ravnanje, ki je lahko pregovorno etičnemu doktorju prava na čelu države v sramoto, kot še mnogo drugih stvari, ki jih počne v svojem mandatu.

Jasno je, da bi bilo ob ustrezni politični volji mogoče z volitvami združiti tako že minuli prvi, sedaj razveljavljeni, kot drugi referendum o vladnem zakonu o 2. tiru. Skoraj zagotovo tega ne bomo dočakali tudi, če Vili Kovačič uspe z novo pritožbo.

Razlika “za” in “proti” med udeleženci prvega referenduma je bila vendarle pretesna (186,5 tisoč proti 162,7 tisoč) in vladajoča politika bo že poskrbela za svoj miren spanec. Strah pred ljudsko sodbo pač zanjo nima cene. 

Twiteraši se zgražajo

Veliko uporabnikov družabnih omrežij je odločitev o različnem datumu referenduma in volitev sprejelo z neodobravanjem, celo zgražanjem.

Libertarcu se zadeva zdi tako nedoumljiva, da je prepričan v ponovno napako v Excelovi tabelci:

Strokovnjak za marketing in lobist Božidar Novak v vsem skupaj vidi izgubo občutka za realnost:

Čudi se tudi Edvard Kadič:


Libetarec si to razlaga tudi kot politično pristranskost državne volilne komisije:

Pengovsky vendarle meni, da so povmes le roki:

Rok Prešeren pa je prepričan, da gre pri vseh teh stvareh zgolj za variacije odtekanja davkoplačevalskega denarja

10 KOMENTARJI

  1. Vse, kar počne sedanja vlada, je že videno in pričakovano.
    Slovenci, a ste res tako butasti in boste res volili neke “nove” obraze brez vseh izkušenj na področju politike in gospodarstva.
    Spametujte se že enkrat, in družno rečimo tej politiki odločne “ne”

    • Mislim, da niso problem Slovenci ampak mediji in priseljenci. Ampak zadeve postajajo že predvidljive in bo težko še enkrat ljudi peljati na led. Pa Šarec je podoben nivo kot Bratuškova kar pomeni še en nivo nižje kot Cerar.

    • Referendumi so čisto ok. Problem je drugje. Namesto, da bi jih oblast uporabila za potrditev svojih večjih projektov, z njimi manipulira, ker ve, da so en velik blef. V Švici recimo vsak večji projekt dajo na referendum in če ljudstvo odloči, da je ok, potem gredo dalje. Pa datuma za referendume sta dva v letu in se nihče ne more zmišljevat.
      O sodiščih pa raje ne bi. Trenutno je to najbolj nesposobna veja oblasti.

  2. Bojim se, da gre v tem primeru za bistveno pomembnejše vprašanje od vprašanja datuma referenduma in samega referenduma. Gre za vprašanje volitev in vprašanje, kdo bo po volitvah na oblasti. In mislim, da gre Državljan K s svojo trmo v tem primeru na roko levičarjem in tajkunskim stricem. Lahko si predstavljam, kako bosta izgledali referendumska in volilna kampanija. Prva polovica kampanje bo potekala skupaj, druga polovica ločeno, a pod hudim vplivom rezultata referenduma. Vse bo ena sama zmeda. Na švicarski model se bomo lahko sklicevali, ko bomo dosegli njihovo stopnjo politične kulture in politične zrelosti in ko bodo naši mediji postali tisto, kar od njih pričakuje in zahteva zrela demokracija. Do tedaj smo pač čisto navadni “balkanci”. In rezultat volitev bo zmaga levice. Državljani – davkoplačevalci bomo največ pridobili, če bo na volitvah zmagala desna sredina in vzpostavila močno oblast, ki bo zavezana vladavini prava, pravičnosti, skrbi za skupno dobro in solidarnosti. To je pomembnejše od referenduma za drugi tir in drugega tira samega. Če uspemo izvoliti tako oblast, bomo lahko tudi drugi tir drugače gradili. Če bo ponovno prevzela oblast levica z vsemi svojimi strici vred, pa nam tudi referendum in na njem zavrnjen zakon o drugem tiri nič ne pomagata. Mislim, da bi moral Državljan K pretehtati, kaj je ta trenutek pomembnejše, referendum ali volitve. Ni pomembno, kdo ima prav, na žalost, a taka je realnost pravne in politične kulture v Sloveniji, da ne omenjam moralne izpraznjenosti.

  3. Še enkrat zavestno in v škodo državljanov RS podvojeni stroški referendumske demokracije “v višini stroškov izgradnje dveh novih šol ali 100 vozil mercedes C” so kruto in brezobzirno maščevanje vladajoče kleptokracije oz. egoistične vladajoče politične elite SMC-Desus-SD nad davkoplačevalci in volivci, ki so si drznili preko “državljana K” in več kot 40 tisoč podpornikov referendumske pobude podvomiti o korektnosti predvolilne akcije Cerarjeve SMC za izgradnjo 2TDK.
    Ustavni pravnik, prvak SMC in premier vlade v odstopu dr. Miro Cerar, ki je trajno izgubil svoj pravniški in politični “obraz” tako z razsodbo ustavnega kot tudi vrhovnega sodišča RS, se na tak način podlo maščuje volivcem in davkoplačevalcem ter hkrati še dodatno spodbuja ter širi nejevero v temeljne demokratične in državljanske pravice v RS ter zaupanje v ustavni red in vladavino prava.
    Vsak primer namernega povečevanja stroškov uveljavljanja ustavne ureditve, državljanskih pravic in svoboščin ter vladavine prava za vse državljane brez razlik je treba razumeti kot zavestno in namerno spodjedanje ustavno zagotovljene demokracije ter kot zavestno in zlonamerno spodjedanje zaupanja v temelje ustavne ureditve, večstrankarske parlamentarne demokracije in političnega pluralizma v RS.
    Odločevalce, ki vztrajajo pri nepotrebnemu dodatnemu obremenjevanju davkoplačevalcev s stroški ločenega referenduma, velja označiti za sovražnike ustavne ureditve v RS, za sovražnike resnične demokracije in neoviranega uveljavljanja temeljnih človekovih pravic in svoboščin ter za prikrite pospeševalce avtokratskih, nedemokratičnih in nemara celo totalitarnih političnih teženj ter praks.

  4. Pa ste vsi vi prepričani, da veste zakaj je ustavno sodišče razveljavilo referendum. No malo pa le preberite, da boste vsaj vedeli kaj pisati .. To kar tako malo tu malo tam ne vzdrži.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime