Odzivi na sodbo o ničnosti kreditov v švicarskih frankih: Preudarni in previdni so ga naj*****, nepremišljeni in goljufi bodo profitirali

POSLUŠAJ ČLANEK
Kaj pomeni precedenčna sodba višjega sodišča v Ljubljani, da je posojilna pogodba v frankih nična in da  kreditojemalec banki zgolj vrne razliko med že odplačanimi obroki in celotnim posojilom v evrih, brez obresti, obenem pa jim še krije sodne stroške?

Dejansko to pomeni, da bodo tisti, ki so špekulirali z najemom kreditov v frankih in se jim na koncu ni izšlo, sedaj od banke dobili brezobrestno posojilo v evrih. 

Kreditojemalci v frankih so seveda navdušeni, saj je sodišče pokrilo njihovo sprejeto tveganje, ki gre sedaj na breme bank. A postranski opazovalci zadev opozarjajo, da se s tem podpira špekulante na račun tistih, ki so pri finančnem poslovanju bolj previdni in preudarni.

Zbrali smo nekaj odzivov z družabnih omrežij.

Sodba sicer velja za banko Sparkasse, a z njo se ustvarja sodna praksa, za katero lahko sklepamo, da ji bodo v veliki meri sledile tudi druge odločitve sodišč. Število vloženih tožb se je ob novici namreč močno povečalo in že presega število 100.

Doktor ekonomije je glede sporočilnosti odločitve jasen:



Finančnega komentatorja Roka Novaka skrbi, da je to nov račun, po logiki "privatizacija dobičkov, socializacija izgub," izstavljen davkoplačevalcem:



O vplivih takšne odločitve na poslovanje v Sloveniji razmišlja dr. Žiga Turk:



Problem takšne odločitve je, da kaznuje tiste preudarnejše in nagrajuje špekulante, poudarja finančnih Tomaž Štih:



To je kronologija celotne zgodbe: do leta 2014 nihče ni bil "opeharjen":



In še epilog:



KOMENTAR: Uredništvo
Krepi se občutek, da v Sloveniji nagrajujemo špekulante in kaznujemo preudarneže
Kakšno je sporočilo zgodbe o jemalcih kreditov v švicarskih frankih ali tiste o lastnikih podrejenih obveznic, če se bo tudi ta obrnila v njihov prid? Sporočilo je, da se špekulacija splača. Ljudje so kredite v frankih, namesto v evrih, vzeli pač zato, ker so računali, da se jim bo to finančno splačalo. Zdaj kaže, da za boljše kreditne pogoje niso sprejeli praktično nobenega tveganja. Nasprotno, kredit v frankih je bil zanje win-win situacija - valutno tveganje se ni izplačalo, so pa zato dobili brezobrestno posojilo. Sosed, ki ni želel tvegati in je enak čas vzel visoko posojilo v evrih, je seveda izpadel kot dvakratni norec, kot nakazuje eden zgornjih komentatorjev. Nauk te zgodbe je izredno problematičen za našo družbo. Sporoča namreč, da za tveganimi odločitvami ne stoji tudi odgovornost za njihove posledice. Če gre tveganje v tvoj prid, to zadovoljno sprejmeš, če ne, pa organiziraš interesno združenje in svoje dosežeš na sodišču. To je v bistvu logika sodobne permisivne družbe pravic in ugodnosti, ki niso uravnotežene z dolžnostmi in odgovornostjo. Prav zato so preudarni in odgovorni ljudje, ki na to logiko ne pristajajo, v tovrstnih primerih največji opeharjenci. 
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Prihajajoči dogodki

MAR
28
Velikonočna tržnica
14:00 - 18:00
MAR
29
FKK 4: Za post
19:30 - 21:30