Odzivi na predvolilno soočenje TV SLO: kaj je prepričalo in kaj zmotilo spletne komentatorje

Uredništvo
5

Po odzivih na družabnih omrežjih sodeč včerajšnje prvo uradno predvolilno soočenje 19 predsednikov in 1 predsednice slovenskih strank na nacionalni TV gledalcev ni preveč navdušilo. Preveč kandidatov, premalo časa za odgovore, nekatera nepomembna vprašanja in govorjenje tistega, kar volivci želijo slišati so najpogostejše pripombe slovenskih tviterašev.

Naš pogled na včerajšnje dogajanje smo podali v jutranjem uredniškem komentarju. Tokrat izpostavljamo nekaj najzanimivejših opažanj in mnenj s svetovnega spleta. 

“Včerajšnje veliko soočenje kar dvajsetih predsednikov strank na nacionalki je bilo sumljivo mirno in nekonfliktno. Tako zelo, da je bilo že skoraj dolgočasno,” svojo komentatorsko oceno na Portalu plus začenja Dejan Steinbuch.

Po njegovem lahko udeležence soočenja razdelimo v tri skupine: v prvi je Janša, brez enakovrednih tekmecev, v drugi so politiki z nekaj talenta, kot so Tonin, Mesec, Bratuškova, Cerar in Erjavec, v tretji skupini, daleč zadaj, pa vsi ostali.

“V mojih očeh pa so se sinoči izkazali Šarec, Bratušek, Cerar, Janša, Tonin, medtem ko Dejan Židan ne najde svoje forme in se je tudi tokrat opazno potil pred kamero,” še ocenjuje Steinbuch, katerega celoten komentar lahko preberete na Portalu plus.

“Soočenje je pokazalo, da imajo ključni favoriti, kljub ideološkim razlikam, podobno diagnozo o ključnih izzivih v Sloveniji,” je za Delo ocenil izvršni direktor SBC – Kluba slovenskih podjetnikov Goran Novković. A  po njegovem bi si za prihodnja soočenja podjetniki želeli, volivci pa zaslužili več konkretnih predlogov: “Kako bomo dosegli, da bomo v Sloveniji bolj podjetni in bomo zaslužili več tudi za dajatve in javne storitve? Kako bomo najprej več zaslužili, da bomo lahko več pametno, ne pa brezglavo trošili?” 

Odzivi s Twitterja

Zaradi formata oddaje je nekdanji poslanec Državljanske liste, Marko Pavlišič, prepričan, da se bodo volitve odločale na soočanjih na POP TV, kjer ne bodo toliko ujetniki zakonskih pravil:

Tomaž Štih o tem, da bi zavarovalnica krila tudi zdravljenje pri slovenskih zasebnikih:

Sodelujočega kandidata Bojana Požarja je zmotilo predvsem to, da resna razprava z dosedanjimi nosilci oblasti ni bila mogoča:

Komentator Rok Novak kljub vsemu pogreša konkretnejše odgovore:

Tviteraš Aleksander je zaprepaden nad stališčem Šiškove Zedinjene Slovenije po zapustitvi Evropske unije:

Doktorica prava in sveža članica Socialnih demokratov, dr. Dominika Švarc Pipan, je  zgrožena nad stališči “skrajne desnice” glede migrantov (pri čemer omenja Jelinčiča, Šiška, Požarja in Primca):

A Štih ji odgovarja s konkretnim primerom:


Za Jerneja Štromajerja, enega radikalnejših kandidatov na listi SD, so resnično grožnjo Sloveniji predstavljali Norvežani in Finci, ki jih je 2. Janševa vlada pripeljala za neodvisno delovanje slabe banke. Kasneje jih je Cerarjeva vlada izgnala iz države

Alenka poroča, kako ta politični šov dojemajo mladi:

Spletni alter ego znane političarke se je posrečeno pošalil na račun Piratov

Kakšna šala je v soočenju, kjer so ob množici kandidatov posamezniki le redko prišli do besede, padla še na račun koga drugega:

5 KOMENTARJI

  1. bedno soočenje.

    Govorili so tisti, ki nmajo kaj in ki nilščesar ne znajo povedati.

    Tistih, ki bi imeli kaj in bi to tudi znali povedati, pa niso pustili dovolj povedati.

    Opazno je bilo prizadevanje obeh voditeljev za ideološko čistost debate.

  2. Vržimo kost, levica je total pogorela. Luka Mesec in njegovi pribočniki, eni brez mask, drugi zakajeni z marihuano. Najbolj mi je bil všeč Jelinčič z njegovo staro taktiko, edino ga ne razumem, da se ne znajde z nobenim in na žalost se gre tudi politika in tu pa tam kakšno resnico ne pove ali jo z nastopom zakrije, ali zamolči. V glavne se je tudi pokazal za nepoštenega lažnivca. Najboilj pa se me zmotile izjave, o skrajnih desničarjih, ki naj bi širili nestrpnost, izključevali, netili fobije in pol, ko jih kdo vpraša s kom ne bi sodelovali takoj SDS? Kdo tukaj izključuje? Kako lahko gledalec to opazuje, posluša in vidi in je tako butast in ne vidi kdo izključuje, laže in igra. Luka pa je res cvetka, on bi dal sredstva vojske za raziskovanje, razvoj in kulturo. To pomeni, da bomo raziskovali, vendar kaj? Razvijali, vendar kaj? In se šli kulture, ja to je edino kar bi oni delali, fešta, točenje piva, vina in tudi kakšno eksotično kapitalistično pijačo, samo da teče in vse skupaj začinili z marihuano in s kako kokico in seks vse vprek, nima veze sprednjo ali zadnjo luknjo samo, da se ve da je seks in so avantgarda. Lahko tudi seks v maskah ali burkah………….no teh najbrž ne bo tam, razen če so postale leve desničarke, če jih pa odkrijejo jim ne gine kamenjanje, ki je popolnoma legalno in normalno ter je to svobodna izbira žensk, ki to hočejo, vsaj tako pravi Nina Marin pri društvu Odnos. najbrž tudi Fajonova in vse ostale “feministke” izven časa in prostora. kaj pa ko bo bosa vojska brez orožja in municije zbežala domov, ko bo vojska mladih beguncev privlekla ven handžake in kalašnikove, in začeli naenkrat po celi Evropi kositi kar s epokositi da. To je komunistična metoda, ki jo je uporabljal še Sulejman veličasni. 10% prebivalstva zaklat, po možnosti čim bolj kruto in s podaljšanim trpljenjem, tako se bodo vsi zajci prestrašili, prepustili žene in hčere, ki bodo oblekle burko in na pladnu za seks na eks. Pri tem te feministke pozabljajo, da si ga nekateri obrežejo zato, da ga ne rabijo prati. No ja, bili živi in videli.

  3. Samo za Štromajerja ter in njegove kolege iz ZL , SD, SMC, DESUS (in kar je levice) citat komunista in udbovca dr. ROTERJA:
    “Do zdaj znana družbena in politična praksa, ki se je sklicevala na socializem ali komunizem, je nedvomno upravičeno prepoznana kot zavržna. Zaradi domnevnih nacionalnih ali partijskih interesov je bilo surovo ubitih veliko ljudi, rojenih in tudi še nerojenih. Nikjer, prav nikjer v tako imenovanih socialističnih državah ni bilo niti sledu o kakršnikoli obsežnejši praksi , v kateri bi bili ljudje enaki in bi si v življenju vsi delili dobro in slabo, zato se je tudi družbena teorija marksizma kazala kot neuporabna in škodljiva. Socializem, komunizem in marksizem so v tem trenutku mrtve človeške tvorbe”
    da ne bodo manipulirali ali sanjali.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime