Odzivi na ponujen odstop zunanjega ministra: politične norčije z Erjavčeve ulice niso smešne

Uredništvo
2

Po za Slovenijo ugodni odločitvi arbitražnega sodišča o meji med Slovenijo in Hrvaško, da kljub kršitvi sporazuma s strani Slovenije delo nadaljuje, je Karl Erjavec nekoliko nepričakovano predsedniku vlade Miru Cerarju ponudil svoj odstop.

Slednje naj bi storil zaradi kritik na njegov račun, ki se pojavljajo že od lanskega poletja, ko so nastali zapleti v arbitražnem procesu zaradi nedovoljenih pogovorov med slovenskim arbitrom in agentko, da je tudi sam soodgovoren za to zgodbo.

V drugih političnih strankah večinoma menijo, da gre za novo Erjavčevo predstavo za javnost, v resnost njegove namere pa dvomijo tudi komentatorji na družabnih omrežjih. 

»Predsednik vlade naj oceni, ali sem deležen zaupanja. Predvsem pa naj oceni, kakšna je moja vloga v tem postopku – zlasti glede na soglasno sprejeto delno razsodbo arbitražnega sodišča,« je med drugim dejal predsednik DeSUS-a in mnogi se strinjajo, da gre zgolj za novo Karlovo “politično finto”.

»Gre za nepotrebno potezo oziroma za ‘bildanje’ Karla Erjavca. Odločitev arbitražnega sodišča skuša prikazati kot svojo pomembno zmago in iz tega ustvariti politični kapital,« je za Dnevnik pojasnil eden od poznavalcev, drugi pa dodal, da vse skupaj označil za “poceni finto”.

“Zunanji minister bi moral ukrepati takoj po izbruhu arbitražne afere, vendar bi moral tedaj odstopiti, in ne le ponuditi odstopa,” je dejal sogovornik novinarke Dnevnika.

NSI: Če bi mislil resno, bi takoj odstopil. SLS: politične norčije z Erjavčeve

“V NSi menimo, da če bi minister Karl Erjavec mislil resno, potem bi bilo na mestu, da bi s svoje funkcije ministra nemudoma odstopil. Karkoli drugega je mogoče razumeti predvsem kot predstavo za javnost,” so za Domovino svoje stališče predstavili v NSi.

V stranki, ki je zunanjega ministra marca letos neuspešno interpelirala, menijo, da bi minister Erjavec moral z odstopom prevzeti osebno in objektivno odgovornost že zaradi fiaska v primeru arbitraže lansko leto, a takrat za ta korak žal ni zbral dovolj politične kulture.

Po mnenju krščanskih demokratov Erjavec sedaj z zamudo priznava, da je v arbitraži s svojimi izjavami in dejanji Sloveniji naredil težko popravljivo škodo.

Še bolj ostri do Erjavčeve poteza pa so v zunajparlamentarni SLS, v kateri pričakujejo , da bo Cerar sprejel ponujen odstop, obenem pa omenjajo celo iskanje odgovornosti ministra “po sodni poti.”

V tej stranki arbitraži sicer že v osnovi nasprotujejo, prav zaradi tovrstnih afer, ki lahko “ogrozijo slovensko ozemeljsko suverenost,” katero po besedah mag. Marka Zidanška dolgujemo vsem tistim ki so jo branili, tudi z lastnim življenjem.

“Svojcem teh posameznikov politične norčije z Erjavčeve ulice niso prav nič smešne, temveč so zaskrbljujoče in zahtevajo resen politični epilog.” še meni Zidanšek in dodaja, da ko gre za zaščito Slovenije in državnih interesov, so kravje politične kupčije nedopustne.

Erjavec in DeSUS potrebujeta obraten trend v javnomnenjski podpori
Bolj kot bo bližje čas volitev, več tovrstnih populističnih potez lahko pričakujemo od Karla Erjavca, nas uči slovenska politična zgodovina.

Sploh sedaj, ko rejtingi tretje uvrščeni stranki na zadnjih volitvah kažejo zdrs na šesto mesto, po odstotkih tik nad parlamentarni prag, do sedaj priljubljeni Karl pa se je znašel na spodnjem robu lestvic priljubljenosti politikov.

Erjavčev ponujen odstop je v tem kontekstu potrebno razumeti kot še eno izmed spretnih političnih potez, ki ga v vsakem primeru postavlja v “win” situacijo.

S Cerarjevo zavrnitvijo ponujenega odstopa Erjavec utrjuje svoj položaj v vladi in javnosti, če bi pa po kakšnem čudežu premier odstop sprejel, pa bi predsedniku DeSUS-a dejansko dal čas za mirno pripravo na naslednje volitve, ki niso več tako daleč, kot se zdijo.

In če že omenjamo politično zgodovino, ta tudi uči, da so se predčasni odhodi iz vlade Erjavcu in njegovi stranki v preteklosti praviloma obrestovali.

Odzivi s Twitterja

Poslanec opozicijske SDS Miro Petek je v enem od tvitov zapisal, da bi Erjavec zdaj, ko se arbitraža nadaljuje, sicer užaljen odstopil, a je kot minister naredil prav vse, da ne bi uspela v korist Slovenije.

A njegovo potezo vendarle razume v političnem kontekstu:


Tudi Marko Štrovs meni, da je Erjavec v bolj škodljivi kot koristni vlogi:

V Karlovo iskrenost dvomi tviteraš Odklop:


Strinja se tudi novinarka Ana Jud: 

2 KOMENTARJI

  1. “Visi vemo, kakšen…… minister Erjavec je,” je izjavil Miro cerar. Pikice sem dodal sam, saj se iz njegove izjave jasno vidi, da so pikice na mestu. Na mesto pikic pa lahko ustavimo celo vstrso besed od recimo: cepec, ali klovn, osel, budalo, neumnež, bedak in še bi se našlo. Nikakor ne pride pa v poštev razumnik, genij, moderc, ali kaj podobnega. Tega iz cerarjeve izjave ni možno razbrati.
    Torej Miro Cerar je Erjavca javno proglasil za bedaka. Ni mi znano, ali je še kateri premier na svetu svojega minsitra tako okarakteriziral. Pa to ni važno, važno je, da je premier povedal, da ima v svoji vladi bedaka.
    Kaj bo razmišljal in kaj ugotovil je po takšni izjavi povesm nepomembno.
    Če Erjavec ne bi bil bedak, bi seveda takoj odstopil, pa ni in s svojo odstopno pretnjo očitno ne misli resno. Ne bo odstopil. Miro Cerara pa ga ne bo zamnejal in potem bomo imeli vlado z neodločnežem na nčelu in s bedakom med minsitri.
    Žal pa Erjavec ni edini.Ja pa zgovoren,gobezdač, ki pač pove,kar se mu pripelje na pamet.Jugovina takšne okarakterizira: bubne i ostaje živ.
    Cerar pa kaže vsem, da je nesposoben premier.
    Žal to za Slovenijo ni dobro, pred vsem,ker ji bedak vodi zunanjo politiko.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime