Odzivi na dogovor o premirju v Siriji pričajo, da je odprtih še mnogo vprašanj

John Kerry je bil Obamov državni sekretar.

V Münchnu so se na četrtkovem zborovanju sedemnajstih svetovnih (vele)sil, med katerimi sta imeli glavno besedo ZDA in Rusija, dogovorili za premirje v Siriji ter za humanitarno pomoč najbolj prizadetim delom države. Dogovor pa je še vedno zelo ohlapen.

Premirje naj bi se začelo čimprej, že naslednji teden, kljub predlogom Rusije, ki je datum premirja želela prestaviti na 1. marec. Še vedno pa ni znano, kdaj se bodo zaključila bombardiranja ruskih letal v Siriji.

Premirje ne velja za boj proti terorističnim skupinam. Pri tej točki je še odprto vprašanje, katere skupine spadajo pod teroristične, saj so za Rusijo teroristične skupine tudi nekatere iz opozicije Bašir al-Asada, medtem ko jih Zahod v boju proti Asadu podpira.

Nasprotij med ZDA in Rusijo še veliko

Chris Doyle za Telegraph je opozoril na dejstvo, da v skupini 17 držav, ki so se dogovorile za premirje, ni Sirije, prav tako se pogovorov niso udeležili predstavniki Asadovega režima ali pa njegove opozicije.

Dodaja, da Rusija meče senco na pogovore, saj še vedno ni prekinila bombardiranja, pod pretvezo, da se bori proti teroristom, hkrati pa je odgovorna za številne begunce.

Dodaja še, da se “Rusija želi boriti naprej,” predvideva pa, da bo do premirja prišlo bližje 1. marcu, kot pa 15. februarju, prav tako ga ne bi čudilo, če bo Rusija v prihodnjih dneh okrepila napad.

The Washington Post pa je izrazil dvom, ali se bosta lahko Rusija in ZDA sploh lahko uskladili, saj je nasprotij še veliko.

“Rusija je sodelovanje predlagala že prej”

Državni medij Rossijskaja gazeta v svojem poročilu o pogovorih v Münchnu opozarja, da je Rusija že večkrat predlagala medsebojno sodelovanje Rusije in ZDA v skupnem boju proti teroristom, vendar da se je ZDA “Do zdaj izogibala podobni izmenjavi informacij.”

Neodvisni ruski mediji bližje zahodni interpretaciji

Poslovni medij Kommersant spodbudno v poročilu doda podnaslov “Dober znak”. Podobno kot angleški mediji, spomni, da sta si bila še nekaj dni nazaj John Kerry in Sergej Lavrov v laseh ter se medsebojno obtoževala, katera država je bombardirala Aleppo.

Za Radio Svoboda je Grigorij Trofimčuk dejal, da je Zahod prekinil načrte Rusije ob tako pospešenem postopku premirja, zato je spremenila ton govora: postavila kot skrajni datum premirja 1. marec, pod pretvezo, da je treba način boja proti terorizmu modernizirati. Meni, da se Zahodu še najbolj gre za premirje v zahodni Siriji, v kateri ni toliko predstavnikov islamske države kot na vzhodu države. Zahod želi samo preprečiti, da bi Asadova vojska zavzela Aleppo.

Uradna ruska intervencija v Siriji se je začela 30. septembra 2015, čeprav so se govorice o ruski vojski v Siriji širile že od začetka septembra.

Čeprav je Rusija uradno prevzela mesijansko vlogo boja proti terorizmu, je bilo s strani Zahoda veliko kritik, da le podpira vojsko Bašir al-Asada ter da v večini napadov cilja na upornike Asadove opozicije kot pa predstavnike islamske države.

Rusija se teh obtožb seveda otepa, namesto tega veliko raje vabijo ostale države, naj se jim pridružijo v “skupnem boju proti terorizmu”. Tu pride do vprašanja, kaj kdo pod pojmom “terorizem” sploh razume. 

Komentiraj