Odzivi na Cerarjevo odločitev, da zadrži izročitev sirskega migranta Hrvaški: kot sončni kralj iz srednjega veka

POSLUŠAJ ČLANEK
Sirski migrant Ahmad Shamieh, ki mu je Slovenija zavrnila obravnavo prošnje za azil, še ne bo vrnjen na Hrvaško.

Po dveletnih sodnih bitkah, v katerih je Sirec izgubil na vseh domačih in tujih sodnih instancah, je namreč danes premier Miro Cerar vrnitev zadržal do presoje vlade, ali je morda v interesu države podelitev dovoljenja za začasno bivanje.

Premierova odločitev je s strani desnosredinskih politikov ter spletnih komentatorjev sprožila val kritik, češ da vlada podlega diverzantski akciji strank Levica in SD ter s tem ruši pravno državo in načelo enakosti pred zakonom.

Ahmad Samieh je lanskega februarja v Slovenijo ilegalno vstopil iz in nameraval nadaljevati pot v Avstrijo, vendar ga vanjo niso spustili. Zato je za azil zaprosil v Sloveniji, a statusa begunca mu po preverbi njegove situacije ministrstvo za notranje zadeve ni odobrilo, temveč je izdalo odločbo o njegovi vrnitvi na Hrvaško, kjer so ga znotraj EU prvič popisali.

Sledile je sodna bitka, ki jo je izgubil na vseh sodnih instancah, vključno s sodiščem EU in slovenskim Vrhovnim sodiščem.

V tem času so Sircu k vključevanju v družbo pomagali v razvpitem Rogu. Tam so ga učili slovenskega jezika, obenem mu omogočili opravljanje dejavnosti brivca. In prav njegova "uspešna integracija" je sedaj, ob človekoljubni noti, glavni argument aktivistov ter leve politike proti njegovi vrnitvi na Hrvaško.

Ta se naj bi zgodila danes, a zgodaj zjutraj so aktivisti na čelu s poslancem Levice Miho Kordišem organizirali protest, na katerem se je Ahmad, zavit v rjuho ulegel na ulico.

Kasneje sta ga Kordiš in poslanec SD Jan Škobrne odpeljala na pogovore v državni zbor.



Nad tovrstnim protipravnim dejanjem je bil zgrožen tudi premier Miro Cerar ter ga označil kot "predvolilno akcijo". Obenem pa je sam zadržal postopek vrnitve sirskega migranta na Hrvaško, češ da bo vlada odločala o interesu države za izdajo dovoljenja za začasno prebivanje. Ocena, da je koristen za našo državo, je namreč edini zakoniti način, na katerega lahko vrnitev (za zdaj) preprečijo.


Odzivi s politikov in državljanov: še ena izjema v enakosti pred zakonom!


Tovrstna dejanja levih politikov ter predsednika vlade pa so razburili mnoge opozicijske politike in državljane.

Strokovnjak za to področje in nekdanji notranji minister dr. Vinko Gorenak je na svojem blogu zapisal, da Cerarjevo početje predstavlja "najnevarnejši napad na odločitev Vrhovnega sodišča in neposreden poziv k nespoštovanju sodne odločitve, kar pa pomeni seveda odprtje vrat kaosu in anarhiji v državi."

Nad nadaljnjo razgradnjo pravne države ter kršitvijo načela enakosti pred zakonom so zaskrbljeni tudi številni drugi, javnosti bolj ali manj znani Slovenci. Nekaj odzivov smo zbrali spodaj.

Matej Lahovnik vidi razliko med zavzemanjem slovenskega predsednika vlade za Ahmeda in državljane, katerim služi:



Smo v Sloveniji vsi pred zakonom enaki?





Ne vladavina prava, ampak sončni kralji?



Dilema med spoštovanjem zakonov in humanitarnim vidikom:





Kaj so resnični problemi te države?



Predvolilni spopad lahko pelje tudi v takšne paradokse:



Nekateri menijo, da za kaj takega ni bilo potrebnega veliko dela:



---------------------------------------------------------------------------------------------
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike