Odzivi na Cerarjevo odločitev, da zadrži izročitev sirskega migranta Hrvaški: kot sončni kralj iz srednjega veka
Po dveletnih sodnih bitkah, v katerih je Sirec izgubil na vseh domačih in tujih sodnih instancah, je namreč danes premier Miro Cerar vrnitev zadržal do presoje vlade, ali je morda v interesu države podelitev dovoljenja za začasno bivanje.
Premierova odločitev je s strani desnosredinskih politikov ter spletnih komentatorjev sprožila val kritik, češ da vlada podlega diverzantski akciji strank Levica in SD ter s tem ruši pravno državo in načelo enakosti pred zakonom.
Ahmad Samieh je lanskega februarja v Slovenijo ilegalno vstopil iz in nameraval nadaljevati pot v Avstrijo, vendar ga vanjo niso spustili. Zato je za azil zaprosil v Sloveniji, a statusa begunca mu po preverbi njegove situacije ministrstvo za notranje zadeve ni odobrilo, temveč je izdalo odločbo o njegovi vrnitvi na Hrvaško, kjer so ga znotraj EU prvič popisali.
Sledile je sodna bitka, ki jo je izgubil na vseh sodnih instancah, vključno s sodiščem EU in slovenskim Vrhovnim sodiščem.
V tem času so Sircu k vključevanju v družbo pomagali v razvpitem Rogu. Tam so ga učili slovenskega jezika, obenem mu omogočili opravljanje dejavnosti brivca. In prav njegova "uspešna integracija" je sedaj, ob človekoljubni noti, glavni argument aktivistov ter leve politike proti njegovi vrnitvi na Hrvaško.
Ta se naj bi zgodila danes, a zgodaj zjutraj so aktivisti na čelu s poslancem Levice Miho Kordišem organizirali protest, na katerem se je Ahmad, zavit v rjuho ulegel na ulico.
Kasneje sta ga Kordiš in poslanec SD Jan Škobrne odpeljala na pogovore v državni zbor.
Tole pa izgleda kot, da imamo vojno stanje in zaseda Svet za nacionalno varnost. Ni vojno stanje, ampak še huje - razpad sistema... pic.twitter.com/pBscSn0OWp
— Petra Černetič (@PetraCernetic) November 14, 2017
Nad tovrstnim protipravnim dejanjem je bil zgrožen tudi premier Miro Cerar ter ga označil kot "predvolilno akcijo". Obenem pa je sam zadržal postopek vrnitve sirskega migranta na Hrvaško, češ da bo vlada odločala o interesu države za izdajo dovoljenja za začasno prebivanje. Ocena, da je koristen za našo državo, je namreč edini zakoniti način, na katerega lahko vrnitev (za zdaj) preprečijo.
To odločitev sem sprejel, ker gre za izjemen primer. Gospod Ahmed se je dobro vključil v našo družbo in ji daje svoj koristen prispevek. Zato sem predlagal začetek postopka za pridobitev statusa tujca, s katerim bo lahko še naprej prebival v Sloveniji.
— dr. Miro Cerar (@MiroCerar) November 14, 2017
Odzivi s politikov in državljanov: še ena izjema v enakosti pred zakonom!
Tovrstna dejanja levih politikov ter predsednika vlade pa so razburili mnoge opozicijske politike in državljane.
Strokovnjak za to področje in nekdanji notranji minister dr. Vinko Gorenak je na svojem blogu zapisal, da Cerarjevo početje predstavlja "najnevarnejši napad na odločitev Vrhovnega sodišča in neposreden poziv k nespoštovanju sodne odločitve, kar pa pomeni seveda odprtje vrat kaosu in anarhiji v državi."
Nad nadaljnjo razgradnjo pravne države ter kršitvijo načela enakosti pred zakonom so zaskrbljeni tudi številni drugi, javnosti bolj ali manj znani Slovenci. Nekaj odzivov smo zbrali spodaj.
Matej Lahovnik vidi razliko med zavzemanjem slovenskega predsednika vlade za Ahmeda in državljane, katerim služi:
Lepo, da se premier osebno zavzema za Ahmeda. Se lepse pa bi bilo, ko bi se osebno zavzel za drzavljane, ki redno placujejo vse prispevke in nevarno predolgo cakajo na zdravstveni poseg. https://t.co/iVJ7u1cEUa
— Matej Lahovnik (@LahovnikMatej) November 13, 2017
Smo v Sloveniji vsi pred zakonom enaki?
Kršitve zakonov in ustave (enakost pred zakonom) zaradi primera "Ahmad" zdaj ni več mogoče sanirati drugače kot z odstopom celotne Vlade in Državnega zbora, ter z volitvami.
— Darko Bulat (@darkob) November 14, 2017
Bistvo demokracije je v tem, da se je treba držati pravil in predpisov... brez ene same izjeme!
— Anton Tomazic (@AntonTomazic) November 14, 2017
Ne vladavina prava, ampak sončni kralji?
Na prvi pogled hvale vredno (za antimigrante graje). Na drugi pogled pa tole kaže, da je naša demokracija na nivoju sončnih kraljev iz srednjega veka. Rule of men, not rule of law. https://t.co/60QO7BPwC0
— Žiga Turk (@ZigaTurk) November 14, 2017
Dilema med spoštovanjem zakonov in humanitarnim vidikom:
Ja, ne vem zakaj mi sprejemamo zakone????
— Boris (@borofb) November 14, 2017
Nikoli ne bom obsojal nikogar, ki pokaže humanost do sočloveka.
— Sašo Ornik (@jinaver) November 14, 2017
Kaj so resnični problemi te države?
Ne pustite, da kulturno- bojevniška tema dobi krila. To hočejo. Naredite vsak tvit o Ahmedu najprej tvit o zdravstvu, NLB, izseljevanju, pravni državi, spolnem nadlegovanju na MOL..
— Libertarec (@Libertarec) November 14, 2017
Predvolilni spopad lahko pelje tudi v takšne paradokse:
Še malo pa bo peticijo proti ravnanju vlade Mira Cerarja podpisal tudi Miro Cerar :)
— peter jancic (@peterjancic) November 13, 2017
Nekateri menijo, da za kaj takega ni bilo potrebnega veliko dela:
Naj ponovim: Za demontažo pravne države je bilo potrebno da pride ustavni in upravni pravnik na čelo vlade.
— Marko Pavlišič (@MarkoPavlisic) November 14, 2017
---------------------------------------------------------------------------------------------
9 komentarjev
Kraševka
Smešna je Cerarjeva izjava, da migrant Ahmad, bo dal zelo pozitiven prispevek naši družbi. Kaj pa izobraženi Slovenci, ki si morajo iskati delo v Tujini? Nikoli nisem slišala, da bi dejal, kako koristni bi bili lahko ti ljudje doma.
Izobražene imamo tudi v zaporu - pa čeprav za to ni trdnih dokazov. Lep primer je dr. Novič, ki vsi ki ga poznajo verjamejo v njegovo nedolžnost. Velika možnost je, da se dejanski zločinec mirno sprehaja po Sloveniji, medtem, ko namesto njega tiči v zaporu Novič.
Tu pa ima Cerar lahko svojo vlogo in od policije zahtev, da mu pokažejo vse dokaze in se potem odloči, ali bi bilo dobro morebiti iskati pravega zločinca. Mogoče pa je problem, ker Novič ni iz Cerarjeve kvote.
mozetic22.mm
Upam, da vlada ve kaj dela. Če mediji poročajo pravilno, je tekel postopek po Dublinski uredbi. Kaj to pomeni, mora vlada vedeti, zlasti če ne misli izvršiti pravnomočne odločbe, ki ugotavlja, da je za vodenje potopka za priznanje mednarodne zaščite pristojna Hrvaška in ta, po poročanju medijev, temu ne nasprotuje. Posledica tega je seveda izročitev Hrvaški.
Seveda se lahko Slovenija odloči (doslej se ni, ravno nasprotno), da prosilca ne bo izročila Hrvaški, temveč bo postopek za priznanje mednarodne zaščite vodila sama. To pomeni, da mora sedaj Slovenija odločati o mednarodni zaščiti in jo, če so izpolnjeni pogoji, tudi odobriti z vsemi posledicami, ki temu sledijo, vključno s pravico do združitve družine.
Ob vsem tem me ne skrbi, ali bo prosilec dobil ali ne mednarodno zasčito. Če izpolnjuje pogoje, jo mora dobiti in to ni nič spornega in prav tako je prav, da pride v takem primeru tudi do združitve družine. Kar me skrbi, je obnašanje naše vlade. Postopek je tekel dve leti. Izkoriščena so bila vsa pravna sredstva, vključno s t.i. predhodnim vprašanjem pred Sodiščem EU. V tem času ni ne ministrstvu, ne vladi, ne predsedniku DZ, ne poslancem, skratka nikomur prišlo na misel, da Slovenija lahko sama odloča o prošnji za mednarodno zaščito, pa čeprav bi bila za to pristojna Hrvaška. Dve leti!!! Sedaj, ko se je na nek način zgodila ulica, pa se vlada spomni, da lahko odobri začasno bivališče.(?) To je zaskrbljujoče. Kajti zastavlja se mi vprašanje, kdo v resnici vlada v tej državi. Zastavlja se vprašanje spoštovanja načel pravne države, vladavine prava ali ulice ali samovolje oblastnikov. Je to še pravna država? Predsednik vlade, bi na to že moral znati odgovoriti, a ne s floskulami, z dejstvi. Meni vse to kaže na razkroj še tisto malega, kar je ostalo od pravne države. Pa da ne bo pomote. Ni sporno, da bi Slovenija lahko, če bi se tako odločila, odločala o prošnji za mednatodno zaščito. To Dublinska uredba dovoljuje. Sporno in skrb vzbujajoče je ravnanje vlade. Takšne vlade in takšnega razumevanja pravne države, tudi s strani nekaterih poslancev, me je strah. To vodi stran od demokratične države. Nasprotje demokracija pa je avtokracija ali despotija. Upam, da se tega zavedamo(jo). Pretiravam?
Kraševka
Slovencsm, popolnoma pravilno razmišljaš. Res bi Slovenija morala dobiti njegove izjave, zakaj je zapustil domovino in družino, če tam ni vojne. On ima sigurno, kot migrant svoje načrte. Če so ti načrti Cerarju ušeč, je on sposoben povoziti tudi tisto pravo, ki je predava.
Sicer pa je CERAR dal prisego, da bo delal v dobro državljanov in domovine. Kaj je ta, ki prisege prelomi ?
Tako so že delali izdajalci. Ti, ki imajo polna usta o kolaboraciji - sploh ne vedo, kaj to pomeni ! Takim, kot je lele, pa je pomembno, da ima poln žep in krožnik. Brez delavnih Slovencev, pa tega ni.
Rajko Podgoršek
Slovenci smo dejansko zelo plemenski. In ob še vedno šibki gospodarski rasti so ljudje zelo nastrojeni proti tujcem. Komentarji so pač v smislu: "Naj se najprej pomaga Slovencem, slovenskim delavcem!"
Na levičarskem MMC forumu največji pro-socialistični levičarji na to temo pišejo, da če bo šlo tako naprej bodo volili desnico :) Torej je slovenski volivec nacional-socialist? :)
slovenc sm
Ta primer sploh nima veze s Slovenstvom, dobrodelnostjo ali kaj podobnega. Gre za čisto enostavno vprašanje. Ali pravna država deluje? Ker če predstavniki sedanje oblasti mirno povozijo vse inštance sodišč in naredijo po svoje, kje je potem argument, da to naredijo tudi v nekem drugem primeru. Drugače pa je edino prav, da Slovenci najprej mislimo nase. Smo majhen narod in edino če bomo znali poskrbeti za svoj obstoj, bomo preživeli. Drugi ne bodo skrbeli za nas. To stalno poudarjanje odnosa do tujcev je pa tipično politično orodje. V primeru beguncev je zadeva zelo jasna. Eno so begunci in drugo migranti. V tem primeru gre za migranta. Le ta ima tudi družino. Moje mnenje je, da poskrbimo za njega, da dočaka umiritev razmer v Siriji. Potem pa dobi nepovratno letalsko karto. In ker v tem primeru ni uspel dobiti političnega azila, je zadeva enostavna. Bo pač počakal na Hrvaškem. Če pa ima drugačne cilje, potem jih je pa dolžan povedati in dati prošnjo. Drugače pa je njegova dolžnost, da skrbi za svojo družino. Verjamem, da mu je trenutno fino, ker je glede na prejšnje razmere tukaj zanj raj. Ampak v življenju je tako, da se moramo soočiti z realnostjo in odgovornostjo.
Kraševka
Ali je vlada dolžna spoštovati zakon ?
slovenc sm
Zakone smo dolžni spoštovati vsi. Drugače ni več vladavine prava ampak anarhija. Kako bo zdaj Cmerar prišel pred ljudi, ko ga bodo postavili pred dejstvo v nekem drugem primeru in se bo moral zagovarjati, da je v tem primeru ravnal drugače?
Franc2015
Kaj mu bodo storili? Vrnili na Hrvaško? A je tam morda vojna, preganjanje, pomanjkanje? A če bi Avstrijci koga želeli vrniti v Slovenijo, bi to tudi bil humanitarni problem?
Saj jih ne vračajo na vojno območje, dajte no. Gre se za spoštovanje prava. Če je on izjemna situacija, zakaj takšna ni družina, ki so jo na Hrvaško vrnili pred kakšnim letom? In zakaj ni za 10, 50, 100 ali 1000 drugih, ki so tukaj ali bodo prišli za njim?!?
Če sprejmemo njega, lahko pravila kar skenslamo in pač sprejmemo vse ostale.
Kraševka
Razumeti je, da so PREBIVALCI R O G A nad vlado in nad sodišči in nad drugimi državami EU. Če nam vlada ROG je vprašanje, kdo so voditelji Roga.
Katero društvo bi se lahko vselilo v državne prostore in bi bilo močnejše od vlade in policije. Zagotovo to ne bi bilo nobeno - Slovensko kulturno društvo. Malo katero kulturno društvo si sploh lahko najame prostore za svoje delovanje. Kako lahko "neorganizirani" Rog dobi toliko prostorov in kdo ga finansira, ter iz kakšnih sredstev. Ali daje denar Soros?
Če Rog ima več moči kot sodišče, policija in vlada - je SLOVENIJA vodena iz PODZEMLJA. To pa je zaskrbljujoče !
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.