Odvetnik nadzornika Matjaža Medveda pričakuje, da bo odločba drugačna od tiste iz leta 2012
POSLUŠAJ ČLANEK
Upravno sodišče je zamenjavo nadzornikov RTV Slovenija zadržala, zato so mesta znova zasedli stari nadzorniki, med drugim tudi Matjaž Medved iz kvote SD.
Taisti nadzornik je bil leta 2012 s podobno tožbo neuspešen, takratno zamenjavo sodišče ni preklicalo oz. zadržalo. Njegov odvetnik pravi, da so tokratno tožbo argumentirali na podlagi kršitve 4. člena zakona o upravnem sporu, ki omogoča tožbo zoper vsako oblastno dejanje, ki je nezakonito in krši človekove pravice. Tožba iz leta 2012 je temeljila na podlagi 2. člena taistega zakona, sodišče pa je takrat ugotovilo, da zakon ne predvideva pravnega varstva zoper sklep o razrešitvi.
Upravno sodišče je sicer pred leti odločalo tudi o primeru nadzornice, ki jo je razrešil DZ, in tožbo zavrnilo. V njej pa je med drugim zapisalo, da biti član nadzornega sveta RTV Slovenija ni pravica posameznika, zaradi česar tožbeni ugovori o kršitvah ustavnih pravic tudi v okviru presoje na podlagi subsidiarnega upravnega spora iz 4. člena zakona o upravnem sporu niso utemeljeni. Podrobno o menjavi nadzornikov smo pri Domovini pisali že prejšnji teden.
Taisti nadzornik je bil leta 2012 s podobno tožbo neuspešen, takratno zamenjavo sodišče ni preklicalo oz. zadržalo. Njegov odvetnik pravi, da so tokratno tožbo argumentirali na podlagi kršitve 4. člena zakona o upravnem sporu, ki omogoča tožbo zoper vsako oblastno dejanje, ki je nezakonito in krši človekove pravice. Tožba iz leta 2012 je temeljila na podlagi 2. člena taistega zakona, sodišče pa je takrat ugotovilo, da zakon ne predvideva pravnega varstva zoper sklep o razrešitvi.
Upravno sodišče je sicer pred leti odločalo tudi o primeru nadzornice, ki jo je razrešil DZ, in tožbo zavrnilo. V njej pa je med drugim zapisalo, da biti član nadzornega sveta RTV Slovenija ni pravica posameznika, zaradi česar tožbeni ugovori o kršitvah ustavnih pravic tudi v okviru presoje na podlagi subsidiarnega upravnega spora iz 4. člena zakona o upravnem sporu niso utemeljeni. Podrobno o menjavi nadzornikov smo pri Domovini pisali že prejšnji teden.
Zadnje objave
Preobrat na listi Svobode, Merlo odpadel, namesto njega Leben, na vrh Joveva
25. 4. 2024 ob 6:00
Zakaj se čakalne dobe v zdravstvu še vedno podaljšujejo?
24. 4. 2024 ob 16:30
"Stanje zdravstva je katastrofalno", vlada pa le opazuje
24. 4. 2024 ob 13:23
Na Dars-u odslovili AMZS pri poslu odvoza vozil z avtocest in hitrih cest
24. 4. 2024 ob 12:33
V študentskem naselju pozivi k ubijanju Judov
24. 4. 2024 ob 12:15
Strah v Bruslju: TikTok ogroža duševno zdravje?
24. 4. 2024 ob 9:34
Ustavite levico
24. 4. 2024 ob 6:00
Ekskluzivno za naročnike
Slovenska policija zatajila ob napovedi strelskega napada
22. 4. 2024 ob 16:50
Odilo Globočnik – nacistični zločinec slovenskih korenin
21. 4. 2024 ob 17:30
Prihajajoči dogodki
Video objave
Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov
19. 4. 2024 ob 20:12
Odmev tedna: Prišel, videl in komaj zmagal
19. 4. 2024 ob 20:10
Izbor urednika
Na Dars-u odslovili AMZS pri poslu odvoza vozil z avtocest in hitrih cest
24. 4. 2024 ob 12:33
Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov
19. 4. 2024 ob 20:12
Pravna država: če imaš 40 poslancev, še ne pomeni, da imaš absolutno oblast
19. 4. 2024 ob 6:00
0 komentarjev
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.