Odstrel medvedov in volkov: da bo Rdeča kapica na varnem

Jernej Kurinčič
16

Javnost je nedavno razburil predlog o izrednem odstrelu zveri v naših gozdovih. Nihče si ne želi volka ob svojem žaru ali medveda v dnevni sobi, pa čeprav imajo “domovinsko pravico” v naših krajih. Nekateri ne bi nič posegali in menijo, da so odškodnine čisto dovolj – drugi se počutijo čisto preveč ogrožene in bi imeli raje nekaj ekološke škode kot pa človeške žrtve.

Vest že lepo napoveduje čas “kislih kumaric” – politika nima nobene primernejše kosti za glodanje in na dan privleče kaj obstranskega, da lahko pridno letijo puščice z leve na desno in obratno.

Ob tem je po spletu zaokrožila objava, ki se sklicuje na nemškega raziskovalca volkov Wernerja Freunda, ter v nadaljevanju izpostavi psihološki mehanizem odzivanja, ko naš teritorij vstopi druga zver (ker je človek tudi sam plenilec). Ne gre samo za strah, gre za celoto odziva, ki je v neki svoji razsežnosti tudi agresiven. Predvsem pa je za povprečnega meščana, kot sem tudi sam, nekaj vznemirljivo novega.

Nisem imel veliko srečanj z zvermi in veliko divjadjo, a tistih nekaj spada med moje največje pustolovščine. Zbudijo se dotedaj neznana čustva – že to, da se med seboj začutiš, še preden se ugledaš ali zaslišiš. Morda bi lahko bolj govorili o spoštovanju kot o (zgolj) strahu. Vem da bi zaradi poškodbe kolena nevarnosti težko ušel, in se moram, če se sploh še želim gibati v naravi, z njo pač po pameti soočati. In pričakovati od za to zadolženih, torej lovskih družin, da bodo ustrezno branili naš teritorij.

Pravzaprav sem do nedavnega živel v prepričanju, da smo človeku nevarno divjad (z izjemo medveda) pri nas skoraj iztrebili. Potem pa sem se na Goriškem srečal z zelo realno in stalno prisotnostjo divjih prašičev (o čemer tokrat ni nič slišati). Bi bilo ljubljanskim foteljarjem OK, če bi na večernem sprehodu na Grad ob poti srečali velikega merjasca? Verjetno ne. V Novi Gorici je na primerljivi lokaciji to nekaj povsem verjetnega.

In pred nekaj časa je prijatelj, ki živi od ovčjereje, povedal, da je popolnoma nemočen ob pokolih volkov. Nasprotniki ukrepanja govorijo o ustreznih ograjah in pa izpostavljajo odškodnine. Pa veste kakšna papirna vojna je potrebna za tako ograjo? In tudi ni zastonj. Niti ne omenjajmo, da volka nobena ograja ne ustavi za dolgo, to je prebrisana žival. Odškodnine? Pa še izklopimo semaforje in si recimo, da bodo že zavarovalnice plačale, če bodo prometne nesreče. In spet je za odškodnino treba toliko papirja in toliko čakanja, da kmet vmes že trikrat propade.

Odzivi nasprotnikov posega so pogosto precej ponižujoči in govorijo, kot da gre samo za “popoldanske kmete”.

Odzivi nasprotnikov posega so pogosto precej ponižujoči in govorijo, kot da gre samo za “popoldanske kmete”. Gre tudi za ljudi, ki od kmetijstva živijo (jih poznam nekaj in tudi njihove zgodbe). Za ljudi, ki od vedno živijo z naravo in katerih čisto naraven “plenilski nagon” je, da želijo konkurenčno zverino pokončati; če ne bodo tega storili za to pooblaščeni, torej lokalne lovske družine, bodo to pač naredili sami, na črno, in pod tveganjem kazni.

Potem pa očitajo še neko otročjo fobijo. Lahko je tako moralizirati iz svojega meščanskega fotelja in na podlagi romantizirane podobe narave, kjer je “vse prav”, prosto po Voltairu.

Saj gre res za nekaj fobije, pač povezane s stoletji sobivanja človeka z zvermi v naravi. Fobije, ki bi se z današnjo tehnično premočjo človeka lahko sprevrgla v popolno iztrebljenje velikih zveri in v posledično zrušenje naravnega ravnotežja. Fobijo še podpira naša “mitologija”, zapisana tudi v pravljicah (Rdeča Kapica …), kjer je ohranjen človekov prastrah pred zverjo. Povezan z nekakšno dogmo naše civilizacije (o kateri sem že pisal), da moramo preprečiti vsako nevarnost. A realno gledano to pač ni nikjer in nikoli mogoče – tudi zato, ker smo si bistveno bolj nevarni med seboj kot so nam katerekoli zveri.

Pravi odgovor je torej nekje vmes med obema ideološko vkopanima položajema – in seveda ni ideološki, ampak se mora odzvati na konkretno stanje. Konkretno stanje, kjer je, po moji zelo pavšalni oceni, teh zveri že preveč. In ob tem seveda čakam, da se kaj zgane na Goriškem glede divjih prašičev.

Ob tej debati pa se dobro pokaže še nekaj drugega: neučinkovita in zbirokratizirana centralizacija področja lova v Sloveniji.

Ob tej debati pa se dobro pokaže še nekaj drugega: neučinkovita in zbirokratizirana centralizacija področja lova v Sloveniji. Komu sploh pade na pamet, da državna zakonodaja tako v podrobnosti ureja lov, njegova obdobja in dovoljenja. Bistveno večjo moč bi ob tem morale imeti občine (ki jih tako vprašanje rekreativnega lova kot lova v smislu skrbi za ustrezno populacijo divjadi najbolj zadeva).

Ne navijam za stihijsko samovoljo posamičnih lovskih družin, a vendar bi bilo pričakovati, da bo njihov glas lahko bolje zastopan. Najslabše je, če o tem odločajo meščančki, ki se z gozdom srečajo kvečjemu na popoldanskem sprehodu čez Rožnik. Če ne pada dež. In ki jim je čisto vseeno, če kje kakšno ovco raztrga volk. Ker je njihova v vsakem primeru iz Mercatorja.

 

 

16 KOMENTARJI

  1. Nov dokaz, kako je človek pametno bitje. Moč matere narave je, da sama skrbi za ravnovesje. To ravnovesje je vselej porušeno, ko se v nekem prostoru pojavi človek.
    Zadnji napad je pokazal, kako je zaščiten človek na pragu Ljubljane, kako na podeželju.
    Mislim, da je odgovor zelo preprost. Vprašati se moramo, kdaj in zakaj je človek iztrebil določene vrste in koliko jih kasneje ponovno naselil v naš prostor? Dejstvo je, da so se v času vojne v Jugoslaviji živali umikale v varna okolja, kakšen je danes njihov prirastek pri nas pa nihče zagotovo ne ve.
    Odgovorni za to področje so se rahlo zbudilii šele sedaj, ko volkovi koljejo v naseljih, medvedi, nič krivi za svoj prenatrpan življenski prostor, pa napadajo ljudi.
    Povsem razumem te ljudi, saj prihajam iz podeželja, nemogoče pa si je predstavljati, da je stvar prišla tako daleč, da bo moral nekdo ubiti to veličastno samico z mladiči. Lovci, ki zelo radi zbirajo lobanje in rajajo na lovskih veselicah, in tisti, ki bodo prodajali drago meso ob nikakršnem vložku v divjo žival, pa bodo te možnosti neizmerno veseli. Žal.

  2. Barabe lovske,najprej pobijejo visoko divjad,zajce ,fazane ,prasice,da zveri nimajo kaj jesti,sedaj se medvedko z mladici vred,ker je scitila svoje mladicke. Ce bi bila medvedka res krvolocna,bi zensko ubila.
    So tudi drugi in drugacni nacini za odganjanje zveri. Pastirski pes,ali pa 9mm pistola-plasilka. To zagotovo odzene zver. Ne,nasa druzba je “napredna”. Treba je ubijati! Kaj pa,ce bi vam vrli pristasi pobijanja,nekdo ubil zeno in 2 otroka? Zivali so cuteca bitja,primitivci!

    • Stefan,ja,ti si izjemno čuteče napredno bitje.Tvoji predlogi so izjemno pametni,poceni in humani.
      Na podlagi tvoje ogorčenosti,bi predlagal,da se ukine lov,da se “odvzamejo” lovci,da se polovico ljudi iz podeželja preseli v Ljubljano in se jo ogradi.Morda bi se dalo še zmenit za kakšnih 10 naselij. To bi sprostilo,kar nekaj površine za zveri in druge živali.Njihovo število in življenje bi urejala narava.Okoljevarstveniki,bi imeli dostop v ta prostor,drugi ljudje pač ne.Od daleč bi lahko le gledali in bili srečni.Komunikacija med Ljubljano in drugimi naselji, bi bila možna samo s “frčoplani”.Z opozorilom,da se ne sme poškodovati noben “tič”.
      Kakšno življenje bi to bilo ni niti toliko važno/pomembno.Bolj pomembno je, zakaj se je človek toliko namnožil in rine vsepovsod. Torej,kot te razumem, Stefan: človeka je potrebno omejiti !
      Stefan,citiram te : živali so čuteča bitja..,zato te razumem: medvedka je žensko na njenem ( ženska si samo tako misli ) dvorišču samo “božala”. Po “božanju” se je mirno umaknila s svojima “otrokoma” v gozd. Tako je pač sporočila “primitivcem” naj se umaknejo,ker tam,kjer živijo nimajo kaj iskati.
      Stefan,ti si sigurno “proizvod” socialistične šole in postsocializma. Družba kot jo ti razumeš je izjemno “napredna” in politično korektna. Žal,to in takšno družbo ne razumem in se mi upira.Posebno,ker ni demokratična. Tvoja družba “zahteva” elito in velikega brata. Pričakuje bistveno zmanjšanje števila ljudi in verjetno še kaj v smeri “čutečih”. Če je to tvoja “prava družba” in če ste “večina”,potem smo mi “manjšina” “primitivci” v hudo nerodnem položaju.
      Razklani smo v vseh smislih in na vse načine.Slovenska družba “poka” kot “prezrela lubenica”,ki ne zmore dojeti,kaj se je zgodilo in kaj se dogaja.Res je,sami smo to “zakuhali”. “Rdeče” smo ” samo “prevlekli” “zelenim” in mislili,da smo kar tako postali demokratična družba. “Figo” ! Po skoraj tridesetih letih dobivamo od vsepovsod po “buči”.In to samo zato,ker nismo zmogli razumeti misli : s starimi “vzorci” se ne da delati nove družbe/države in spreminjati “družbeno-ekonomski sistem ! V misel lahko “vključite” imena in imena..Pred vami bo celotna družbena struktura.
      Stefan je lepo zaokrožil: PRIMITIVCI !
      Morda marsikdo zamahne z roko in si reče,spet pretiravanja..Ne niso pretiravanja !

  3. Komentarji v smislu da zlobni človek na podeželju vdira v življenski prostor ubogih nič hudega slutečih živalic so najbolj bedasti. Če gremo gledat, kdo je bil prej, je to seveda žival. ampak če gremo v to smer, potem ni bila žival prej samo na Blokah, ampak tudi v Ljubljani. Se bo človek moral zato popolnoma izseliti z zemlje? Pa tudi če bi se kmetje, ki še edini ohranjajo nekaj življenja na odročnih predelih Slovenije, ki bi se sicer že pred leti spremenila v pragozd, preselili v Ljubljano, da bi bilo vse slovenstvo naseljeno samo v Ljubljanski kotlini, bi se živali (ker bi se še mnogo bolj namnožile) začele pojavljati tukaj, ker bi tukaj našle hrano, in ker one nimajo koncepta moje-tvoje. Z živalmi smo se ljudje skozi stoletja načeloma kar dobro naučili sobivati. Lov je žal ena od metod, ki jo za tako sobivanje potrebujemo, saj je človek brez orožja šibkejši od medveda, pa tudi volka. Če populacijo divjadi pametno upravljaš in je število zveri dovolj majhno, da lahko dobijo dovolj hrane v gozdu, potem ne bodo hodile klat živine na dvorišče odročne kmetije. Žal se s problematiko res ukvarjajo ljudje, ki v svojem življenju še niso srečali medveda, in ki niso sami pridelovali hrane, zato mislijo da kmetijstva itak ne rabimo, hrana zraste kar v mercatorju.

  4. Kovač ob 10,25
    Zelo lepo in jasno ste povedali.

    Rdeča kapica, res so se med vojno v bivši Yugi, k nam zatekli begunci in med njimi tudi veliko divjadi. Vsem smo pomagali.

    Žalostno pa je, da vlada bolj skrbi za divjad, kot pa za Slovence. Predvsem je prava mačeha do slovenskega KMETA. Nevladniki in naravovarstveniki, pa se obnašajo, kot neki paraziti, ki kmeta izkoriščajo in jedo njegovo hrano, sicer pa ga prepustijo v milost in nemilost divjim zverem.

    Kakšen je naravovarstvenik, ki ne skrbi za ravnovesje narave. Saj del narave je tudi človek (ne samo meščan ampak tudi kmet), ki ima vso pravico živeti v VARNEM OKOLJU. To je sedaj kmetu in domačim živalim, kot je govedo, konji, ovce, onemogočeno, ker jim zveri strežejo po ŽIVLJENJU.
    Dejansko kmet, je gospodar gozda, travnikov in njiv, samo formalno, da plačuje davke. Kajti v gozdovih, in travnikih, ne da bi jim kmet dal koncesijo, lahko neomejeno gospodarijo le lovci. Država bi lahko delala svoje REZERVATE le v DRŽAVNIH gozdovih in jih ogradila, za divjad, in LOVIŠČA, za katera pobira koncesijo. Na sprehode v te rezervate, pa bi lahko, z vstopnino, prihajali tudi naravovarstveniki in ljubitelji živali.

    Kmeta, ki še edini ohranja lepo naravo, pa naj država zaščiti, da jim divjad in zveri ne bi delali take škode. Sicer, bodo “Vzklili divji lovci”, ker vsak ima pravico do SAMOOBRAMBE.

  5. Zakaj ne odstrelijo tudi volkov na dveh tacah?
    Volk v tej pravljici predstavlja starejšega moškega, ki lovi deklice.
    Ovce bodo pastirji na koncu naložili na mesarjev tovornjak. Razumite, da je Evropsko krščanstvo ravno tako ogroženo kot Libijsko, Sirsko in Iraško. Zaradi smrti Gadafija imamo zdaj EU polno Boko Haram, Al Kaide in ISIS. Sami vahabiti in mudžahedini.

  6. A zato, ker traja 100 let, da urediš papirje za ograjo in odškodnino, je najboljša rešitev kar vse postrelat?? Res napredno in inteligentno ni kaj…

    Lovci bi pa itak radi “upravljali” z vsem kar leze in gre, saj gre predvsem za njihov primitivni užitek ob lepem plenu. Tako kot je rekel Stefan, če ubijejo vso divjad, ki je zverem za hrano, kje naj ta potem išče svoj plen? Čisto prav, da lokalne lovske skupnosti nimajo večje pravice do samoodločanja. V Ljubljani naj se pa raje posvetijo odpravljanju birokracije na področju zaščite in odškodnin, kot pa zapravljanju časa z razpravami o odstrelu.

  7. No junaki koliko vas je že videlo medveda v naravi? Sem doma iz osrčja tega dela kjer medved je doma pa sm ga videl ene 5-6x. Na srečo nimam težav z njimi ali volkovi ali šakali ali risi in lisicami jih pa mam z košutami in jeleni in tudi ljubkimi srnami ker mi popasejo usaj 50% trave. Brez centa odškodnine.

    In vsi tisti ki ste za ograje ni problema, kar postavite jo okoli svojega doma in jo vzdržujete. In gor dajete napis Privat. Ker če kmetje svoje površine ogradimo vse in res vse potem ja kje pa bote potem sprehajali svoje cucke in sebe?

    Ko je bilo pred desetletji medved samo na kočevskem ni bilo kaj dosti slišati o težavah z njim. Bilo jih je, koliko 100? Sedaj se tudi stroka strinja da jih je med 600 in 1 000 osebkov in vsak rabi svoj življenski prostor. Ki je koliko 100ha/medveda?
    Medvedov je pač preveč in za to so težave. Pa naj naravovarstveniki zrihtajo pri svojih kolegih v tujini ki so taaaako navdušeni nad našo populacijo medveda da se jih višek preseli. Problem rešen humano ali živalko bi bilo prav, medved izvažamo in še zalsužimo, dobimo novo ministrstvo in kup vladnih služb za nadzor in kup EU denarja za to da medvede preselimo. Volk sit, koza cela.

  8. slav, 24.6. ob 14,31
    Veliko nas je, ki so medveda videli v gozdu, na svoje oči. Iz Pivke, smo se peljali po gozdni poti proti gradu Snežnik. Na sredini poti, pa je medvedka z dvema mladičema prečkala cesto. Ustavili smo avto in čakali, da se je prvemu mladiču, ki je že tekel čez cesto, pridružila še mati. Bila je tik našega avta, mi pa v njem zaprti. trepetali smo, kaj bo storila.

    To je bilo nekak drugega, kot gledati medveda v živalskem vrtu. Zato razumem ljudi, da jih je strah, ko pride medved do njihove hiše.

  9. Komentar sem prehitro namenila tisti Kravi(slika kravje glave),bolj bi pasal sem,a ga ne znam prekopirat.Ponovno se mi pa ne da več…vročina dela svoje.
    Morda to lahko storijo na Uredniștvu?
    Pijte vodo,da ne dehidrirate!

  10. mala slovenka 25. junija 2019 ob 9:24 at 9:24

    Pomoje,pa je ta strah pred zvermi namerno sprožil Mirovni inštitut,saj so se migrirajoči ubežniki pritožili,da tako ne gre več naprej.
    Koga briga slovenski kmet in njega živali, pa planšar,gozdar,planinec!!…migranti morajo VARNO PREČKAT mejo in naj vam ne pride na pamet,da bi kdo temu nasprotoval!
    Tako,da, dragi kmet,ovcerejec,kozepasec,zdaj je čas,zdaj je prilika za zmago z održavo:povežite se z migranti,oni so vaše-naše zadne upanje.
    Res je največja “zahvala” tej zmedi v naravni selekciji in naravni migraciji živali utikanje človeka-politika v ta njihov življenjski prostor.
    Kot omeni M.klančar,so z “umetnim naseljevanjem”nekih tujih živalskih vrst” ,ki nikoli niso bile tu doma totalno porušili naravno ravnovesje.
    Se pelješ po primorski,pa ti iz gozda na cesto naenkrat skoči ogromen los z prekrasnim rogovjem,pa že pomisliš,da je ušel iz žival.vrta.
    Se pogovarjam z ljudmi,pa pravijo,da je to LOVSKI TURIZEM????
    Sedaj mi pa res ni čisto nič več jasno!
    Lovci bi radi streljali,to bi znal R.Vodeb lepo obrazložiti….
    Zakaj že (lovci)skrbijo za “uboge živalice pozimi?”
    Da bo bogat odsterl,da bo polna skrinja,denarnica in ne skrb za kmeta…
    Ena grda igra se tu igra,že dolgo nazaj se je začela.
    Denar je tu posredi,pa ne skrb za kmeta in na drugi strani skrb za uboge pretirano namnožene živali.
    Lovski turizem NI POSLEDICA,ampak VZROK!
    Tudi pri teh “opredelitvah”ali sem za kmeta ali volka in medveda:niso take,kot izgledajo na prvi pogled.
    Lovec,kot nek skrbnik podeželja,je že DAVNO izgubil svojo primarno”,naravno”vlogo.
    Ostal je le pohlep,požrešnost in “naravni red”jim je deveta briga!
    Veliko jih poznam,pa nikakor ne pridemo na “isto frekvenco”,saj VSI PRIZNAJO,da je ,kot je rekel nekoč Frank Zappa:we are only in it for the MONEY!

    Kakorkoli,danes JE DAN DRŽAVNOSTI!
    “Spomnimo se naših bratov in sester,ki so se žrtvovali v upanju na USTAJENJE SLOVENIJE!”
    Malo smo pa res vstali,
    pa spet hitro zaspali,
    ker oblast je taka slast,
    da je v resnici niso predali.
    Isti volkovi , medvedi,šakali ,
    ki so le malce potuhnjeno počakali ,potem pa spet vse apetite(rdeče čeljusti) pokazali in nam vedeti dali,
    da se skupaj pač tu ne bomo igrali.

    A ,dragi Slovenci,nebomo se več bali,preveč krat so nas že izdali!
    Čas bi bil,da se zbudimo v svobodno domovino,zveri iz parlamenta naženimo!
    Vsi želimo le mir in svobodo,
    ki nam je meglili ne bodo,
    pravičnost in pravico za vse ljudi ENAKO ,ne pa nedolžne v zapor,
    krivični pa po lestvici navzgor.

    PA BOGA NIKAR NE POZABIMO,
    srce Vanj vselej obrnimo,
    brez Njega Milosti se vedno izgubimo!
    Njega pot ni vedno lahka in položna, najtežje prehodna,ko je jasno pobožna,
    ,ker izvira iz Ljubezni in čiste resnice,
    ker bi se žrtvovala za ljudstva pravice.
    Še Sv.Marijo za varstvo poprosimo,
    v stiski naroda,se v njen plašč zavijmo,
    MOLIMO,MOLIMO!

Dodaj odgovor za Lucija Prekliči

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime