Odmev tedna: Ples bo vse dražji in vse manj svoboden

Vir foto: zajem zaslona

Je odpoklic slovenskega veleposlanika v ZDA res upravičen ukrep ali si je tega mesta zgolj zaželel kakšen politično bolj dopadljiv kader? So žvižgači nekaj pozitivnega le če so »naši«?

Dočakali smo tudi prve interpelacije, ki so, če vprašamo interpelirane, seveda povsem nepotrebne, če vprašamo predlagatelje pa nujne. Za državljane pa so predvsem koristne, saj odpirajo prostor za razpravo, ki je je sicer v zadnjem času precej malo.

Tudi sicer svobodni govor v aktualni slovenski svobodi postaja vedno bolj problematičen. Še posebej v smeri desne proti levi, obratno pa pravzaprav vedno manj. Ni pa problematična nenavadno hitra sprememba strankarskih kandidatov v neodvisne.

Vlada zelo resno dela tudi na tem, da bo zvišala obdavčitve plač za vse, razen za minimalne plače. Prav tako bodo bolj obdavčeni normiranci, pa tudi najemnine. Večji prilivi v proračun bodo seveda potrebni, da bodo lahko zadovoljili nerealistično rebalansiranje…

Putinove poteze zadnjega tedna kažejo na težave v Kremlju. So Putinu v rokah ostali samo še »pubeci«, ki jih sedaj na silo mobilizira ali skriva (poleg jedrskega orožja) še kakšnega asa?

V tokratni oddaji sva družbeno-politično dogajanje preteklega tedna komentirala Andreja Barat in dr. Žiga Turk.  Vabljeni k ogledu!

8 komentarjev

  1. Naj se v repliki osredotočim samo na meteorskega kandidata za predsednika države, tovariša Milana Brgleza.Po tavanju, so levi le dali v volilni boj svojega kandidata, tovariša Brgleza. Poleg tovariša, mu je potrebnio dodati še akadeski naslov, doc, dr.
    To je pomembno, saj ob takšnem naslovu dobi kandidat dodatne točke. Vendar ne vsak, vsaj doc. dr. Milan Brglez jih ne more, zato ker akadameski naslov pove, da je tovariš docent pravi, pravcati marksist in da ni mentalno preživel padca Berlinskega zidu, torej svetovnega komunizma. Tovarišu docentu ni jasno, da je Jugoslavija s Slovenijo vred najprej gospodarsko propadla, nato se je začel nacionalni razkroj iz katerega je Slovenija najprej pobegnila in se rešila balkanskega klanja, ki se še vedno ni poleglo in tli naprej, do naslednje vojne.
    Pomembno je le to, da je socailizem v Sloveniji kolabiral in propadel tako, da so morali tovariši sestopiti iz oblasti. Seastop ni uspel in so se kmalu po osamosvojitvi vrnili . Sedaj nam vladajo. Sicer pa je njihova vladavina manj trnsparentna, saj vladajo iz ozadja na mafijski način.
    Prav tovariš docent pa je dokaz takšnega vladanja.
    Bilj je eden najnesposobnejših predavateljev, zato se je podal v politiko.Politična kariera je mnogo lažja od akademske.V politiki, kakršno vodijo sloveski levičarji ni potrebno znanje, temveč zvestoba in tovariš docent to obvlada do popolnosti.
    Ko se je kot meteror pojavil v parlamentu je prisegal na Levico in se sam pustil spremeniti v tovariša. Ko je videl da se leva ladja nekako potaplja je preskočil med prebarvane tovariše, ki vedno bolj zorijo in so sedaj že popolnoma rdeči, kot njihovi predhodniki kommunisti.
    Vse imajo enako kot vzorniki, le to, da so vzorniki bankrotirali državo, tega se ne spomnijo in ne priznavajo.
    V tem pa je čer, ki utegne bodočemu predsedniku povzročati nevšečnosti.
    Tovariš docent je namreč še vedno prepričan, da je komunizem svetla luč na obzorju, ki ji je potrebno slediti vse do bridekega konca. Komunizem namreč ni obstojen družbeni red. Troši več kot proizvede in mu je že na začetku usojen propad.
    Tovariš docent tega ne priznava, še več, prizadeva si, da bi se povrnili stari časi, ko je bilo vse naše, resnično naše in ne kapitalističnih nasilnikov.
    Za razliko od levih spretnežev, ki pod všečnimi parolami ropajo naivneže, tovariš docent tega ne počne. Zadovolji se s tem, da drži žakel zmikavtom, ti pa ga za nagrado obdarijo: enkrat s poslanskim sedežem na Šubičevi, nato v Bruslju in sedaj so mu obljubili in obljubo bodo zanesljivo izpolnili, še s predsedniškim sedežem v Sloveniji.
    Za njega bo to pika na i, za Slovenijo pa še en korak v napačno smer.
    Od tovariša docenta si nameč ne mremo prav nič dobrega obetati. Že na svoji akademski karieri ni naredil prav dosti, na politični še manj. Postal je odlična šahovska figura, kar je nekje razumljivo,saj je za hobi predeednik šahovse zveze. Kljub temu, da ima opravka s šahovskimi figurami pa ne ve, da imajo figure moč le, če so dobro vodene.
    Tako postaja tovariš docent vse bolj šahovska figura. Ni važno katera, saj bo tako in tako voden.
    Postal bo glasnik svobode in skrebel za zatiranje fašizma v Sloveniji in njeni okolici in to tako odločno, da bo zaslepil državljane, ki ne bodo videli, kako se približujejo Venezulei ali celo Severni Koreji.
    Strici ki nam sedaj loščijo šahovsko figuro toavriša docenta, že vedo, da je primeren material. Naredil bo vse, kar mu bo ukazano. To je počel do sedaj in to bo počel mandat, ali dva,odvisno od tega kako uporaben bo.
    Slava Marxu, Leninu in Titu!

    • Dobro ste predstavili TOVARIŠA, ki obožuje lenuhe in REVOLUCIJO.

      Da bo lahko izvedel totalno Revolucijo, pa si je že kot predsednik DZ – hotel priskrbeti TUJEGA vojaka.
      Namreč v hiši SLOVENSKEGA parlamenta, je SKRIVAL – nezakonitega Sirca.
      Samo Brglez ve, zakaj je to storil?

      Mislim, da ga sedaj Leva USTAJNIŠKA vlada nagrajuje in si obeta, da bo ostala vedno na oblasti, če bo imela poleg vseh institucij, v rokah še PREDSEDNIKA države.

      Slovenci – delovni ljudje pa bodo odhajali v tujino, zaradi šikaniranja in VELIKIH DAVKOV.
      Možno je, da bodo Slovenijo – NEZAKONITO zasedli tujci?

      Bivši predsednik vlade – Miro Cerar Brgleza pozna, kot nepoštenega in nezanesljivega človeka in mu ne zaupa več. Mediji pa tega ne prikažejo.
      Brglez res ni primeren za predsednika države!

    • Gospodarski propad komunizma/socializma je se najmanj problematicen pri naglavnih grehih, ceprav so ljudje prav to najbolj cutili. Bolj obcutljivim je komunizem predstavljal zlocinski rezim, ki pojma cloveskega dostojanstva ni poznal. Komunizem je ropal, moril in zatiral svobodo ljudi. S tako filozofijo se seveda tudi ni dalo voditi uspesne gospodarske politike.

    • Ze res, da investitorji ne bodo investirali v nova stanovanja. Zato bo stanovanj se manj in bo vecja ponudba za nakup. In ta bodo drazja. Profiti se bodo preselili iz najemnin v prodajo. Ali drugace, tisti s plitvimi denarnicami bodo prisli iz dezja pod kap.
      Tile ultrapametnjakovici res nicesar ne razumejo. Ne razumejo, da imobilije in delovna mesta ne obstajajo à priori.
      Investitorji ze nekaj casa bezijo s kapitalom v tujino.

  2. Velika razlika je med tem, kaj govorijo in tem – kaj bodo naredili.

    Zato pa govorijo, da za realizacijo tega, kar govorijo, potrebujejo dva mandata. Zakaj pa ne kar dosmrtnega?

    Če Nsi izgubi razum in stopi v koalicijo, ima ta vlada ustavno večino. In potem tudi volitev več ne potrebuje – vse do bridkega konca – za nas, državljane. Kaviar elita se bo že znašla, tako kot se je do sedaj…

    HOČEM JANEZA JANŠO NAZAJ!

    • Mitja, v spremnem besedilu imate lepo sežeto, o čem bo tekel pogovor med sogovornikoma. Na osnovi tega lahko ocenite, ali vas tematika zanima ali ne. Vedno je tudi navedeno, kdo sodeloval v pogovoru.

      Sicer pa lahko soglašam z vami, da bi bilo dobro, ko bi bil zvočnemu posnetku dodan krajši povzetek pogovora v pisanem besedilu, vendar ne zato, da bi bralci vnaprej ocenjevali, ali je vsebina pogovora zanje vredna poslušanja ali ne, temveč kvečjemu zato, da bi bila vsebina pogovorov na ta način dostopna tudi gluhim bralcem Domovine.
      Slišeči, ki nas obdelane tematike in mnenja sogovornikov zanimajo, si vedno lahko najdemo pol urice za poslušanje pogovorov.

Komentiraj