Foto: Storyblocks

Koprsko višje sodišče je z včerajšnjo razsodbo ustavilo postopek zoper moškega, ki je prejel globo zaradi nenošenja zaščitne maske. Sodišče je izpostavilo, da nenošenje mask v slovenskem pravnem redu ni opredeljeno kot prekršek. Odločitev nakazuje, da so brezpredmetne tudi druge globe za nenošenje mask v javnosti, ki so bile izdane na isti podlagi.

Medtem ko pravna stroka opozarja, da je za tovrstne globe potrebna ustrezna pravna podlaga, na primer s spremembo Zakona o nalezljivih boleznih, so na zdravstvenem ministrstvu dejali, da gre za odločitev v konkretnem primeru, ki ima pravne posledice le v tem primeru, odloki vlade z ukrepi za preprečevanje širjenja covida-19 pa ostajajo veljavni, vključno z obveznim nošenjem mask.

Vlada kršitev pravil o nošenju mask ni opredelila kot prekršek

Sodišče je odločalo o primeru moškega, ki zaščitne maske ni nosil lani konec oktobra na počivališču Mlake, zaradi česar mu je bil izdan plačilni nalog. Po odločitvi okrajnega sodišča v Ajdovščini se je moški pritožil, višje sodišče v Kopu pa je, po drugačnem stališču prvostopenjskega in pritiožbi, odločilo, da odlok, ki določa obvezno nošenje maske, presega napotitev iz zakona o nalezljivih boleznih, ki je podlaga za ta odlok.

V praksi to pomeni, da je vlada nošenje maske v tem primeru povezovala z omejitvami gibanja, medtem ko kršitev pravil o nošenju mask ni opredelila kot prekršek.

Sodišče je v obrazložitvi pojasnilo, da “nikomur ne sme biti izrečena sankcija za prekršek, če dejanje ni bilo z zakonom, uredbo ali odlokom samoupravne lokalne skupnosti določeno kot prekršek, preden je bilo storjeno, in če za tako dejanje ni bila predpisana sankcija za prekršek (2. člen Zakona o prekrških, v nadaljevanju ZP-1).”

Teršek: Pravo domnev ne dopušča

Pravnik dr. Andraž Teršek je ob tem na svojem Facebook profilu zapisal, da maske v slovenskem pravnem redu že ves čas epidemije ne obstajajo, temveč gre za leto trajajočo domnevo, ki je pravo ne dopušča.

Kot je zapisal, to velja na splošno in za vse, vsi, ki so bili materialno, finančni in/ali nematerialno, duševno ali zdravstveno oškodovani zaradi mask. Ti lahko tožijo državo, pri čemer morajo dokazati da so bili oškodovani zaradi mask. Kot je napovedal, bo to storil tudi sam. Prav tako lahko vračilo globe zahtevajo vsi, ki so jo že plačali, je dejal Teršek. To lahko storijo z zahtevo za varstvo zakonitosti pri tožilstvu ali pobudo organu, ki jim je izdal globo, da odločbo o prekršku odpravi.

»Če bodo inšpektorji še naprej izrekali globe, bodo ne le ravnali sramotno in zavržno, ampak bodo tudi zavestno in premišljeno kršili veljavno pravo, ker je sodba višjega sodišča veljavno pravo. S tem bodo zavestno in premišljeno prekoračili svoja pooblastila in ravnali nezakonito in protiustavno. S tem bodo izpolnili pogoje za podajanje ovadb zaradi storitve kaznivega dejanja in za vlaganje odškodninskih tožb,« je še zapisal dr. Teršek.

Skupaj je bilo sicer od oktobra lani pa do konca aprila izdanih 3.837 kazni za prekrške zaradi nenošenja zaščitnih mask.

Dr. Rajko Pirnat za POP TV: “Ker Zakon o nalezljivih boleznih (ZNB) ne vsebuje nobene določbe o nošenju mask, tega tudi vlada s svojim odlokom ni mogla predpisati, zato tudi prekrška, ki ga sicer določa ZNB, ni mogoče imeti za kršitev nekega predpisa vlade, ki niti ni imel zakonske podlage,” 

Minister Hojs: sodišča prispevajo k večji umrljivosti Slovencev zaradi koronavirusa

Kot je za TV Slovenija dejal minister za notranje zadeve Aleš Hojs, je sodstvo večkrat dokazalo, da si vladne ukrepe razlaga stroko črkobralsko. “Predvidevam, da bo ta sodba, kot že druge v preteklosti, že prispevala k večji umrljivosti Slovencev zaradi koronavirusa, ne verjamem pa, da bi kdorkoli s sodišč kdo prevzel odgovornost,” je za TV dnevnik dejal Hojs.

Ministrstvo za zdravje: Vladni odloki, vključno z obveznim nošenjem zaščitnih mask, ostajajo v veljavi

Na Domovini smo se ob tem obrnili tudi na vlado in povprašali, ali načrtuje popravilo napake in sprejem pravne podlage, ki bi nenošenje mask opredelila kot prekršek. Z ministrstva za zdravje so nam poslali le odgovor, da gre v primeru sodbe višjega sodišča v Kopru za odločitev v konkretnem primeru, ki ima pravno zavezujoče posledice samo za ta primer: »Ne glede na izrečeno sodbo ostajajo odloki Vlade Republike Slovenije, s katerimi so določeni ukrepi za preprečevanje širjenja nalezljive bolezni COVID-19, med katere sodi tudi obvezno nošenje zaščitne maske, veljavni.«

Dodali so, da so zdravstveni inšpektorji, skladno z določbami Zakona o inšpekcijskem nadzoru in Zakona o zdravstveni inšpekciji dolžni opravljati inšpekcijske nadzore nad izvajanjem zakonov in drugih predpisov, ki urejajo področje nalezljivih bolezni.

Na ministrstvu za zdravje so se pri tem že lani sklicevali na interpretacijo, da je potrebno obveznost nošenja mask obravnavati kot eno izmed oblik omejitev gibanja, saj da omejitve gibanja niso le časovne in geografske, pač pa takšne, »ki nam sicer omogočijo gibanje na primer na javnem prostoru ali kraju, vendar z omejitvijo, da posameznik pri tem mora imeti zaščitno masko.« A očitno se sodišče z vladno interpretacijo omejitev gibanja ne strinja.

Kako naj vlada stanje popravi?

Zgodba ima že dolgo brado. Pravni strokovnjaki so namreč že lani opozarjali, da vlada na podlagi zakona o nalezljivih boleznih lahko sprejema le omejitve gibanja in zbiranja, medtem ko na primer pravila nošenja mask, razkuževanja rok in stavb ne sodijo v ta okvir, pa čeprav gre za ukrepe, ki so močno pripomorejo k preprečevanju širjenja novega koronavirusa. Kljub temu vlada ni predlagala ustrezne spremembe npr. Zakona o nalezljivih boleznih, ki bi omogočila tudi pravno obveznost nošenja zaščitnih mask, ki so – čemur stroka ne oporeka – koristne za preprečevanje širjenja okužb z novim koronavirusom.

Vlada se torej ne sme postaviti v vlogo zakonodajalca, temveč mora sprejeti ustrezno pravno podlago za sprejete ukrepe oz. se ob sprejemanju odlokov sklicevati na pravo pravno podlago. Primer pravilnega ravnanja je tudi izvajanje zdravstvenega nadzora na mejah, pri katerem lahko zdravstvena inšpekcija odredi tudi »druge predpisane sanitarno-tehnične in sanitarno-higienske ukrepe v skladu z zakonom, mednarodnimi konvencijami ter drugimi mednarodnimi pogodbami.«

Prav tako na primer niso sporne globe, ki so bile izdane na podlagi 22. člena Zakona o kršitvah javnega reda in miru, ki predvideva kazen za neupoštevanje zakonitega ukrepa uradnih oseb, npr. ob neupoštevanju opozorila policista, naj si posameznik nadene zaščitno masko.

Ob tem velja poudariti, da manko pravne podlage ne pomeni, naj odslej povsod hodimo brez mask, saj smo še vedno sredi epidemije. Zaščitne maske pa nas ščitijo pred tem, da bi morebitno okužbo širili ter deloma tudi, da bi se okužili sami. Bolj kvalitetna je maska, večjo zaščito omogoča, poudarjajo strokovnjaki.

41 KOMENTARJI

  1. Naša sodišča so politični organ. Zato so črkobralski v enem primeru in zelo široki v interpretacijah v drugem. Nobenega posebnega pritiska na sodnike ali tožilstva niso potrebna. Vsakdo ve kaj se bo zgodilo z njegovo kariero v primeru ‘napačne’ sodbe. Povsem enako je z mediji. Vsakemu novinarju,ki javka o pritiskih povem,naj napiše,podpiše,objavi 10 pro JJ člankov in potem opazuje kaj bo z njegovo kariero. Nihče si ne upa. Resnično si nihče ne upa. To pove vse. S tem moramo živeti,do vlade,ki bo tako močna,da bo zmogla prevetriti sistem. To je vse.

    • Ja, isto kot v časih jugo enoumja, g. Lavrič. Problem pa ni le strah in oportunizem, problem je, da so ti sodniki že med šolami indoktrinirani do te mere, da namesto kot sodniki, ki razsojajo v prid pravici, delujejo kot politični aktivisti ene strani. Nadalje pa je ves sistem dodatno prežet s sodelavci bivše udbe oz. SDV, KOSa in ostalih zloglasnih totalitarnih služb, ki so resno kršile človekove pravice, in zato že eo ipso ne bi smeli nositi sodniških kut. Pa jih nosijo in še naprej kršijo človekove pravice. Škoda, da več primerov ne pride pred ESČP, ljudje nimajo densarja, če bi ga imeli, bi pa ESČP najbrž bilo prisiljeno en oddelek posvetiti samo Sloveniji. Škandalozno je namreč, da so bile uspešne skoraj vse pritožbe, ki so jih slovenski državljani zoper odločitve slovenskih sodišč vložili na EČSP.

      Najbolj žalostno pa je, da ti sodniki – aktivisti ne premorejo niti kančka razuma, da bi doumeli, da s takşnimi razsodbami ne škodujejo vladi JJ, temveč nam navadnim državljanom ne glede na politične barve ali brezbarvnost. Morda bi se tudi mi, tiha večina, morali bolj angažirati in zahtevati varnost in spoštovanje tudi našoh življenj. A je res tako hud ukrep, če nekoga prosiš, naj ne razsipa svoje sline in bacilov ter virusov naokrog na druge ljudi? Naj si razkužijo roke? Še to se jim ne da. Najprej s tistimi umazanimi tacami šlatajo vse mogoče, potem si jih pa nočejo razkužiti. Vidim, da tudi v trgovskih centrih ignorirajo razkuževanje rok. In zaradi takih packov naj ostali zbolevamo? Me prav zanima, kako bi razsodile te levičarske sodnice, če bi jim njihov pristaš, nasprotnik mask in razkuževanja, postregel sendvič potem, ko si je ril po riti. Daj razkuževanja in madk pa ni treba, a ne. In umazanija je tudi eden od elementov “upora”, smo lepo videli, ko so praznili Rog. Ptchuck.

      • Ga. Kraševka, po mojem mnenju gre tu za izrazito neodgovornost in nič drugega kot politični aktivizem, brez primisleka o tem, koga takšne razsodbe dejansko zadevajo. če bi Covid deloval kot ebola – ali bi tudi takrat tako razsojali? Ko bi tudi njihova koža bila na tnalu? Vsi se pred Covidom pač ne moremo umikati na Rajske otoke in v Zanzibar, ker nimamo sodniških plač. Jih pa sodnikom plačujemo. Zakšen pravosodni sistem, kot ga imamo, že dolgo ni več v funkciji državljanov. Jih pa stane, seveda.

      • Roman naprudnik
        Zadnjo besedo bi lahko izpustil, kultura pa to! V prvi vrsti so pomembni zakoni, ne pa neki kvazi odloki, ki nimajo zakonske podlage. Šalabajzarsko od vlade, kot celotno krizo!

    • V Sloveniji kršitelji odlokov, zakonov, kriminalci, mafijaši, vsi, ki grozijo in ogrožajo državljane postanejo medijske zvezde in se prikazujejo kot junaki.
      V svojih krempljih ima kriminalno mafijsko komunistična združba: LMŠ, SD, LEVICA in SAB: tožilstvo, policijo, celo Ustavno sodišče, ki je skrajnežem dala licenco za ogrožanje, grožnje in ubijanje.
      Sodišča sodijo po meri rdeče zvezde, srpa in kladiva s pionirsko kapo na betici in rdečo rutko okoli vratu, kršitelje oprošča in se jim opravičuje v imenu ljudstva.
      Saša Jenull z očkom vrhovnim državnim tožilcem Hinkom JeNULL-om, poskrbi na tožilstvu, da so grožnje do drugače mislečih, ki ne podpirajo anarhije in komunistične ideologije dovoljene.
      Čeferin, ki brani kriminalce, z bratom na Ustavnem sodišču poskrbi, da bo vse neustavno, da ustavni sodniki partijsko odločajo, da pravica do zdravje in življenje ni največja vrednota.

      • Res je.
        Žalostno lahko ugotavljamo, da še grožnje s smrtjo, so postala (samo v Sloveniji) ZAKONITA.

        Zveza Komunistov je uzakonila tudi “zakonite izvensodne POBOJE”.
        In zgleda, da bodo sodniki tudi pri nas prevzeli REVOLUCIONARNO PRAVO?

    • Ma dajte no Igor. Slovenija je edina država na zemeljski obli, kjer so sodišča maske razglasila za nezakonita. Pri čemer so iskali dlako v jajcu. No, če smo že tako malenkostni pri maskah (pri raznih Jankovičih, Šaričih itd. enakega pristopa ni bilo zaznati), naj vlada pač spremeni zakon in to je to. Oa bomo imeli še en cirkus v parlamentu in eno brezvezno zapravljanje časa in denarja davkoplačevalcev.

      Only in Slovenia. Bizarno.

  2. Vlada je imela eno leto (!!) časa, da za nošenje mask ustrezno dopolni/spremeni zakonodajo. Ta odločitev sodišča kaže na vladno aroganco in nespoštovanje pravnega reda. Pravzaprav sem čedalje bolj prepričan, da SDS to dela namenoma po komunistično: požvižgajo se na pravni red, z nenehnim spreminjanjem odlokov vnašajo zmedo, in nato kaznujejo tiste, ki na njihovo početje opozarjajo. Sram jih bodi! Kako žalostno, da je SDS ugrabila slovensko desnico. In kako žalostno, da NSi sodeluje pri tem komunističnem napadu na pravni red RS.

    Zadnje leto je pokazalo, da SDS-u sploh ni cilj zdravje in varnost ljudi. Namenoma igrajo komunistično igrico skupaj s SD in Levico: razdeli narod, vnesi zmedo in strah, preganjaj učence in dostavljalce hrane, ki ne nosijo mask in obenem opravičuj “naše” ministre za nespoštovanje odlokov, razgrabi državno imetje in na voilne položaje nastavljaj svoje partijske aparatčike, ….

    Na volitvah bodo za ta razkol v narodu nagrajeni SDS in SD/Levica. Zato to počnejo. Vsi pa izhajajo iz istega komunističnega legla, vse bivši partijci in FDV -jevci. Narod pa naseda zgodbicam “naši-vaši”.

    • Jože, nenehno spreminjane odlokov na 14 dni je od Vlade zahtevalo ustavno sodišče na zahtevo levakov. Cilj pa je bil točno to, kar se kaže danes, učinkovanje na zmedo ljudi zaradi nenehnega spreminjanja odlokov, spodbujanje revolta pri ljudeh. Levaki so to zahtevo po spreminjanju na 14 dni skozi US plasirali načrtno in taktično. Morda bi jim vlada kaj manj pri tem pomagala in manj spreminjala. A tukaj so dnevne številke, ki so merilo, in stroka, ki reagira glede na številke. Ker nimajo prostora, zahvaljunoč IS, da bi ukrepe zastavili npr. za 1 mesec, kot to počno vse druge države okrog nas, nato pa sprostili do normale, leti vsa svinjarija na Vlado. Krivci pa so drugje. In so “pokriti” z odličbami US. Glede razkola je pa tako. Naj ga levosučni nehajo nenehno ustvarjati, pa ga ne bo. Ta vlada in vse desne doslej so pokazale in dokazale, da znajo sodelovati in sodelovanje ponudile. Če druga stran nikakor in nikakor ne sodeluje in hoče na vsak način zasedati oblast, kaj naj zdaj vsi drugi naredimo. Rešitev je v tem, da folk neha nasedati boljševističnim pozivom riti polnih razvajenih bigataških delomrznih fantov in deklet ma Levici, ter nonotov, ki se jim toži po jugi, in se usmeri k reševanju skupnih težav. Edino, kar je Levici kadarkoli ispevalo, je v slovenski živelj vsaditi mentaliteto “biti proti”. Vsi so proti, pa še dami ne vejo, zakaj. Tu se kaže skrajna infantilnost ljudi, funkcionalna nepismenost, okrnjena sposobnost neodvisnega mišljenja z lastno glavo, podležnost manipulacijam, medijskim konstruktom in masovni ter medijski histeriji. Saj ste pameten mož, sami pogruntajte, kje je rešitev. Pametni in zreli znajo sodelovati, bogati kričavi mulci, ki diktirajo tempo diskurza v Sloveniji pa ne. Je pač ne glede na nazorsko opredelitev na levo ali desno stran treba razmisliti, kam gremo. Ukrepi te vlade so tako socialno naravnani, da bi sleherni kričač, ki so ga polna usta pomoči šibkejšim moral biti zadovoljen. Preko protikoronskih ukrepov se denar z šauflo in kantami dobesedno. meče v podjetja, gostincem, turistom, čakajočim na delo, študentom, dijakom, penzionistom. Gre pa za nepovratne peneze. Kaj je sploh lahko še bolj “levega” od tega? Pa je kljub temu treba rušiti, rušiti. Torej dejansko ni problem v tem, alu vlada izvaja “leve” ali “desne” ukrepe v smeri vitkejše države. Problem je v tem, da komunisti po 80 letih vladanja in transfirmacije v levičarje ne želijo prepustiti oblasti z demokratičnimi mehanizmi, kar so volitve in izidi volitev. Zato pa razkol in ulica. Desni vseskozi ponujamo roko sodelovanja, ki pa nikoli ni sprejeta, z izjemo mali bolj pametnega Počivalška. Se pravi, da bo treba delati na oni drugi strani. In naučiti ljudi razmišljati ne levo, ne desno, temveč z lastno glavo.

      P. S. Ravno zato, ker razmišljam z lastno glavo, sem desničarka.

  3. Ustrezno popraviti zakon, hkrati pa pri cepljenju in vsem ostalem slediti odločbi ESČP z dne 8.4.2021 (če se ne motim). Stvar rešena. Virus bo še dolgo tukaj in bo mutiral, in če ni zdrave pameti, pa naj bo zakonska prisila. Konec zgodbe.

  4. Gospa Ula,

    Da se nam ne bi pojavljali razni Hitlerji, predvsem pa Lenini, Stalini in za nas razni Titoti, so ljudje po drugi svetovni vojni sprejeli Temeljne človekove pravice in svoboščine, ki se jih ne sme kršiti. No, seveda Tito ni sprejel te resolucije OZN.

    Strokovna ocena je, da ta virus ni tako nevaren, da bi kršili Temeljne človekove pravice in svoboščine kot dela Janez&pajdaši.

    • g. AlojzZ, res bi rad videl kje piše, da ta virus ni tako nevaren. Prosim za povezavo.
      Gled pravic je pa tako, da so le te del normalnega pravnega reda. V izrednih razmerah se seveda prioritete spremenijo. In to ni domena Janeza ampak celega sveta. Najprej so nam pametovali na primeru Švedske, kako lahko brez omejitev lepo zvozimo virus. Potem je Švedska doživela velik virusni val in kar naenkrat te zgodbe ni bilo več na prvih straneh. Enako je bilo z nekaterimi drugimi primeri. Na koncu se moramo odločiti, kaj je za nas bolj pomembno – grozeča smrt občutljivih ljudi (pri čemer ni mogoče opredeliti, kdo je bolj in kdo manj rizičen) ali pa moja pravica svobodnega gibanja.
      Kakorkoli, nekateri očitno ne zmorete razumeti situacije. Če imate čas, vas povabim k mojemu kolegu zdravniku, ki vam bo opisal situacije in primere različnih bolnikov. Potem vam bo še razložil delovanje cepiv in na koncu tudi jasno povedal, zakaj je vaše mnenje glede svobode nad odgovornostjo primer otročjega trmarjenja ljudi, ki v otroštvu očitno niso naredili korak od trmarjenja k argumentiranemu pogovarjanju. Pa predlagal bi vam pregled na JJ sindrom. Pravi, da je to zdaj že skoraj potrjena psihosomatska motnja, ko ljudje za vse svoje težave in težave v družbi okrivijo kar JJ. Pa so bili lahko včeraj v Avstriji in so opisali ostrejše ukrepe ampak ko so prišli nazaj, je pa tukaj najbolj grozno in seveda je za vse to in še vse ostalo kriv JJ.

    • Glejte AlojzZ, jaz pa stroki zaupam in v zaroto na svetovni ravni ne zaupam. Da bi se vlade skupaj dogovarjale, da bodo za nos vlekle svoje državljane, seveda tudi Iran z Izraelom, ameri z Rusi in podobne reči. Nošenje mask pa tudi ni tak hud ukrep, da bi tako stokali, kot stokajo sedaj. Kitajci jih zaradi onesnaženega zraka nosijo vseskozi, pa ni bilo poročilih o rakastih obolenjih, kar skrbi naše u”iteljice, ki pa niso razmuşljale, da so takiste snovi kot v madkah lahko tudi v plenicah, vložkih in tamponih ter kozmetiki, ki jo mečejo nase. Larifari torej. Glede Listine o temeljnih človekovih pravicah pa imate seveda prav.

      • Gospa Ula,
        vaša zadeva je, komu zaupate. Ampak primerjava s Kitajsko je pa huda. Pri nas zrak ni tako onesnažen. Če učiteljice ne razmišljajo, jih pa vi razsvetlite, da se v njihovi kremi za lepoto nahaja meso zaklanih otrok. In potem naj pa kar pojejo, kako imajo rade otroke.

  5. Glede smrtnosti korona virusa, v google vtipkajte korona smrtnost in sami raziščite. Očitno ste se že odločili, da imate prav pa mi niti na kraj pameti ne pride, da bi brskal brez zveze.

    Glede Temeljnih človekovih pravic in svoboščin pa nimate prav. To je temelj vladavine prava in pika. V EU sodišču za človekove pravice je SLO največja kršilka.

    Še enkrat: TEMELJ VLADAVINE PRAVA. Če v ustavi SLO kje piše drugače, se mora tisto spremeniti. Če ne drugače, spremeni omenjeno sodišče in odredi odškodnino.

    Kar se tiče maske … trajno nošenje maske škoduje zdravju, še posebno po preboleli pljučnici ali kaki drugi pljučni bolezni. Še posebno, ko se z masko nabira gobe. Skratka! Politik o tem nima kaj odločati. Zakaj siliti nekoga v bolezen, da se drugi počuti zdravega?

    • AlojzZ, pa me prepričajte v nasprotno, dajte na mizo dokaze o svetovni zaroti. Argumente in dokaze, ne teorije. Maske so mi res najmanjši problem in histeriziranja res ne razumem, saj ni treba v njih spati in ne vem kaj še. Dajte no. Koliko ljudi je dejansko umrlo ali zbolelo za rakom zaradi nošenja mask? Postrezite s številkami. Glede temeljnih človekovih pravic sem vam dala prav, nič pa ne vem, da bi ta lisrina prepovedovala cepljenje. Domovina je včeraj objavila razsodbo ESČP v zvezi s cepljenjem. Preberite si jo, utemeljitev je zeli zanimiva in pi mojem logična.

      Glede učiteljic je pa takole. Naj manj berejo facebook teoretike zarot in morebitne dileme naslavljajo na stroko. Jaz učiteljic tu nimam kaj poučevati, saj nisem virologinja in torej lahko zaupam stroki. Aja, tudi stroka je del globalne zarote proti človeštvu, pravite… In izraelci in Palestinci skupaj kujejo zaroto, da bi vsak zarotniško preslepil svoj narod… da jim bodo čipe vgrajevali v možgane, iz katerih bodo zrasle antene.

      Zakaj neki bi vlade sesuvale lastna gospodarstva in kule zarote proti lastnim nacijam? Hmmm 🤔

      Sorry, ne verjamem v teorije zarot pa tudi v NLPje ne. Žal.

    • AlojzZ, torej zaničuješ in oamalovažuješ žrtve ljudi, ki so v prevelikem številu morali umreti, zaradi ljudi, ki so mislili, oznanjali in ravnali tako kot ti.

      • Oprostite gospod Kremeniti,
        Vaše poleganje vaših besed v tuja usta kaže na aroganco, zakaj samodaniJanšsa tako uspeva.

        Če bi bilo po moje, bi covid zdravili. Kot so zdravili italijanski zdravniki, ki so se uprli uradnemu načinu zdravljenja in uspešno zdravili že z obstoječimi in poceni zdravili. Zakaj tega vi ne veste, je pa zelo zanimivo.

    • Dva kmeta modrujeta.
      Prvi: “Poglej, sonce vzide na vzhodu, zaide na zahodu. La kdaj pride nazaj na vzhod?”
      Drugi: “Ja ponoči vendar. Samo ga ne vidiš, ker je tema.”

  6. Ivan Saksida dober predlog, glede na to kaj večina komentatorjev misli o pravu , pravnikih in sodiščih, bi bil najcenejši in najbolj učinkovito, če v ustavo zapišemo še zadnjo pritožbeno stopnjo, ki pa dokončno odloči o zadevi,
    Predlagam da bi ta organ bil kar častno razsodišče najbolj poštene stranke na svetu SDS seveda..
    Edini problem vidim da je za spremembo ustave potrebna 2/3 večina, te pa ”poštene stranke” nimajo.

  7. Ko aktualna vlada RS kot legalna in legitimna izvršna oblast v RS v skladu s svojimi nalogami in pristojnostmi v izrednih razmerah pandemije ažurno sprejema začasne proti-epidemijske ukrepe in priporočila po nasvetih in predlogih svoje posebne svetovalne skupine medicinskih strokovnjakov in NIJZ, se politiki opozicije in njihovi dreserji javnega mnenja hrupno in populistično zgražajo nad domnevnim “ne-strokovnim vmešavanjem politike” v avtonomna strokovna vprašanja infektologije, epidemiologije in drugih medicinskih znanosti.
    Ko pa se nedotakljivi mogočneži z vrhov sodne veje oblasti v RS (Ustavno sodišče RS, okrožna, okrajna in višja sodišča) s svojimi sprotnimi začasnimi zadržanji ukrepov ter njihovimi razveljavitvami neposredno vpletajo v izvajanje proti-epidemijskih ukrepov in priporočil ter dobesedno spodjedajo in rušijo temelje javnega zdravja in preventivnih začasnih ukrepov epidemiološke in infektološke stroke, se nihče ne zgraža nad enako “ne-strokovnim in laičnim vmešavanjem sodne veje oblasti” v aktualno problematiko izrednih razmer pandemije, javnega zdravja in zdravstvenega varstva v RS.
    Najbolj medijsko promoviranim, najbolj razgretim in črkobralskim “varuhom ustavnosti in zakonitosti” ter “človekovih pravic in svoboščin” iz pravniških in sodniških vrst (s trajnim mandatom!) nihče ne očita, da se “igrajo Boga” oz. da – enako kot politiki – občasno samovoljno presegajo svoja znanja, pristojnosti, formalna in neformalna pooblastila.
    Jasno pa je, da nihče od sodne veje oblasti za svoja dejanja in ne-dejanja nikoli ni in nikoli ne bo odgovarjal.
    Oni so slej ko prej za državljane RS nedotakljivi – in tako se tudi obnašajo!

  8. Second name čestitam oni Peter zgoraj, ki si ga označil za čefurja sicer nisem ta Peter katerega si mislil, a čestitam ti, ker si najboljši šarmer in playboy med komentatorji.
    Ula še sedaj zardeva.

    • Ula je Seconda vzela kot šalo, saj ceni humor in se zna pošaliti. Elegantno je prezrla čeje, ki jih je Second naštel več kot je plasti čebule, saj je takih, ki bi se uhljebili tudi na račun žensk, malo morje. Starejši kot so, raje bi se uštulili. Second se je pošalil in Ula se je pošalila nazaj, ker ni malenkostna in humor ne škoduje. Konec zgodbe.

  9. Že dolgo opozarjam, da je vlada v pravnem elementu šibka, kar pomeni, da nima angažirane dobre pravne strokovnjake.

    To se odraža tudi v naslednjem:

    – vlada in z njo desnica ni dovolj prepričljiva ( pa bi lahko bila, ker so resnična dejstva, dokazi in argumenti na njeni strani dovolj močni) pred javnostjo v odnosu do levice in do Evrope, ko gre za očitke, ki letijo na nedemokratično delovanje vlade in slabitev demokracije na Slovenskem.

  10. Vlada, pa tudi nekateri desni mediji, prevečkrat nastopajo politično, namesto življenjsko logično argumentirano in dokazljivo, kar prepriča tudi kritično javnost.

    Vlada je pasivna do javnih medijev, ko je treba dokazno in življenjsko logično ovreči neutemeljene očitke levice. Zato izpade, da so očitki upravičeni.

  11. Odločitev višjega sodišča v Kopru velja samo za konkretni primer, na katerega se nanaša.

    Pri nas nimamo precedenčnega prava.

    Vsi ostali morajo tožiti državo, pri čemer se kaj lahko zgodi, da bi kak sodnik, ki ne sodi politično, tudi druagače razsodil.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime