Po mladih izobražencih zdaj odhajajo še inovatorji kot je Pipistrel. Mar res državo zapušča vse, kar je perspektivnega?

Blaž Čermelj
21

    Embed from Getty Images

    Ustanovitelj ajdovskega podjetja Pipistrel, ki se ukvarja s proizvodnjo ultralahkih letal, je na pogovornem večeru, ki je potekal na povabilo Inštituta za mladinsko politiko Občine Ajdovščina, napovedal selitev dela proizvodnje v italijansko Gorico in svoj umik iz javnega življenja v Sloveniji.

    Po njegovih napovedih bo podjetje že ta teden 40 delavcev prezaposlilo iz ajdovskega v goriški obrat, do konca leta naj bi število naraslo na okoli petdeset. Razvoj zaenkrat v celoti ostaja v Ajdovščini.

    Kot pravi Ivo Boscarol, se v državi, kjer mu lahko predstavniki določene politične stranke grozijo z nacionalizacijo, nihče izmed koalicijskih partnerjev pa takšnih groženj ne obsodi, ne čuti več zaželenega. Nesmiselno se mu zdi tudi nadaljnje pojavljanje v medijih, saj je škoda, da bi prepričeval prepričane.

    Ne da se znebiti vtisa, da smo v Sloveniji izrazito sovražni do družbenih skupin, ki bi nam lahko prinesle nadaljnji družbeni razvoj.

    Kdo ni dobrodošel v tej državi?

    Ne da se znebiti vtisa, da smo v Sloveniji izrazito sovražni do družbenih skupin, ki bi nam lahko prinesle nadaljnji družbeni razvoj. Najprej do mladih, ki že dolgo odhajajo, in to množično. Vseh prav gotovo ne bo več nazaj. Bomo sedaj začeli preganjati še podjetnike?

    Leve politične stranke pogosto pravijo, da jim je mar za malega človeka. Pravilno. Brez debate. Toda ali so prijazne tudi do ljudi, ki jim lahko prinesejo boljše življenje?

    Ustanoviti podjetje, ki je uspešno pri izdelavi tako zahtevnih in tehnološko naprednih produktov, kot so ultralahka letala, je izredno težavno. Ivo Boscarol je dokazal, da se da celo na področju, kjer je potrebno izjemno inženirsko znanje, tudi v Sloveniji nekaj doseči.

    Podjetje, kot je Pipistrel, bi bilo lahko ponos vsakega evropskega gospodarstva. Takšna podjetja namreč družbi dajejo ogromno. Najprej zato, ker so zibelka novih patentov in inovacij. Drugič zato, ker so to izdelki, ki se najdražje prodajajo in prinašajo v državo svež kapital. Ta je potem lahko preko davkov porabljen za vzdrževanje našega socialnega sistema, zdravstvenega sistema in izobraževanja.

    Pipistrel je te prispevke tudi redno plačeval. Drži, da je prejemal tudi subvencije – toda, ne gre pozabiti – v okviru pravil, ki veljajo za vsa podjetja v EU. Poleg tega je zaradi teh sredstev tudi rasel hitreje in je vložek že večkratno povrnil, kot smo nedavno izračunali na Domovini.

    Komu naj se pomaga, neozdravljivo bolnim gospodarskim subjektom? V MURO in TAM smo kot davkoplačevalci vložili milijarde takratnih tolarjev. Imamo danes kaj od tega? V gospodarstvu se podpira najboljše, da nam lahko plačajo še več davkov v državno blagajno in prinesejo še več denarja. Ali naj raje podpiramo podjetja z izgubami, ki jih po izteku programov subvencij čaka gotova smrt?

    Ivo Boscarol zagotovo ni človek, ki bi živel na veliki nogi, če bi želel, bi si zaradi uspeha podjetja Pipistrel lahko v materialnem smislu privoščil veliko več. Nasprotno, v svojem podjetju nima najvišje plače, obenem pa neprestano zahteva, da gredo finančna sredstva in dobički v največji možni meri v nadaljnji razvoj.

    Hedonisti iščejo lažje poti do uspeha, ne sodi mednje. Obstaja močan dvom, da bi ga ta ukrep bistveno prizadel. Njegov upor je upor proti nečemu drugemu, za kar smo mislili, da je že puščeno nekje v slovenski zgodovini. In sicer da se država sme vmešavati v delo gospodarstva, ki mora biti v vsakem normalnem zahodnem okviru zakonodaje čim bolj avtonomno.

    Takšnih primerov je bilo že v Sloveniji precej, niso se končali dobro in račune za to plačujemo. Prejšnja država pa je bila na tem utemeljena. Njen konec je bil skladen z njeno gospodarsko politiko. Katastrofalen.

    Print Friendly, PDF & Email

    KOMENTARJI: 21

    1. Mar res državo zapušča vse, kar je perspektivnega?

      To je odvisno od tega, kaj je za Slovenijo perspektiva.

      Zaenkrat kaže, da inovatorji, raziskovalci in nasploh mladi intelektualci ter samorastni gospodarstveniki niso naša perspektiva, saj jih z mnogokratnikom nadomeščajo migranti z Balkana in afriških ter muslimanskih dežel, ki so naša realna strah vzbujajoča perspektiva.

      To, da so volivci že četrtič zapored popolnoma samomorilsko volili, ne more ostati brez usodnih posledic..

    2. Dajte no, ne jokajte, saj imamo same kristjane na vrhu države! Torej vsi delujejo po Božji volji, Cerkev pa jih blagoslavlja. Šarec vsak dan prebira Božjo besedo in že ve, kaj je dobrota, pravičnost in usmiljenje.

      Ok, zdaj pa zares: pameten Pipistrel. In tudi mnogi mladi, ki odhajajo. Zakaj bi tukaj, kot v kakšni Jugi, leta in desetletja čakali na pomlad, vmes pa se starali?Življenje je kratko, in kdor ima poslanstvo, naj gre tja, kjer ga lahko izpolni. Ovce pa ostajajo in volijo levico vse do konca sveta.

    3. Če bi imel sam znanje, vizijo in rezultate, bi zagotovo razmišljal enako kot Buskarol, da z napovedmi levice, vzeti in sterati v morej, pobrati, nacionalizirati (ta ukrep naši stari starši zelo dobro poznajo), l o selitvi v bolj strpno okolje za podjetništvo in razvoj. Se kdo vpraša v našem pohlepnem šesterčku v vladi, če se bo to začelo dogajati, selitev podjetništva v tujino, KDO JIM BO POLNIL MALHO za njihov spisek želja? Večina jih sedi v vladi brez realnih izkušenj v podjetništvu, zato tudi ne vedo, KAKO JE DENAR ZASLUŽITI? Na trgu dela ne bi noben bil zaposlen, ker filozofov razen v vladi NIHČE NE MARA. Zakaj? KER NE ZNAJO NIČ UPORABNEGA. Ampak v nevladnih organizacijah pa bi se našlo mesto za take! Zato pa jih je toliko, dobro financiranih s strani države.

    4. Lenka Gorti na Tweeterju:

      “Kako krivičen je ta svet.

      Namesto, da bi se Kordiš preselil v Venezuelo, se bo Boscarol v Italijo… “

    5. Odkar je Milan Kučan na Ilovi gori s sovražnim govorom napadel kritični govor in v imenu narobe ali nič mislečih pozval represivne organe, naj ukrepajo proti pravilno mislečim, razmišljam, da bi se nehal oglašati na Domovini in drugih družabnih omrežjih, da bi se tako izognil represalijam.

      Kučan se je s svojim nastopom namreč smiselno zelo približal Che Guevari, ki je dejal:

      “Ne potrebujem dokaza, zakaj bi ubil človeka.

      Potrebujem dokaz, zakaj ga ne bi!”

    6. Glavno besedo bi morali imeti gospodarstveniki,politiki bi morali prisluhniti gospodarstvenikom.Kaj pa politik ve o gospodarstvu? nič,to je enako kot bi prvošolček solil pamet univerzitetnemu profesorju.

    7. Slovenec kremeniti 9.09 – To je res krivično in žalostno. Tudi ob10,06 – Žalostno, toda resnično.

      Stan – Res bi morali imeti GLASNO in VELJAVNO besedo GOSPODARSTVENIKI.

      Mogoče bi bilo dobro, preden gospodarstvo “popolnoma umre”, da bi na PRIHODNJIH volitvah dosegli in z USTAVO uzakonili v PARLAMENTU – DVO DOMNI sistem – 1- POLITIČNI ZBOR, kot je sedaj ter 2. GOSPODARSKI ZBOR, kjer bi bili predstavniki gospodarstva (Tovarnarji, obrtniki, gostinci, kmetje trgovci…). Tako bi ODVZELI moč LEVICI, ki o gospodarstvu bolj malo ve. Levica je “MOJSTER POTROŠNJE”.

      Glas bi morala sedaj povzdijniti tudi GOSPODARSKA ZBORNICA, …gospodarski minister… in pomagati OPOZICIJI, da pride na oblast. Čez pet let bo prepozno.

    8. V državi, kjer državni poslanci in strankarski prvaki ekstremistične Levice javno izganjajo mednarodno uspešne inovatorje, podjetnike in menedžerje, ki korektno zaposlujejo in plačujejo ljudi ter plačujejo davke in druge dajatve, ter kjer se nazadnjaškim hujskačem politike delitve, dogmatične uravnilovke “enakih želodcev” ter agitatorjem nasilne nacionalizacije prostodušno pridružujejo celo visoki funkcionarji sodne veje oblasti oz. državnega tožilstva, bo vse manj “zraka” za svobodno in sproščeno življenje ter ustvarjanje.
      Jasno je, da bodo najprej in najbolj množično pobegnili pred zaslepljenimi ideološkimi in političnimi nazadnjaki najbolj svobodni in najbolj strokovno kompetentni ter mednarodno konkurenčni posamezniki, ki si ne bodo dopustili odvzeti ustvarjalne in podjetniške svobode ter se ne bodo pustili izkoriščati ter ob tem še poniževati zadrtim totalitarističnim nazadnjakom ter bolestnim zaslepljencem že zdavnaj zgodovinsko poraženih komunističnih ideologij in pogubnih političnih teorij in praks iz prejšnjih stoletij.

    9. Res bom premislil , ali se bom še oglašal.

      Dzi nu nje ja je namreč take sorte, da bi me še zatožil pri Kučanu, ta pa pri represivnih organih slovenske pravne države, potem pa adijo komunistična svoboda!

      Če ne dzi nu nje ja, pa Nevidni, Wolf, lele ali kdo drug iz te častite družine, ki vsa tolče po isti tipkovnici istega računalnika.

      • Prav zares,se ti ni potrebno oglašati KREZAVI,onemu opazovalcu,ki ne zna opazovati,pa sporočam,da sem PRIMOREC in ,če bi se še enkrat rodil NAJRAJE PRIMOREC BI BIL.

    10. Ha, ha, za njih , ki hočejo propad gospodarstva in države, bo to šele priložnost, da uvedejo komunizem, četudi znotraj od od komunizma okupirane Slovenije.

    11. Boscarol zapušča Slovenijo, ker je ne more več izkoriščati, kot so kolonialisti izkoriščali kolonije! Hvala za vse in veliko sreč v naprej!!!!

      • Fovsarija, kajne? Bognedaj, da bi bil kdo uspesen. Ga je treba uniciti, zato, da se ne vidi nesposobnost ostalih pod/povprecnezev.

    12. Igor, povfej to komunajzerskim izkoriščevalcem, tajkunskim vodjem globoke države, ki so izčrpali podjetja od “delovnega ljudstva”, ki so ga pumpali in mu delili denar iz ameriških posojil za kredite…, oni pa so proizvedli inflacijo in bankrot gospodarstva, čim je ta vir usihal, ker je usihala blokovska napetost. Po vej jim, da bi morali že davno iti, ha, ha!

    13. Slovenija postaja država lumpenproletarcev, socialcev, propalic ter mentalnih luzerjev. Takim je bilo Jugi seveda lepo, ampak ne more se družba prilagajati temu nivoju; ne more biti to referenca za osnovanje gospodarsko in razvojno uspešne družbe. Očitno gospodarsko okrevanje ne generira tistega potrebnega reformnega obrata in samo nekajodstotna gospodarska rast in višanje BDPja ni dovolj; okrevamo navsezadnje cca od leta 2014 ampak ti procesi se niso nič ustavili.
      Torej, to seveda ni nek obet za prihodnost, takšno družbeno strukturo lahko odplakne na smetišče zgodovine samo pretres podoben tistemu v letih 1989-1990. Škoda, ker nismo zadev razčistili takrat in smo izgubili enih 30 let.

    Komentiraj