Ocenjevanje uspešnosti politikov: analitiki nagradili krščanske demokrate in kaznovali Socialne demokrate

Rok Čakš
8

V treh mesecih našega projekta, v katerem poznavalci slovenske politike ocenjujejo uspešnost delovanja politikov, je prišlo do precejšnjih premikov pri zaznavanju (ne)uspešnosti posameznih akterjev.

Če je bil še v januarju za najuspešnejšega politika prepoznan predsednik vlade Marjan Šarec, je bil februarja že deseti, marca pa je zdrsnil celo na 22. mesto. 

Navzgor se je vseskozi vzpenjal predsednik NSi Matej Tonin, ki je tokrat najbolje ocenjeni slovenski politik meseca marca.

Zaznati je splošen trend vse bolj kritičnega ocenjevanja uspešnosti delovanja koalicijskih politikov, pri čemer prednjačijo Miro Cerar in politiki Socialnih demokratov, ter vse bolj pozitivne obravnave dela opozicije, kjer so se močno vzpeli predvsem politiki Nove Slovenije, pa tudi SDS.

V Domovininem projektu – ocenjevanju uspešnosti političnega delovanja slovenskih politikov – s poznavalci domače politične scene ne presojamo zgolj, oziroma prvenstveno, političnega delovanja v obče dobro.

Bolj kot to nas pri naših politikih zanima obvladovanje politične obrti. To pomeni, ali so politiki v opazovanem obdobju vlekli koristne poteze zase in za stranko. So izkoristili ponujene priložnosti? So se znali izogniti pastem in v zanje neugodnih razmerah zminimalizirati škodo?

So znali ustrezno nagovoriti javnost ali molčati v trenutkih, ko je tako politično najbolj smotrno …

Sodelujoči poznavalci politike: Luka Lisjak, Dejan Steinbuch, dr. Matevž Tomšič, Sebastjan Jeretič, dr. Gregor Virant, Tino Mamić, Igor Vovk, dr. Matej Lahovnik, Bojan Požar, Aljaž Pengov Bitenc, Sašo Ornik, Helena Jaklitsch, Rok Čakš

V februarju nakazani trendi so se nadaljevali tudi v marčevskem ocenjevanju uspešnosti slovenskih politikov. Sodelujoči analitiki so vse bolj kritični do članov koalicijskih strank ter vse bolje ocenjujejo uspešnost članov opozicije – predvsem NSi in SDS.

Morda nekoliko preseneča prevlada obrazov NSi na lestvici uspešnosti. A njihove ocene sledijo tudi javnomnenjskim trendom vzpona te stranke. Obenem pa je za politike NSi značilno, da ne polarizirajo toliko kot nekateri drugi; in trenutno so v obdobju, ko praktično ne dobivajo negativnih ocen njihovega dela, medtem ko so ocene uspešnosti politikov nekaterih drugih strank bolj razpršene.

Porazdelitev ocen za posamezne politike na petstopenjski lestvici si lahko podrobneje pogledate na tej povezavi.

Matej Tonin je v treh mesecih oceno uspešnosti popravil iz januarske 3.27 na marčevsko 4.17, kar mu prinaša naziv najuspešnejšega politika meseca marca.

V januarju je bil to z oceno 3.67 Marjan Šarec, ki pa se je zdaj z oceno 2.31 preselil na lestvico neuspešnih politikov.

Ob ponovnem političnem aktiviranju pa je takoj na 2. mesto skočil član SDS, kandidirajoč na evropski listi NSi, Žiga Turk.

Precej višje kot januarja (2.53) in februarja (2.67) je Janez Janša, z marčevsko oceno 3.31. Kot vse bolj uspešnega analitiki prepoznavajo tudi Marjana Podobnika, čast vlade pa z 9. mestom in oceno 3.08 rešuje gospodarski minister Zdravko Počivalšek.

Med koalicijskimi politiki sta na lestvici uspešnosti (povprečje nad 2.5) še koordinator Luka Mesec in minister za finance Andrej Bertoncelj.

Dr. Matej Lahovnik v marcu izpostavlja dva bistvena premika tako na desnici, kot tudi na levici. “Na desni Janša in Tonin pametno čakata v opoziciji na svojo priložnost. Prvi je naredil pomemben strateški premik s skupno listo z SLS za evropske volitve,” izpostavlja, čeprav po njegovem kratkoročno SDS od tega nima veliko, strateško gledano pa je konkretna pripravljenost za sodelovanje pomembno sporočilo.

Obenem pa na levici po njegovem postaja očitno, da si Šarec poskuša utrditi svoj položaj liderja, pri čemer je za Lahovnika presenečenje kadrovsko šibka lista LMŠ za evropske volitve. “Očitno so konkurenčne leve stranke začutile priložnost, zato smo v zadnjem času priča konkretnejšim napadom na premiera tudi z leve,” ugotavlja in dodaja, da je predvsem zanimivo spremljati mnenjske voditelje levice, ki so skoraj čez noč obrnili ploščo in začeli problematizirati nekatere odločitve Šarca. Ti po njegovem kažejo na prestrukturiranje moči na levici. “Čas bo kmalu pokazal, ali se je Šarec sposoben izviti iz objema stricev iz ozadja, ki stopnjujejo pritisk.”

Delnice politikov NSi pa nedvomno zvišuje odločitev Žige Turka za evropsko kandidaturo na listi NSi. Direktor zavoda Iskreni, Igor Vovk, opaža, da je bila ta poteza zelo dobro sprejeta tako med Turkovimi sledilci kot tudi pri potencialnih novih volivcih NSi. “Tonin je s to potezo poskrbel za pozitivno presenečenje, ki je stranki t.r. takoj nakazal trend rasti javne podpore,” ocenjuje Vovk.

Podobno očitno razmišlja tudi dr. Gregor Virant, ki je navezo Žiga Turk – Nova Slovenija ocenil za “obetavno”.

“Karkoli si mislite, Luka Mesec ima to vlado, kjer jo hoče,” pa na, ob Šarcu, verjetno ta čas najvplivnejšega politika v državi opozarja vodilni slovenski politični bloger Sašo Ornik.

Po njegovem je Mesec “mojstrsko pozicioniran, da uresničuje cilje svoje stranke,” kar je po njegovih besedah tudi razlog za živčnost v SD. “Edino Šarec ni, ker bo počasi prevzel vso podporo SMC in SAB.”

Bojan Požar pa opozarja na Marjana Podobnika, ki se tudi vzpenja. Kot pravi, mu je – kot zdaj kaže – uspela poteza leta: “dosegel je skupno listo SDS in SLS za volitve v evropski parlament. Poteza, ki bi še pred nekaj meseci zgledala kot znanstvena fantastika,” ocenjuje znani raziskovalni novinar.

Če je januarja z oceno 2.33 še kotiral nekoliko bolje, pa je Miro Cerar z marcem in oceno 1.54 dokončno potonil na dno, oziroma na čelo najmanj uspešnih politikov meseca.

S svojimi spletnimi izpadi tone tudi Miha Kordiš, medtem ko se je Dejan Židan po katastrofalnem januarju, ko je bil prepoznan za najmanj uspešnega politika meseca, vendarle nekoliko pobral. A ne toliko po lastni zaslugi kot zaradi Cerarjevega kolapsa. Izjemno slabo so ocenjeni praktično vsi politiki SD-je, kar odraža njihovo nemoč v tej vladi ter popolno podrejenost konkurenčni sorodni stranki Levica.

Razmeroma nizko sta tudi predsednika preostalih koalicijskih partneric, pri čemer še najbolje kaže Bratuškovi, ki visi na meji za uvrstitev med “uspešne” politike.

Po mnenju poznavalcev pa je razmeroma slabo svojo politično pot začela Irena Joveva. Šarčeva nosilna kandidatka za Evropski parlament analitikov za zdaj očitno še ne prepriča. Kot tudi ne poteza evropske komisarke Violete Bulc, da se izogne evroposlanski kandidaturi na listi SMC-ja.

“Miro Cerar je tisti, za katerega ni videti rešitve,” ocenjuje Sašo Ornik. “Medtem ko se lahko recimo Alenka Bratušek postavi na gradbišče, si nadene belo čelado in izjavi, da bodo zdaj začeli nekaj delati, je on zunanji minister, ki ga le še malokdo jemlje resno.”

Vse nižja tudi ocena dela vlade

Ocena dela vlade sicer v šolskem smislu ostaja pozitivna, oziroma zadostna. A od januarja do marca je Šarčeva ekipa v očeh sodelujočih političnih analitikov izgubila 0,67 točke povprečne ocene.

“Največji problem je zdravstvo, kjer vlada ne najde rešitev. Namesto diskontinuitete s prejšnjim mandatom Cerarjeve ministrice Milojke Kolar nadaljuje tudi sama s podobnimi koncepti, ki jih je neuspešno izvajala že Cerarjeva vlada,” razloge za neuspeh vlade na enem od ključnih področij vidi dr. Matej Lahovnik.

Za rešitev problema po njegovem ni treba odkrivati tople vode, ampak samo pogledati, kako imajo urejen zdravstveni sistem v državah, kjer so čakalne dobe bistveno krajše, pacienti in zdravstveni delavci pa veliko bolj zadovoljni. “Očitno zaradi blokade Levice Šarčeva vlada ne sme in ne zmore pogledati preko Karavank, kako je treba urediti zdravstveni sistem,” še ugotavlja ekonomist.

Bojan Požar opozarja na davčno reformo, pri kateri gre samo za “kozmetične popravke”. “Skupaj z rebalansom razdelitvenega proračuna pa je vladna politika naravnana izrazito proti podjetništvu. Sporoča nam: ne bodite podjetni, raje si poiščite službe v javnem sektorju!” karikira Požar.

Davčne spremembe kot “korak v pravo smer, a žal minimalen,” vidi tudi dr. Gregor Virant in dodaja, da bi z NSi namesto Levice v koaliciji lahko bile izdatnejše. “Dober je tudi predlog, da se posamezniku, ki je uveljavil pravico do pokojnine, ne omejuje svoboda delati,” dodaja, a v isti sapi opozarja, da je ogromna napaka vlade proračun, neskladen s fiskalnim pravilom.

Da je preveč ministrov pasivnih in ne komunicira svojih korakov, pa ocenjuje strateg političnega marketinga Sebastjan Jeretič. “Res da še ni velikih sistemskih ukrepov, a bi bilo pomembno s strateškim komuniciranjem procesa njihovih priprav in ključnih dilem ter izzivov ustrezno tlakovati pot do momenta, ko bodo ti ukrepi v fazi sprejemanja,” predstavlja svoje stališče.

Sašo Ornik opozarja, da kljub temu, da ta vlada izgublja ministre, se zdi stabilna. “Nihče ne sili ven in na koncu je pomembno le, da ima dovolj podpore,” pravi.

Je vlada uspešna? “Kako bi lahko bila neuspešna, če ima na voljo dovolj denarja, da lahko viša izdatke in kljub temu ohranja presežek. Do zdaj vse v redu. Pravi problemi šele prihajajo,” ocenjuje in, podobno kot drugi, izpostavlja zdravstvo.

Neposredno kritično oceno pa je do Šarca in ekipe podal Tino Mamić: “Tako arogantne in hkrati nesposobne vlade v zgodovini še nismo imeli.”

8 KOMENTARJI

  1. Po katastrofalnih nastopih Šarca so ga
    murgelski spin doktorji kar naenkrat
    umaknili iz dominantnih medijev:
    .
    “Brez veze trudimo se s telebanom;
    kot slon je v trgovini s porcelanom.
    Brž v špajzo z njim – bo talal marmelado,
    mu ‘fake’ anketo damo za nagrado.”

  2. Politiki iz levice so izrazito aktivni in konkretni s predlogi, ki so običajno všečni ljudem.
    Te aktivnosti in všečnosti je pri NSi premalo.
    Pri SDS je aktivnosti dovolj, premalo pa všečnosti.

  3. Poštene so tokratne ocene politikov. Vidi pa se, da jih niso ocenjevali “boljševiki”.

    Slavec, je tudi tokrat, kot že mnogokrat, napisal
    pesmico v rimah, ki oriše Šarca kar realistično.

  4. Globalno kaže, da fašist ni več zmerljivka, ampak dejstvo, saj se socialisti v “demokratičnih” socialističnih državah spreminjajo v fašiste in države v fašistične, povsod, kjer so ohranili navidezno demokracijo in je ostalo v rokah naslednikov komunistične oblasti prev vse, kar lahko deluje kot vzvod oblasti- zlasti prelit državni kapital v zasebne roke novih fašistov. Dragi moji fašizem sicer nima tega imena, toda vsebina je fašistična. Ti bodo še naprej sramotili fašizem, toda imenovali se bodo socialisti ali kaj tretjega. Komunizma pa ni več, razen v nekaterih glavah, ki nimajo moči vladanja.
    Kar poglejte največje države bivšega komunizma: državni kapitačizem v privatnih rokah nekdanjih diktatorjev, ki so se imenovali komunisti, socialisti. Ali ta oblika diši že tudi nekaterim populističnim demokratičnim diktatorjem pa uganite sami in ali vas vlečejo za nos! Vprašajte se ali nastaja fašizem globalnega kapitala ali pa nastaja napetost med globalnim fašizmom vzhodnega kitajskega tipa in ameriškega. Od tega je odvisno ali bo prišlo do vojne med njima ali ne. Mi pa smo samo potrošniki, ki bodo deležni tudi zastrupitve ozračja. Še je čas, da se to prepreči in ne postanemo roboti!

  5. Klančar ob 12,25
    Dobro ste povedali in nazorno pokazali, da LEVICA (socialisti in komunisti), kričijo “ustavite Fažizem. Istočasno pa DELAJO vse to, kar so s TERORJEM delali fašisti pred 2.s. vojno. Torej so ISTI.
    Že Jezus je rekel: “Po njih delih jih boste spoznali”.

    ZZB kriči, da brani svobodo, dejansko brani le svoje privilegije in vse druge zatira, ker morajo z delom in DAVKI plačevati njihov PRIVILEGIJ.

  6. Lepo vas prosim, kakšni politični analitik in kakšni rezultati ankete so to, če pa po naročilu bildajo Novo Slovenijo in Ljudmilo Novakovo ter Mateja Tonina, ki sta poleg ostalih apostolov zaslužna, da je NSi tam, kjer ne bi smela biti.

    Imamo katastrofalno oblastno in vladno koalicijo, NSi se pa še vedno ne more odločiti, ali je bolj v koaliciji ali bolj v opoziciji.

  7. Nič ni narobe ocenjevati politike,njihovo delo,poznavanje “politične obrti”,njihovo koristnost,problem je “zaoderje namena” takšnih analiz.Drugi problem je verodostojnost določenih analitikov.Omenil bi samo Viranta.Tisti,ki poznamo njegov “izum: enotni plačni sistem javnega sektorja ( ki to ni !!)” vemo,kako katastrofalen je njegov(Virantov) “mišljenski obzor”.Že samo ta “izum” je lahko za eno malo Slovenijo preveč.In je res,čeprav to ne vidi “večina”.
    In to kar poizvedejo analitiki je pred nami.Vprašam se lahko,kaj pomeni beseda “polarizirati” (?) in jo povežem s potezami določenih politikov na prvih treh mestih “najboljših”-kaj so oni naredili v tej smeri ? Nekaj bistvenega,presežnega ? Saj to velja za vse na tej lestvici!
    Ko si odgovarjam na kopico tudi drugih vprašanj,se ne morem znebiti vtisa o preprosti “piar akciji” podkrepljeni s “kvalitetnimi” analitiki (vsaj nekateri!).Škoda! Koliko barlcev to zazna?
    Ne razumem, ali analitiki,ko ocenjujejo delovanje politikov za mesec nazaj,si kličejo v misli zgodovino politika,predsodke o njem in možnosti v bližnji prihodnosti ? Če to ne počnejo,si res ne znam razložiti nekih ocen za mesec marec 2019. Poleg tega pa v mene,kar naprej “buta” misel o EU-volitvah in želja narediti koga bolj zanimivega za javnost,nas rajo.
    V Sloveniji, še vedno v dobri večini ne zmoremo poštene,pravične realnosti.Še posebej takrat,ko napovemo pravila in opozorimo na “fair-play”.
    Izgleda-gotovo se še vedno nismo izzvili iz socialistične preteklosti,ki na nas,kar močno deluje.Tisti,ki tako delujejo se ne zavedajo,kakšno škodo delajo tistim,ki jim sporočajo,jih obveščajo in jim govorijo sporočila. In prav ti,ki sprejemajo ta sporočila,so najčešče prepričani v “sveto resnico”.Tako je bilo moralo biti v socializmu.
    Danes nam manjka preprosta in čista “slika”,brez “filtrov”,”retuširanja” in neodkritih namenov.To bi moral brati na spletni strani Domovine v določenih situacijah.Je pa res,da je Domovina še najmanj problematična! Za to jo tudi berem!!
    Na koncu, kam se je skrila misel : vse je relativno,kolikor zornih kotov,toliko pogledov ! In to mora vsak vedeti. Resnica je res samo ena in ta je pri Absolutu ! Mi se ji lahko, samo z iskrenostjo približamo in še to moramo vnaprej najaviti,zaradi vseh tistih,ki nas slišijo,vidijo-zakaj(?),da jih ne zavedemo!
    Da se razumemo,ta analiza mi je dober pripomoček za moja razmišljanja in ocene. Koliko bralcev si to tako naredi ? Večina (to je moja ocena) “pograbi” zapisano-in to postane njihova “resnica” ! Če je to namen te “analitike”,potem je to res “namensko usmerjanje” ! To pa ni v redu !

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime