Obsodba spolnih zlorab v Cerkvi ali kako so akterji stranke SD ponovno pokazali jekleno odločnost v boju zoper notranjega sovražnika

POSLUŠAJ ČLANEK
Pred tednom dni je Ameriko in z njo ves svet pretreslo poročilo o spolnih zlorabah v Cerkvi v ZDA v sedemdesetih in osemdesetih letih prejšnjega stoletja. Nov velik madež v zgodovini Katoliške cerkve so cerkveni dostojanstveniki, na čelu s papežem Frančiškom, označili za zavržnega in ostro obsodili, pri tem pa dodali, da se počutijo žalostni in osramočeni.

Obsodbi pedofilskih škandalov se je pridružil tudi Radio Ognjišče, kjer so objavili komentar novinarke Marte Jerebič z naslovom Zakaj ne zamolčimo... A uvod v komentar bi se, iztrgan iz konteksta, dalo razumeti drugače, kar je padlo oči tviterašem, ko ga je na tem družabnem omrežju izpostavila ljubljanska stolnica.

Posledično se je po Cerkvi ponovno vsulo z vseh strani na način, kot smo to vajeni še iz časov komunizma. 

V komentarju spolnih zlorab Jerebičeva obsodi zlorabe in na več mestih poudari, da molk v takih primerih ni rešitev. "Ne, ne moremo in ne smemo zamolčati. Zaradi molka je Cerkev danes tam, kjer je. Poleg tega kot medij ne bi bili verodostojni. Cilj naših prispevkov je ta, da posredujemo informacije, ki jih drugi mediji zamolčijo," je zapisala avtorica.

V njenem pisanju pa lahko zasledimo tudi kritiko medijev in STA, ki so in bodo o dogodkih poročali zgolj na način, ki meče slabo luč na Cerkev, saj so zamolčali pozitivno plat poročila velike porote ZDA, ki izpostavlja učinkovitost preventivnih ukrepov, ki jih je v letu 2002 sprejela Cerkev v Ameriki.

Nespretno tvitanje ljubljanske stolnice?


Komentar je, s prepisanim uvodom in povezavo na nadaljevanje, na tviterju delil profil Stolnica, ki tvita o novosti ljubljanske stolnice in Cerkve na slovenskem. Kmalu zatem pa se je vsul plaz kritik, ki jih je na svojem Twitter profilu začela Dominika Švarc Pipan, mednarodna pravnica in kandidatka za poslanko SD na zadnjih parlamentarnih volitvah.



Da Švarc Pipanova najbrž komentarja ni prebrala do konca in da v komentarju nihče ne podpira spolnih zlorab ali molka v zvezi z njimi, so opozorili mnogi tviteraši, a je zadeva hitro eskalirala. Ni manjkalo niti komentarjev o neobdavčenju cerkvene dejavnosti in plačevanju socialnih prispevkov za duhovnike.





Celotno zadevo je na svojem portalu Fokuspokus, komentiral tudi Marko Crnkovič, ki je svoj članek zaključil s temi besedami: "Škoda, ki so si jo naredili, je zaenkrat omejena. In samo upajo lahko, da se ne bo nanje — oz. na slovensko RKC — spravil kak res velik, vpliven mainstream medij in zadevo demagoško zapakiral v tipično slovensko moraliziranje o tipično slovenskem relativiziranju duhovniške pedofilije v tipično slovensko hinavski Cerkvi, medtem ko se cel svet nad tem upravičeno zgraža." 

A zgodilo se je prav to. Nacionalna RTV je včeraj v Dnevniku tej zgodbi o "nesrečnem tvitanju" posvetila prispevek. Ob medijskem pritisku so omenjeni tvit s profila Stolnice umaknili. Prav tako se je včeraj od vsega distancirala tudi Ljubljanska Nadškofija, ki je v izjavi za medije ponovno poudarila, da na nadškofiji obžalujejo "vse primere spolnih zlorab v Cerkvi in vseh drugih ustanovah ter si odločno prizadevamo za zaščito otrok ter ničelno toleranco do tovrstnih dejanj."

KOMENTAR: Uredništvo
Cerkev, ponižano in osramočeno, vse bolj potiskajo v geto tišine in politične korektnosti
Da je pedofilija zavržno in obsojanja vredno dejanje, se strinjajo vsi, s Cerkvenim vrhom na čelu. Žal se je dolga leta te škandale prikrivalo in pometalo pod preprogo, kar je, jasno, zgrešena odločitev, za katero KRC plačuje visoko, a pravično ceno. Časi so se medtem spremenili in prav papež Frančišek, ki je zadnje škandale komentiral tudi v posebnem pismu, je pogon teh sprememb. Prav tako so pedofilske škandale že večkrat obsodili tudi slovenski škofje. V luči tega je bil najbrž na profilu Stolnica tudi deljen komentar z Radia Ognjišče, ki opozarja, da molk v tem primeru ni rešitev. Članka pa tako niso razumeli vsi in nad stolnico se je zlila gnojnica obtoževanj o "relativiziranju" zločinov, pri čemer so bili med najglasnejšimi v stranki naslednici Zveze komunistov, velike preganjalke Cerkve in krščanstva. Prav z vidika, da je bil komentar zlorabljen na način (namernega?) napačnega razumevanja, je opravičujoč odziv ljubljanske nadškofije presenetljiv. Prvič gre za Twitter profil, ki ni uraden profil ljubljanske stolnice, drugič gre za komentar, ki ga je napisala novinarka (sicer katoliškega) radija in tretjič gre za komentar, ki pedofilijo v Cerkvi obsoja, prav tako obsoja molk v zvezi z njo in nikakor ne relativizira zločinov. Zakaj so se od objave distancirali, se zanj sploh opravičevali, komu so dolžni odgovarjati? Videti je, da se Katoliška Cerkve na slovenskem boji vsake, tudi neutemeljene kritike in poskuša za vsako ceno dvigniti svoj ugled v javnosti, tudi takrat, ko so obtožbe na njen račun krivične in verjetno celo zlonamerne. Nismo še tam, ampak se bodo naši škofje pustili še naprej ponižno potiskati v geto politične korektnosti in tišine in se morda na koncu celo opravičevali za to, ker katoličani v Sloveniji sploh obstajamo?
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Prihajajoči dogodki

MAR
28
Velikonočna tržnica
14:00 - 18:00
MAR
29
FKK 4: Za post
19:30 - 21:30