Ob vložitvi predloga ustavne obtožbe predsednika vlade: "če eno leto niso na oblasti, to še ni kršitev ustave"

Zajem slike Youtube Topnews
POSLUŠAJ ČLANEK
Po seriji interpelacij, konstruktivni nezaupnici, se je leva opozicija, po najprej samovoljni potezi Marjana Šarca, zdaj poenotila še pod predlogom ustavne obtožbe predsednika vlade.

Na tridesetih straneh predloga ustavne obtožbe navajajo predvsem politične argumente, ki so sicer javnosti že dolgo znani iz njihovih javnih nastopov.

Potem ko so izpraznili ves konvencionalni arzenal, so v opoziciji zdaj posegli še po najtežjem, najbolj resnem mehanizmu - predsednika vlade hočejo pred ustavnim sodiščem obtožiti, da vlada mimo ustave. 

Zbrali smo nekaj odzivov ter vložitev pokomentirali v našem komentarju uredništva. 

Marjan Šarec je ustavno obtožbo predsednika vlade napovedal na dan sestanka parlamentarnih strank pri predsedniku republike o reševanju epidemije, ki se ga z Luko Mescem nista udeležila.

Zaradi še ene solistične poteze, gre namreč za zelo resen instrument, ki je bil v 30- letni slovenski demokratični zgodovini uporabljen zgolj štirikrat, vedno s strani SDS-a, je doživel kar nekaj negodovanja med voditelji na levi, ki jim na koncu ni preostalo drugega, kot da se pobudi pridružijo in dodajo še vsak svojo točko.

Tako je nastal 34-stranski dokument s 30 stranmi obtožb na račun predsednika vlade. Šarčevi so navedli 4 točke: zavračanje nabave cepiv, kar je po besedah Šarca "najhujša oblika kršenja pravice državljanov in državljank do zdravstvene oskrbe." K temu je dodal še spremembe strategije cepljenja, boj predsednika vlade z mediji  in odnos do STA - tu gre po Šarčevem za kršitev zakonodaje ter načrtno uničevanje Slovenske tiskovne agencije. Šarec vidi kršitev ustave tudi v "napadih na tožilstvo in tožilsko delovanje".

V SD-ju so dodali še "širjenje nasilja nad ženskami, sovražnega govora in nestrpnosti." Tanja Fajon vidi vrsto nastavkov, ki ki kažejo, da "predsednik vlade najeda temelje demokracije, na podlagi ideologije krši temeljne človekove pravice in ustavne pravice."

Luka Mesec pravi, da vlada Janeza Janše "dnevno trka ob ustavno določene meje, jih skuša rušit, da bi demokratični ustavni red sesula in sama sebe izpostavila edino legitimno oblast v Sloveniji." V obtožbo so dodali "nakup orožja", pri čemer imajo v mislih po njihovem mnenju sporno vlaganje v Slovensko vojsko, zdaj preko Zakona o izvrševanju proračuna.

V Stranki Alenke Bratušek so prispevali točko, ki se nanaša na vodo: "namesto varovanja je naša voda s sprejemom zakona še bolj ogrožena," je dejala Bratuškova, čeprav je bila sporna točka o postavljanju objektov, ki v manjšem delu uporabljajo tudi nevarne snovi, na vodovarstvenih območjih, iz novele Zakona o vodah umaknjena.

Janša: nova patetična poteza prvorazrednih


Na vložitev predloga ustavne obtožbe se je odzval tudi premier Janša.

"Po destruktivni nezaupnici, medijskih umorih koal. partnerjev ter seriji propadlih interpelacij nova patetična poteza prvorazrednih za destabilizacijo države v času epidemije. Toliko slabše za Slovenijo, toliko boljše za SD, LMŠ, Levica in SAB," je zapisal na Twitterju.

Ter še:



Bojan Požar je opozoril, da je leva opozicija še včeraj predlagala politični "lockdown" države, zaradi česar so bile presta



Do prioritet osrednjih medijev je bil oster tiskovni predstavnik ministra za kulturo Vaska Simonitija, Mitja Iršič:



Nekdanji poslanec in minister v levih vladah, dr. Matej Lahovnik, pa se je odzval takole:

https://twitter.com/LahovnikMatej/status/1377929151018119170

Kot smo na Domovini analizirali v članku Šarec ruši vse rekorde rušenja oblasti, bera uporabljenih mehanizmov niti v najbolj agresivnih opozicijskih časih SDS-a ni dosegala tega, kar proti tej vladi sproža leva opozicija.

KOMENTAR: Uredništvo
Kot z atomsko bombo nad komarja
Šarec in ostali voditelji levih strank so v dobrem letu dni opozicije v Janšo zmetali že praktično vse, kar imajo kot opozicijski politiki na razpolago. Zadnji razpoložljivi mehanizem je predlog ustavne obtožbe predsednika vlade pred ustavnim sodiščem, za kar pa potrebujejo 46+ poslanskih glasov. Kot smo do sedaj videli, teh nimajo. A to jih ne ustavi, da ne bi posegli tudi po najmočnejšem orožju, ki je kot atomska bomba glede na ostalo, konvencionalno orožje. Ali imajo, izven politikantskih namenov, razlog za uporabo "atomske bombe"? Pravni strokovnjaki, s katerimi smo se pogovarjali o morebitni prisotnosti ustavno-pravnih argumentov pravijo, da jih v tem predlogu ustavne obtožbe praktično ni. In res, očitki in obtožbe na račun vlade, ki jih beremo, povečini niso nič novega, gre za skupaj nametane parole, ki jih povečini poslušamo že mesece, ob raznih interpelacijah, pa konstruktivni nezaupnici in podobno. Predlog ustavne obtožbe ima torej povsem politično argumentacijo. Skratka gre zgolj za nadaljevanje iste politike z drugimi sredstvi, ki pa že do zdaj ni požela rezultatov in jih bo še manj. No, nekaj jih je pri rušenju zaupanja v oblast, pri distrakciji vladne ekipe od ukvarjanja z epidemijo ter seveda pri majanju učinkovitosti pristopa k reševanju težke epidemiološke situacije. Ampak s tem je leva opozicija povsem zadovoljna, kolateralna škoda za obvladovanje epidemije pa je zanje zanemarljiva. Gre pač za boj za oblast in nič drugega. In pri tem so, kot smo se lahko še enkrat prepričali danes, po mnenju strank KUL vsa sredstva, ne glede na okoliščine, dovoljena. 
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike