Ob ravnatelju iz Prebolda se moramo vprašati, koliko znanja imajo učitelji in s čim polnijo glave našim otrokom

Navigator 30. avgusta 2021 ob 19:26 At 19:26
Anticepilci smo ljudje, ki razmišljamo s svojo glavo in nismo ovce v levi ali desni čredi.
*************************
Veš, kdo ste antic epilci?
Vi ste tisti, ki so v 17., stoletju + - kurili čarovnice na grmadi.
Priklenjeni ste na stari vek, razmišljate mračnjaško in se oklepate sanjskih bukev.

@ navigator, kdo je pisal o cerkvi, nacistih in Einsteinu? Če miselno ne znaš povezati replike na svoj komentar, potem si na napačnem mestu. O tem si pisal, ker si vlekel paralelo med nami cepilci in cerkvijo, ki je preganjala resnico, ter med nami cepilci in nacisti, kot je v zadnjem času moderno. Z diskreditacijo ne boš tega izbrisal, drugič premisli, kaj pišeš. In ponavljam, zaradi mene lahko verjameš vsem teorijam, lahko se odločiš, da se ne cepiš, lahko se odločiš, da ne nosiš maske in ostaneš doma. Ne pričakuj, da bo družba tolerirala, da se ti in tebi podobni vključujete v družbo kot vsi ostali, ki smo ravnali epidemiji primerno. Iz družbe vas je potrebno odstraniti tudi z represijo če ne gre drugače, ker je družbo potrebno zaščititi pred tistimi posamezniki ali skupinami, ki družbi z svojimi ravnanji škodijo. Konec debate.

Anticepilci smo ljudje, ki razmišljamo s svojo glavo in nismo ovce v levi ali desni čredi.

Vsi anticepilci, ki se oglašajo, so deklarirani ali pa prikriti levičarji, zato jih sprašujem, zakaj so podprli usatvno obtožbo proti premeiru Janši, ker naj ne bi naročil in kupil cepivo, ki naj bi bilo na voljo okrog novega leta?

Debate cepilcev kontra anticepilcev so brezvz. Samo za golo bistvo gre. Kdor se ne želi cepiti, se mu pač ni potrebno. Kdor ne želi nositi maske, mu je ni treba.
Bistvo je le, da takšen posameznik ne računa na enako udejstvovanje v družbi, kot tisti, ki so sprejeli ukrepe za nekaj normalnega in so se cepili.
Kdor pa misli, da lahko z navajanjem bedastih linkov, citiranjem resolucije o človeških pravicah, ter izpostavljanjem peščice čudakov zdravnikov svoje namišljene pravice izsili, takšnemu je potrebno z represijo pokazati, da nima pravice ogrožati vseh ostalih zaradi lastnih egoizmov. Če pa mislite, da družba do te represije nima pravice, potem je to de facto razkroj družbe in zakona, ki družbo ščiti pred posamezniki, ki družbi škodijo. To je golo bistvo zadeve, ostalo pa je puh v vetru.

MEFISTO
Drži! Cepil sem se proti sprejemanju Janševih neumnosti! Deluje, priporočam ga tudi tebi!

Nerazumljiva in nerazumna človeška lahkovernost in naivnost je tudi tako rekoč nujni in obvezni spremljevalni pojav vseh družbenih vojnih in revolucionarnih katastrof, naravnih nesreč in množičnih medijskih manipulacij z domnevno "več resnicami".
Seveda je k temu največ prispevalo medijsko zaslužkarstvo in rumeni senzacionalizem, po katerem za nobeno vest, novico, poročilo ... ni bistveno, ali je resnična/o, ampak da se bere, posluša, bliskovito posreduje naprej, preinterpretira, postavlja na glavo ... ter da le prinaša denar, več denarja in še več denarja!
Zaradi tega brezdušnega lovljenja trenutne slave in trenutnega vsakršnega "profita" pride brezvestnim medijskim lastnikom, menedžerjem, urednikom in dreserjem javnega mnenja tako prav popolnoma lažna "resnica", po kateri naj bi bilo možnih več resnic.
In tako nam nenehoma postavljajo pred mikrofone škodljivo populistična ter skrajno zavajajoča soočanja med popolnimi strokovnimi ter znanstvenimi laiki, a dražljivimi medijskimi zabavljači (zavestnimi ignoranti objektivne resničnosti, a tudi samo-oklicanimi "gugl-eksperti", "jahu-doktorji znanosti", para-znanstvenimi "vidci" ter "preroki" in etradnimi imitatorji in klovni) ter dolgoletnimi resnimi znanstvenimi sledilci, raziskovalci in pričevalci ene in edine resnice.
Seveda so v tem neenakovrednem, lažnem in le populistično navideznem dvoboju "med več resnicami" praviloma vselej dobitniki "več všečkov" samo-oklicani "gugl-doktorji" in samovšečni medijski klovni, prejemniki več cekinov na svojih osebnih računih pa profitoljubno nenasitni medijski lastniki, delničarji, uredniki in brezvestni maserji ter dreserji javnega mnenja. Resnica pa ostaja možganom in srcem skrita, bolj kot je bila kadarkoli!

Dober prispevek ge Milene. Res je vse tako, kot je napisala. Ni kaj dodati. Tistemu, ki noče razumeti ali ne zmore razumeti pač ni pomoči. Med tem pa se bo epidemija vedla točno tako, kot je to opisano v številnih epidemioloških študijah. Predvidljivo torej. Ker to ni edina epidemija, ki je prizadela človeštvo in tudi ne zadnja.
Jaz sem svoje opravil in se cepil, ker mi ni do tega, da bi eventualno obremenjeval že tako načet bolnišnišni sistem in , ker mi je mar tudi za druge s katerimi prihajam v stik. Tudi na poživitveni odmerek bom šel, ko bo ta na voljo. Anticepilsko ideologijo bomo pa plačali vsi, kot vse neumnosti plačamo. Nič ni zastonj. Vse se plača. Prej ali slej pride račun za vsako neumnost.

Osebno podpiram cepljenje, vendar....
Kako lepo zveni to v demokraciji. To lahko izjavi samo človek, ki je precepljen v mladosti, ko ga cepijo priti tetanusu po tistem ko dobi malo ranico, ko so ga morda z volovsko dozo cepili v JNA.
Če pa dodaš nezaposljivo teologinjo, ki ne vedela kateri študij bi vpisala in se je odločila pač en študij in nato svoj status ženske prodala diplomatu, zato da lenuhari in uživa, potem je krancelj neumnosti popoln.
Ga. Miklavčičeva je samo jasno postavila dikcijo: ali je mogoče, da učitelji, ki zahtevajo znanstvene dokaze za cepivo sploh lahko učijo otroke.
Jaz pa bi šel še dlje: Ali lahko učiteljica, ki živi sama in ne prenese moških ali pa učiteljica ki je pripadnica LGBT zaradi konkurenčne klavzule uči v javnih šolah. V zasebni šolah ni problem, samo starši morajo podpisati za svoje otroke, da jih socialne službe ne bodo obravnavale ker so lahko deviantni!!!!
Če pa gojimo deviantnostz pa lahko brezposelne teologinje po državni službi plačujemo kot nori.
In na koncu spoštovani družboslovci in humanisti:
Prišel bo dan, ko se bo prebudili industrijski delavci in inženirji, in takrat boste doživeli katarzo. Tudi barabinski pravniki Vas ne rešijo. Nehali boste moralizirati, zatopljeni boste v sajenje sadik pod vročim soncem in uživali, ne morete verjeti v delu. Delo pa je ročno in umsko. Tudi tisti, ki pravi, da je znanstvenik, naj napiše vsako leto dva članka v svetovne revije. Da tudi humanisti, razen če Vam ne objavijo, ker želite objaviti preživete spomine komunizma, pa morate zato objaviti v Teoriji in praksi, zakrneli reviji komunistov.
Če zapis ga. Miklavčičeve ne razumete, pa ga poskušajte prebrati dvakrat ali trikrat, morda pa bo takrat šlo. Lahko uporabite tudi barvaste svinčnike za lažje ponovno branje.

Vsak ima pravico, da se cepi ali ne, samo zanima me kdo bo priznal pravice bolnih, ki ne bodo dobili ustrezne oskrbe, ali pa ne bodo niti sprejeti zaradi prenapolnjenih bolnic in predvsem pomanjkanja kadra. Vsi vemo, kako podhranjen je naš zdravstveni sistem. Dobaviteljska mafija ga ižčrpava že desetletja. Zaradi neodgovornega in sebičnega ravnanja mnogih se polnijo oddelki s Covid bolniki, ostali z boleznimi, ki niso tako akutne, pa tudi prav tako ogrožajo življenje in bi jih bilo potrebno zdraviti, pa čakajo. Lahko ne verjamen zdravnikom, ampak epidemija je tu. Tudi če vtaknem glavo v pesek, nič ne vidim in slišim. Epidemija je tu. Osnovno pravilo pri nalezljivih boleznih je: ni stika ni prenosa. Tudi jaz bi rada živela tako kot prej, a žal ne gre. Ko se začne vojna, bi tudi ljudje radi še naprej živeli v miru, a ne gre. Ko pridejo naravne nesreče se je prav tako potrebno pobrati in reševati kar se rešiti da. Treba se je prilagoditi in živeti naprej.

V zvezi s pandemijo se veliko govori o teoriji zarote. Teorije so pač teorije: nedokazane hipoteze, včasih celo nemogoče hipoteze. Lahko so tudi fake news, namensko ustvarjene za produciranje določenih učinkov: strahu, jeze, sovraštva, preusmerjanja pozornosti, zavajanja javnosti itd.

Navsezadnje so tudi distopije, kakršne sta opisala George Orwell in Aldous Huxley v svojih delih, po sodobni terminologiji teorije zarote. Oba omenjena avtorja bi bila, če bi živela danes in bi pisala o pandemiji kot zaroti, brisana z mnogih platform, težko bi našla založbe za svoje knjige, ker bi bile označene za nesprejemljive teorije zarote.

https://banned.video/watch?id=612c5236566e3e765d962047

Podajam link na knjigo dr. Petra Breggin-a z naslovom "Covid-19 in globalni plenilci" ter podnaslovom: "Mi smo plen".
https://breggin.com/coronavirus-resource-center/

Generacija naših staršev, tistih, ki so po vojni obiskovali gimnazijo, so bili zadnji, ki so imeli učitelje, ki so bili vzgojeni za ta poklic na kkasičen način. Z veliko širine predvsem. Ti, ki marsikje učijo danes, takrat ne bi bili dobri niti za ceste pometat.

Minister Gaber je razsul slovensko šolstvo s ciljem, da se še 50 let ne bo pobralo. Niso problem učitelji temveč ravnatelji katerih večina je levosučna, zavod za šolstvo ter ministrstvo za šolstvo.
Posledično je del slovenskega naroda eden najbolj dojemljivih za raznorazne teorije smrti in pranje možganov s strani velekapitala ter reklam, in po idiotizmu vedno bolj podoben ameriškim ter zapadno EU kolegom. Je pa ta del naroda obsojen v generaciji, dveh obsojen na propad.
In v generaciji, dveh se bo tudi šolstvo postavilo na zdrave temelje saj si gospodarstvo z idioti ne more pomagati, pobrani davki pa tudi ne bodo v nedogled zadoščali za prehranjevanje idiotov.

"Ob ravnatelju iz Prebolda se moramo vprašati, koliko znanja imajo učitelji in s čim polnijo glave našim otrokom."

Vprašanje Milene Miklavčič je na mestu, ker se za pedagoške poklice večinoma ne odločajo najbolj bistri dijaki.

Če bi preko noči prevzela oblast levica, kar se k sreči ne bo zgodilo, bi videli, kako bliskovito bi se zmanjšalo število anticepilcev.

Še igor bi končno priznal, da se je cepil.

Gospa Miklavčičeva!
Slovensko šolstvo je zelo kvalitetno, če pa bi radi janševistično.......??? Tega nikoli ne bo!!!!

Uredništvo
Gospa Miklavčičeva ima vsaki dan pravico priti v šolo in preveriti, kaj učijo otroke! Pa kaj sem narobe povedal, da cenzurirate komentar! Pa rečite potem, da kritike niso dopustne! Ta članek je en velik zmazek na slovensko šolstvo, ki je zelo kvalitetno!

Osebno podpiram cepljenje, vendar nikogar ni mogoče prisiliti v to, ker gre za poseg v človekovo telo. Nesprejemljivi so vsi pritiski, tudi posredni, kot so politični ali ekonomski, ali omejevanje necepljenih pri vsakodnevnem življenju.

šole

PCR testi, s katerimi naj bi se ugotavljal koronavirus-19, povzročitelj kovida-19, menda pokažejo pozitiven izid ob prisotnosti vsakega koronavirusa, ki jih je veliko. Test naj tako ne bi bil verodostojen in rezultati testiranja naj bi bili prenapihnjeni. Tako vsaj trdijo nedodvisni strokovnaki, na primer nemški zdravnik, dr. Claus Köhnlein.

https://duckduckgo.com/?q=Dr.+Claus+K%C3%B6hnlein&t=brave&iax=videos&ia=videos&iai=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DAFx8Cg0MhsQ

mRNA cepivo po mnenju disidenstkih strokovnjakov ni preizkušeno in kot tako ni varno. To trdi tudi izumitelj mRNA metode, dr. Robert Malone, ki je države pozval, naj javnost obvestijo, da cepivo ni preizkušeno in je pozval celo k ustavitvi cepljenja, dokler ne bo jasno, kaj se dogaja s cepljenimi.

https://covidcalltohumanity.org/2021/08/04/dr-robert-malone-covid-vaccines-are-causing-the-virus-to-become-more-infectious/

https://freedomfirstnetwork.com/2021/08/mrna-tech-inventor-dr-robert-malone-easier-for-delta-to-kill-vaccinated-than-jab-free-people

Če grev zvezi z mRNA cepivom za nepreizkušeno cepivo, potem pomeni cepljenje medicinski poskus na vsakomer, ki je cepljen.

Naša ustava v 18. členu določa: "Na človeku je prepovedano delati medicinske ali druge znanstvene poskuse brez njegove svobodne privolitve."

Še bolj natančno ureja medicinske poskuse na ljudeh Nurenberški kodeks:

"Prostovoljno soglasje človeškega subjekta je nujno. To pomeni, da mora biti vpletena oseba poslovno sposobna dati soglasje; mora biti v položaju, da lahko izvaja svobodno izbiro brez posredovanja katerega koli elementa sile, goljufije, prevare, prisile, pretiravanja ali druge skrite oblike omejevanja ali prisile; in mora imeti dovolj znanja in razumevanja elementov obravnavane zadeve, da mu omogoči razumevanje in razsvetljeno odločitev. Ta zadnji element zahteva, da mu pred sprejetjem pritrdilne odločitve poskusni subjekt sporoči naravo, trajanje in namen poskusa; način in sredstva, s katerimi se izvaja; vse nevšečnosti in nevarnosti, ki jih je razumno pričakovati; in učinki na njegovo zdravje ali osebo, ki bi lahko izhajali iz njegovega sodelovanja v poskusu.

Dolžnost in odgovornost za preverjanje kakovosti privolitve je na vsakem posamezniku, ki sproži, vodi ali sodeluje v poskusu. To je osebna dolžnost in odgovornost, ki je nekaznovano ni mogoče prenesti na drugega."

http://www.cirp.org/library/ethics/nuremberg/

Gornje zahteve v zvezi s cepljenjem po mRNA metodi niso zagotovljene, saj cepivo ni bilo dovolj preizkušeno, ker ni bilo dovolj časa za to. Nihče javnosti oziroma posameznikom ob cepljenju ne pove, kakšen so možne nevarnosti. Nasportno, vsa uradna stroka in politika ljudi prepričuje, da je cepivo varno, čeprav tega ni moč z gotovostjo trditi.

Resolucija Evropskega sveta 2361 (2021) med drugim določa:

"7.3.1 zagotoviti, da so državljani obveščeni, da cepljenje ni obvezno in da nihče ni pod političnim, socialnim ali drugim pritiskom, da bi se cepil, če tega ne želi;
7.3.2 zagotoviti, da nihče ne bo diskriminiran, ker ni bil cepljen zaradi možnih tveganj za zdravje ali zaradi tega, ker se ne želi cepiti;

https://pace.coe.int/en/files/29004/html

Tudi to ni zagotovljeno, saj so ljudje, četudi popolnoma zdravi, soočeni z velikimi pritiski za cepljenje, poleg tega so podvrženi omejitvam, ki nasportujejo človekovim pravicam.

Nihče ne ve, kaj se v resnici dogaja v zvezi s pandemijo, tudi t.i. stroka je v veliki megli glede dejanskega stanja stvari. Simptomatično je, da je vsak disinantni glas nespornih strokovnjakov takoj utišan, kar je v temeljnem nasporotju z znanstvenim pristopom, kjer veljajo samo dejstva.

Milena, oprosti, ampak ta zapis dokazuje, da si resnično nesposobna ločiti zrnje od plevela. Očitno misliš, da če se konformistično podaš v glavni tok, potem si na varni strani dogajanja, in si lahko privoščiš smešiti vse, ki ne verjamejo mainstream stroki, ki je bolj politika kot stroka.

V znanosti štejejo samo dejstva, t.i. cepilska stroka pa se kot hudič križa boji resničnih znastvenikov, ki z dejstvi opozarjajo, da je cepivo zoper kovid nevarno na kratki rok in nepreizkušeno na dolgi rok. Disidentski strokovnjaki so brisani z vseh platform in v pravi totalitarni maniri zreducirani na orwelijanske neosebe. Nad njimi se izvaja pravcati lov na čarovnice.

Farmakodiktatura pod vodstvom korumpirane WHO postaja iz dneva v dan bolj očitno dejstvo, na katerega opozarja tudi ca 160 zdravnikov in drugih strkovnjakov iz ca 30 držav, ki so si nadeli naziv Zdravniki za etiko v odnosu do kovida-19.
https://doctors4covidethics.org/

Milena, so vsi ti doktorji priplavali po juhi, ljudje tvoje sorte pa se lahko norčujete iz strokovnjakov z visoko etiko, ki je farmakotehnokratura, korumpirani aparatčiki in politiki v njeni službi vsekakor nimajo?

Nihče ne ve kakšne bodo posledice cepljenja. Oblastna politična stroka je dekla farmakotehnokracije, ki ima seveda zelo otipljiv finančni interes v zvezi s cepljenjem, ki se za nameček kaže, kot dokaj neučinkovito. Obolevajo tudi cepljeni, poleg tega cepivo deluje vsega nekaj mesecev. Tudi najbolj precepljene države, kot je na primer Izrael ali Velika Britanija, so soočene s porastom okužb, tako da zadnji izgovor farmakotehnokratov, da epidemija ne pojenja zaradi necepljenih, ne drži.