Ob namerah nove nemške koalicije: če se lahko prosto odločiš za spol, zakaj ne tudi za raso, starost, vero, izobrazbo, premoženje …

Poročil o močnem zagovarjanju identitetne politike smo bili doslej vajeni iz ZDA, kjer se je slednja sprva uveljavila na izobraževalnih ustanovah in se nato razširila po večjem delu družbe. Ljudem so leta vsiljevali prosto izbiro in spremembno spola že od najzgodnejših let dalje, nebinarna stranišča, opuščanje nagovarjanja z »gospod« in »gospa« in normalizacijo večspolnosti (spolov je že okrog 100) ter normalizacijo nadomestnega materinstva, kjer lahko otroka par naroči, tudi če ga sam naravno ne more imeti (na primer dva istospolna) …

Ideologija spola z vsemi družbenimi posledicami vse močneje vdira tudi v Evropo. Nova nemška koalicija, sestavljena iz Socialdemokratov, Zelenih in Liberalcev tako načrtuje spremembo zakonodaje, s katero bi vsakomur omogočili, da si lahko prosto izbere spol.

Kolumnist nemškega časnika Fokus, Jan Fleischhauer, se ob tem z izpostavljanjem konkretnih primerov sprašuje, zakaj bi bil neka izbirnega samo spol. Zakaj si po logiki ideologije spola ne bi vsakdo poljubno izbral tudi drugih vidikov identitete – na primer starosti, rase, vere …

Če velja na področju spola, zakaj ne enako tudi drugje?

Si predstavljate, da bi se lahko samopredelili, koliko ste stari? Posledično bi lahko prej volili ali pa se neomejeno dolgo ostali v vrtcu. Ali da bi se lahko prosto opredelili, da ste temnopolti? Saj vas res ni nihče vprašal, če si resnično želite roditi se v belopolti družini. Diskiriminatrno? Če je na področju spola, zakaj ne tudi drugje?

Fleischhauer tako ob najavi agende nove Nemške koalicije izpostavlja, kako se že pred njeno uveljavitvijo, identitetna politika kaže kot nesmisel.

Moški v ženskih kvotah, delavno aktiven med prejemniki pokojnine

Da ima takšna politika tudi negativne posledice, se je najbolj očitno izkazalo že v športu. Nemci pa so to nedavno izkusili septembra, ko je moški (poročen in oče dveh otrok) kandidiral za eno od ženskih mest na volitvah za upravni odbor okrožnega združenja Zelenih v Reutlingenu, o čemer je pisala revija za ženske Emma. Ob tem se je skliceval na program Zelenih, po katerem imajo vsi ljudje pravico do opredelitve svojega spola, pri čemer v programu ne piše, da je ženska tisti, ki se predstavlja, oblači ali izgleda kot ženska. Njegova kandidatura je bila nazadnje sprejeta.

Tako med drugim izpostavi primer moškega, ki ga je v Spodnji Saški obravnavalo sodišče. Gospod je predložil svojo izjavo o starosti in lastnoročno potrdilo o rojstvu, po katerih je bil star 102 leti, ter zahteval pokojnino. Zavarovalnica je morala na sodišču dokazovati, da je moški v resnici star 48 let, in je njegova zahteva neutemeljena.

Rasna in verska fluidnost

Pa sprememba rase? Verjetno ne poznate veliko ljudi, ki bi zamenjali raso, morda se vam zdi ideja absurda, a tudi zamenjati raso se da, vam bodo povedali ameriški akademiki. Transrasilizem, kot so poimenovali rasno fluidnost, sloni na istih argumentih kot prosta izbira spola. Za razliko od nje se spremembi rase kot sprva spremembi spola danes še upira na stotine znanstvenikov, a obstajajo tudi že primeri ljudi, ki so s pomočjo make-upa in operacij »postali« belopolti ali temnopolti. A tukaj še ni konec. Če ste lahko spolno ne-binarni (se ne čutite ne kot ženska, ne kot moški), ste lahko tudi ne-rasni – se torej čutite danes belopolti, jutri temnopolti, pojutrišnjem kaj tretjega, nato pa sploh nič od tega …

Podoben primer je še en vidik identitete – vera. Če pri tem ostanemo pri nemškem primeru Focusovea kolumnista Jana Fleischhauerja, lahko osvetlimo še primer pisatelja Maxa Czolleka. gre za pisatelja, ki si močno želi, da bi ga imeli za judovskega intelektualca, ker je bil jud njegov dedek. A v judovstvu je jasno določeno, kdo je Jud in kdo ne; lahko imaš judovsko mater ali pa se pri rabinu dovolj podučiš o judovskih spisih in običajih ter se spreobrneš v judovstvo. Dedek pri tem ni dovolj.

Centralni svet Judov v Nemčiji je ob njegovem deklariranju za judovskega pisatelja izdal izjavo, da je Czollek lahko publicist, da pa ne more delovati kot judovski publicist. Czolek trdi, da verska oblast ni avtoriteta, ki bi odločala, kdo je Jud in kdo ne, judovsko identiteto je sam definiral po svoje in si želel od tega imeti tudi določeno korist, na njegovi strani je tudi velika skupina akademikov. A Judje vztrajajo, da tako ne gre.

Ko je nek »virus« v Nemčiji, je praktično že pri nas: se bomo s tem po naslednjih volitvah ukvarjali tudi v Sloveniji?
Sinteza vseh zgornjih primerov nam kaže, da po vse bolj uveljavljeni identitetni politiki ni pomembno, kakšne so tvoje korenine, od kod prihajaš, kakšne so tvoje genetske, biološke značilnosti, ampak ampak kam se čutiš, da pripadaš. Možnosti raztegovanja takšnega mišljenja so neskončne in kažejo, kako v bistvu zgrešeni so argumenti identitetne politike.

Če sledimo že dobro nastavljeni logiki, se lahko vsakdo prosto opredeli za bogataša – pa četudi je vsakomur jasno, da »nima za burek«. Vsakdo je lahko doktor znanosti, če se tako počuti. Komu bi smeli odreči mesto direktorja podjetja, če se sam čuti, da je zanj najbolj primeren? In brez dvoma gre za diskriminacijo brez primere, če vam slučajno kdo odreka možnost, da ste, kar čutite in verjamete, da ste. Možnosti so brezmejne, Pandorina skrinjica je namreč že dolgo na stežaj odprta.

A če smo doslej primere ekscesov in zlorab gledali predvsem na drugi strani Atlantika, so z načrti nove, levo obarvane vlade postali aktualni že v Nemčiji, kar je le še korak od Slovenije. Kot smo se namreč naučili v času epidemije namreč tudi tukaj v veliki meri velja, da je nek “virus” že na Zahodu in v Evropi, potem je zelo verjetno tudi že pri nas.

Samo da se še dobro skriva. Na dan pa bi lahko prišel že po naslednjih volitvah, seveda če bodo zmagovalci podobne barve kot v Nemčiji.

14 komentarjev

  1. “Si predstavljate, da bi se lahko samopredelili, koliko ste stari? Posledično bi lahko prej volili ali pa se neomejeno dolgo ostali v vrtcu. Ali da bi se lahko prosto opredelili, da ste temnopolti? Saj vas res ni nihče vprašal, če si resnično želite roditi se v belopolti družini. Diskiriminatrno? Če je na področju spola, zakaj ne tudi drugje?”

    To so izredno tehtna vprašanja. Če se počutiš star 5 let ali 100 let, kdo sme trditi, da si dejansko star 30 let? Zakaj bi bilo to vezano na biološko starost? Danes obstajajo vse sorte prehranske diete, športni programi itd, kot tudi nezdrave razvade, ki vplivajo tako na počutje starosti kot tudi dejansko na fizično kondicijo telesa. Tu imamo še mentalno zrelost: marsikak otrok mentalno hitro dozori, marsikak 30-letnik je mentalno otrok. Zakaj prvi nima volilne pravice, drugi pa jo ima?

    Ta vprašanja se zastavljajo, če poskušamo vse relativizirati na raven subjektivnega počutja.

  2. Evropa, predvsem skadinavske države, Nemčija, Benelux, vse bolj izgubljajo in se odpovedujejo svoji evropski identiteti. Kot posameznik, kot družba in kot narod. Nemška semafor-koalicija usmerja Nemčijo ne samo v levo, tudi vedno bolj v brezidejnost.
    Zanimivo, ko je SPD zbirala vodstvo, sedanji bodoči kancler, ki je SPD popeljal do zmage, za vodstvo SPD ni bil dober. Postavili so dvojno vodstvo, pri čemer je imel nekdanji vodja mladih iz ozadja glavno vlogo Ko je Scholz, ki je v Merklovi koalicijski vladi finančni minister, so ga podprli., Ko so videli da dobiva bistveno več glasov kot stranka. Vodstvo SPD . ki je precej levo se je v volilni kampanji “potuhnilo”, da ne bi škodili Scholz, ki je deloval zmerno.
    V koalicijskih pogajanjih pa že hočejo uveljavljati svoje leve ideje tudi mimo Scholza

    Glavni problem so Zeleni. Oni imajo notranje borbe med tako imenovanim krilom realistov in krilom levičarjem.. Pri pogajanjih so levičarji pri Zelenih zelo glasni. V Volilni kampanaji so se potuhnili, sedaj, pa hočejo imeti glavno besedo. Napovedujejo celo notranjo opozicijo. Imajo pa v svojih vrstah, tudi v vodstvu kar nekaj ekstremnih potomcev migrantov. Ena od vidnih mladih je celo izjavili, ” da se ji beli moški gnusijo ” Za to se je malo opravičila, vendar v bistvu ostaja pri svojem v vodstvu je tudi neka arabka, ki za mizi sedi ovita v ruto.
    Njihovo levo krilo je izsililo takšne tekste v pogodbi.
    Še dobro, da v Parlament ni prišla Levica ( die Linke ), ki je dobila manj kot 5 % . Ima sicer v parlamentu poslance, ki pa so prišli v parlament preko ” direktnih mandatov ” Zeleni so navijali za koalicijo z Levico, namesto z liberalci kot je sedaj ( FDP )
    Mislim, da tisti del Evrope, ki ji pravijo ” jedrna Evropa ” vse bolj drsni v samouničenje.
    Slovenci se bomo morali odločiti, kdo nam naj bo vzor ??

    Priporočam. Jutri ob 20,15 bo na nemškem drugem programu ( ZDF ) oddaja, Kaj je to nemško ??? V ekipi je rojenih Nemcev samo še za vzorec !!!

  3. Evropski politiki se obnašajo kot mesečniki, ki jih nosi luna. Ponavljajo prežvečene in oguljene fraze, ki so vse po vrsti kot neke hipnotične instrukcije, ki naj ljudi zazibljejo v nekakšen hipnotičen trans, v katerem jim ne bo jasno več nič, niti kdo so. Če so to evropske vrednote, potem je treba zbežati od njih čim prej čim bolj daleč stran.

  4. “Če se lahko prosto odločiš za spol, zakaj ne tudi za raso, starost, vero, izobrazbo, premoženje?”

    Če bo prišla na oblast globoka država v obliki koalicije KUL, bo tudi to mogoče.

    Franci, cepiti se bo pa vendarle treba, sicer ne boš mogel izbirati rase, vere, starosti, izobrazbe ali premoženja, ker teh najnovejših človekovih pravic ne boš dočakal.

  5. Nova nemška semafor koalicija me spominja na hrvaško kukuriku koalicijo in na naš KUL. to je nekaj kar je menda mavričnih barv, v resnici pa izgleda roza, a je še kako krvavo rdeče – morilsko rdeče in je za Evropo in človeštvo nasploh pogubno. Če človek ne ve katerega spola je, kljub temu, da so mu ob rojstvu v bolnišnici določili in v rojstni list vpisali spol, potem bi se moral vrniti nazaj v bolnišnico ampak na drug oddelek, na psihiatrijo, ne pa da državljane utruja in posiljuje s svojimi problemi na ulicah, v parlamentu in povsod okoli.

  6. Ti politiki so ob pamet. Ni jim pomoči. Mogoče pomagajo samo še kakšni eksorcisti. Spomnim se, da so tudi že naše profesorice na FF uzakonile, da so vsi profesorji v resnici profesorice. Ne vem ali to še velja ali so med tem morda postali “ono”. Tam nekje na FSNP pa so pred nedavnim pisoarje pometali ven, da bi jim to omgočilo boljšo fluidnost.
    Ni kaj , psihiatrija bo še imela dosti dela.

  7. nordles – zelo zelo dober komentar, podpišem.
    Glede Scholza se strinjam, on je socialdemokratska linija nedvomno, tako kot naš Pahor, ali pa podoben Schröderju, če se ga spominjate.
    Zeleni so problem, ker imajo zelo levo družbeno linijo, prevzemajo zelo leve, urbane oz. kvazi-urbane elemente v družbi in svoje ekološke barve uporabljajo za to, da maskirajo nekatere ostale družbene pozicije. Navsezadnje so na ta način v enem trenutku v anketah potegnili ogromno zmernih sredinskih volivcev (in celo vodili). Kar pa je težava, ker ekologija sama ne bi smela biti avtomatsko povezana z družbenim progresivnim inženiringom. Zelenih v Nemčiji kot je bil Joschka Fischer, ki se je iz upornika v sedemdesetih letih nato pragmatično umiril, ali kot je bil naš Vane Gošnik je bolj malo. Mogoče bi jih predsednik Robert Habeck lahko umiril, ampak ni nujno, da mu uspe.
    FDP imajo težavo, ker so vseeno stranka klasičnega liberalizma, ekonomsko naravnana in jih je volilo ogromno mladih, ki jim evropski etatizem in socialna država ne dišita preveč. Če bodo tu preveč popustili potem bodo postali preveč, kot bi rekli slovenski Zares, socialno-liberalni. S tem pa bodo postali samo nekakšna poceni kopija Zelenih oz. zmernega krila SPD. Takšna stranka pa nima smisla, in namesto, da bi FDP potegnili krepko nad 15%, bodo lahko zaradi tega padli pod 10%.
    Je pa res, da smo še čisto na začetku mandata nove nemške vlade, veliko se lahko še spremeni vmes.

  8. Ni hec, ko najmočnejša država v Evropi propade.
    Koalicij, ki bo zavladala Nemčiji je porok, d Nemčije, kakršno smo poznali in kakršna še je, ne bo več.To, kar so si profesoreji frankfurtske šole zamišljaji, ko so snajali, se bo kmalu uresničilo. Nemčija bo znorela.

Komentiraj