Homoseksualec Mario Plešej na okrogli mizi: sem proti, a tvegam označitev z izdajalcem. V šole vstopa teorija spola (video)

Uredništvo
0

Na današnji okrogli mizi pred referendumom o noveli Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih so sodelujoči strokovnjaki in poznavalci predstavili cel spekter argumentov, zakaj na referendumu glasovati proti spremembi definicije zakonske zveze v “skupnost dveh oseb”.

V pogovoru, ki ga je vodil Janez Cigler Kralj in si ga lahko ogledate v spodnjem videu, so sodelovali: Iva Dimic, podpredsednica NSi in poslanka, magMario Plešej iz civilne pobude Spoštovanje različnih, mag. Mojca Belcl Magdič, doktorandka na temo teorije spolov in duhovnik p. dr. Branko Cestnik.

V uvodu je predstavnica organizatorja Ljudmila Novak poudarila, da si je NSi vedno prizadevala za ureditev pravic istospolno usmerjenih oseb, ker spoštujejo drugačne. Pojasnila je, da je potrebno popraviti obstoječi zakone, ki urejajo njihovo življenje, vendar vsekakor ne na način, da se redefinira družino.

Ob tem je kritizirala predvsem delovanje aktivistov, predvsem Legibitre: “Vendno nas prepričujejo, da s tem zakonom ne moremo ničesar izgubiti, jaz pa menim, da lahko izgubimo svobodo govora.”

Poslanka NSi Iva Dimic: lobij LGBT izkorišča istospolno usmerjene

Iva Dimic je v pogovoru pojasnila, zakaj se je NSi odločila za kampanjo proti. Spomnila je, da je NSi pomagala pri zakonu o registraciji istospolne skupnosti in da se zaveda, da so v njem pomanjkljivosti, ki jih želijo odpraviti, vendar ne na način, kot to želi ta na hitro sprejeti zakon. “V ozadju niso bile več človekove pravice, ampak je v ozadje prišel Legibitra lobi, ki te ljudi na nek način že izkorišča.”

Poudarila je tudi, da zakon, ki vpliva na toliko različnih področij, ne bi smel biti sprejet po hitrem postopku.

Duhovnik Branko Cestnik: ni dialoga, ampak ena sama ideologija

Pater Branko Cestnik je dejal, da “gre za referendum poraza za vse nas. Ker se nismo mogli dogovoriti, da bi do tega ne prišlo.”  Pravi,da se želi na silo uveljaviti neka družbena sprememba in da se bo potem že naknadno pripravilo ljudi, da bodo to spremembo sprejeli.

Na trditev, ki jo je pogosto slišati z nasprotne strani, da ta zakon sploh ni pomemben in da ne vpliva na ničesar, se je odzval:Enako kot da bi rekel, da kretnica na železniški progi nima pomena. Ampak je od nje odvisno ali bo vlak šel v Maribor ali v Zagreb.”

Pojasnil je, da je pričakoval več dialoga na to temo, vendar smo soočeni samo z eno samo ideologijo, pa še ta ni najbolje definirana, do katere se ljudje opredeljujejo ali za ali proti. “Politično se na silo polarizira slovenski prostor, kar pa na žalost zmanjšuje možnost dialoga.”

Mario Plešej: kot homoseksualec sem lahko označen za izdajalca

Mario Plešej je predstavil delovanje pobude Spoštovanje različnih. “V tej pobudi smo se zbrali različni aktivni državljani z več področij, ki smo bili nezadovoljni z dialogom.” Tudi oni želijo odpreti prostor za pogovor.

Poudaril je, da je potrebno, da se sliši glas tudi tistih homoseksualcev, ki se ne strinjajo z mnenjem aktivistov, med katere spada tudi sam. “Pomembno je, da lahko izraziš svoje mnenje v javnosti. Če nisi striktno za ali proti, si lahko hitro tarča napadov, češ, za kaj se sploh zavzemaš. Lahko si označen kot izdajalec.” Pojasnil je tudi, da je za marsikoga tudi moteče, če se kot homoseksualec postaviš na drugo stran kot Legebitra. “S svojo izpostavitvijo sem poskušal dati glas tudi tistim, ki razmišljajo drugače:”

Mojca Belc Magdič, ki na univerzi v Rimu piše doktorat na temo teorije spolov, je pojasnila, kako se sprejeti zakon dotika teorije spolov: da ima Zakon o družinskih zadevah v 15 členu zapisano, da mora država mlade pripravljati na skladno družinsko življenje. Tako bodo morali v šolah učiti teorija spolov, da si spol lahko izbereš sam. Poudarila je, da se bodo tega učenci učili predvsem na neviden način. Za primer je navedla že spremenjeni tekst v biološkem učbeniku.

Govorila je tudi o osebni izkušnji: “Ta zakon meni jemlje spol.” Povedala je, da se je pred kratkim poročila. “Še sreča, da me je matičarka naslovila z žena in da je moj mož postal mož.” Po novem pa bo državi čisto vseeno, kdo stoji pred njimi ob sklenitvi zveze, da bo vse skupaj nekaj nebistvenega.

Poudarila je tudi, da je ob uveljavitvi zakona sprejem teorije spolov v šole samo vprašanje časa, čeprav marsikdo trdi, da to med seboj ni povezano: “Vse države, ki so sprejele istospolno poroko, imajo teorijo spolov v šolah. Dvomim, da bo Slovenija tu izjema.”

V podkrepitev je navedla prve spremembe v slovenskem učbeniškem gradivo. V Lanski verziji delovnega zvezka za naravoslovje 4 v osnovnih šolah je navedeno, da sta za začetek novega življenja potrebna ženski in moški spol. V letošnji izdaji pa je stavek korigiran. Ženski in moški spol je zamenjan s “semenčece in jajčece”.

Video posnetek okrogle mize si lahko ogledate tukaj:

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime