O (ne)kredibilnosti Luke Svetine in Marka Milosavljevića


Minule dni se je v javnosti razvedelo, da se bo Luka Svetina, ne najstarejši, a že dodobra izkušeni TV voditelj, jeseni pridružil obstoječi voditeljski ekipi Odmevov. Predhodnica vesti je bil uvodnik Grege Repovža v Mladini z naslovom »kriminal na RTV Slovenija«, za kar prepoznava zaposlovanje in drugo dogajanje na nacionalki v zadnjih dveh letih. Prišleke na RTV je pavšalno označil za »najbolj zveste Janševe vojščake«, ki jih mora nova leva oblast, ko bo prevzela javni medij, takoj odpustiti.

Repovžev klic k pogromu in reakcijo novega direktorja TV Slovenija nanj – odpovedal je naročnine na Mladino (teh je bilo na RTV-ju, ko smo že pred časom nazadnje preverjali, 54) smo pokomentirali že med tednom.

Poziv urednika Mladine pa je po tem, ko se je razvedelo, da na RTV prihaja Luka Svetina, za N1info konkretiziral (očitno) eden in edini strokovnjak za medije v Sloveniji, dr. Marko Milosavljević:

“Strankarska glasila, kot so Nova24, Demokracija in druge sorodne platforme, niso mediji; in avtorji, ki tam delajo, niso novinarji, ampak so strankarski sodelavci in promotorji. Zato je prestop Luke Svetine na Televizijo Slovenija za voditelja Odmevov neokusen, neprimeren in v nasprotju s programskimi standardi, ki zahtevajo distanciranost, neodvisnost in profesionalnost novinarjev ter voditeljev,” je dejal.

Čeprav je bilo v članku navedeno, da Svetina trenutno dela za »konservativni medij Domovina« ter da je Novo24TV zapustil zaradi »razhajanj z vodstvom v načinu dela«, Milosavljević tega očitno ne ve. Ali pa noče vedeti, ker ne gre v njegov diskreditacijski kontekst. Resda Domovine ni označil za strankarsko glasilo (navsezadnje je v oddaji Dialogos na Domovini gostoval tudi sam, in gostovanja v strankarskem glasilu si ugledni profesor zagotovo ne bi privoščil). Ampak zakaj potem v svoji izjavi ne upošteva, da je Svetina Novo24TV zapustil verjetno tudi zaradi katerega od razlogov, ki jih problematizira Milosavljević sam?!

Ko je Luka Svetina pred meseci zapuščal prejšnjega delodajalca in izkazal interes, da se nam pridruži na Domovini, priznam, da sem imel kakšen pomislek tudi jaz. Res je, etiketa Nove24TV ni dobra popotnica za novinarja, ki išče nov karierni izziv. Po drugi strani pa se z vnaprejšnjim etiketiranjem ljudem lahko stori krivica. Svetino smo sprejeli na razgovor in hitro je bilo jasno, da si zasluži priložnost.

Nekaj mesecev kasneje z vso uredniško avtoriteto trdim, da gre za izjemno delovnega, profesionalnega in od politike ali česarkoli drugega neodvisnega novinarja, predvsem pa zelo dobrega, korektnega in nepristranskega TV voditelja s še vedno dovolj potenciala za nadaljnji napredek.

Kar pri Milosavljevićevi kritiki Svetine najbolj bode v oči, je uokvirjanje na način, ki človeka vnaprej ožigosa in mu odvzame možnost, da se dokaže brez etikete na čelu, kam (domnevno) spada: Svetina je pač, samo zato, ker je na svoji karierni poti nekaj časa delal tudi na Novi24TV, "v nasprotju s standardi, ki zahtevajo neodvisnost, distanciranost in profesionalnost novinarjev in voditeljev".
Kar pri Milosavljevićevi kritiki Svetine najbolj bode v oči, je uokvirjanje na način, ki človeka vnaprej ožigosa in mu odvzame možnost, da se dokaže brez etikete na čelu, kam (domnevno) spada.

Res? Koliko oddaj pod vodstvom Svetine je profesor analiziral, preden je prišel do takšnega sklepa? So iz Svetinine pristranskosti in odvisnosti njegovi študenti delali seminarske ali nemara celo diplomske naloge? Če slučajno so, ugotovitev teh študij profesor ni vrgel na mizo, temveč je ubral lažjo pot in diplomanta lastne fakultete ožigosal le na podlagi ene od njegovih kariernih postaj, ki ni ne prva in ne zadnja in jo je pred meseci že zapustil.

Če je že želel kredibilno zasejati dvom v presojo direktorja Televizije Urbanije, oz. kdorkoli je Svetino rekrutiral, bi lahko na plano potegnil tudi kakšen tehtnejši argument. Denimo, da bi opozoril na lastno voditeljsko produkcijo nacionalnega medija; karierno usposabljanje in postopno napredovanje znotraj hiše, katerega vrhunec je voditeljsko mesto v Odmevih. S tovrstnim argumentom bi profesor vrgel rokavico za resnično vsebinsko razpravo o naravi in standardih voditeljstva najbolj elitne informativne oddaje javne televizije.

Ampak ne. Svetino je bilo treba sesuti po matrici, ki jo levi politiki, novinarji, mnenjski voditelji, profesorji in ostali, uporabljajo za sesuvanje kredibilnost tistih, ki jim nazorsko, politično, interesno ali drugače ne ustrezajo. Po tej matrici imamo v Sloveniji "strokovne in neodvisne" (t. j. "normalne", kot se jim občasno zareče) in "desne" (oz. "Janševe", da bolje prime) kadre; ne samo v novinarstvu, temveč tudi v menedžmentu, pravu, sodstvu, (visokem) šolstvu, kulturi, znanosti, ali pa denimo zdravstvu in celo v zasebnem podjetništvu; skratka povsod, kjer je potreba, da se koga ustrezno umaže in se mu s tem zbije kredibilnost.

Primerov je bilo v zadnjih dveh letih kolikor hočeš. Kdorkoli je pokazal vsaj malo konstruktivnega pristopa in sodelovanja z desnosredinsko vlado, je tvegal in praviloma dobil svojo diskreditacijsko porcijo in žig na čelo: "Ta je pa Janšev."

Če nimamo desnih in levih, temveč dobre in slabe novinarje, v čem je Svetinin greh?


Vrnimo se k Milosavljeviću in kolegom ter k njihovemu dojemanju kredibilnosti. Na ideje o potrebi po uravnoteženosti, oziroma nazorski pluralnosti informativnega programa nacionalke odgovarjajo, da je to neumnost, saj novinarjev ne smemo obravnavati kot leve ali desne, temveč kot profesionalne in neprofesionalne, neodvisne in odvisne, tiste z integriteto in brez nje. Lahko se strinjamo. Ampak začuda med tiste profesionalne, neodvisne in z integriteto, vredne službe na nacionalnem mediju, skoraj brez izjeme štejejo one, ki tja pridejo iz levih medijev - leta in leta se nihče ne obregne ob avtoceste z Mladine, Radia Študent, Večera, Dnevnika in ostalih na javno RTV. Tudi iz teh medijev prihajajo tako dobri kot slabi novinarji. A vsi ti so lahko brez skrbi, da tja ne bodo prišli s štempljem na čelu, da niso iz pravega gnezda.

"Javnost prepozna strankarske kadre brez novinarske kredibilnosti," pravi Marko Milosavljević. K temu dodajmo, da jih "prepozna" zato, ker jim žig nekredibilnosti pritisnejo takšni, kot je on, preden na novem delovnem mestu spregovorijo prvo besedo, kaj šele odvodijo prvo oddajo. In če naj novinarjev ne obravnavamo kot "levih in desnih", temveč kot "dobre in slabe", kaj je potem Svetinin greh?

Milosavljević je torej Svetino za nekredibilnega ožigosal ravno na osnovi kriterija, ki ga sicer zavračajo kot zmotnega. S tem pa ni pljunil na njegovo, temveč na lastno kredibilnost. Prepričan sem, da bo Luka Svetina s svojim novinarskim delom to dokazal tudi gledalcem RTV Slovenija; tistim seveda, ki mu bodo, neobremenjeno od takšnih packarij, pripravljeni dati priložnost.

https://twitter.com/bojan_krajnc/status/1560596573175787523

Luka Svetina bo kot samostojni novinar še naprej sodeloval tudi z Domovino.
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike