NSi napoveduje prenovo temeljnega programa in pomik v sredino. Kaj to pomeni?

50

Na novembrskem programskem kongresu bo Nova Slovenija sprejemala prenovljeni temeljni program, s katerim se želijo v slovenskem političnem prostoru pozicionirati v sredino, je na današnji novinarski konferenci napovedal predsednik krščanskih demokratov, Matej Tonin.

Šlo naj bi za vsebinsko pozicioniranje predvsem v ekonomskem smislu (med socializmom in liberalizmom) ter odnosu do sveta (med nacionalizmom in globalizmom).

Repozicioniranja na področju temeljnih (ideoloških) vrednot Tonin sicer ni podrobneje omenjal. A morebiten poskus doseganja širše, “sredinske” politične podpore preko “modernizacije” ali celo zatajevanja izvorno konservativnih, oziroma krščansko-demokratskih vrednot, bi lahko zdrsnil v kontraproduktivno puljenje lastnih korenin, ugotavljamo v komentarju uredništva.

Nova Slovenija želi biti stranka, ki povezuje, združuje in je sposobna sodelovati z obema političnima poloma v korist Slovenije, je na današnji novinarski konferenci dejal predsednik NSi, Matej Tonin. Brez sodelovanja namreč po njegovo ni mogoče premikati smeri naprej.

Zato je bila njihova ponudba za projektno sodelovanje s koalicijo resna. “Če želimo drugačno Slovenijo, ta brez sodelovanja ni možna,” je prepričan.

V Šarčevo vlado pred letom dni niso vstopili, ker niso imeli pravega zagotovila, da jih leve partnerice pri projektih, v katerih se bodo razhajali, ne bodo preglasovale s pomočjo Levice. In danes se ta ocena izkazuje za pravilno, saj praksa kaže, da v sedanji koaliciji pisna, oziroma podpisana beseda ne velja praktično nič.

Zato si tudi zdaj projektnega sodelovanja s koalicijo ne predstavljajo na način, kot ima to peterček urejeno z Levico – torej s podpisanim dogovorom. Temveč dobesedno projektno – torej od projekta do projekta. Pri tem Tonin izpostavlja predvsem naslednja področja zdravstvo, kjer imajo z ministrom Šabedrom po Toninovih besedah precej stičnih točk. Nato na področju trga dela, kjer je razlika med delom in nedelom premajhna. In pri velikih državnih investicijah, da bodo služile ljudem in varovanju okolja, ne pa toliko gradbenim baronom.

Matej Tonin je kot dobro prakso koalicijsko-opozicijskega sodelovanja izpostavil Partnerstvo za razvoj v času 1. Janševe vlade. Po njegovem bi bilo smiselno nekaj takšnega doreči tudi v tem mandatu, saj je nekatere stvari, ko so enkrat že v parlamentarnem postopku, težko usklajevati.

Tonin je še dejal, da komunikacija med predsednikom vlade in njim redno poteka. Zadnjo komunikacijo sta imela okrog novele Zakona o financiranju vzgoje in izobraževanja, kjer je NSi poskušala izpogajati že dorečen kompromis v času pogajanj za njen vstop v vladno koalicijo: da politična levica brez ovinkarjenj in zavlačevanj pristane na izpolnitev ustavne odločbe v celoti (torej 100 % financiranje javno veljavnega programa), za odpravo njenih skrbi glede državnega šolstva pa dopustno število zasebnih osnovnih šol omejijo na največ 30 (zdaj jih je 6).

Kot vemo, koalicija na predlog NSi ni pristala in je proceduro nadaljevala s Pikalovim zakonom. Zato so v NSi proti ministru Pikalu že spisali interpelacijo, a je zaradi padca zakona niso vložili. Zdaj Pikala ponovno vabijo na sestanek (na januarsko vabilo se do sedaj ni odzval) in če ne bo premikov, bodo zakon vložili sami.

Prenova temeljnega programa za pomik v sredino

Osrednje sporočilo novinarske konference pa je vendarle bila napovedana prenova temeljnega programa, ki ga po desetih letih želijo “nekoliko osvežiti in aktualizirati”.

Prenova bo usmerila Novo Slovenijo na sredino. Pri tem Tonin zavrača po njegovem preživeto slovensko delitev na desnico in levico v smislu opredeljevanja do zgodovine – 2. svetovne vojne in osamosvojitve Slovenije.

Pozicioniranje Nove Slovenije v sredino tako vidi predvsem v ekonomskem smislu: med socialistično paradigmo na eni strani in liberalistično na drugi. Sredinska pozicija, ki jo NSi v tem smislu namerava še okrepiti, je po besedah Tonina “socialno tržno gospodarstvo”. To v osnovi pomeni, da je treba najprej ustvarjati in šele nato tisto kar je ustvarjeno, tudi deliti, pri čemer se ne pozabi na socialno najšibkejše.

Drugo pozicioniranje NSi v sredino pa je glede na dva pogleda na svet: nacionalističen na eni strani in globalističen na drugi.

Matej Tonin: “Glede pozicioniranja v sredino sledimo zgolj našim partnerskim strankam v Evropi. Povsod po Evropi so sredinska stranka – med sredini med socialisti in liberalci. V tem duhu se bo razvijala Nova Slovenija.”

Spremembe temeljnega programa stranke tako pripravljajo štiri delovne skupine. Pri tem pa ne pozabljajo na lokalne odbore, saj je, kot pravi Tonin, njihova moč odvisna od močnih korenin. “Drevo, ki nima močnih korenin, lahko zelo hitro pade, lokalni odbori so naše korenine,” je dejal ter napovedal, da bodo v drugi polovici leta začeli intenzivno z osveževanjem lokalnih odborov.

Ta privlačna sredina
Institucionalno izpraznjena politična sredina v Sloveniji še naprej buri duhove. Kot vidimo, ponovno tudi pri Novi Sloveniji, ki vse manj potrpežljivo išče dodano vrednost, ki bi ji prinesla presežek nad tistimi sedmimi odstotki podpore, na katere se zdi prikovana.

Krščanski demokrati so očitno (za zdaj?) obupali, da bi v igri na dolgi rok pod svoje okrilje vrnili del jedra konservativnejših volivcev, ki so pred dobrim desetletjem od NSi prebegnili k SDS-u in tam ostajajo do danes. Zato se raje ponovno ozirajo po zmernejših sredinskih volivcih, ki jih je SDS v omenjenem obdobju s svojim zasukom v desno prepustila v nemar političnim konkurentom – in sedaj kot nekakšni nomadi krožijo od Viranta, Jankovića, Bratuškove, pa do Cerarja in na koncu Šarca. Ali pa razočarani ostajajo doma.

Poznavši strukturo članstva in jedrnih volivcev se “pozicioniranje v sredino” pri NSi še vedno zdi bolj obetaven tržni koncept kot kaj vsebinsko globljega. Nekakšna dodatna korekcija pri rebrandingu stranke, da bi jo brez predsodkov obkrožili tudi volivci, ki se z njenim gospodarskim in še kakšnim programom sicer strinjajo, a se jim roka zatrese zaradi strankinih konservativnih vrednotnih stališč glede splava in podobno.

A na prvi pogled privlačna in legitimna politična ideja lahko predstavlja tudi dvorezen meč. Svoje jedrne, konservativne vrednote sicer na videz lahko potisnejo v drugi ali tretji plan. A v trenutku, ko bo stranka za leve ideološke ali materialne centre moči postala (pre)močna, so lahko prepričani, da jim bodo preko medijev servirana ravno ta vprašanja. Navsezadnje se je nekaj podobnega zgodilo tudi pred zadnjimi državnozborskimi volitvami.

Če bodo takrat na svojih jedrnih vrednotah trdno stali, jih bodo na ljudske predsodke do njih ponovno (u)lovili. Če pa jih bodo zamolčali, zatajili, pa jim to znajo zameriti jedrni volivci. Čeprav je zanimivo, da nekateri najbolj krščansko-tradicionalistični volivci denimo ne zamerijo liberalnega odnosa stranke SDS do splava. A ta izjema je za NSi lahko slaba tolažba.

Kolikor je torej politična igra “pozicioniranja v sredino” v danih okoliščinah razumljiva in do neke mere tudi obetavna, je hkrati za stranko s koreninami v krščanski demokraciji lahko tudi tvegana. Prav pri uravnavanju tveganja glede na potencialne koristi pa se bo v prihodnje izkazala resnična politična spretnost aktualnega vodstva Nove Slovenije.

Krokodili namreč nanje prežijo tako na levi kot na desni strani te hudourniške brvi. Morebitni zdrs ali celo padec pa bi za gradnjo sodobne, v prihodnost zazrte krščanske demokracije v Sloveniji lahko imel usodne posledice.

50 KOMENTARJI

  1. Tudi RKC je z drugim Vatikanskim kocilom hotela v sredino. No posledice modernizacije vidimo.

    Z drugimi besedami, izgube na desni bodo večje kot pridobitve na levi.
    Logično se levičar vpraša; Ali naj volim original, ali naj tvegam s kopijo?
    Desničarji pa volijo NSI samo zaradi krščanskega predznaka, če se mu NSI odpove, bo vse pobrala SDS.

    Res nezavidljiv položaj NSI, jedrni volilci so zvesti, vendar prav zaradi njih NSI ne more dobiti glasov na levi, ter tako ostaja obrobna stranka. Vsak premik pa bo kaznovan, od znotraj ali od zunaj.

  2. Sam to vidim kot pozicioniranje po vzoru nemške CDU (“Die Mitte”) in avstrijske ÖVP – ti dve stranki sta recimo vodilni desnosredinski stranki v obeh omenjenih državah in uživata podporo tako tradicionalnih konservativnih volivcev kot velikega dela liberalnih. Za mojem pojme gre za pot, kot ji sodobna evropska krščanska demokracija tudi mora slediti.

  3. A je novo novi program delou strateško operativni ideolog in radikalni ljubitelj Janeza Janše v večnem odhajanju, Pogorelečev Janez ?
    A to pomeni, da po novem programu NSI spremeni tudi naziv?
    Ni več Nova.
    Zdaj je pa že kar stara in sredinska, torej.
    Stara Sredinska Slovenija – SSS ?nič krščanska….?

  4. Za preživetje Krščanskih DEMOKRATOV, je najpomembneje, da ostanejo ZVESTI samemu-sebi in svojim volilcem.

    Na SREDINI se jih veliko drenja, predvsem levosučnih. Medtem, ko KONSERVATIVNI volilci spoštujejo DESNICO, ki je DEMOKRATIČNA do sosednjih strank. Vendar nujno je OSTATI na VREDNOTAH, na katerih je vedno temeljila Evropa.

    LIBERALIZEM preveč vse relativizira in bi se stranka, kot je Nova Slovenija UTOPILA v valovih liberalizma. Nova Slovenija mora obdržati vrednote naših dedov in pradedov. Z liberalci pa lahko k večjemu po volitvah sklepamo KOALICIJO.

    Ali bo Nova Slovenija ostala TRADICIONALNA KRŠČANSKA stranka, ali pa je ne bo.

  5. Že po prebrani napovedi sklepam, da gre za pizkus s sponzori iz tiste strani, ki speva dajo obljube in nekaj zaposlitev… tam gor, kot pri nekdanji SLS. No, sedaj pa bom prebral naprej. Ni namreč vseeno ali se pozicionira na sredino neka pomladna stranka, ki ni izvorno krščanska ali pa izvorno krščanska z (za)upanjem od zunaj in znotraj. No, v politiki se nikoli ne ve, kaj kdo v vodstvu zares misli. JS je nekoč, skoraj v zadregi rekel: “Ni rečeno, da je NSi. sedanje vodstvo, NSI smo člani, njeni člani”, toda zame je že prepozno, da bi se v to mešal.”
    Tisti, ki me je danes vprašal, če sem za to vedel, mi je rekel: “Bmo pojedli le, če bo zares kaj svežega, sedaj pa je zadosti pogrevanja!”

  6. Krščanski demokrati (oz. “sredinska” stranka NSi) se v nobenem primeru ne bi smeli kompromisarsko odreči načelni zavezanosti veljavni Ustavi RS ter univerzalnim demokratičnim načelom in vrednotam (še posebej verujočih kristjanov), ki jih utelešajo in zagotavljajo univerzalne temeljne človekove pravice in svoboščine v razvitih državah skupnosti EU.
    Kar pomeni, da ni mogoče realno pričakovati tvorno, plodno, pošteno in učinkovito politično sodelovanje s strankami in poslanci Šarčeve vladajoče “manjšinske” koalicije (LMŠ, SD, SAB, Desus in Levice), ki so v parlamentu dvakrat zapored trmoglavo in prezirljivo glasovali v nasprotju z lastno slovesno prisego na veljavno Ustavo RS, v nasprotju z veljavno odločbo Ustavnega sodišča RS, v nasprotju z mnenji in priporočili pristojnih in strokovno kompetentnih pravnih služb vlade in parlamenta ter v flagrantnem nasprotju z vsebino, vrednotami in načeli veljavne Ustave RS.
    S strankami in funkcionarji Šarčeve vladajoče koalicije 5 + 1, ki so z zavestnimi ignorantskimi dejanji v parlamentu RS izkazani krivoprisežniki in ki se samopašno in oholo postavljajo nad veljavno Ustavo RS ter nad načela vladavine prava in večstrankarske parlamentarne demokracije, je vsak poskus sodelovanja, milo rečeno, naiven ter v nasprotju s pričakovanji volivcev v RS.
    Državljani, davkoplačevalci in volivci v RS si želijo, pričakujejo in zaslužijo s strani izvoljenih funkcionarjev zakonodajne in izvršilne veje oblasti bistveno več odgovornosti, spoštovanja in doslednega izvrševanja veljavne ustave ter univerzalnih temeljnih človekovih pravic in utemeljeno terjajo od vseh političnih strank odločno spremembo obstoječega mrtvoudnega političnega kompromisarstva, povzpetniške nenačelnosti ter spravljive prilagodljivosti zgolj v pristran(kar)skem naprezanju za koristi posamezne stranke, posamezne družbene skupine, ali celo zgolj za nedopustne privilegije oblastniških političnih “elit”.
    Na papirju veljavni ustavni red ter temeljna demokratična načela pa v tej državi s posamičnimi protiustavnimi odločitvami in akti (ali z brezvestnim ignoriranjem veljavne ustave in vladavine prava) ne ogrožajo le legalni in legitimni vrhovi aktualne zakonodajne in izvršilne veje oblasti (se pravi DZ RS in Vlada RS), ampak tudi ustavno sporni sorazmerni volilni sistem, kot utemeljeno z veljavno odločbo ugotavlja Ustavno sodišče RS, po katerem je pravzaprav tako zakonodajna in izvršilna oblast že zdaj “de facto” neustavna, nelegalna in nelegitimna, predvsem pa brez ustreznega ustavno korektnega temelja tudi katastrofalno nedemokratična.
    Žal o teh “krucialnih” vprašanjih ustavnopravnega in demokratičnega zastoja v RS novo vodstvo krščanske NSi za javnost ne spregovori, ko govori dovolj všečno in neotipljivo o svoji sredinskosti in odprtosti za sodelovanje z vsemi in na vse strani.
    Brez nujnih sprememb neustavnega sorazmernega volilnega sistema in brez doslednega spoštovanja ter izvrševanja veljavnih odločb Ustavnega sodišča RS bo vsako spravljivo kompromisarstvo in priliznjeno “postavljanje mostov” s strankami vladajoče leve koalicije prispevalo le k nadaljnji eroziji ustavnosti, vladavine prava in večstrankarskega demokratičnega pluralizma na Slovenskem, kar bo pomenilo le nadaljevanje pogubnega političnega in demokratičnega stagniranja in odmiranja samostojne RS pod oklepom “diktature” političnih sil in interesov doseženega in “zabetoniranega statusa quo”.

  7. .. to pomeni, da bo NSi nova podpornica Šarčeve vlade, ko ji bo Levica jeseni odpovedala podporo. Ne verjamem, da se taka vsegliharska politika stranki lahko obrestuje. Slovenija potrebuje resne spremembe! Upam, da za svoj morebitni neuspeh ne bodo spet krivili nekoga drugega. NSi od levih volicev ne bodo dobili glasov, se pa zna zgoditi, da bodo izgubili svoje, če bodo paktirali npr. z SD-jem, ki je zaradi ideologije pripravljen kršiti ustavo in zakone.

    • Ni samo SD tista, ki je pripravljena kršiti ustavo in zakon!

      Oglej si izid glasovanja za zakon o financiranju zasebnih osnovnih šol.

      Tudi v LMŠ n bilo izdajalca.

  8. Kaj reči k prenovljeni politični usmeritvi Nove Slovenije?

    Nič, razen oživljanja kocbekovstva.

    Pohvaliti gre samo pogum, da je javno priznala, da pod ne vem kako sredinskostjo legalizira politični kolaboracionizem, ki ga in prakticira vse od padca dr. Andreja Bajuka, s katerim je nečastno obračunala.

    Pri nas nimamo tradicionalne evropske politične delitve na levico in desnico, zato na tem področju vlada velika pojmovna zmeda, kar se odraža tudi na pojmovanju, da so naprimer SMC, LMŠ, SAB in Desus sredinske stranke in da jih nekateri naivni ter ustrežljivi politični analitiki uvrščajo celo med liberalne stranke. V resnici pa sta SMC in LMŠ ad hoc stranki, ki sta bili po volji odločevalcev iz ozadja na hitro ustanovljeni za reševanje slovenske levice, ne Slovenije, in za podaljševanje njene oblasti. SAB in Desus pa sta satelitski stranki tega komplota, ki v zadnjem času služita predvsem političnemu preživetju Karla Erjavca ter Alenke Bratušek, da ne bi bila Slovenija brez njiju za odtenek lepša in prijaznejša.

    Politične sredine pri nas ni, zato je treba ocenjevati premik Nove Slovenije k “sredini” kot pomik na politično levico, ki ga tudi prakticira vse od leta 2008/2009.

    Tak pomik k “sredini” je mogoče označiti le za politično vetrogonstvo, njene ideologe s Toninom, še prej pa z Ljudmilo Novakovo na čelu, pa za vetrogončiče, ki jih bodo Bog in volivci hudo kaznovali.

  9. To počne tudi Merkelca s CDU in zato izgublja volilce, pridobiva muslimane, se trese in odhaja. To počne evropska EPP, izgublja volilce, njena elita pa pridobiva nagrade Soroša in prostozidarjev za razkristjanjevanje in raznarodovanje. Ne nazadnje to počne papež, ki moli za Castra, LGBT in migrante, ignorira pa najhujše preganjanje krščanstva v svetovni zgodovini! Izpuliti je treba krščanske korenine, se pozicionirati ob bratske “levosredinske” frakcije kontinuitetne SZDL pa bodo počasi izginili iz prizorišča. Vatikanska in cerkvena kriva pota bodo izravnali biološki zakoni, NSijeva pa volilski!

  10. “NSi napoveduje prenovo temeljnega programa in pomik v sredino. Kaj to pomeni?”

    Enostavno rečeno, to pomeni, da bomo dobili še enega Kocbeka.
    Tudi ta je bil na sredini, kenede?
    Zdaj pa hitro podpisat Dolomitsko izjavo… sam da ni Janše!

  11. Morebiti pa NSi in Tonin et consortes delajo za SDS.

    Menda ja niso tako naivni, da mislijo da bodo s tem, ko so defacto zavrgli krščanski predznak stranke, pridobili nove volivce in da s to potezo ne bodo povečali članstva uglednejše in stabilnejše SDS, ki ima tudi boljšega predsednika.

  12. To nsi napoveduje in dela že od začetka svoje prve levitve oz. odkar so se začeli sramovati imena SKD..in kaj to pomeni?Samoukinitev,jasno-ko se bodo končno pririnili do neobstoječe sredine bodo pač izginili. bye -bye.
    Ob njihovem dodanašnjem sramotnem samomorilskem samoponujanju pa gre zavednim Slovencem in državljanom le vsak dan bolj na bruhanje.

  13. Da pristanejo v zgodovino po meri Partije, je pa res ostudnost in prevarantstvo do njihovih volilcev, saj so največ svinjarij komunisti povzročili ravno nad njihovimi volilci in njihovimi sorodniki! Res ogabno, da sprejemajo “naravno pravo” in tajkunsko ekonomijo.

  14. … SD sem navedel samo kot primer, ker enostavno niso vec socialna demokracija kot se radi predstavljajo, s svojimi stalisci so ze skrajno levi. Z evropsko soc. demokracijo nimajo nic. Za LMS pa itak ne ves kake vrednote zagovarjajo (po potrebi).
    NSi pa le naj pogleda v zgodovino. Ne samo Kocbek tudi g. Andrej Magajna je lahko dokaz kaj se ti zgodi, ce prevec zaupas levicarjem se posebno, ce se kdaj ne strinjas z njimi.

  15. Desnica mora razširiti svoj volilni bazen, ki je danes preozek in se ustavi pri 36 %.

    Brez tega, da se ena stranka pomakne bolj na sredino, ta cilj ne bo dosežen. Pa če je to nam všeč ali pa ne.

    To lepo dokazuje Virantova stranka in sicer v tisti začetni fazi, ko še niso našli kardinalnih napak Viranta in tistih, ki so se zgodile kasneje.

    Pomembno je le, da desne stranke ne uničijo sam to sredinsko desno stranko. Toliko lojalnosti se pričakuje od njih.

  16. Ne vem, zakaj samo Toninu in njegovim ni jasno, da ima Šarec v vsakem primeru tudi brez NSi 58 glasov v državnem zboru in da ni prav nič odvisen od Nove Slovenije, temveč le od svojih ideoloških in političnih gospodarjev izven legalnega državnega sistema, ki ga lahko kadarkoli ugasnejo.

  17. Cilj vsake stranke je zmaga na volitvah. Če hoče uveljaviti svoj program, mora stranka zmagati in prevzeti oblast. Če gre na volitve zato, da ostane pri svojih 7 %, bo pač ostala v opoziciji, razen, če se je vladajoči ne usmili in vzame v koalicijo. Iz tega razloga je povsem legitimno, da vsaka stranka išče poti, kako doseči primarni cilj, to je uveljaviti svoj program. Če NSi nič ne spremeni in ostane pri svojih nedeljnikih (pa še to ne vseh), bodo ti sicer imeli glas v parlamentu, a nobene moči. Volilni sistem, ki ga imamo pač terja sodelovanje. Večina volilcev je levo usmerjenih, 99 % medijev je levih, 99% izobraževalnega kadra je levih. Samo s krščanskimi vrednotami v tej profanizirani slovenski družbi ni mogoče zmagati. Ostane ti torej, da jokcaš nad svojo usodo ali pa, da greš v akcijo in poskušaš najdi pot iz stagnacije. Zato poskus NSi, da se bolje pozicionira pred naslednjimi volitvami pozdravljam. Brez sprememb ne gre in kaj je narobe s sredino?
    Iz strahu, da jim uspe pa naj NSi pričakuje številne komentarje v stilu, kot vidno zgoraj: pljuvali bodo, metali svoje blato na vse strani, žalili, poniževali………….in to je tudi vse kar znajo.

  18. Na desnici je bilo ogromno napak za katere so odgovorni njeni voditelji in nacrtovalci strategij. Trenutno ni možnosti . za uspeh. Edina stranka, ki naj bi bila sredinska po nejenem predsedniku Pučniku je z novim predsednikom skrenila prevec desno in v bistvu pobrala zase najbolj stabilen del volivcev. Krščanski in Ljudski so s svojimi intrigami izgubili večina volivcev še posebej omenjene. Poskus Viranta zmešati volilno telo in poseči k volivcem , ki ne bi volili levico vendar nimajo ustrezne izbire je klavrno propadel. Ker ni na desni strani primerne stranke jih premeteno pobirajo novo ustanovljene stranke raznih vsebin. Zadnja celo diši po kadilu vendar le za blef. Desnica pa vstraja v sporu med seboj in izgublja vsak dan bolj zaupanje volivcev. Trenutno je največi problem SDS, ki vstraja na svojih okopih in s tem omogoča nadvlado levici.
    NS nima možnosti postati sredinska stranka, ker ji krščanski naziv v Sloveniji škodi in hkrati brez njega spet nima možnosti. Razen če bi SDS zasedel v celoti njen prostor in si dodal krščanski predznak in bi NS prevzela tisto vlogo, ki bi jo morala igrati SDS. Vse je odvisno od nadaljnih poti SDS, še bolj pa od njenega predsednika.

  19. Friderik ob 13,26
    Iz vaših komentarjev je vedno bila izražena DOBRONAMERNOST. Tudi tokrat je tako. Toda sama mislim, da “RECEPT, ki ga piše sedaj NSi”, ne bo ozdravil stranke, ampak kvečjemu POSLABŠAL stanje.

    Sama mislim, da smo VOLILCI NSi pretežno konservativni. In če vodstvo želi drugačne volilce, se morajo oni PRESELITI v drugo stranko. Volilci so TRADICIONALNI in KONSERVATIVNI. Če tega NSi ne odobrava, bodo ti volilci enostavno šli drugam.
    NIHČE od levice ne bo dal glasu NSI-ju. Res je sedaj v opoziciji, toda če se pomakne iz DESNE v LEVO, bo izpadla iz PARLAMENTA. Vprašajo naj se voditelji NSi, ali je bolje MALO ali NIČ.

    Pogorelec ni doprinos za NSi. Tonin bi builo bolje, da bi poslušal gospoda Peterleta in poslanca Horvata, ter Ivo Dimic, ki se je včeraj na RTV “z mimiko obraza” pokazala, da se z novim programom ne strinja. Isto sem zaznala tudi pri Horvatu.

    V dobro Toninu, mu svetujem, na se ne prenagli, drugače bo izpadel, kot LIKVIDATOR Krščanskih DEMOKRATOV. Zgodovina mu tega ne bo zapisala v dobro. Potem ga tudi LEVIČARJI ne bodo več rabili.

    Kugy ob 13,54
    Dobro ste povedali.

    • Kraševka, dobronamernost, to jemljem, kot kompliment. A ne gre toliko za dobronamernost, kot za to, da v politiki razmišljamo politično, v cerkvi , recimo, pobožno, na sodniji pravniško, ko beremo roman ga ocenjujemo z vidika literarnih ved… Vse na svojem mestu. S politiko naj se ukvarja vsak, ki zna politično razmišljati. To pa ni tako enostavno, predvsem pa ne v Slo , kjer imamo vse pojme zmešane : levica, desnica, konservativno, naprednjaško, liberalno, kapitalistično, socialistično, fanatično, demokratično itd.
      Konservativni v smislu vrednot v Slo niso samo kristjani, referendum o družinskem zakonu in podobne teme so pokazale, da jih je veliko več. Socialistov (ipd) , kot pokažejo volitve, je veliko več, kot se jih deklarira; so vsi tisti, ki bi radi, da država namesto njih urejuje njihove probleme in težave.
      Če hoče stranka, v našem primeru NSi pridobiti več veljave, rabi več %. Legitimno in dobro je torej vsako razmišljanje stranke kako se izviti iz stagnacije. Legitimno in dobro je iskati zaveznike in podpornike. Izključevanje se v politiki ni še nikomur obneslo, (razen boljševikom in nacistom).
      Pa še to: zelo udobno je ostali pri svojem doseženem %. Potem pa se samemu sebi smiliti in kriviti vse druge za svoj neuspeh in politično nemoč. Poznamo stranke, ki pravijo : hudič so vedno vsi drugi, samo mi smo nedolžne žrtve. kar je seveda hipokrizija prve vrste.

  20. Kar tako nadaljujte krščanski demokrati.Iščite svojo sredino tam, kjer vas že” težko pričakujejo” in vam želijo “samo dobro in najboljše”. To, kar zdaj načrtujete, je bilo že dolgo čutiti, saj ste s kar nekaj potezami pokazali, da niste to, za kar ste se poskušali prodajati. Bodite prepričani, da volivci vendar niso tako slepi, kakor si vi predstavljate. Upajmo, da se zavedate tega in ne boste preveč razočarani če vaša strategija ne bo uspela in boste svoje “čudovite ideje o tržnem gospodarstvu ” lahko uresničevali zunaj parlamenta. Konec koncev ste pa tega statusa že navajeni in se vam je spet zakolcalo po njem. Kar tako naprej, krščanski demokrati in papež vas bo imel rad.

  21. Če bo zaradi pomika Nove Slovenije na levico in njenega vstopa v koalicijo:

    – prenehalo ropanje državnega proračuna, skladov zdravstvenega zavarovanja in drugih paradržavnih skladov in sredstev, javnih podjetij ter bank,

    – če se drugi tir ne bo podražil za polovico kot napovedujejo, če se bo v daljni prihodnosti zgradila slovenska polovica karavanškega predora po enaki ceni kot avstrijska in če se bo gradnja vseh drugih infrastrukturnih objektov izvajala po krščanskih cenah,

    – če se bodo slovenske meje neprodušno zaprle za migrante,

    – če bo ljudska oblast prešla od stihijskega na zdravorazumsko vodenje države,

    – če se bodo heteroseksualci glede družbenega položaja ter pravic vsaj izenačili s homoseksualci in če se bo zmanjšal vpliv LGBT fantastov,

    – če se bo povečal vpliv državljanov in zmanjšal vpliv vladno nevladnih organizacij tako imenovane civilne družbe na urejanje razmerij v državi,

    – če bo Slovenija postala mati in ne mačeha vsem Slovencem,

    – če bo končno pamet zmagovala nad neumnostjo

    in če se bodo izpolnili še vsi drugi čeji, bo tudi Slovenec kremenit na naslednjih volitvah volil za tako levo (sredinsko) Novo Slovenijo.

  22. Za vse te ČEJE je treba na volitvah zmagat, kar pa zahteva prekleto dobro strategijo predvsem pa pošteno držo liderjev njihovo značajsko primernost, ki bo vlila zaupanje volivcev in prepričala večji del naroda.

  23. Kugy ob 14,46
    Dobro ste povedali.

    Delati bi morali na zmagi SKUPNE DESNICE, tako SLS, NSi in SDS.
    Za tem pa bi bila dobrodošla kaka DEMOKRATIČNA liberalna stranka (včasih sem mislila, da je SMC, pa je prevarantska, kot Virantova), da bi skupaj z desnico oblikovali vlado.

    Če je samo ena stranka DESNA, v večinski LEVI-vladi, se ji zgodi tako, kot z jagnjetom v tropu volkov.

  24. Pa še to, dobronamerno povem predsedniku NSi
    Če bo stranka NSi šla v LEVO, se sliši, da bodo njeni dolgoletni TRADICIONALNO-desni volilci, šli k SLS, nekaj pa v SDS.

    Vodstvo stranke pa naj se RESNO VPRAŠA, če ima zagotovljenih dovolj LEVIH volilcev. Če tega ni, pa bo GOTOV izpad iz parlamenta.

    Še je čas, da se STRANKA zresni in ostane ZVESTA KONSERVATIVNIM VOLILCEM

  25. Vsem,ki nekaj dajo na resnost in realnost, je bilo že leta 2000 jasno,da slovenskih krščanskih demokratov ni več od združitve s SLSom.Zgodil se je prevrat v režiji tistih,ki so si želeli “žlahtno desnico”.A ni tako tovariš Milan Kučan ? Ti si tisti,ki je nagovarjal in prepričal pomembne DEMOSOVCE,ki so z levičarji združili moči in zrušili Peterleta v letu 1992. Lojze pa je tisti,ki je takrat “počepnil” kot Kocbek in se “priključil” novi koaliciji z levičarji (komunisti),ki so vladali do leta 2000,ko se je zgodil poletni “intermezzo”,da so levičarji malo “pregrupirali”.
    Potem se je zgodilo leto 2004 do 2008,ko je desnica s pomočjo levičarja in previranta štiri leta bila na tako imenovani oblasti.Namreč levičarji in dediči komunistov so potrebovali “premor”,da so pod “krinko” desnice izvedli naj ostudnejšo tajkunizacijo v zgodovini mlade Slovenije.
    Potem se pa se,navkljub svetovni gospodarski krizi,začne “stabilizacija” levičarjev na oblasti pod popolno kontrolo “globoke oblasti-države”. Čeprav v okviru “meščanske-kapitalistične” EU,zgodba lepo napreduje. Dekadenca politične miselnosti EU politikov je odlični “medij” v katerem uživa slovensko levičarstvo,se lepo razvija in bohoti.Nazven se kažejo kot napredni “svetovljani” zaviti v politično korektnost,ki “koketirajo” na vse strani.Pazijo pa,da jih “narava” preveč ne zanese k “Putinu”. Še vedno v dnu svojega “srca” mislijo,da je “Putin” v bistvu “bolješevik”,čeprav se križa in odeležuje verskih obredov.Kaj ne,kako lepo se zgleduje naš Šarec ? V resnici pa je Putin nacionalist,ki si želi Veliko Rusijo.
    In k bistvu NSI: NSI ni krščansko demokratska stranka ! “Ovijanje” v krščansko demokracijo je svojevrstna preračunljivost,ki pada z vsako izjavo vodilnih in sodelovanjem z levičarji. To kar počne NSI je navadno “kocbekijanstvo” ,že videno daleč pred drugo svetovno vojno,med drugo in po njej.Danes pa se samo pospešuje. Tisti,ki pišete,da je NSI pred “podpisom” “dolomitske izjave” ,imate še kako prav.
    Ja res je,najhujši je “politični pohlep”,ki se ga tako “umetelno zavije” v besede: vse delamo za narod in njegovo korist!
    Ne morem si kaj,da ne bi zapisal “preblisk” : žabi se je zdel “peketajoči” konj silno imeniten,in si je rekla,kaj ko bi sama tako “peketala”,kako bi bila imenitna in pomembna; rečeno,storjeno,posledice so nam vsem znane. Seveda,povezava s spreminjanjem “smeri” NSI,je povsem slučajna!

  26. Slovenski štor, 15,39
    Nujno bi bilo potrebno obrniti “volan” v desno, sicer bo država “stirila”.
    Kako to storiti?

    Stari GRKI so imeli SVET MODRECOV, v katerem so bili starejši, ki so bili zagotovilo mladim, da ne bi preveč “stirili.

    To vlogo bi lahko odigrali ZASLUŽNI osamosvojitelji, ki so v DEMOSU zasedali pomembne položaje. Pač sekiro starih zamer bi morali “zakopati”. Namesto tega so si “strici iz ozadja” umislili UPOKOJENSKO stranko, ki ima desne volilce, vodstvo pa je vedno LELO_LEVO. Mislim, da je desnico NAJBOLJ okrnila prav ta stranka.

    Če so MLADI v NSi, Peterletu malo obrnili hrbet, bi bilo prav, da bi eden takih, kot je on, ustanovil desno upokojensko STRANKO, ki bi tvorila bodočo KOALICIJO DEMOS. Brez VELIKE KOALICIJE na desni, bo vladala LEVICA – obogatena z denarjem DRŽAVNIH bank.

  27. Dobra Kraševka,dokler levica Slovenije na potisne v prepad in dokler desnica ne bo prava opozicija,ne bo sprememb. Slovenija mora v “prepad”,da se ozavesti! Ni druge poti ! Ni druge rešitve !
    Slovenija ne bo svobodna,dokler ne “pade” ! Z levičarji se ne pogaja,se ne dogovarja,in ni projektnega sodelovanja !
    Moteče je,ko visoko pozicionirani politiki ne razumejo in ne vedo,kaj so to “konjuktivni” in “disjunktivni” odnosi.
    Z levimi strankami,ki so na vladi niso možni “konjuktivni” odnosi,zaradi “narave” levičarjev (in njihove nesmrtne duše !! LAŽI).Prava desna opozicija lahko uporablja samo “disjunktivne” odnose.
    Pri nas je še težje,ker je miselnost naših levičarjev v osnovi prežeta z “leninizmom”,kar je “100-krat” težja varianta “marksizma”.
    Politika je kompromis možnega,vendar ne v primeru odnosa levica (leninistična)-desnica !
    In v Sloveniji moramo državljani končno razumeti : mi imamo samo desne in leve stranke; SREDINE NI!
    Saj za kaj takšnega ni POGOJEV !
    Poiskus NSI je,ali “samomor”,ali pa “preobrazba” v “kocbekijansko” stranko ,ki bo pristala na “dolomitsko izjavo”. In bo “žlahtni hlapec” levičarjem.
    Z veliko bolečino moram ponovno zatrditi,da je v letu 2000 bila dokončno “ubita prava krščanska demokracija”.Tisti,ki jo poiskušajo “oživiti”,to delajo na skrajno poniževalni način in nevreden krščansko-demokratskih vrednot.
    Enako odbijam zatrjevanje,da je v Sloveniji možno biti kristjan in levičar(leninski) hkrati ! Tisti na levici,ki to trdijo zavajajo naivne kristjane,kot so to počeli komunisti s kristjani med drugo svetovno vojno.Posledice so nam vsem znane.
    Dobra Kraševka,žal mi je,idealisti v “svetu levičarjev” so “luzerji” !
    Vse dobro!

  28. Slov. Štor.
    Žal to po moje, ni rešitev. Volilno telo ni zabetonirano. Ljudje so vodljivi. Največkrat jih žene interes ali v nasem primeru strah. “Mogoče bo pa le kdo zvedel da sem volil desnico”. Raje varno dati glas. Do sedaj se je še vedno pokazalo, da strici obstajajo in kaj ves kje imajo vse svoje lovke. Na pomembnih mestih so v glavnem ta pravi, ali pa se delajo da so. Dokler bo tako desnica nima šans.
    Spreobrniti to stanje je možno samo z zmaga, ki pa z zaoštrovanjem konflikta dokazano ni prinesla rezultata. Tudi v primeru zmage še zdaleč ni stvar rešena. To se je pokazalo po vsaki kratkotrajni zmagi desnice , ko se je stanje še poslabšalo.
    Rešitev so lahko le nove stranke , ki bodo volilno telo premešale in postavile nove cilje, volivcem.
    Dokaz je stranka LMŠ, ki je čez noč vsklila in je v bistvu le ena od lovilnih mrež, vsakič znova, stranke SD. Le ta pa igra vlogo manj pomembne stranke, kljub temu, da ima vse v rokah.
    Če bo desnica obstala na dokazano neuspešnih stališčih bo sokriva za stanje, ki že ogroža demokracijo in narod.
    p.s. Seveda se obeta že nova recesija, ki bo kot nalašč, da se desnici omogoči kratkotrajno vladavino.

Dodaj odgovor za Friderik Prekliči

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime