Novo omrežje 5G vam bo spremenilo DNK! Kaj so še druge popularne “teorije zarote” in koliko je resnice v njih?

Avatar
5

V preteklih mesecih, se je po več medijih govorilo o novih tehnologijah mobilne komunikacije, ki jo prinaša 5G in z njim povezane tehnologije. Tako smo lahko v članku Dela brali intervjuje s doc. dr. Batageljem – tukaj – in na RTV pogledali prispevek – tukaj. Ko sem se sam prvič srečal s 5G sem tudi sam imel nekaj pomislekov, sicer v celoti povezanih s tehnologijo.

V prejšnjem članku (tukaj) sem predstavil nekaj osnovnih principov delovanja, hkrati tudi poskušal predstaviti, kakšne so nevarnosti uporabljenih tehnologij.

Tokrat pa se spuščamo na področje teorij zarote v zvezi s 5G, ki so predvsem v Ameriki zelo razširjene, in poskusil predstaviti inženirski pogled na uporabljene tehnologije njihove vplive in primere uporabe.

5G je nevaren, ker je sevanje rakotvorno.

Vplivi elektromagnetnega sevanja na človeško telo še ni dovolj raziskan, da bi lahko takšno trditev lahko podprli ali ovrgli. Potrebno je ločiti med neionizirajočim in ionizirajočim sevanjem. Ko govorimo o rentgenskih žarkih ali npr. gama žarkih govorimo o ionizirajočem sevanju, gre za elektromagnetno valovanje na zelo visokih frekvencah in ti žarki nosijo dovolj energije, da lahko elektrone v atomu prestavijo iz enega orbitale v drugo.

To lahko povzroči spremembo molekularne strukture npr. v našem telesu lahko povzroči raka zaradi spremembe strukture naših celičnih molekul. Neionizirajoče sevanje predstavljajo radijski valovi, infrardeča svetloba in vidna svetloba. EM valovanja teh frekvenc ne nosijo veliko energije, in imajo drugačne valovne dolžine zato navadno govorimo o valovih, pri višjih frekvencah pa o žarkih. V resnici gre v obeh primerih za elektromagnetno valovanje, samo obnašanje na različnih frekvencah je drugačno, zato drugačno ime.

Zaradi te energijske razlike, je težko razumeti zakaj bi frekvence 60-100 GHz bile kakorkoli rakotvorne podobno kot gama žarki. Res je, da ne vemo kakšni so dolgotrajni učinki, ker jih uporabljamo šele nekaj let, ampak glede na to, da smo vsak dan obsevani z mnogo močnejšim ionizirajočim in neionizirajočim sevanjem, to je sončno svetlobo na mnogo višjih frekvencah in močeh kot so naše radijske naprave. Življenje brez sonca pa ni mogoče, bi si upal trditi, da je če je človeštvo preživelo sevanje sonca, bo preživelo tudi sevanje nekaj anten.

5G je namenjen kontroli populacije in vohunjenju nad prebivalstvom

Izhaja iz predpostavke, da imajo uporabljene frekvenco tako majhno valovno dolžino, da jih je mogoče uporabiti kot „urbani radar”, ki lahko nariše osebe in prostore z zelo veliko natančnostjo še posebej z uporabo anten, ki ji je mogoče usmerjati kot fazno skupino. V tej trditvi je celo nekaj resnice, te frekvence se res uporabljajo za izris prostorov in zgradb.

Vendar v čisto drugi konfiguraciji kot so uporabljene v 5G in z drugačnimi izsevanimi močmi. Antenska fazna skupina, ki je predstavljena kot velikega brata, ki sledi uporabniku, je samo način, kako lahko enostavno anteno spremenimo v zelo usmerjeno, to pomeni boljše delovanje in z manj nepotrebnega sevanja, kamor to ni potrebno. Podobna trditev je tudi, da je mogoče z veliko baznimi postajami in usmerjenimi antenami, ki sevajo te „visoke” frekvence, kontrolirati množice in proteste. Ameriška vojska naj bi uporablja „neubojno” orožje, ki uporablja zelo usmerjene antene, ki s frekvenco 60 GHz, povzročijo nevzdržno temperaturo kože.

Spet je potrebno ločiti med močmi, ki so uporabljene pri vojaški uporabi in v komunikacijski. Res je 60GHz povzroča tresenje molekul kisika, kar pomeni trenje ob kožo, kar lahko povzroči efekt „mikrovalovke” na naši koži. Vendar so moči oddajanja tiste, ki ločijo med tem ali bo človek to čutil ali ne.

Na primer za frekvence 2,4GHz, ki jih vsi uporabljamo doma. WiFi dostopovna točka lahko seva z največ 100mW (zakonska regulativa) naš domača mikrovalovka seva z nekaj 1000W. Če postavimo mleko zraven WiFi dostopne dočke, se to ne bo segrelo, če jo denemo v mikrovalovko bo to v nekaj minutah. Vsekakor je mogoče trditi, da WiFi dostopna točka povzroča tresenje molekul vode v zraku in posledično segreva vodo v zraku vendar je ta efekt neopazen proti mikrovalovni pečici, kjer so te moči mnogo večje. Podobno po vsaka 5G bazna postaja, ki bo delovala na 60GHz, segrevala kisik v zraku, ampak zaradi majhnih moči tudi to brez opaznih sprememb. To je eden od razlogov zakaj nekateri inženirji (vključno z mano) teh frekvenc ne vidimo kot uporabnih, ker so izgube prevelike.

Prav bizarno je tudi, da nekatere teorije zarote celo povezujejo „chemtrails” s 5G, kar mi daje še dodaten razlog v to, da so teorije zarote zgrajene na neznanstvenih temeljih, polnih neutemeljenih predsodkov.

5G lahko spremeni naš DNK

Ta stavek je logični nesmisel. 5G je omrežna arhitektura. Uporablja različne frekvence pri v radijskem delovanju. Nobena od teh ni sposobna spreminjati molekularne strukture, sposobne so zgolj povzročiti vibracije molekulskih vezi, ne pa tudi njihovega razpada. Z višanjem frekvenc v tem radijskem spektru to hkrati pomeni tudi manjšo penetracijo valov skozi predmete. Če je lahko Titanikova antena oddala signal z nekaj 100 kHz večkrat okoli zemlje. Je to drugače pri visokih frekvencah, valovi se drugače odbijajo in absorbirajo. Torej pred 5G bazno postajo se lažje „skrijemo” kot pred LTE, saj uporablja višje frekvence. To pa pomeni direktno vidnost med telefonom in bazno postajo. Zato je tudi potreba po več baznih postajah.

Za konec, da prestavim plastično kaj pomenijo različne frekvence. Če je FM radijska postaja na 100MHz, to pomeni radijske valove dolžine 3 metrov. WiFi in mikrovalovna pečica uporabljata frekvenco 2,4 GHz, kar pomeni valovno dolžino 12,5 cm. 5G bo uporabljal tako frekvence 5GHz (valovi dolžine 6 cm), 24GHz (valovi dolžine 1,2 cm) in 60 GHz (valovi dolžine 5 mm). Namen teh zadnjih treh frekvenc je, da se v zraku zelo slabo širijo in jih zrak sam absorbira. Gre za absorpcijske frekvence molekul vode in kisika. Verjetno je tudi glavni razlog, ki skrbi zagovornike nevarnosti novih tehnologij. Čeprav sam težko verjamem v nevarnosti, pa je vseeno prav, da medicina študira tudi takšna področja, saj ne moremo vedeti nevarnih vplivov brez študij. Omejitve pri moči sevanja pa so postavljene ravno s tem namenom, da ne povzročimo nevarnosti na človeku in okolju.

Avtor članka je Matevž Hribernik, inženir multimedijskih komunikacij

5 KOMENTARJI

  1. Imam par vprašanj za avtorja:
    Kako razlaga dejstvo, da so v dveh letih od postavitve antene na šolo za rakom zbolelo 4 učenci in 3 učitelji? Naključje? https://healthimpactnews.com/2019/4th-child-develops-cancer-after-california-elementary-school-cell-tower-installed/ (Nekako podobno tistemu, ko ti otrok po cepljenju umsko “umre”, a to seveda ni poveazano s cepljenjem?)

    Kako razlaga pogin živali (npr. več sto ptic) na področjih, kjer so testirali omrežja?

    Kako razlaga to, da se je Vatikan, Bruselj in še nekatera druga mesta / države odrekli 5G tehnologiji?

    Kako utemeljuje dejstvo, da ne obstajajo študije, ali je 5G nevarno ali ne (v bistvu vemo, da je že navadno mobilno omrežje nevarno).

    Kakšno ima mnenje o tem, kar je doživela ta ženska: https://www.facebook.com/profile.php?id=100010556479306&__tn__=CH-R&eid=ARAv71yGtIhAiz9G6NFoVQLL5OhrtUBT6evv_7yKa7r_HlX9GiQ7-nQ4BKjk6d5dw6eV1CtGNh3dY5YZ&hc_ref=ARQAv8Tr231punYoC3DfLFJULad1-w_pVYz_Ed9u6rNwTlQNcWRu4ywJ5-m6wAlntEg&fref=nf&__xts__%5B0%5D=68.ARB3luHXYaebBtpSyPzWQurTM_3GzkzwDN03lBbFls4Zm3UdVqKLhqjqLDyDZoBLZL7y8w3FYly1r3ePUO8FIZLN6fAldUkORS_6wE-QMRY3ye4fkF_WMHa7VTma7XneHilygTk2GhA8PLnvJKmqHVq8flLSXC8rpURy3ypZ_sO-gyLW6547HVtP23V5Slb6Fbr3QeLV2z4m2KafACEkORRN3nVt9oUpJF2xOBPI9YpqxhHaqM5wQyba-eE3jia7b4hzC-JSY5Txkx_p8rU1seGa7uejakt1ywA-Kyf2HQpucFxAOdmS_NHl9VSjlOCY4E5SQVenNZ3sjCsvzCyz5s3lkd6MvzYpX0KUQw

    Ali koristi res odtehtajo nevarnosti?

    LP

  2. “Namen teh zadnjih treh frekvenc je, da se v zraku zelo slabo širijo in jih zrak sam absorbira.”

    zdi se mi nejasno napisano (že v prejšnjem prispevku) – zakaj bi nekdo za komunikacijo izbral frekvence z namenom, da se bodo v zraku slabo širile?

  3. Na teh straneh so pred časom radi širili teorijo o “neomarksistično-postmodernistični” zaroti zoper zahodno civilizacijo. Njen najbolj znan zagovornik je dr. Jordan Peterson, včasih reden gost tukajšnjih člankov, ki pa se ga po debaklu z Žižkom ne omenja več.

  4. Vprašanja za Bino:
    Koliko učiteljev in učencev je na tem območju zbolelo za rakom v obdobju dveh let pred postavitvijo anten?
    Kako razlaga pogin ptic na področjih, kjer omrežja niso testirali?
    Kako razlaga, da se večina mest/držav ni odrekla 5G tehnologij?
    Kako utemeljuje zamisel da je navadno mobilno omrežje nevarno?
    Kakšno mnenje ima o https://sl.wikipedia.org/wiki/No%C5%BE ?

    Ali koristi res odtehtajo nevarnosti?

    LP

Dodaj odgovor za 23 Prekliči

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime