Novinarka Radia Slovenija išče ženske, ki bi obremenile zdravnike z zadržki do splava

POSLUŠAJ ČLANEK
"Ste zanosile in se odločile za splav, ginekologi pa so vas prepričevali, da otroka obdržite? So uveljavljali ugovor vesti? Imate neprijetno izkušnjo? Če bi jo delile, pišite na [email protected]. Zagotavljam anonimnost."

Tako je novinarka Vala 202 posredno napovedala temo o "neprimernih pritiskih" na ženske, ki so želele ali so opravile splav, ki jo bodo očitno obravnavali na nacionalnem radiu. K temu je dodala avdio pričevanje dekleta, ki naj bi jo ginekolog zelo diskretno nagovarjal, naj se ne odloči za splav.

Problematiziranje dejstva, da zdravniki ženskam predstavljajo okoliščine in posledice odločitve za splavitev živega bitja, je spodbudila živahno razpravo na družabnih omrežjih. Novinarkin poziv bi namreč lahko razumeli tudi kot namero, da nacionalni medij izkoristi za izvajanje javnega pritiska na ravnanje zdravnikov pri obravnavi pacientk, ki razmišljajo o umetnem splavu.  

Dejstvo je namreč, da je splav poseg, ki s seboj prinaša tudi nekatera medicinska tveganja, ki za pacientko niti slučajno niso nedolžna. Zdravnik pa je nanje dolžan opozoriti, ideološkim pritiskom navkljub.

Še posebej pa je problematično izpodbijanje pravice zdravnika do uveljavljanja ugovora vesti.

Nosečnost ni bolezensko stanje, temveč nujen pogoj, da lahko prihaja do obnove človeštva. Otrok se v večini primerov rodi povsem brez zapletov.

S tehničnim napredkom medicine je mogoče tako spočetje otroka kot njegovo rojstvo tudi preprečiti. Bodisi s kontracepcijo, bodisi z dejanjem, pri katerem nerojenega otroka/zarodek na bolj ali manj grob način iz maternice odstranimo - splavom.

Ta postopek ni brez tveganj. V prvi vrsti je nepovraten, zarodka ne moremo obuditi nazaj v življenje. To lahko pušča precejšnje psihološke posledice in raziskave kažejo, da te niti slučajno niso nedolžne. Splav drastično poveča možnosti za zlorabo drog, anksiozne motnje, depresijo in pojav samomorilnega vedenja. Mogoče so tudi težave s ponovno zanositvijo.

Prav zato je poziv novinarke nacionalnega medija, ki ga je razumeti v smislu ovajanja zdravnikov, ki umetno prekinitev nosečnosti predstavijo celostno, tudi s pogovorom in seznanitvijo o morebitnih zdravstvenih posledicah, neobičajno. Toliko bolj, ker naj bi vendarle veljal družbeni konsenz, da je splav "zadnja rešitev", nikakor pa ne odločitev, ki jo par sprejme mimogrede, brez tehtnejšega razmisleka o vseh posledicah.

A novinarka in denimo tudi levoliberalni filozof dr. Igor Pribac v tem vidita "nevšečnosti in pritiske" na mamo, ki razmišlja o splavu. Drugi liberalec, Marko Crnkovič, pa Pribca sprašuje, ali bi se jim morali lepo zahvaliti, da so se odločili za poseg in jih ob slovesu povabiti, naj pridejo še kdaj ...


Nepotrebna paternalistična svarila?


Če greste na kakršen koli medicinski poseg, vas je zdravnik dolžan opozoriti na vse resne posledice, ki bi zaradi posega lahko nastale. To je dolžan storiti tudi, če ste za poseg že odločeni. V nasprotnem primeru je to izredno neprofesionalno in nevarno.

Je splav izjema? Po posegu časa ni več mogoče zavrteti nazaj. Vsakršno obžalovanje je brezpredmetno. Toda še vedno se najde kdo, ki takšna svarila označuje za paternalistična ali neumestna. A na posledice je potrebno misliti prej.


Oglasila je je tudi mamica, ki bi si danes želela, da bi ob njeni tovrstni stiski zdravnik vendarle ravnal drugače kot zgolj rutinsko.


Novinarka Radia Slovenija sicer ni zapisala, ali na svojo e-pošto [email protected] sprejema tudi tovrstne izkušnje, ampak zagotovo bi ji bile za oddajo, ki jo pripravlja, dobrodošle.

Zdravnik mora ostati etičen


Pogovor, ki ga ima zdravnik s pacientom pred posegom, ni le pričakovan, ampak tudi nujen. Pri tem mora biti glavno merilo vedno pacientova dobrobit. Če je zdravnik v skladu z medicinsko doktrino prepričan, da bi poseg pacientu škodoval, ali se z njim etično ne strinja, ga ni dolžan in tudi ne sme opraviti.

Pri tem se ne sme preveč ozirati na pacientovo razmišljanje. Spomnimo se ljudi, popolnoma spačenih po preštevilnih lepotnih operacijah, ki so jih zdravniki delali v skladu z željami pacienta, a v nasprotju z medicinsko doktrino in etiko.



Biološko dejstvo je, da je človek pri tridesetih že star, kar močno poveča možnosti za komplikacije ob morebitni zanositvi v poznejših letih. Je ginekologovo opozorilo na ta vidik nedovoljen pritisk? Ali morda umestno opozorilo? Vsekakor debate tu še ni konec, a o tem naj presodi vsak sam.



Na to temo in tematiko odnosa do življenja na splošno boste na Domovini v naslednjih dneh lahko prebrali tudi komentar Tadeje Kreč


Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Prihajajoči dogodki

MAR
28
Velikonočna tržnica
14:00 - 18:00
MAR
29
FKK 4: Za post
19:30 - 21:30