Novinarja bi "nataknil na kol". Ampak to ni grožnja, temveč "trenutni izraz nezadovoljstva"
POSLUŠAJ ČLANEK
»Tole, kar je bilo danes v Parizu, je pravi otroški vrtec v primerjavi s tem, kar bodo v prihodnjih tednih doživeli janšistični govnači z Demokracije in Reporterja. Kar pripravijo naj se. Še posebej Gašper Blažič, ki ga bom lastnoročno nataknil na kol. Da ne bo nepripravljen in bo piskal, da ni vedel.«
To so besede uporabnika Zakladnik Matije zapisana na Facebooku neposredno po terorističnem napadu na uredništvo francoske satirične revije Charlie Hebdo.
Zaskrbljeni nad tovrstno grožnjo so novinarji Reporterja in Demokracije neznanega storilca ovadili policiji, a je okrožna državna tožilka Alenka Jesenko kazensko ovadbo zavrgla z obrazložitvijo, da gre le za »trenutni izraz nezadovoljstva posameznika, ki ne dosega grožnje v smislu kaznivega dejanja«
Kot v včerajšnji izjavi poudarja Združenje novinarjev in publicistov (ZNP), pri tem tožilka sploh ni vedela, kdo je storilec, ali je nasilen, oborožen, neuravnovešen.
Ker novinarji storilca niso mogli identificirati brez dostopa do IP naslova računalnika, na katerem je zapisal grožnjo s smrtjo, torej zoper njega niso mogli začeti niti kazenskega pregona na zasebno tožbo, so na sodišče vložili predlog za opravo posameznega preiskovalnega dejanja, saj lahko le sodišče policiji s sodno odredbo naloži izsleditev IP naslova računalnika.
A predlog je najprej kot neutemeljen zavrnil preiskovalni sodnik, nato pa tudi sodnice Katarina Turk Lukan, Alja Kratovac in Vesna Podjed, pri čemer so po mnenju ZNP uporabile škandalozne argumente.
Po prepričanju sodnic gre za izraz nezadovoljstva s trenutno družbeno in politično situacijo, za enkratni eksces glede na vsebino in način izražanja, vendar ne pomeni resne in objektivne grožnje.
Poudarjajo, da je potrebno upoštevati, »da se Demokracija in Reporter uvrščata med politični tisk, ki znata s svojim izražanjem razburiti splošno javnost , s čimer izzivata tudi burne reakcije posameznikov, kakor se je po oceni sodišča zgodilo tudi v tem primeru«.
V ZNP so prepričani, da so sodnice s svojo odločitvijo nedopustno posegle v ustavno zajamčeni pravici do svobode izražanja in do varnosti novinarjev tednikov Demokracija in Reporter, saj naj bi presodile, da da grožnja ni resna, ne da bi vedele, kdo je storilec, ali je oborožen, nasilen, neuravnovešen …
Po prepričanju združenja gre za "nezaslišano neprofesionalno ravnanje, ki pomeni odprti lov na novinarje, sporočilo je, da s svojim pisanjem sami izzivamo grožnje s smrtjo in je za sodišče to tudi dopustno, nekaznivo, nenevarno, ne glede na to, kdo je storilec."
Prizadeti novinarji naj bi se s tožbo obrnili še na upravno sodišče.
To so besede uporabnika Zakladnik Matije zapisana na Facebooku neposredno po terorističnem napadu na uredništvo francoske satirične revije Charlie Hebdo.
Zaskrbljeni nad tovrstno grožnjo so novinarji Reporterja in Demokracije neznanega storilca ovadili policiji, a je okrožna državna tožilka Alenka Jesenko kazensko ovadbo zavrgla z obrazložitvijo, da gre le za »trenutni izraz nezadovoljstva posameznika, ki ne dosega grožnje v smislu kaznivega dejanja«
Kot v včerajšnji izjavi poudarja Združenje novinarjev in publicistov (ZNP), pri tem tožilka sploh ni vedela, kdo je storilec, ali je nasilen, oborožen, neuravnovešen.
Obrnili so se na okrožno sodišče v Ljubljani
Ker novinarji storilca niso mogli identificirati brez dostopa do IP naslova računalnika, na katerem je zapisal grožnjo s smrtjo, torej zoper njega niso mogli začeti niti kazenskega pregona na zasebno tožbo, so na sodišče vložili predlog za opravo posameznega preiskovalnega dejanja, saj lahko le sodišče policiji s sodno odredbo naloži izsleditev IP naslova računalnika.
A predlog je najprej kot neutemeljen zavrnil preiskovalni sodnik, nato pa tudi sodnice Katarina Turk Lukan, Alja Kratovac in Vesna Podjed, pri čemer so po mnenju ZNP uporabile škandalozne argumente.
Po prepričanju sodnic gre za izraz nezadovoljstva s trenutno družbeno in politično situacijo, za enkratni eksces glede na vsebino in način izražanja, vendar ne pomeni resne in objektivne grožnje.
Poudarjajo, da je potrebno upoštevati, »da se Demokracija in Reporter uvrščata med politični tisk, ki znata s svojim izražanjem razburiti splošno javnost , s čimer izzivata tudi burne reakcije posameznikov, kakor se je po oceni sodišča zgodilo tudi v tem primeru«.
Dopuščen odprt lov na novinarje?
V ZNP so prepričani, da so sodnice s svojo odločitvijo nedopustno posegle v ustavno zajamčeni pravici do svobode izražanja in do varnosti novinarjev tednikov Demokracija in Reporter, saj naj bi presodile, da da grožnja ni resna, ne da bi vedele, kdo je storilec, ali je oborožen, nasilen, neuravnovešen …
Po prepričanju združenja gre za "nezaslišano neprofesionalno ravnanje, ki pomeni odprti lov na novinarje, sporočilo je, da s svojim pisanjem sami izzivamo grožnje s smrtjo in je za sodišče to tudi dopustno, nekaznivo, nenevarno, ne glede na to, kdo je storilec."
Prizadeti novinarji naj bi se s tožbo obrnili še na upravno sodišče.
Zadnje objave
Kdo živi tisoč življenj?
23. 4. 2024 ob 18:45
Učenec oklofutal učiteljico, nasilje na šolah narašča
23. 4. 2024 ob 12:00
Na Dars-u odslovili AMZS pri poslu odvoza vozil z avtocest in hitrih cest
23. 4. 2024 ob 7:01
Ali je otrok razrvan in ne more spati?
22. 4. 2024 ob 18:45
Slovenska policija zatajila ob napovedi strelskega napada
22. 4. 2024 ob 16:50
V politiko vstopata še dva novinarja TV Slovenija
22. 4. 2024 ob 15:13
Ekskluzivno za naročnike
Slovenska policija zatajila ob napovedi strelskega napada
22. 4. 2024 ob 16:50
Odilo Globočnik – nacistični zločinec slovenskih korenin
21. 4. 2024 ob 17:30
Štirje kovači muzicirajo že sedemdeset let
21. 4. 2024 ob 6:31
Prihajajoči dogodki
APR
24
SAKRALNI ABONMA – KOMORNI ZBOR KGBL IN AMBROŽ ČOPI
19:30 - 21:00
Video objave
Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov
19. 4. 2024 ob 20:12
Odmev tedna: Prišel, videl in komaj zmagal
19. 4. 2024 ob 20:10
Izbor urednika
Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov
19. 4. 2024 ob 20:12
Pravna država: če imaš 40 poslancev, še ne pomeni, da imaš absolutno oblast
19. 4. 2024 ob 6:00
Vračajo se vici o policajih
17. 4. 2024 ob 6:31
0 komentarjev
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.