Paradoks: Novič oproščen, Radonjić pa uradno neprimeren za sodniško službo

Vir: zajem posnetka Planet TV

Zvjezdan Radonjić ne ustreza več sodniški službi, je odločil personalni svet Višjega sodišča v Ljubljani, ki je ocenjeval delo sodnika v obdobju od novembra leta 2013 do septembra 2017. Sodnik Radonjić je postal znan po mnogih kritikah delovanja slovenskega sodnega sistema, ki so bile večinoma povezane z njegovim delom v času, ko je vodil sojenje Milku Noviču za domnevni umor Janka Jamnika, nekdanjega direktorja Kemijskega inštituta.

Novič je bil pred kratkim tudi uradno spoznan za nedolžnega, kar je Radonjić kot sodnik vseskozi zagovarjal, zaradi česar se je znašel v konfliktu z velikim delom pravosodja, pa tudi medijev in politike. V komentarju uredništva se zato sprašujemo, zakaj ga nihče ni hotel jemati resno, in kdo je v resnici neprimeren za sodniški poklic?

Na kratko obnovimo zgodbo, ki je pripeljala do omenjenega razpleta: Novič je bil obtožen, da je leta 2014 pred ljubljansko restavracijo v glavo ustrelil direktorja Jamnika. Dokazi so po mnenju slovenskih, pa tudi nemških izvedencev kazali na to, da obtoženi zločina ni zagrešil, zato je Radonjić postopek zaključil z oprostilno sodbo, ki je bila kasneje razveljavljena s strani Višjega sodišča. Novič je bil za tem lansko leto oproščen krivde, saj je sodišče ponovno ugotovilo, da zločina ni mogel izvesti, postopek proti njemu pa je zastaral.

Čeprav se je za po krivem obtoženega Noviča zgodba iztekla srečno, pa je Radonjić postal predmet prave vojne. S svojim za slovenske razmere nekonvencionalnim pristopom je postal upornik, ki je odkrito kritziral sistem, zato ga je ta, kot pravi sam, skušal disciplinirati, da bi sodil “pravilno”.

Potrebujemo “disciplinirane” sodnike?

Večkrat je povedal, da je bil zaradi svojega dela deležen pritiskov od zunaj, v oddaji Intervju z voditeljem Jožetom Možino je tudi pojasnil, da so pravi morilci Jamnika znani, a se jih ne sme razkriti javnosti. Za TV Slovenija je disciplinske postopke, ki so tekli poti njemu, komentiral tako: “Kar zadeva sojenja Novič, to je bil neki zadnji korak. Med nami trajajo nesporazumi, da tako rečem, že zelo dolgo. Predstava je, da morajo biti sodniki disciplinirani kot psi goniči, jaz imam drugačno predstavo.”

V svojih stališčih je ostal radikalen, in v javnosti je vedno zagovarjal visoke moralne in etične standarde. Kljub temu pa je bil njegov besednjak vedno oster in neposreden; med drugim je govoril o sodniški mafiji, globoki državi in srednjeveških metodah, zato so proti njemu tekli tudi postopki zaradi obrekovanja, razžalitve in krive ovadbe. Kontroverznost je, navkljub temu, da je dokazano imel že v začetku prav, Radonjića nazadnje stala službe; dočakal je suspenz in moral zapustiti sodniške vrste.

Kdo je v resnici neprimeren za sodniško službo in zakaj Radonjića nočejo jemati resno
Primer Novič – Radonjić je po vsem prelitem črnilu skoraj nesmiselno opisovati s tehničnega vidika in naštevati dogodke, postopke, menjave, suspenze itd. Bistvo se ne skriva v tehnikalijah, pač pa v dimenziji, na katero je Radonjić opozarjal od vsega začetka: to je stanje duha v slovenskem sodstvu.

Resda je Radonjićeva retorika groba, a vsebina bi nam morala dati misliti: kako je možno, da se je ena največjih kalvarij slovenskega sodstva začela z dejstvom nedolžnosti obtoženega, ki je za nedolžnega na koncu tudi spoznan, sodnik, ki je že v začetku to nedolžnost prepoznal, pa je zaradi tega postal vsesplošno sporen?

Kako je namreč možno, da je nek sodnik, ki opozarja na napake v sodstvu, preganjan prej, kot se dejansko določi teža njegovih trditev in razišče ozadje problemov, na katere opozarja? Takšni primeri bi morali biti obravnavani in raziskani z vso resnostjo, a žal niso, kar kaže na skrajno neodgovornost pristojnih.

Da nekdo, ki deluje v skladu z dokazi, sodniško etiko in lastno vestjo, izgubi službo, je absurdno, prav tako je nesprejemljivo, da je deležen obtožb o neprofesionalnosti in pristranskosti, sploh ob dejstvu, da se del sodnikov odkrito istoveti s preteklim totalitarnim režimom in se politično opredeljuje na nivoju poulične debate.

23 komentarjev

  1. “Kako je namreč možno, da je nek sodnik, ki opozarja na napake v sodstvu, preganjan …”

    Pa pred nekaj desetletij bi enostavno izginil. Ja, nekatere družbe so žal takšne. Ko družba izžene Boga, zavlada najmočnejši in ta dela, kot hoče. Posledice so pa kri, trpljenje …

    • Alojz, levuharji, ki širijo tudi LGBT in podobne degeneracijske brezbožne in nehumane teorije v prakso, grezijo uničiti rodnost in osnovne naravne, zlasti človeške naravne danosti, iz tega izvirajoče genetske danosti uma… in civilizacijske dosežke.
      Kjerkoli države to dovilijo (ZDA, EU,…), jih bo Kitajska prehitela in naredila za kolonije, kjer bodo domači ljudje izumrli in bodo prišli tisti iz tretjega sveta, ki teh vrednot, ki pogojujejo tudi visok življenjski standard, kulturo…, nimajo na tem nivoju in bo Kitajska, ki LGBT itd. ne dopušča svet krojila po svoji doktatorski obliki. Seveda. bo tudi ta diktatura naletela na neuspeh in rušenje komunizma, toda to bo za nas že prepozno!!!
      Mi smo sedaj in se lahko še rešimo ali pa ne. Kot kaže, pa voditelji “te zahodne civilizacije” niso politiki, ampak figure na daljinsko upravljanje, tako kot mediji v lasti posameznega kapitalskega ozadja. V bistvu gre za boj, za prevlado superkapitalskih mrež, katera bo prevladala in diktirala… za vsako ceno na račun civilizacije.
      V eno teh omrežji spadajo t.i. “napredni”. Ta je genetsko in duhovno najbolj uničujoča, neverna kitajska varianta pa jih sledi, toda ravno prepoved LGBT ji daje prednost za prevlado v svetu-prevlado na degenerativnimi levuharji “zahoda”. TOREJ: ZAHOD ZAHAJA, VZHOD VZHAJA, če bomo brezbožne živali z malo več pameti, toda ne toliko, da bi obstali!!!
      Bog nam pomagaj! Ali Bo še našel vero?!

  2. SLOVENSKO SODSTVO, enostavno ZAHTEVA spoštovanje in NEOMEJENO SVOBODO.
    Oni zahtevajo, da dajo lahko 20 let za ZAPAHE nedolžnega ČLOVEKA.

    Prvo je VELIKa napaka NA tožilcih, KI DAJO OBSODBO BREZ DOKAZOV, ampak le na “ukaz”.

    IN KDO JE TA, KI DAJE UKAZ?
    Bali so se, da bi Radonič preveč povedal, zato so ga odstranili iz delovnega mesta in, kot sodnik, ne bo več šel v SODNO DVORANO.

    Čestitam Radonjiču, ki se je boril za RESNICO in ni imel srca, da bi NEDOLŽNEGA dr. Noviča poslal “na ukaz” v 20 letni zapor.
    Res je sedaj Radonjič degradiran, toda v spominu Slovencev bo ostal POŠTEN SODNIK in tudi, ko bo prišla njegova poslednja ura, bo s čisto vestjo stopil pred VEČNEGA sodnika.

    Kako se širijo v Bruselj LAŽI, da JJ vrši pritisk na sodnike.

    Ali je vladavina prava tam, kjer sodniški vrh diktira sodstvu, kako naj razsodi?
    Tudi v primeru JJ, je takratni predsednik vrhovnega sodišča, Masleša, v gostilni dejal, da JJ, je potrebno sf…ti.

    Toda hvala Bogu, imamo kar nekaj SODNIKOV, ki sodijo po dokazih in ne na UKAZ. Pred temi sodniki , pa “kapo dol”, ker jim ni lahko prenašati pritiskov nadrejenih.
    Tudi sodnica, ki je, tako, kot pred njo Radonjič, dr.Noviča oprostila, si zasluži pohvalo.

    Konec dober, vse dobro, je slovenski pregovor. Toda dr. Noviča, so v najboljših letih ONEMOGOČILI, da bi kot znanstvenik delal na Kemijskem inštitutu. S tem, ko so ga odstranili je izgubljal stik z raziskovanjem.
    Odstranil ga ni dr. Jamnik, ampak njegov predhodnik. In takoj, ko so Jamnika ustrelili, so dobili “nadomestnega morilca” – Noviča. Na RTV so ga takoj s polnim imenom in priimkom kazali na RTV, kot morilca. Takoj so ga zaprli in niso dovolili, da bi se branil s prostosti.

    Taki konstrukti so grozni in kažejo, da je v Sloveniji – močna VERIGA, ki nekoga neomejeno ščiti, NEDOLŽNEGA pa laho nekaznovano – “moralno ubije”.
    Levica pravi, da je v Sloveniji VLADAVINA PRAVA. Ali je res?

    • Friderik – ok glede oprostilne sodbe, kaj pa pravi morilec Janka Jamnika??? Pa ne bo to kar pometeno pod preprogo?!? Državljani imamo pravico izvedeti resnico; sploh če so bile po sredi droge, eksplozivi in posli za razne državne in ne-državn akterje t.j. ‘rogue states’, ki bi škodili Sloveniji. Zanimivo, da se politika tu ne zgane.

  3. Kot kaže v primeru Novića, ne tiči srž težav slovenskega sodstva v trajnem sodniškem mandatu, pač pa v posameznih sestavah personalnih sodniških svetov, ki so zaradi neizvedene lustracije v sodniških vrstah, večinoma obdržali politično motivacijo, ki je bila v totalitarnem okolju SFRJ nujen pogoj za opravljanje sodniške službe.
    Drugi del težave predstavljajo politično motivirani in velikokrat tudi nesposobni kriminalisti, tožilci ter strokovni izvedenci, ki lahko povsem popačijo sliko poteka dogodkov posameznega obravnavanega primera, ki nato služi kot kulisa za katero se neprimerne sodne odločitve lažje skrijejo.
    Če bosta zakonodajna in izvršilna veja oblasti uspeli urediti vsaj drugi del težav, je upati tudi na postopno normaliziranje sodniških vrst.

    • JOŽA, odlično.
      Zato pa ni pri največjih fakinažah sodnih epilogov. Spominja me na nadvlado ne najboljših, ampak najbolj ustrežljivih kadrov na sodišču. Tu je globoka država še zelo močna, saj ko se spravijo na človeka, ti ni pomoči. Goli otok je lahko tudi v Sloveniji. GROZLJIVO.

      SRAMOTA ZA SODSTVO. NE MOREJO SE VEČ SKRITI.

  4. g Radonjić si zasluži vso čast in spoštovanje. Čas bo dokazal, da je imel, tako v primeru dr Noviča, kot slovenskega sodstva še kako prav.
    Vsi vrhovi slovenskega sodstva so mafijska združba. So glavni krivci, da se še ne dobro vzpostavljena demokracija v Sloveniji vedno bolj pretvarja v diktaturo “prava”. In to “pravo” je antipol pravice in resnice.
    Ta diktatura je za Slovenijo bistveno bolj nevarna in pogubna kot vsa mesečna levica skupaj.

  5. “Kako je namreč možno, da je nek sodnik, ki opozarja na napake v sodstvu, preganjan prej, kot se dejansko določi teža njegovih trditev in razišče ozadje problemov, na katere opozarja? Takšni primeri bi morali biti obravnavani in raziskani z vso resnostjo, a žal niso, kar kaže na skrajno neodgovornost pristojnih.”

    Res je! eden največjih probemov RS, je zmenšnjava, kdo je pristojen, kdo odgovoren?…Pogosto nihče!

    Sodniki so pomembnejši kot politiki, sodniki porotniki tudi DNEVNIK, 26. april 2017
    V nekdanjih »diktaturah« mora biti na prvem mestu vladavina prava, demokracija šele na drugem. Pošteni in neodvisni sodniki so namreč vplivnejši kot politiki, ki so bili izvoljeni z množično podporo. Srečne so tiste države, ki imajo tako ene kot druge. Naj jih gojijo in varujejo, pravi filozof Karl Popper. Pri nas nimamo te sreče, sodstvo nima zaupanja med državljani, ni učinkovito, ne daje vtisa pravičnosti in nepristranskosti ter seveda ne odgovornosti. Sodniki so pogosto bolj birokrati kot kritični sodniki. So tudi izjeme.
    https://www.dnevnik.si/1042770060/mnenja/odprta-stran/sodniki-so-pomembnejsi-kot-politiki-sodniki-porotniki-tudi
    Porotnik protestno odstopil med odmevnim sojenjem
    VEČER; petek, 27. januar 2017
    Franc Mihič iz Ribnice, sodnik porotnik tudi v sojenju kriminalni združbi zaradi trgovanja z drogo, sodnici očita, da so porotniki zanjo nebodijihtreba
    https://www.vecer.com/porotnik-protestno-odstopil-med-odmevnim-sojenjem-6247620
    Vse je ostalo brez vsakega najmanšega odziva, ne v parlamentum, ne pri strankah, vsi mediji so bili in so še tiho. Ta primer ne kaže, da kdo potrebuje spremembe pravosodja,saj se na to objavo ni odzval niti predlagatelj mene za porotnika, g. Jože Tanko, podpredsednika DZ RS.

  6. Še en kmečki pogled:
    Samo butast kmet kolne čez mah v travni ruši. Pameten mu je pa hvaležen. Saj sporoča, da je vsakršno gnojenje brez smisla, dokler ne bo razkisal travnika. Šele apno bo dalo rodovitnost.

    No, naš kisli sodniški gartlc se pač dobro zaveda, da bo treba marsikaj razkisati.
    In beži pred apnom.
    Apno je tudi močno naravno razkužilo.😉😜

  7. Vprašanje vseh vprašanj je, kako bomo Radonjiće našega sodnega sistema ustrezno zaščitili pred sodniško mafijo in mu kot sodniku, ki se je uprl pritiskom in politikanstvu ter svoj poklic opravljal skladno z najvišjimi profesionalnimi standardi, omogočili rehabilitacijo nazaj v sodniški poklic. Slovensko sodstvo ima hud, hud problem. Kako to greznico ustrezno reformirati in očistiti neprofesionalnosti ter komunističnega aktivizma bo zalogaj vseh zalogajev in ključno za prihodnost Slovenije kot demokratične države. Za začetek je v sodstvu potrebno prepovedati delovanje vseh sodelavcev bivšega sistema (lustracija) brez izjeme. To ni stvar “sovraštva”, kot zamegljujejo katastrofalno politično pristranost in neprofesionalnost v sodstvu, temveč stvar demokratične in civilizacijske nuje, druga stvar pa prepoved SLEHERNEGA političnega delovanja in aktivizma sodnikov, brez izjem, in prekinitev delovnega razmerja s sodniki, ki tega niso upoštevali. Prav tako odpoved delovnega razmerja vsem sodnikom, ki so v odmevnih primerih politično razsojali proti ljudjem, ki so kasneje bili spoznani za nedolžne, ali je njihove obsodbe razveljavljalo Evropsko sodišče za človekove pravice. Skratka, neke vrste lustracija je nujna in neizbežna, slovensko sodstvo je namreč, kot opozarja g. Radonjič, dejansko mafija, ki pomaga ščititi najhujši kriminal v državi, pravni red pa ostaja povsem nezaščiten in v razsulu. G. Radonjiću pa je potrebno izreči podporo in spoštovanje. Že zato, ker se je tako izpostavil in javno spregovoril o stanju v slovenskem sodstvu.

  8. Sodni sistem nujno potrebuje prečiščevanje. Samo bojim se, da bo to zelo težko, ker sam sistem nima želje po spremembi. Potrebovali bi vse zdrave sile v politiki, sodstvu in v javnosti, da bi se ta vlak, ki drvi v prepad preusmeril. Toliko
    je obsurdnih odločitev v zadnjem času. Primer Novič je samo vrh ledene gore. Človeku so uničili zdravje, prizadeli celo družino. Niti braniti se ni mogel iz prostosti. Malo sem spremljala primer. Od minute, ko je še imel alibi, do streljanja je imel cc 10 min. V tem času bi se moral obleči, vzeti kolo iz kleti, odkolesariti na prizorišče. Se postaviti v zasedo. Z ostrostrelsko natančnostjo ubiti človeka, ki je na kraj dogodka zamujal. Torej Novič ni mogel vedeti kdaj pride Jamnik. Ta Novič bi skoraj moral biti Superman. Radonjič je po zdravi kmečki logiki razsodil pošteno. US je zavrnilo njegove pritožbe, pa so povzročile težke nepopravljive posledice. Če primerjamo z tem, da nekaj časa nismo smeli ponoči ven in v drugo občino, je to kot noč in dan. Tudi z Zobcem delajo enako, ker opozarja na anomalije.

  9. V Sloveniji je žal še vedno tako da so na vodilnih mestih v tožilstvu in sodiščih ljudje, ki so simpatizerji prejšnjega režima, ki pa je rak rana ne samo v teh ustanovah ampak skoraj povsod.
    Bivši dvakratni predsednik Slovenije, ki pa je bil pred tem velik nasprotnik naše samostojne države kar je podlo da bolj podlo ne more biti, je poskrbel, da so ljudje prejšnjega režima prevzeli vajeti v svoje roke v vseh pomembnih ustanovah in je sedaj zelo težko stanje kakršno je, normalizirati in državo narediti demokratično in pošteno.

  10. Seveda pa bi bilo preveč enostavno, da se udriha po pravosodju kot takem, po pravosodju kot celoti. Tako dr. Barbara in dr. Jan Zobec velikokrat opozarjata, da je v sodnem sistemu v Sloveniji na nižjih nivojih veliko poštenih, dobronamernih in usposobljenih ljudi. Ki pa zaradi kloake na vrhu težko karkoli spremenijo.
    Poleg tega bi rad še omenil, da so poleg sodnikov velika težava tožilci! Tako, da tu je potrebno gledati nekatere nianse …. kaj pa je rešitev težko rečem, ker nisem ”iz foha”. Vem pa, da je celoten sistem zaradi nekaterih barab izgubil na zaupanju državljanov. Ni pa državi Sloveniji pač v interesu, da bodo njeni prebivalci pravice iskali na evropskemu sodišču in da bo država vsako leto plačevala mastne odškodnine. Samo zato, da nekateri nedotakljivi ostanejo na svojih položajih…..

  11. Primer Novič/Radonjič mi je dokončno razjasnil kakšno je naše sodstvo. Ničvredno! Ni bilo lustracije! Suspendiran je nepravi človek. Suspendirani bi morali biti tisti, ki so Radonjiča suspendirali in tisti, ki so do Radonjiča (in po Radonjiču) delali na primeru Novič.
    Globoka država – PARADRŽAVA – je nevarna!

Komentiraj