Danes dopoldne je v kulturnem domu na Igu potekal volilni kongres Slovenske ljudske stranke, katere delegati so izbirali novo vodstvo za prihodnja štiri leta. Edini kandidat za predsednika je bil Marko Balažic, ki ga širša javnost pozna predvsem kot političnega analitika in med zadnjimi parlamentarnimi volitvami tudi kot tiskovnega predstavnika gibanja Povežimo Slovenijo.
Po izvedenih volilnih postopkih je bil Marko Balažič izvoljen skoraj s popolno večino, z 78 glasovi ZA, in eno neveljavno glasovnico (79 glasovnic). Zbrani pa so se zahvalili Marjanu Podobniku, dvakratnemu predsedniku SLS, za ves trud in velika prizadevanja, ki jih je v vsem obdobju svojega političnega delovanja vlagal v dobrobit SLS in Slovenije.
Predstavitev vsebinskih prioritet
Balažic je skozi uvodno predstavitev prednostna področja svojega dela predstavil na pogovornem omizju, v katerem je sam nastopal tudi v vlogi moderatorja skupaj s sogovornicami: predsednico Nove generacije – podmladka SLS Kajo Galič, nekdanjo državno sekretarko na SVRK mag. Moniko Kirbiš Rojs, nekdanjo državno sekretarko na Ministrstvu za zdravje RS dr. Tino Bregant ter predsednikom Kmečke zveze pri SLS Markom Ciglerjem ter v ospredje postavil vprašanje: Kakšne Slovenije si želimo?
»Mladi potrebujemo proste roke. Ne potrebujemo države, ki nas omejuje in nam diha za ovratnik. Starejši nam bodite v oporo, vaše znanje in izkušnje nam bodo v pomoč, a pustite nam, da storimo tudi kakšno napako, iz katere se kaj naučimo, da bomo tudi zrasli v odgovorne državljane. Mladi velikokrat pozabljamo, da politična aktivnost pomeni tudi družbeno odgovornost; če se glas mladih sliši, upošteva njihove ideje, se bo tudi politična aktivnost dvignila,« je dejala Galičeva ter kot kandidatka za prvo podpredsednico predstavila še svoje prioritete dela za mlade.
Foto: Rok Rakun / ppr.si
V govoru po izvolitvi je Balažic takole povzel prizadevanja nove ekipe: “Slovenska ljudska stranka mora zopet postati močna zmerna stranka, ki bo sledila viziji Ivana Omana, da Slovenija potrebuje liberalno državo in konservativno politiko. Liberalno v smislu, da se država ne vmešava v zadeve, ki se lahko urejajo brez nje, konservativno pa v smislu, da se velja držati najprej preverjenih stvari, ne pa eksperimentirati, kjer za to ni potrebe.”
Mlado vodstvo za notranjo konsolidacijo stranke
Kongres SLS je izvolil tudi tri podpredsednike, ki so: prva podpredsednica in dosedanja predsednica Nove Generacije – podmladka SLS Kaja Galič, dosedanji predsednik Kmečke zveze pri SLS Marko Cigler in Mihaela Rožej. Za predsednico Glavnega odbora SLS je bila izvoljena Suzana Lara Krause. Kongres SLS je izvolil tudi člane in članice Izvršilnega odbora SLS ter Nadzornega odbora SLS.
“Če pa želimo aktivno na to pot, moramo veliko postoriti sami. Najprej moramo poskrbeti, da bomo ob naslednjih volitvah v državni zbor v najboljši formi. Zato moramo okrepiti lokalno mrežo in največ pozornosti posvetiti lokalnim volitvam. Ravno zato, da znanje reševanja problemov na ravni najbližje človeku ohranimo.
Druga naloga pa je, da resno vzamemo priporočilo pokojnega dr. Franca Zagožna, ki nam ga je ob intervjuju za knjigo Slovenija in pika položil na srce: »Fantje, naša Slovenija je samo ena. Od vas bo odvisno, kakšna bo čez 25 let.« To pomeni, da moramo pustiti stare zamere ob strani in več energije nameniti revitalizaciji stranke. To pomeni tudi, da je časa Podobnika konec,” je bil jasen novoizvoljeni predsednik Balažic.
Foto: Rok Rakun / ppr.si
Novi predsednik napovedal svoje prve aktivnosti
Poleg notranje konsolidacije stranke in priprave na lokalne volitve pa je z začetno okroglo mizo predsednik SLS Marko Balažic napovedal serijo (strokovnih) posvetov, s katerimi se bo stranka začela pripravljati že na prihodnje parlamentarne volitve. Posveti, ki bodo potekali po spletu in v živo po celotni Sloveniji, bodo namenjeni gradnji programske moči in konkretnih rešitev za prihodnost, je dejal Balažic.
“Vizijo bomo oblikovali tako, da bomo ljudi po Sloveniji vprašali, s katerimi težavami se soočajo in jih kot naši župani dnevno rešujejo na lokalni ravni, konstruktivno reševali na državni ravni. … Predstavljajmo si Slovenijo, ki na prvo mesto postavlja dobrobit posameznika in ne parcialnih interesov; ki je socialno pravična; kjer je delo cenjeno; kjer birokracija, sodstvo in ekonomija delujejo v dobrobit posameznika, in kjer se naši otroci ne delijo na vaše in naše,” je še zaključil.
Nekateri so poklicani, da se soočijo z zgodovinskimi izzivi. Če kdo, je Slovenska ljudska stranka tista, ki se te odgovornosti nikoli ni ustrašila. Ne ko je bilo treba skozi začetke političnega organiziranja ohraniti slovensko samobitnost na prelomu 20. stoletja in ne takrat, ko se je bilo treba postaviti na čelo slovenske pomladi, da danes lahko živimo v demokraciji in miru.
Če kdo, lahko ravno mi z najmočnejšo lokalno mrežo presežemo zastarele vzorce slovenske politike, ki se še vedno sprašuje, s kom česa ne bo naredila, rešitve za težave ljudi pa pogosto vidi v popolnoma napačnih rešitvah. Če jih naštejem le nekaj: namesto da bi ob rekordnih prilivih v državni proračun krčili javni aparat in ga delali bolj učinkovitega, raje dodatno obremenjujemo državljane. Ali pa da prehransko samooskrbo rešujemo tako, da skozi slabšanje socialnega položaja z višjimi katastrskimi dohodki jemljemo optimizem tistim, ki hrano proizvajajo. To ni prav!
Zato smo prepričani, da bomo ob naslednjih parlamentarnih volitvah ravno mi tisti, ki bomo postavili alternativo neumnostim, ki prihajajo z ene in druge strani.”
Novoizvoljenega predsednika je prišla podpreti tudi njegova družina.
Foto: Rok Rakun / ppr.si
Volitve novih organov stranke.
Foto: Rok Rakun / ppr.si
Foto: Rok Rakun / ppr.si
Foto: Rok Rakun / ppr.si
Pomladitev stranke bi morala SLS izvesti že pred volitvami. Ampak, bodimo optimistični. Volitve bodo še. Upajmo, kajti ukrajinska zgodba ima lahko zelo zelo slab razplet…
No, pa vso srečo! Izbira je dobra.
Pomislite še na združitev s NSi. Ali ni škoda drobljenja glasov in energij. Na levi združujejo sile. Dajmo še na desni.!
Mar ni bil dovolj en eksperiment združevanja, ki je takratne Peterletove krščanske demokrate(?) izbrisal s političnega zemljevida?
Ko sta se združili SLS in SKD, je to postala največja stranka, ki je imela v parlamentu več poslancev kot LDS. Imela je tudi lepe možnosti za zmago na naslednjih volitvah. Toda to ni bilo pogodu Janši in je prek Bajuka in Peterleta zminiral komaj združeni desni krščanskodemokratski stranki. To je bil udarec, od katerega si desnica ni nikoli več opomogla.
Žal je Janša človek, ki mu pomeni osebni prestiž in osebni ter strankarski interes več kot splošni interes desnice. Zato, ker je na desnici lahko glavni samo Janša, pa je desnica večna luzerka.
Podobno destruktivno vlogo je Janša odigral že v Demosu, saj je bil prav on tisti, ki je predlagal, da Bavčar postane predsednik vlade namesto Peterleta, kar je ustvarilo prve večje razpoke v koaliciji Demos. Bil je tudi med vodilnimi iniciatorji razkola in razpada Slovenske demokratične zveze (SDZ), ki je bil eden ključnih razlogov samorazpustitve Demosa.
Ne spomnim se, da bi bil ti kdaj v SDZ, da bi zato vedel, zakaj je razpadla, in še pri marsičem te ni bilo zraven.
Po bitki pa bi rad kar z majorja napredoval v generala.
Spet se greš jasnovidca in seveda streljaš v prazno. Lahko ti povem precej natančno, kako je bilo, ko je SDZ razpadla:
Bilo je to na kongresu stranke oktobra leta 1991. Skupina štirih članov stranke, ki so jo sestavljali Janša, dr. Pirnat, dr. Umek in še nekdo, katerega ime sem pozabil (morda Tomažič?), je na kongresu predstavila novo plarformo stranke.
Po predstavitvi nove nove platforme se je k besedi Javil dr. Rupel in raztrgal novo platformo, češ da je nazadnjaška in nacionalistična. Delegate kongresa je pozval, naj mu sledijo v sosednjo dvorano, kar daje slutiti, da je bil razkol v stranki vnaprej pripravljen. Tam so ustanovili novo stranko, t.i. Rupel-Bavčarjeve demokrate.
Večina delegatov ni sledila Ruplu, kongres pa je ostal sklepčen in se je nadaljeval naslednji dan. Kljub pričakovanjem, da bo Janša postal novi predsednik SDZ, se to ni zgodilo iz preprostega razloga, ker se zasedanja kongresa naslednji dan ni udeležil, kljub temu, da je bil soavtor platforme, zaradi katere je prišlo do razkola v SDZ.
Kolikor jue meni znano, Janša nikoli ni pojasnil, zakaj se je umaknil iz SDZ po francosko. Tudi (Kučanovi desni) mediji se nikoli niso spraševali, zakaj se je Janša zapustil SDZ. To daje slutiti, da je bil razkol v SDZ zrežiran vnaprej, Janša pa je bil eden od agentov razkola. Ne mislim, da je bila vsa četverica, ki se je nosila avtorstvo razkolniške platforme med zavestnimi avtorji razkola, toda Janša je po vsemu sodeč bil. Kučanovi mediji, ki so sicer secirali vse v zvezi z Janšo, tega njegovega sramotnega izdajstva SDZ niso nikoli osvetlili. Mora že obstajati razlog za to.
Kmalu po razkolu v SDZ je razpadel tudi Demos, SDZ pa se je preimenovala v Narodne demokrate brez vsakega pametnega razloga, kar daje slutiti, da je nekdo iz ozadja zrežiral tudi to, da je stranka, ki je bila med vodilnimi iniciatorji osamosvojitve, izginila.
Popravljam: Tudi (Kučanovi IN desni) mediji se nikoli niso spraševali, zakaj se je Janša zapustil SDZ.
Rasputin, bil sen na tem kongresu SDZ, ki ga omenjaš, in lahko potrdim, da so tvoje informacije pomanjkljive. ter zavajajoče.
Mefisto, jaz lahko potrdim, da blefiraš. Moje informacije so povsem točne. Če pa trdiš, da niso, povej natančno, kaj po tvoje ni točno. Bom še enkrat ponovil glavna dejstva:
– Janša, dr. Pirnat, dr Umek in še nekdo (Tomažič) so bili avtorji nove platforme SDZ, ki so jo predstavili na kongresu SDZ o0ktobra 1991.
– Dr. Rupel je novo platformo zavrnil in pozval pristne delegate kongresa, naj mu sledijo v sosednjo dvorano Cankarjevega doma, ki so jo očitno vnaprej rezervirali, za njim pa so odkorakali dr. Bučar, Bavčar, zakonca Hribar in praktično vsa leva intelektualna elita SDZ.
– V sosednji dvorani so ustanovil DS, demokratsko stranko, njen predsednik je postal Bavčar.
– Naslednji dan se je kongres SDZ nadaljeval, Janše pa ni bilo na spregled, s čimer je praktično izdal stranko in se odpovedal celo novi platformo stranke, katere soavtor je bil.
– Predsednik SDZ je postal Pirnat, ta pa je poskrbel, da se je stranka preimenovala v Narodne demokrate.
To so dejstva. Zdaj pa še moje mnenje:
SDZ so načrtno uničili Kučanovi infiltriranci v SDZ po po njegovem nalogu, to pa je bil začetek tudi razgradnje Demosa, kar je pripeljalo do ponovnega prevzema oblasti s strani partijske levice v letu 1992. Notranje izdaje so potem postale stalnica desnega bloka praktično skozi vso tranzicijo.
Rasputin, berem tvoje prispevke tudi pod dugimi imeni ziroma nicki na tem ter na drugih portalih in ugotavljam, da bi te drago kupil, kdor te ne bi poznal.
Svoj zadnji komentar si nekoliko očistil tvojih insinuacij, zaradi česar si se tudi bolj približal resnici. Nekoliko netočnosti ti je vendarle ušlo, ki pa niso pomembne.
SDZ je bila stranka, ki je bila najbolj zaslužna za osamosvojitev. Brez nje bi bilo osamosvajanje pod velikim vprašajem ali pa se morda sploh ne bi zgodilo.
Po drugi strani pa je bila SDZ tudi zelo raznorodna, V njej so se znašli naprimer posamezniki, ki so nekoč šli iz OZNE, pa OZNA ni nikoli šla iz njih, pa nekdanji družbeno politični delavci, prav ugotavljaš, tudi Kučanovi vrinjenci, in veliko štvilo poštenjakov.
Ko je bila osamosvojitev zaključena in ko je SDZ opravila svoje poslanstvo, so začele prihajati na dan notranje napetosti. Manjši de stranke se je ogreval za nekakšen bolj ali manj levičarski liberalizem, večina pa se je zavzemala za slovenstvo in narodnjaštvo, med njo tudi Janez Janša. Ob takem stanju stvari je bil razkol na kongresu, takrat še nepričakovana, naravna posledica realnega stanja v SDZ.
Tedaj je tudi Janša odšel po drugi uspešnejši poti. Menda je slutil ali vedel, da bo dr Rajko Pirnat, ki je SDZ preimenoval v Narodne demokrate, kot si pravilno ugotovil, te tudi uničil.
Ko je preminila SDZ, potem pa še Narodni demokrati, sem vedno in dosledno volil stranko, ki je vodil Janez Janša in pri tem bo tudi ostalo. V znak priznanja Janezu Janši bom v kratkem ob svojih poznih letih tudi pristopil k SDS. Bolje pozno kot prepozno ali nikoli.
Toda, pozor! S tem se moja zemeljska politična pot še ne bo končala!
Ko se mi bo bližala zadnja ura in ko se bodo že angelčki tepli za mojo pošteno dušo, bom prestopil k Svobodi, SD ali k Levici. Naj pride proč eden njihovih! Naših je škoda!
Žal je Janša preprečil, da bi se v Sloveniji razvila močna desno sredinska stranka tipa CDU CSU ali podobno stranki nizozemskega premierja, pa tudi tipa ljudska stranka v Avstriji in desnico potisnil v smer Orban, Kaczynski, Trump, kar pa je za večji del Slovencev nesprejemljivo. Ko boste na desni to doumeli, lahko zmagate na kakšnih volitvah.
Ne razumem, zakaj bi bilo združevanje v tem primeru potrebno, koristno? Dejansko so s tem konceptom že poizkusili. Mandat Bogoviča ne vidim kot uspeh. SLS je namreč tudi z zadnjim katastrofalno neuspešnim združevanjem popolnoma izgubil lastno vsebino, obraz in kredibilnost… nehajmo že enkrat nabijat z združevanjem, enotnostjo, enoumjem…v stilu Ein Raich, Ein Folk… to so preživeti koncepti preteklega stoletja. Sodoben človek je sposoben bistveno več, od enoumja. Sodoben je sposoben je komunicirat in iskati reširve preko svojih meja in svojih omejitev- preko svojih primarnih miselnih konceptov ter iskati bistveno boljše koncepte z vključevanjem. Za začetek bo povsem dovolj, če sodelujejo.
Enotnost je lahko tudi znak nesposobnosti obvladovanja različnosti, ki pa vendarle je temeljna karakteristika tega sveta. Zakaj mora pivprečen Slovenec takoj začeti talati nasvete… je svojevrsten problem.
Kar se tiče prenovljene SLS so mi nastavki všeč in nakazujejo, da so razumeli glavne probleme ponavljajočega in tudi zadnjega poraza. Lahko jim samo zaželimo dobro. Za uspeh na lokalnih volitvah bodo morali izredno trdo delati in obrniti precej kompleksen psihološki trend, kar niti malo ne bo lahko. Srečno!
SLS naj ne pozabi na dušo slovenskega človeka.
Zato naj bo tudi nosilec ohranjanja slovenske kulturne dediščine in slovenske kulture nasploh.
Vsega tistega pozitivnega , kar daje duhovni pečat slovenstvu in katerega krasi ljudsko in zborovsko petje, slovenska narodna in zabavna glasba, kulinarika, šege, navada, tradicija….
Čas je, da ne poslušamo le denar, denar, spregledamo pa vse ostalo, kar jamči plemenito ustvarjalnost, poštenje, pravičnost, odgovornost.
Prav zaradi kiksov na teh področjih je SLS doživela izpad iz parlamenta.
Ljudje tega niso pozabili. Zato jih prepričajte, da boste odslej pozorni in odgovorni tudi za ta področja, ne pa da ste o njih kar tiho.
Prve izjave zato niso spodbudne.
Strinjam se z gospodom “pozdrav”.
Kot sem omenjal je slovensko politično katolištvo v letih 1892-1945 diseglo velik razvoj in veliko uspehov. Devembra leta 1938 je dr. A. Korošec dobil celo kar 77 % volilno podporo v LJ in 78% glasov na poštenih vilitvah. Žal jesledila 2. vojna, brutalni nastop žal slovenskih STALNISTOV – proti katolikom. A lepo bi bilo obnoviti pozitivnno slo polit katolištvo.
Se strinjam z mnenji gospoda “Ljubljana”: za nas Slovence so pomembni konkretni vidiki organiziranosti kvalitetnih storitev namenjenih nam državljanom in posebnih storitev s slovensko narodnim predznakom. Ter obstoj možnosti za čimbolj ugodno izvajanje naših osebnih slovenskih dejavnosti – od kmetovanja, obrti, podjetništva, do kulture. Do lastnih kultuno-intelektualnih dejavnosti in storitev.
SVETOVNE RAZMERE SEVEDA SO POMEMBNE, A MI SLOVENCI NISMO POVZROČALI IN NE POVZROČAMO – NOBENIH VOJN:
PAZITI MORAMO LE, DA NE BO SPET KAJ stalinizmu enako slabega OZ. PODOBNEGA – SPET IZ TUJINE – zanešeno v našo edino domovino – in državo R. SLOVENIJO.
Na POTEK SPLOŠNIH SVETOVNIH RAZMER MI SLOVENCI – KAJ DOSTI VPLIVATI – NE MOREMO.
Glede Ukrajine lahko le s simpatijo in z dobrimi željami gledamo na sedanje borbe neruskih Ukrajincev – za dokončano in za res pravo oamosvojitev Ukrajine od Ukrajino in neruse Ukrajince – tisočletnega zatiranja – s strani MOSKVA-RUSOV.
Meni OSEBNO TA DOMNEVNO SPORNI PODJETNIK Martin O. OSEBNO ni poznan: o njem vem le, da je bil med akterji konca TISKARNE DELO: izčrpane delavke te EX KOM–SOC tiskarne so bile brez odpravnin- POSLANE v upokojitev Z MIZERNIMI POKOJNINAMI.
L.r.
vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan.
Ne odgovarjam na “reply” zapise na tem portalu pišočih domnevno ex KP, ZK SD itd. piscev IN VULGARNIH PROVOKATORJEV, KI JIH IMAM POD “BLOKADO” – njih polit packarijje – naj lepijo kar na portale “MLADINE”, SD, Levica”, “Svoboda”, MMC RTVSLO, NECENZURIRANO itd, ČE JIM BODO DOVOLILI
Janez Kepic – Kern, prijatelj, se ti mar prav nič ne staraš?
Celo večnost si namreč že star 70 let, ki ti jih sicer zavidam.
Februarja 2022 sem dopolnil 70 let. Ja, čas res hitro teče. Knjigo o ORLIH in o katoliških predvojnih zvezah ZFO in ZDK – SLOVENSKIH FANTOV in DEKLIŠKIH KROŽKIH – imam pred natisom, izide cca sept. 2022.
Lepe pozdrave in želje za vse dobro Vam gospod Mefisto. L.r. Janez KK
Ferbruarja prohodnjega leta bova trčila s kozarcem rujnega.
Nikakršen izgovor na abstinenco ne bo zalegel.
Dobra izbira! Čestitke.
Škoda, da niso tega storili že prej, pred volitvami.
Jasno, Janez Janša je kriv za vse – tudi za sušo in točo. Bomo rekli UKZ, da organizira grmado, ona se v teoriji menda spozna na te stvari :))
Drži sicer, da je Janša precej pripomogel k padcu Peterletove in s tem Demosove vlade. Takrat sem bila tudi jaz jezna nanj. Mislila sem si, da bi lahko prispeval s svojim delom in predlogi, ne pa da ruši. Po drugi strani pa drži, da je Peterletu po začetni zagnanosti in uspehih – osamosvojitev in vzpostavitev državnih struktur, za kar ima nedvomno zasluge – slava malo v glavo stopila, kar se je poznalo tudi pri vodenju vlade. To sem jaz takrat tako razumela, je pa nekaj o tem pisala tudi prof. Marija Žagar svojemu prijatelju Borisu Pahorju (vir: zbirka pisem Sončna ura).
Ne drži pa, da je kriv za razpad združitve SLS in SKD. Za to nesrečo sta krivi vodstvi obeh strank, ker se niso mogli dogovoriti, kdo bo “ta glaven”. Še o imenu nove stranke so se neskončno dolgo dogovarjali. Sposobnega liderja, ki bi jih povezal in bi mu drugi sledili, pa niso imeli. Vsak je hotel biti najbolj pameten. S tem je nastala velika škoda za nas, desno usmerjene državljane.
Tega Balažica sicer ne poznam. V predvolilni tekmi ga ni bilo veliko slišati. Bomo videli, želim mu uspeh. Razveseljivo je, da je ena od podpredsednic gospa Rožej. Imenovanje Suzane Lare Kravse na položaj predsednice GO je pa zame čisto razočaranje. Ne vem, zakaj se je umaknila ga. Darija Jamnik – ona je bila povsem drug “kaliber”. Se bom pozanimala.
Za konec: tole je MOJE MNENJE, da mi ne bo kdo očital, da želim pamet soliti. Stranki SLS iskreno želim uspešen povratek v parlament in da se njen vpliv v SLO političnem prostoru poveča!
Ne drži pa, da je kriv za razpad združitve SLS in SKD. Za to nesrečo sta krivi vodstvi obeh strank, ker se niso mogli dogovoriti, kdo bo “ta glaven”.
***
Ko je s pomočjo združene SLS + SKD desnica vrgla takratno Drnovškovo vlado in za kakega pol leta prevzela vlado, je bil formalni premier Bajuk, neformalni pa Janša. Seje vlade so trajale nekajkrat več časa kot pod Drnovškom, ker je Janša pri vsaki točki hotel imeti glavno besedo. Žal je Bajuk povsem podlegel Janši in skupaj s Peterletom so uničili novonastalo krščanskodemokratsko stranko in desnico… Ostalo je zgodovina.
Rafinirano nabijaš po Janši v pričakovanju, da bo s padcem Janše za vse večne čase padla tudi desnica in tako odpiraš prosto pot sleparski in plenilski levici k novim grabežem, zlorabam in uzurpacijam.
Ne vem če plenilska levica rabi Rasputinovo pomoč.
Odlična poteza z dobro izbiro novega mladega predsednika ter prepotrebna pomladitev (ki bi morda na žalost morala biti izvedena že pred samimi volitvami, ampak sedaj smo po bitki lahko vsi generali).
Vprašanje, ki pa se resno pojavlja je, kako naj se SLS pozicionira, kajti zdi se, da nagovarja skorajda isto volilno telo kot SDS in predvsem NSi, ki pa je zadnja leta podvrženo kulturno-demografskim spremembam.
Problem je, da 30.000 volivcev SLS-a ne sme iti v nič oz. si ne moremo privoščiti, da jih pustimo pod parlamentarnim pragom.
Zelo resna opcija bi morala biti združitev v enotno SLS prek pripojitve Pivčeve ter stranke Konkretno. Tu je malenkostne razlike potrebno zakopati, navsezadnje lahko znotraj povečane stranke delujejo kot posamezne frakcije in imajo dovolj svobode za avtonomno delovanje.
Alternativa, če to ni možno pa je dolgoročna vzpostavitev navezave SLS in NSi podobno kot to poteka v Nemčiji prek skupne stalne koalicije CDU/CSU.
Novemu mlademu vodstvu želimo vso srečo ter da bi v prihodnosti vlekli pametne politične poteze!
Kot sem omenjal je slovensko politično katolištvo v letih 1892-1945 doseglo velik razvoj in veliko uspehov.
VENDAR JE BIL RAZVOJ IZVORNE, ZGODOVINSKE STRANKE – SLS – DOSEŽEK ZATO, KER SO JO VODILI IN JO RAZVIJALI POLITIČNO NAJBOLJ SPOSOBNI LJUDJE, ZAVEDNI Slovenci, KAR JIH JE SLOVENIJA TEDAJ – IMELA: dr.. Ivan Šušteršič, dr. Evgen Lampe, dr. Janez Evangelist Krek, dr. Anton Korošec in še mnogi. Izvorna SLS je bila zelo solidno organizirana, s tajnimi, z zelo zaneslljivimi ZAUPNIKI vsepovsod v Sloveniji. In z oporo v slovenski RKC
Ter
– z oporo v množičnih v mladinskih množičnih organizacijah OREL od 1906 so 1929 ter
– v ZVEZI SLOVENSKIH FANTOV ter v Tvezi DEKLIŠKIH KROŽKOV – do leta 1941
Decembra leta 1938 je dr. A. Korošec dobil celo kar 77 % volilno podporo v LJ in 78% glasov na poštenih volitvah.
Žal je sledila 2. vojna, brutalni nastop žal slovenskih STALNISTOV – proti katolikom.
A lepo bi bilo obnoviti pozitivnno slo polit katolištvo.
Se strinjam z mnenji, da so za nas Slovence so pomembni konkretni vidiki organiziranosti kvalitetnih storitev namenjenih nam državljanom in posebnih storitev s slovensko narodnim predznakom. Ter obstoj možnosti za čimbolj ugodno izvajanje naših osebnih slovenskih dejavnosti – od kmetovanja, obrti, podjetništva, do kulture. Do lastnih kulturno-intelektualnih dejavnosti in storitev.
SVETOVNE RAZMERE SEVEDA SO POMEMBNE, A MI SLOVENCI NISMO POVZROČALI IN NE POVZROČAMO – NOBENIH VOJN:
PAZITI MORAMO LE, DA NE BO SPET KAJ stalinizmu enako slabega OZ. PODOBNEGA – SPET IZ TUJINE – zanešeno v našo edino domovino – in državo R. SLOVENIJO.
Na POTEK SPLOŠNIH SVETOVNIH RAZMER MI SLOVENCI – KAJ DOSTI VPLIVATI – NE MOREMO.
Glede Ukrajine lahko le s simpatijo in z dobrimi željami gledamo na sedanje borbe neruskih Ukrajincev – za dokončano in za res pravo osamosvojitev Ukrajine od Ukrajino in neruse Ukrajince – tisočletnega zatiranja – s strani MOSKVA-RUSOV.
L.r.
vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan.
Ne odgovarjam na “reply” zapise na tem portalu pišočih ANONIMNIH domnevno ex KP, ZK SD itd. piscev IN VULGARNIH POLIT PROVOKATORJEV, KI JIH TUDI NE VIDIM OZ. JIH NE BEREM. IMAM JIH POD “BLOKADO”. Njih POLIT packarijje – naj lepijo kar na portale “MLADINE”, SD, Levica”, “Svoboda”, MMC RTVSLO, NECENZURIRANO itd, ČE JIM BODO DOVOLILI
SLS naj ne bo ozek kot so ozki kmetijski mediji, ki vidijo vso življenje človeka v proizvodnji in cenah. Pozabljajo pa da je tudi varuh in negovalec slovenske kulture in tradicije.
Pozabijo, da človek nima le želodec, ampak tudi dušo, ki ga lahko dviga v težavah in mu kaže pravo razvojno celovito življenjsko pot.
Življenjsko pot, ki je v ravnovesju z naravo, stvarstvom in soljudmi, katere ne sovraži in se jim ne izogiba, ampak jim daje življenjsko vero oziroma upanje s pozitivnim zgledom.
Kot sem omenjal je slovensko politično katolištvo v letih 1892-1945 doseglo velik razvoj in veliko uspehov.
***
Še zlasti v letih 1941- 45 … Tvoji knjigi se bodo tudi krave smejale.
Točno, še posebej v letih 1941 – 1945, ko so še bolj kot okupatorji po slovenskem narodu mesarili komunisti, ki se jim je edino uprlo katolištvo.
Še tovariša Tita, ljubičico bjelo, začni hvaliti kot nekoč, pa boš zopet tisti stari strah vseh nasprotnikov komunizma.
SLS naj bo ljudski v praven pomenu besede. Takšen je bil v najboljših časih. Takrat je tudi odmevala slovenska pesem v slovenskem parlamentu, ki so jo peli predvsem ljudski poslanci.
Ljudskost pomeni, da je blizu ljudem in z ljudmi in da zna skupaj z njimi razvojno potegniti iz njih vse najboljše..
Slovenska ljudska stranka naj bo nosilec celovite vrednotne drže, ki odseva spoštovanju:
– slovenskih ustavnih temeljev, med katerimi je tudi zapisano v 3. členu, da je Slovenija država slovenskega naroda, ki temelji na slovenski kulturni dediščini, slovenskem jeziku, pesmi, glasbi, tradiciji
– ustvarjalnosti in gospodarnosti
– pravnosti
– občutku za resnicoljubje, pravičnost, poštenost, solidarnost in odgovornost….
– za dialog in zdrav kompromis pri iskanju pozitivnih razvojnih ciljev….
–
Dober predlog.
Sedanja Svoboda, bo vse te TEMELJE države kar pogazila.
Zato je za Slovenijo še kako potrebno, da bi oživeli “Novi DEMOS” .
Le tako bi dobili vlado NARODNE ENOTNOSTI in ne “Ekstremno Levo”, kot se je sedaj ustoličila..
Spoštovana!
Zadnjič mi je pogled ušel na vašo RTV oddajo Arena, ki jo je vodil Igor Pirkovič, in v njej je vaš priljubljeni in podpirani bivši sodnik Radonjič izrekel trditev, da sedanja vlada ni leva, temveč neoliberalna, in nihče v studiu mu ni nasprotoval, niti Tomšič niti Pirkovič.
Sedaj pa se odločite, ali smo vsi levo od NSI boljševiki in neomarksisti ali neoliberalci, oboje skupaj ne gre.
Ta vlada v bistvu sprejema PROGRAM – Levice.
Levica v Sloveniji, pa ima “vrednote” Boljševikov.
Jonsky, če še tako spreobračate dejstva, naša Levica je ekstremno Leva.
Ni moje, da bi zagovarjal stranko Levica, saj nisem njen pristaš.
Vem pa, da je SDS radikalna desnica (nisem rekel skrajna, vendar razlika je v odtenkih), ker deli vrednote Orbana, Kaczynskega in Trumpa, ki so radikalni desničarji. Tisti odtenek razlike pa so prekoračili Trumpovi privrženci z napadom na Capitol.
Razočaral bom marsikoga, ki rad skoči »na prvo žogo«
Takole je svoj monolog zaključil novi predsednik Marko Balažic:
»Zato smo prepričani, da bomo ob naslednjih parlamentarnih volitvah ravno mi tisti, ki bomo postavili alternativo neumnostim, ki prihajajo z ene in druge strani.«
Od človeka, ki prevzema tako zavoženo stranko kot je SLS, bi smeli pričakovati, da bo sprejel vodilno funkcijo v tej stranki s tresočo roko in z več ponižnosti. Sicer se mu lahko kaj hitro zgodi tista butalska, če mi ne gre, bom pa druge učil.
SLS je, kolikor se njeno članstvo že ni razteplo po drugih levih in desnih strnkah, zelo raznorodna stranka. V njej so našli zatočišče tudi razni družbeno politčni delavci in odsluženi funkcionarji ter razni vetrogončiči, ki so si v tej stranki obetali skok iz anonimnosti.. Poglavitno besedo v njej ima menda še vedno kmečka aristokracija, ki se že zaradi preživetvenega nagona pajdaši s tistimi, ki več obljubi. In tu so še evropski poslanec Franc Bogovič, večna nadloga SLS, ki še sam ne ve, ali njegovo srčece bije bolj za slovensko levico ali desnico, ter Poštenjak in Podpoštenjak, za katera dvomim, da se bosta odpovedala vplivu na delo SLS.
Rečeno je že bilo, da najmočnejše zaledje SLS tvorijo barantavski kmetje. Imam naprimer zanesljive informacije, da so savinjski kmetje, ki spadajo med smetano slovenskih kmetov, zelo številčno, če že ne večinsko, glasovali na zadnjih volitvah za Svobodo, ki je obljubljala nebesa že na zemlji. In kaj je storil vladar Golob. Oddolžil se jim je tako, da je vsem kmetom občutno povišal katastarski dohodek. Za hmeljišča menda kar za 58 %.
Novi predsednik Marko Balažic bo moral torej krepko pljuniti v roke in zavihati rokave, da bo lahko na podlagi rezultatov po dolgotrajni odsotnosti vrnil SLS v državni zbor in da bo lahko popravljal tuje “neumnosti”.