Nova zmaga Janše pred volitvami: preganjali so ga brez razloga in na podlagi protiustavne zakonodaje

11
Uredništvo

Številni sodni postopki, zadnja leta sproženi proti prvaku SDS Janezu Janši, eden za drugim dobivajo epiloge. In ti so v glavnem v njegov prid. 

Višje sodišče je potrdilo, da je Zakon o odvzemu premoženja nezakonitega izvora (ZOPNI) v več točkah protiustaven, saj med drugim dopušča vodenje postopkov proti izbranim državljanom brez kakršnegakoli razloga za sum kaznivega dejanja.
Zaradi tega je prekinitev sojenja predsedniku SDS Janezu Janši za odvzem premoženja pravnomočna, saj so mu sodili po protiustavnem zakonu, po razveljavitvi sodbe v aferi Patria pa je odpadel osnovni zakonski predpogoj za začetek finančne preiskave. 

Preiskava proti Janezu Janši se je začela septembra l. 2013 na podlagi ugotovitev Komisije za preprečevanje korupcije, ki je Janezu Janši očitala 210 tisoč evrov nepojasnjenega premoženja. Vrhovno sodišče je poročilo KPK nato odpravilo, ker Janša na osnutek poročila in ugotovitev ni mogel dati pripomb, s čimer mu je bila kršena ena od ustavnih pravic. Senat KPK je postopek ponovil in prišel do enakih ugotovitev.

Tožilstvo je nato uvedlo preiskavo zoper Janšo in več z njim povezanih ljudi. Na njeni podlagi je tožilstvo na ljubljansko okrožno sodišče le proti Janezu Janši pred letom dni vložilo tožbo. Ta je zahtevala, da se mu na podlagi ZOPNI (ta danes protiustaven zakon je bil v Državnem zboru sprejet l. 2011 pod Pahorjevo vlado) odvzame nezakonito pridobljeno premoženje, med drugim več nepremičnin v Bovcu, polovico stanovanja na Mesarski ulici v Ljubljani, hišo in gospodarski objekt v Ložnici pri Velenju, osebni avtomobil in drugo premoženje, skupaj v vrednosti skoraj 400 tisoč evrov.

Tožilstvo Janša preganjalo prepozno in brez podlage

A tožilstvo je tedaj že zamudilo rok za vložitev tožbe, na kar je Janša opozoril v odzivu. Čeprav se je rok za vložitev tožbe iztekel 14. aprila 2015, so na specializiranem državnem tožilstvu tedaj zatrdili, da zakon o odvzemu premoženja nezakonitega izvora ne določa roka za vložitev tožbe.

Hkrati je tožilstvo postopek sprožilo kljub dejstvu, da je po razveljavitvi sodb v zadevi Patria odpadel osnovni zakonski predpogoj za začetek finančne preiskave in je bil tako poces proti Janši voden na podlagi finančne preiskave, ki je bila opravljena brez zakonske podlage.

Na podlagi protiustavne zakonodaje

Okrožno sodišče je po poročanju tednika Demokracija decembra lani presodilo, da je zakon o odvzemu premoženja nezakonitega izvora v več točkah protiustaven, a se je specializirano državno tožilstvo na odločitev pritožilo. Pritožbene razloge je višje sodišče sedaj označilo ta neutemeljene ter potrdilo prekinitev postopka zoper Janeza Janšo.

Ker zakon dopušča, da tožilci arbitrarno odločajo, zoper katere državljane bodo vodili postopke, s tem nesorazmerno posega v svobodo posameznika. Ob vložitvi sodbe obstoj kakršnegakoli razloga za sum sploh ni več potreben, tako kot v konkretnem primeru, ko so bile vse odločbe kazenskega sodišča ob vložitvi tožbe na ustavnem sodišču razveljavljene,” so poudarili na višjem sodišču.

Se bo Janši na tokratnih volitvah vrnilo?
Po aferi Patria, ki na letošnjih volitvah na Janšo in SDS ne bo več imela negativnega vpliva, je zdaj padel še odmevni sodni postopek glede domnevno nezakonito pridobljenega premoženja, od katerega smo v medijih največkrat slišali za famozno parcelo v Trenti in Volva, ki ga je Janša, preko posrednice, plačal v gotovini.

Zaenkrat gre Janši, za razliko od zadnjih treh volitev, v prid vse; sodni postopki proti njemu so izzveneli, zdi se celo, da strašenje z njegovo zmago s strani Jankovića in nekaterih medijev še ni obrodilo sadov.

Obenem SDS zaenkrat vodi brezhibno volilno kampanjo, Janša pa ne naseda predvsem Jankovićevim provokacijam z obujanjem komunistične simbolike, oziroma mahanjem z rdečo zvezdo.

Če bo prvak SDS ohranil mirne živce in levici po treh zaporednih volitvah ne bo uspelo v tolikšni meri aktivirati “antijanša” glasov, bi se njegovo vodstvo iz javnomnenjskih anket lahko preneslo tudi na volilni dan, še posebej, če bi mu pri tem pomagal tudi kakšen povečan migrantski pritisk na slovenske meje.

Vseeno je za sklepanje o končnem volilnem razpletu še mnogo prezgodaj, sploh zato, ker tudi relativna zmaga brez dobrega rezultata sorodnih strank Janši, razen zadoščanja, ne prinaša ničesar. A dejstvo je, da SDS trenutno vse uspeva bolje, kot je bilo pričakovati.

Print Friendly, PDF & Email
DELI

KOMENTARJI: 11

  1. ČAS BI ŽE BIL, DA BI SE “VREMENA KRANJCEM ZJASNILA”, kot je zapisal slovenski pesnik.

    Veliko imamo dobrih sodnikov, ki sodijo po zakonih in ustavi – ter ne po barvi. Ko bodo ostanki “režimskega sodstva” prišli v manjšino, bo tudi v Sloveniji za vse ljudi bolje. PRED ZADNJIMI VOLITVAMI, KO SO VODJO OPOZICIJE SPRAVILI NA DOB, je Slovenija sličila na Severno Korejo. Takrat se je ustoličil Cerar, strokovnjak za režimsko pravo.

    Upam, da bo Janša v nadaljni kampanji, tako kot do sedaj, spoštliv do prvaka NSi, tako kot tudi njegovi podrejeni. Skupaj bomo sigurno močnejši, tako, da bomo stvari spremenili na bolje.

    KAMPANJO JE ŽE PRAV, DA VODI VSAKA STRANKA SAMA, PO VOLITVAH PA JE PRAV, DA SE SORODNE STRANKE POVEŽEJO !

  2. Spomnimo se: tudi kakšna sestrska desna stranka je bila privoščljiva, ko je moral v zapor. Da ne navajamo spet konkretnih stavkov. Če ji še danes ni žal, bo po Božji pravičnosti na volitvah dobila pravičnost, ki jo je njemu privoščila.

    Bolje biti relativni zmagovalec, kot se boriti za vstop v parlament. Zresni se NSi, trenutno ni najti boljšega od Janše, če te zanimajo napredne sile. Vse ostalo pa je stara pesem.

    • Kako ne pomeni? Preberi še enkrat….Postopek za odvzem premoženja se prekine.Torej se ne nadaljuje,ker je zakon neustaven in ker ni razloga,zakaj bi se postopek vodil..Kot se verjetno spomniš,je US razveljavilo vse sodbe v zadevi Patria.Torej,JJ NI KRIV.A to levosučnim ni jasno?

  3. “Višje sodišče je potrdilo, da je Zakon o odvzemu premoženja nezakonitega izvora (ZOPNI) v več točkah protiustaven, saj med drugim dopušča vodenje postopkov proti izbranim državljanom brez kakršnegakoli razloga za sum kaznivega dejanja.”

    Po dvofazni sodni ugotovitvi protiustavnosti referendumskega zakona in eksemplarni ponovitvi referenduma o zakonu 2TDK je zdaj ugotovljena “v več določbah” še protiustavnost zakona o odvzemu premoženja nezakonitega izvora, na katerega je bil tako vzneseno ponosen pravosodni minister dr. Goran Klemenčič.

    Popolnoma isto bi se najverjetneje zgodilo, če bi vrhovno in/ali ustavno sodišče končno že vzelo v kritično in temeljito ustavnopravno presojo tudi nedemokratično in nepošteno veljavno volilno zakonodajo.
    Več kot očitno je sistemska zakonodaja, ki bi morala pravično, nepristransko, pregledno, jasno in določno urejati univerzalne temeljne človekove pravice in svoboščine, na vseh koncih in krajih porazno luknjičava ter napisana in v DZ potrjena zavestno tako, da omogoča povsem arbitrarne in svojevoljne interpretacije izvoljenim funkcionarjem tožilstva in sodstva.
    Kar pomeni, da ponuja možnosti (zlo)uporabe različnih meril, glede na to, ali se pred presojo le načeloma “slepe in gluhe Justice” znajdejo predstavniki “naših” ali “njihovih”, se pravi političnih “zaveznikov” ali političnih “sovražnikov”.
    Mnogi škandalozni primeri tožilskih in sodnih izrekov zadnjega časa dokazujejo, da najvišji funkcionarji tožilstva in sodstva nikakor niso “ne slepi in ne gluhi” in absolutno ne nepristranski izrekovalci pravičnosti, kakor jo določa in terja veljavna ustava in zakonodaja, ampak da so še kako tenkočutna in občutljiva in interesno vodljiva “orodja” in po potrebi tudi “orožja” popadljivega političnega vsakdanjika ter brutalnih manipulacij najmogočnejših političnih sil, ki jim narekujejo, kdo je državljan “prvega” in kdo “drugega” reda itd., kar ima praviloma porazen vpliv na njihovo načeloma “svobodno” oz. “avtonomno” interpretacijo ustreznih zakonskih določil, s katero “služijo” ne veljavni ustavi in zakonodaji, ampak trenutni politični premoči “naših”.

  4. Vsi volivci, ki za mene to niste, pac pa ste trsi, ki jih veter maje zdaj sem, zdaj tja, sram vas bodi! Ce niste tako v Patrick kot v Trenti in zdaj v posojilu dobesedno videli ksihte Kucana, Golobica, Maslese, Fiserja, Hrastarjev-obeh, Ferlinca in Jankovica, ste navadne ovce, ki jih kucanizem vlaci v zakol. Tokrat imate sanso odkupiti se! 3.junij je PRELOMNI ZA Slovenijo! Zapomnite si to!!!!

  5. Žal se 3. junja ne bo zgodilo nič novega. Rezultat volitev je ob normalni udeležbi v rokah sredine. Manjša ko je udeležba več je možnosti za ekstremne leve ali desne. Takoimenovana levica je vedno znala sredino pritegniti v zadnji fazi. Podobno bo tudi sedaj. Preprosto ne razumem taktiko JJ . Na letošnje volitve prihaja z neumnim kreditom ?? povabi Orbana, kljub temu, da je javno mnenje glede Orbana katastofalno??, dovoli nastop Grimsu in Gorenaku na soočanjih itd. Kot bi hotel prepričat prepričane, ne pa tiste v sredini ali pa se bolje levo od sredine. Precej nas je, ki bi radi imeli drugacno oblast v Sloveniji. Vendar to večino je treba prepričati. In SDS z JJ na čelu jih žal ne bo. Ko si toliko krat poražen je čas, da odstopiš mesto drugim. Še posebej če te ženejo naprej krivice. To je hkrati neodgovorno do nas, ki smo hoteli normalno Slovenijo, brez mafijske elite, ki vlada na valovih razkola naroda in jim levi in desni ekstremi prilivajo na ogenj.

  6. Tudi če je preiskovalna komisija ravnala napačno in bla bla bla.. Ta denar je vseeno prišel od nekod in prav bi bilo da tudi tja nazaj najde pot. Na žalost smo davkoplačevalci navadne ‘ovce’ in ne zahtevamo ‘pokradenega’ denarja nazaj. Čas je za spremembe in ne za stare politike, ki so že izkazali svoj neuspeh.

Komentiraj